- •1.Предмет теории государства и права, ее основные задачи.
- •2.Методология теории государства и права.
- •4.Функции тГиП
- •5. Первобытное общество: общая хар-ка
- •Признаки соц.Вл. В догос.Период:
- •Признаки норм в догос.Период:
- •6. Теории происхождения государства Теологическая т-я
- •Патриархальная т-я
- •Договорная т-я
- •Теория насилия
- •Органическая т-я
- •Психологич.Т-я
- •Материалистич.Т-я
- •Ирригационная (гидравлич.) т-я
- •Т-я инцеста (половая т-я)
- •Волюнтаристская т-я
- •Расовая т-я
- •Спорт.Т-я
- •Диффузионная т-я (лат. Diffusion – распространение, растекание, рассеяние)
- •Патримониальная т-я
- •Теория специализации
- •7. Теории происхождения права
- •Признаки, отличающие гос-во от первобыт.Об-ва:
- •9. Пути возникновения государства:
- •10. Соотношение права и государства
- •11. Относительная самостоятельность государства
- •12. Относительная самостоятельность права
- •13. Государство, общество, право.
- •14. Место и роль государства в политической системе российского общества.
- •15. Правопонимание : характеристики основных подходов
- •16.Соотношение объективного и субъективного права
- •17. Понятие и виды социальных норм
- •18. Сущность, принципы и ценность права
- •19. Признаки права и его функции
- •20. Понятие и виды источников права
- •21. Действие нормативно-правовых актов во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •А) момент вступления в зак.Силу
- •Б) момент прекращения действия
- •В) применение устан.Юр.Норм к отношениям, возникшим до его вступления в зак.Силу («обратная сила з-на»)
- •Действие нпа в пространстве
- •Действие нпа по кругу лиц
- •31. Систематизация законодательства : понятие и виды
- •Виды систематизации норм.Актов:
- •Признаки кодификации:
- •Рез-т кодификации:
- •40.Реализация права: понятие, формы и методы обеспечения
- •Виды реализации права
- •1. По субъекту реализации н.П.
- •2. По уровню (глубине) н.П.
- •Формы реализации права (по степени активности суб-в по осущ-ю прав.Норм)
- •41. Применение права: понятие, стадии и принципы. Структура и виды правоприменительных актов
- •Признаки правоприменения
- •Принципы
- •Функции
- •Стадии правоприменительного процесса
- •Признаки (специфика) правоприменит.Актов
- •Виды правоприменит.Актов
- •61. Понятие формы правления. Классификация государств по форме правления.
- •36. Соотношение международного и Российского права. Реализация международных норм в национальном праве.
- •27. Понятия и виды правотворчества
- •39. Соотношение интерпретационных , правоприменительных и нормативно-правовых актов..
- •43.Понятия, признаки и виды правовых отношений
- •47. Соотношение законности и правопорядка. Их роль в общественной и государственной жизни.
- •46. Понятие и принципы законности.
- •45. Понятия и виды юридических фактов.
- •37. Понятие и виды толкования норм права.
- •38.Способы толкования права
- •42. Пробелы законодательства и средства их преодоления
- •48. Понятие, признаки виды и состав правонарушений.
- •35.Соотношение системы права (внутр.Строение пр.) и системы законодательства (внеш.Форма пр.)
- •49. Понятие, принципы и виды юридической ответственности.
- •28. Принципы правотворческого процесса Принципы правотворч.Деят-ти
- •30.Юридическая техника и язык закона
- •Цели юр.Техники:
- •Виды юр.Техники:
- •Технические средства:
- •Правила использования терминов:
- •Требования к исп-ю юр.Символов:
- •Виды юр.Символов (Никитин)
- •Признаки юр.Символов:
- •Технические правила:
- •Технические приемы (правила оформления норм.Акта):
- •32. Понятие и основные элементы системы права.
- •64. Механизм государства: понятие, структура, характеристика элементов.
- •34. Соотношение публичного и частного права
- •62. Форма государственного устройства: понятие и виды
- •63. Политический режим: понятие и виды
- •23. Понятие, признаки и структура правовых норм
- •24. Виды правовых норм
- •25. Способы и формы изложения правовых норм
- •26. Правообразование: понятие и соотношение с правотворчеством
- •29.Социальные и юридические критерии качества закона
- •33. Критерии деления норм права и системы законодательства
- •57. Исторический тип государства : общая характеристика
- •59. Закономерности развития государства
- •66. Понятие и признаки полицейского государства
- •67. Понятие и признаки правового государства
- •69. Механизма государственно-правового регулирования : понятие и структура
- •71. Роль государства в обеспечении прав и свобод человека и гражданина
- •65. Теория целостности государства
- •68. Понятие и признаки социального государства
66. Понятие и признаки полицейского государства
Отличительной чертой полицейского государства является исключительная многопредметность административной деятельности, регламентация мельчайших подробностей жизни общества, назойливая опека над подданными. Идеологи и практики полицейского государства полагали, что счастья можно достичь благодаря регламентации всего и вся, поскольку надеяться на то, что индивид может сам понимать, что для него, а следовательно, и для государства является хорошим, а что плохим, занятие тщетное. Реалии полицейского государства не оставляли никакой надежды на проявление инициативы личности, свободы в самых различных аспектах: политическом, экономическом, духовном и т.п. Все, что важно для государства, входит в орбиту административной, управленческой деятельности и не может быть предоставлено свободному усмотрению и самостоятельности индивидуума. Творцы и практики полицейского государства уверовали в то, что якобы сам Господь Бог поручил им охранять граждан даже от их собственных действий. Власть, зачастую в виде гротеска, в паутину своих инструкций вовлекала всё и вся: брак, воспитание, религию, одежду, образование, ремесла, строительство, науку, качество продуктов, потребление пищи, чистоту воды и воздуха, здравоохранение, а кое-где и выражение лиц. Жизнь обывателей полицейского государства должна была следовать в фарватере, определяемом властью, и не покушаться на устои без санкции администрации. Формально-казуистические правила и регламенты, по сути, стирали всякую границу между сферой индивидуальной свободы и компетенцией власти.
Своеобразие полицейского государства заключалось как раз в том, что оно стремилось к благоденствию граждан, устранению нищеты, невежества, других социальных проблем, правда весьма своеобразными методами. В теории государство этого типа пыталось сделать жизнь каждого человека достойной как в материальном, так и в духовном смысле. В этой связи не следует сводить сущность полицейского государства только к голому насилию. В полицейском государстве правительственная деятельность определяется не столько правовыми нормами, сколько соображениями «пользы и целесообразности». Причем мнения и взгляды, а тем более возможные возражения со стороны граждан, власть просто не интересуют. Целесообразным признается все то, что соответствует «видам правительства». Последние не поддаются никакой конкретизации. Обыватель не уверен, что конкретно хочет от него власть и какова будет ее реакция на те или иные поступки. Страх, растерянность и так называемый «синдром тревожного ожидания» становятся характерными как для общества в целом, так и для каждого отдельного человека. В полицейском государстве власть с точки зрения содержания выступает как мелочная, назойливая опека над обывателями, а с точки зрения формы – имеет надзаконный и внезаконный характер. В полицейском государстве частные лица находятся в полной зависимости от благоусмотрения администрации.
При осуществлении своих многочисленных задач полицейское государство вынуждено было создать и действительно создало огромный чиновничий аппарат – бюрократию, который был призван проводить в жизнь волю «отца нации», вождя. Конечно, ни одно государство не может существовать без особого класса управленцев и современный опыт государственного строительства только подтверждает этот тезис. Однако история полицейского государства показывает, как легко бюрократия превращается в самодовлеющую, обособленную касту, живущую вне общественных интересов. Поэтому перед лицом всемогущей вне- и надзаконной администрации индивид бесправен. Он является объектом власти, но не субъектом прав. Особенности бюрократии полицейского государства состоят в том, что она практически не испытывает чувство уважения к закону.
Одним из признаков государства, в том числе и полицейского, является власть. Однако природа власти полицейского государства имеет свои, отличительные свойства. Провозглашая целью правительственной деятельности народное благо, порядок, в полицейском государстве нет и намека на то, чтобы видеть в народе источник власти. Вместе с тем в полицейском государстве можно наблюдать элементы либерального декорума. Но это не меняет сути, народ по-прежнему рассматривается только как объект административных манипуляций. Власть в полицейском государстве неизбежно приобретает сакральный характер, становится прерогативой узкого круга чиновников. Социально-политическое отчуждение отдельного человека от власти становится таким же атрибутом полицейского государства, как и отсутствие всякой свободы вообще. личность рассматривается как принадлежность государства, точнее, его аппарата. Массы являются строительным материалом для осуществления несбыточных идей. Это почти всегда приводит к великим жертвам и потрясениям. Таким образом, отношения между гражданином, с одной стороны, и государством, с другой, правильнее будет квалифицировать как властеотношения, а не как правоотношения. Разделение властей в полицейском государстве скорее лозунг, чем реалия. Вся государственная власть «замыкается», как правило, на одном или немногих. Именно они, в конечном счете, осуществляют высшую законодательную, правительственную и судебную власть. Государство подобного типа при осуществлении своих многочисленных функций не особенно обременяется вопросом: законно то или иное действие или нет? Главное, чтобы это было «полезным и необходимым».
Полицейское государство боится независимого частного собственника, предпринимателя, оно ему не доверяет, поскольку собственность приносит независимость и самостоятельность Теория и практика полицейского государства свидетельствуют, что собственности либо вовсе отказывают в праве на существование, либо ее призывают служить неким «общим интересам». Силовое перераспределение собственности, запрограммированное теоретиками полицейского государства, по идее сориентировано на достижение благородной цели – формирование общества с неким усредненным стандартом жизни, не знающим нищеты и сверхбогатства. Вместе с тем подобные идеи почти всегда приводят только к одному – обществу коллективной бедности. Полицейское государство характеризуется принудительным единомыслием. Одно из важнейших прав человека – свобода слова и убеждений – приносится в жертву «политической стабильности». Полицейское государство не терпит либерализма не только экономического, но и политического. Государство должно быть организовано в монолитный союз, проникнутый психологией единства, где каждый его член сознает свои обязанности по отношению к государству и свои интересы готов подчинить общему делу. Человек в полицейском государстве вынужден маскировать свои убеждения, чтобы не стать жертвой репрессий. Донос приобретает форму гражданской добродетели. Страх и подозрительность становятся повседневной реальностью. Громадный репрессивный и цензурный аппарат унифицирует систему ценностей и интересов. Иными словами, ключевым моментом для характеристики того или иного политического союза является уже не содержание, а форма осуществления его функций. Правовое государство связано правовым законом и свои властные функции осуществляет в правовых формах. Для полицейского государства внеправовая форма является едва ли не главной, и при тех или иных обстоятельствах отбрасываются за ненадобностью и без того шаткие юридические процедуры.