37. Понятие и виды толкования норм права.

Процесс выявления воли законодателя в юрид. науке, и практике осуществляется понятием «толкование права».

Толкование права – интеллектуально-волевая деят-сть по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования. Толкование – процесс включающий в себя две самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение.

Уяснение – это объяснение, доведение и усвоенного содержания для других.

Уяснение предваряет, сопутствует и завершает разъяснительные нормы другим, интерпретатор должен уяснить, понять его содержание для себя. Разъяснение осуществляется для того, чтобы содержание акта было понятно, «уяснено» другими лицами – субъектами реализации.

Толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации. Это обстоятельство придает специфические особенности процессу толкования.

Толкование характеризуется как специфическая деят-сть, особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

Необходимость толкования возникает тогда, когда текст не м.б. доступен, понят без соответствующих операций по интерпретации терминов, языковых знаков. В отличие от иных видов толкования, толкование права – это деят-сть связанная с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов; толкование в праве выступает необходимым условием правового регулирования; в определенных законом случаях эта деят-сть осуществляемая компетентными госуд. органами; результаты толкования, когда им требуется передать обязательное значение, закрепляются в спец. правовых (интерпретированных) актах. Так как закон всеобщ, а случай, к которому он применяется – единичен, субъекты его реализующие – индивидуальны, необходимо толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. Необходимость толкования в праве вызывается и возможным противоречиями между его формой и содержанием. Нижний уровень юрид. техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права. В этом случае толкование – условие познания подлинного содержания юрид. предписаний.

Виды толкования норм права по объему и по субъектам. Результат толкования.

Юрид. значение результатов толкования различается в зависимости от того кто толкует нормы права. При толковании по субъектам права выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное – производится компетентными госуд. органами, и его результаты обязательны для всех субъектов права. Оно подразделяется на аутентическое и легальное. Правотворческий орган дает аутентическое толкование как в тексте самого акта (дефинитивные нормы), так и в актах специальных. Легальное толкование осуществляется органом, специально уполномоченным на то, законом. Так ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный суд РФ и Высший Арбитражный Суд дают разъяснения по вопросам судебной практике. Исключительная компетенция конституционного суда РФ – толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия конституции. Право официального толкования избирательного законод-ства пользуется Центральная избирательная комиссия. Неофициальное толкование. Его результаты не имеют юрид. , общезначимого значения. Его подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное. Обыденное может осуществлять любой субъект права. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Профессиональное толкование дается специалистами – юристами, т.е. в рамках профессиональной деят-сти (прокурор, адвокат, юрисконсульт). Доктринальное производится учеными – юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты публикуются в особых сборниках. Ими пользуются практические работники. В зависимости от того, на какой стадии правового регулирования осуществляется толкование, оно подразделяется на нормативное и казуальное. В ходе нормативного толкования дается официальное разъяснение нормы в целом безотносительно ее реализации (например, аутентическое и легальное толкование, осуществляемые при обобщении юрид. практике). При казуальном толковании норма интерпретируется применительно к конкретному случаю. Виды толкования различают и по объекту толкования, которым м.б. либо нормативный акт в целом, либо отдельная норма. Объектом толкования м.б. не только нормативный, но и правоприменительный акт. Такое толкование осуществляют, например, кассационные и надзорные инстанции. Толкование правоприменительных актов имеет свои особенности. Специфичным является например, толкование договоров. Объектом толкования выступает и юрид. практика. Толкование по объему является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. единство языка и мышления, слова и понятия не означает их тождества. А это порождает неизбежность распространительного и (или) ограничительного толкования. Буквальное толкование (адекватное) означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом. Большинство норм толкуется именно буквально. При распространительном толковании содержание (смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Перечень случаев, требующих распространительного толкования, нередка сопровождается выражениями «и т.д.», «и др.». не следует распространительное толкование отождествлять с применением права по аналогии. При аналогии закона определенные факты не охватываются не только смыслом, но и буквой закона, т.к. законодатель вообще не предусматривал данные (алогичные) обстоятельства.

При распространительном толковании факты, относящиеся к делу охватываются смыслом законод-ства, хотя и неполучили точного и полного закрепления в тексте нормативного акта. Под ограничительном толкованием содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения. Нормы права толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное толкование обычно исключение из общего правила. Эти виды толкования – результат несовершенства законод-ства, наличие в нем пробелов, неясных формулировок и т.д. Но иногда законодатель допускает такую возможность умышленно.