Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Измайлов А.Ф. Аналоговые вычислительные машины и их применение в ВМФ учебное пособие с элементами программированного обучения

.pdf
Скачиваний:
19
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
6.76 Mб
Скачать

xg(0)^px(0)+alfx(0) i- a2x(0) = ^ 2 0 +

аг х ао . (3 . 7 )

Существует бесчисленное множество вариантов преоб­ разования одного уравнения в систему. Каждому варианту соответствует определенный набор на АВМ. Может слу­ читься, что переход от уравнения к системе приведет к оптимальной схеме набора, что даст возможность получить решение с наименьоиыи погрешностями. Так, например, пе­ реход от уравнения (3 .1 ) к системе (З .б ) значительно умень&ает количество сигналов, подаваемых на входы суммирущих блоков (сравните схемы рис. 3.7 и З .П ) .

Однако при решении на АВМ систем уравнений общего вида в схеме набора могут появиться контуры, склонные к самовозбуждению (рис. 3 .7 ), что вызовет либо мгно­ венную перегрузку операционных блоков, либо усилит вли­ яние различных помех. Чтобы этого не случилось, любая система уравнений должна быть в ходе подготовки пре­ образована, по крайней мере, к виду (3 .8 ).

138

Дальнейвее исключение неизвестных из левой части уравнений (3 .8 ), например преобразование к виду ( З .б ), сохраняет указанное свойство приведенной системы. С методикой подобных преобразований можно познакомиться при выполнении задания 13.

Переход от уравнения к системе связан с затратами ручного труда на вычисление ее коэффициентов и началь­ ных условий. Поэтому о целесообразности перехода судят, сопоставляя предполагаемое повышение точности с объе­ мом дополнительных вычислений. Возможности рассмотрен­ ной оптимизации изучены мало.

Задание 13. Систему уравнений

(p2+2p-h3)x1+(f+3p+2)oc2+ ( f + 2p+l)*:3=fi ;

(p 2f f 4 ) x i +(2p2+2р+3)хг+(3р*+р+2)хэ=/г ; .

(р г+Зр Ч )х+ (зр + р Н )х г +(2 р 2+3р +3)x=f3

-

преобразуйте к виду (9 ) . После изучения методов набора уравнений ( § 5 гл. Ш) составьте блок-схемы, отвечаю­ щие этим двум системам.

139

Решение,

(р+2р+3)х + (р+3р+2)эс2 +(p2t 2 f i--l')x3=fll 7

(-р + ^ х /(-р г+рЧ)ос+(- 2р2+р~1)х3 ~f, ~ /2 ;

( р +Ь ) х Г З х г + ( ~ 3 p ^ 3 p ) x = f r 2 f 2+ f3 .

Характер проделанных преобразований нетрудно уста­

новить по виду правых частей уравнений.

§ 3 . Замена аргумента

Предварительно выясним закономерности преобразова­

ния функций

cc(t)

и ее производных р х ( { ) f p zx ( t ) , , . . 7

в результате

замены

в них аргумента t

пропорциональ­

ным аргументом *Z

:

 

 

 

t =

rn*"t -

 

 

 

(3 .9 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициенты пропорциональности mt = co n st

при­

нято называть масштабом аргумента.

 

 

 

Произведя указанную систему, получаем функцию

v(m t Т)

.

Если теперь аргументом

считать

не произведе­

ние m t (T ) ,

а только

сомножитель

Т

, приходим к

функции X (?) .

 

 

 

 

 

 

 

Пример,

x(t) =0,(Ht +i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m t =2.

 

 

 

 

 

 

x(™i '?)=0,C H (2Z)4 ; Х (7 ) = 0 ,0 8 Т 3Н .

Связь

между функциями

x ( t )

и Х (Т )

такова:

X ( t ) = X ( ? )

при условии

t = nit Z

,

(3 .10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

что иллюстрируется графиком (рис. 3 .3 ).

 

 

Дифференцируя

выражение (1 0 ),

определяем соотношение

между производными:

 

 

 

 

 

 

d x ( t)

olх (mf Т )

_

/

с(Х(Z )

 

t = m t Z j

 

d t

cl(mt 7)

 

m t

d Z

 

 

 

 

 

( З . И )

IM

**h

Рис, 303

а в общем случае

(рис. 3 .4 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

(3 .12)

Продолжая пример, можно проверить соотношения

(3 .1 0 )-(3 .1 2 ). Эти формулы,

разумеется, справедливы

для известной функции - f ( t )

и всех ее производных.

Переход от заданного

( I ) к машинному уравнению

(2) частично заключается

в

замене функций x ( t) ,p x (t) ...

f ( t ) переменными

Х (Л )

,

р Х ( 7 ) , . . . ,

Г * (7 )

соглас­

но формулам ( I I )

и (12).

В результате

замены

получаем

или

 

 

 

 

(3 .13)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р х ю

+

 

 

 

 

 

(3 .14)

Начальные условия

преобразуются

аналогично

при

t =T = 0

. Соотношения ( I I ) и (12)

выполняются безу­

словно,

отсюда

 

 

 

 

 

X (О) - эс(О)

рХ(О) = mt р х (О) р

 

р

X( 0) ~mt f

x ( 0 ) f ... } р *X(0) = m “ *px(0)

Уравнение (14)

является машинным и после введения

обозначений

 

 

 

 

143

M l

Рис. 3.4

г

а г

- -

А

 

— " А , ;

 

2 Т ’ ' 7

« о

 

 

 

 

 

 

п ч а п .

л

-

, а а -

пЧ

/77,

 

 

 

а„

II ib

7

п

F (7)-Г(Т)

m r , ОГ„

 

полностью соответствует форме записи (2 ):

Р * Х *А , f " ' ' x * • • +АЯ., f X + A „ X = Г .

Замена аргумента влияет на коэффициенты уравнения, на диапазон изменения переменный, на частоту и длитель­ ность, и величина масштаба rnt определяется из стрем­ ления к оптимизации перечисленных характеристик машин­ ного уравнения и процесса, развивающегося в модели*

Было бы желательным добиться равенства

(3 .15)

i а I у 2 ,3 , • • m/7

и одинаковых диапазонов изменения переменных

l * L KC Ip ^ I mokc I f 3 ^ Iм а к с ~

 

 

^2

Каждому коэффициенту

уравнения

Ai

соответствует

произведение

коэффициентов передачи

блоков

(

)

(см. гл .

Ш,

§ 4 ) , и условие(3.15)может

быть реализова­

но путем

установки

= I . В этом

случае

отпадает не­

обходимость введения потенциометров в схему, а блоки моделируют математические операции с погреоностями, близкими к минимуму. Если все переменные изменяются в одном и том же диапазоне, то пределы выходных напряже­ ний всех интегрирующих блоков можно выбрать максималь­ ными ( - 100 в ) . Этим будет достигнуто наилучиее сог­

1 0

145

ласование пределов шкалы вольтметра и измеряемого на­ пряжения и уменьшения влияния "дрейфа нуля".

Условия (15) и (16) - лишь ориентир для подготовки уравнения, вероятность строгого их выполнения ничтожна, и практика вполне допускает значительные отступления от них. Безусловно, обязательными являются условия, вы­ текающие из допустимых значений коэффициентов передачи блоков, частот и длительностей. Практика показывает, что реально достижимому выравниванию коэффициентов уравнения или переменных сопутствуют вполне приемлемые частоты и длительности процесса - модели.

Для правильного определения величины масштаба нуж­ но располагать некоторой информацией о характеристиках процесса-оригинала: диапазонах изменения параметров, скоростях, ускорениях, частотах, времени затухания пе­ реходных режимов и т .д . Такую информацию могут дать анализ физической картины исследуемого процесса, сопо­ ставление с аналогичными процессами и, наконец, проб­ ное решение на АВМ.

Буравнениях и в системах уравнений, встречающихся

винженерной практике, часто наблюдаются тенденции к монотонному изменению коэффициентов и пределов измене­ ния производных, т .е . тенденции к одновременному выпол­

нению неравенств (3.17) и (3.18) или (3.19) и (3 .2 0 ): (3.17)

макс

(3.19)

146

 

V

 

 

J

(3.20)

Несмотря на весьма приближенный характер этих не­

равенств, выбор масштаба аргумента на их основе

обычно

дает положительный результат.

 

 

Для того, чтобы коэффициенты

стали примерно

одинаковыми, целесообразно добиться равенства коэффи­ циентов в крайних членах левой части уравнения (3 .1 3 ):

откуда следует формула для расчета величины масштаба:

(3.21)

Имея целью в первую очередь добиться выравнивания диапазонов переменных, производят расчет по формулам (3 .2 2 ), которые вытекают из соотношений (3 .1 0 ),(3 .1 2 ), и в качестве масштаба их принимают наименьший резуль­ тат :

>

(3 .22)

 

1V7

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ