Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Плотников Р.И. Флюоресцентный рентгено-радиометрический анализ

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.81 Mб
Скачать

' I ll

 

= 5,89

кэв).

При

энергии

у-кванта

22,2

кэв

 

ано­

мальная дисперсия максимально проявляется

д л я

руте­

ния

( £ к = 22,114

кэв).

 

Зависимость

dЛu.aггш;

от Z

имеет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ini

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

более

плавный

характер,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

влияние

аномальной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дисперсии

пренебрежимо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мало. Анализ кривых по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

казывает,

что

при

энер­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гии

5,42

кэв

 

величины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дифференциальных

 

 

се­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чений

дл я

когерентно рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сеянного

 

излучения

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1—2

 

порядка

больше, чем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для

 

некогерентно

 

рассе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

янного

излучения.

 

Пр и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

энергии 22,5 кэв

в

обла­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти Z=15-r-25 сечения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

соизмеримы,

а

дл я т я ж е ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лых

 

элементов

 

сеч ей и я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

когерентно

 

рассеянного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

излучения

т а к ж е

 

в

не­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сколько

ра з

превышают

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечения

 

некогерентного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рассеяния. При дальней­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шем

 

увеличении

энергии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

первичного

 

у-излучения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечение

когерентного

рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сеяния

по отношению к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

иекогерентному

резко

па­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Угловая

 

зависимость

 

 

 

 

 

 

 

 

В, град

величин

дифференциаль ­

Рис.

9.

Зависимость

дифференци­

ных

 

сечений

 

рассеяния

показана на

рис.

9.

На ­

альных

сечений

rf,iOK

(1)

и

daa'n'

блюдается

сильная

зави­

(2) от

угла

рассеяния 6

при

Z —

= 14

(кремний)

и

энергии

 

у-кван-

симость

величин

сечений

 

 

тов

£ = 1 5 кэв.

 

 

 

от угла

рассеяния.

Так,

Пунктирные кривые — расчет

 

по

фор­

для

 

условий

примера

муле

(1.21),

сплошные — по

 

данным

(2 =

14,

£ = 15

кэв)

сече­

 

 

работы

[3691.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

когерентного

рассея­

ния при изменении угла рассеяния от 0

до 90°

умень­

шается почти на два порядка, но остается

практически

постоянным

при

изменении угла

от

90

до

180°. Д л я

иекогерентного

рассеяния

сечение

растет

(примерно

по

экспоненциальному закону)

 

и

осложнено

максимумом

при

0 ~ 4 5 ° .

Величины

сечений

рассеяния

у-квантов

малой энергии относительно

 

слабо зависят

от угла

рас­

сеяния

в диапазон е

изменения

последнего

от 90 до 180е .

Полное интегральное сечение о рассеяния фотонов на

связанных

электронах

атома

найдем

интегрированием

дифференциального

сечения

по всему телесному

 

углу:

 

 

 

 

 

 

 

л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о = ачх

+ ок

= Z j de

а к

_

н _

т

1 — ехр ^ 3 sin

 

X

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X 2л sin Ы% +

лло (Z + A/Sj2 X

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

j '

(1 +

cos2 0) ехр

 

 

ki

sin - | - ^ sin 0d0,

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

k3 =

0,95 £ /(Z +

Д Д Т Л ,

a

/?4 =

0,65 £ /(Z

+ A / a p ) 7

' .

При­

ближенные

значения

интегралов

найдем

по обобщенной тео-

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

 

 

 

ь

 

 

 

 

 

реме

о

среднем

j ' / (х) ср (х) dx

— f (I) j ' <p (x) dx,

где / (£) —

 

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

a

 

 

 

 

 

среднее

значение

функции

 

f{x).

 

 

 

 

 

 

При

вычислении

сечения

 

некогерентного

рассеяния

примем

 

 

ф(х) —deoK~H~T2n

 

 

sin QdQ,

a

 

f ( x ) = l —

— е х р ( — k 3

sin 0/2)..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Считая,

что среднее

значение

sin 0/2 = 0,5,

находим

/ ( | )

= 1 - е х р ( - 0 , 5 * з ) .

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аа'"< =

а а к - н - т

[1 -

ехр ( - 0 , 5 ^ ) ] .

 

 

(1.22)

П р и

 

расчете

сечения-

когерентного

рассеяния

прини­

маем, что f(x)

= (1 + cos2

0),

a

cp(jc) = е х р ( — k 3

sin 0/2) X

Xsin0rf0.

Используя замену

переменной

x = sin 0/2, ис­

ходный

 

интеграл

можно

свести

к табличному

вида:

і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\ X ехр (—kiX)

=

 

 

(ktX — 1) ехр (kiX).

 

 

 

 

 

После несложных

преобразований

получим

 

 

 

 

,ао"< -\,Ъ~,ат

 

(

Z +

^

)

2

 

[і _ ( і +

k,) ехр ( - Э Д ,

(1.23)

 

 

 

 

 

 

 

 

k\

 

 

 

 

 

 

. . .

 

 

 

где г а т

=

~

лго =

0,665

барн

— полное

томсоновское

 

 

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечение.

При значениях

 

4

= 0,65

£ / ( Z + A / P ) 1 ' 3 ^ - 4 >

ч

х 0

при

Z r ^ l O

выполняется

д л я £ > 1 5 кэв, с погрешностью

не

более

10%

 

справедливо

 

равенство

[1 — (1 +

+ /г4 )ехр(—^4)]=1

и формула

(1.23)

приводится

к

виду:

 

 

 

 

t o K « 5 , 3 2 e a ^ - J ^ _ .

 

 

 

(1.24)

Предельное

выражени е

 

Для а

а , ;

при Е—>-0 легче

найти,

если

при

вычислении

исходного

интеграла

принять,

что

f ( x ) = e x p ( — / г 4 sin 0/2)',

а

ц>{х)=0,Ьг20

(1 +cos 2 9)

sin

 

Ш.

Считая

/( £ ) = sin 0/2 = 0,5,

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

,a T

(Z +

А/ а р ) 2 ехр (—0,5/е4 ).

 

 

 

(1.25)

При

£ - ^ 0

имеем:

aaK-^{Z

 

+ АЦ)2еот.

Пр и

значениях

&4< 6 формулы (1.23) и

(1.25)

 

д а ю т близкие

резуль­

таты, но при & 4 > 6

результаты

расчета по формуле

(1.23)

лучше

совпадают

с табличными

данными

[65].

 

 

 

 

Значение сечения фотоэлектрического поглощения т

может быть определено через мнимую часть

показателя

преломления п, связанного с атомным фактором

соот­

ношением

[446]:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П = 1 _ 6 - І

Р

- 1 - ^ ( / 0 + Д / а

Р + І А / а П ) ,

 

(1.26)

Согласно

(1.26),

мнимая

часть

0

показателя

преломле­

ния связана с мнимой частью

Д/JJ атомного

фактора как

Й =

2яе2

Д/ п . Тогда

 

сечение

фотоэлектрического

 

погло-

/71(1)2

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щения

в расчете на атом а т

равно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а Т

=

J ^ p =

І 5 £ Д/а п =

0,72- 1 0 Э Д £

барн,

 

(1.27)

 

 

 

 

с

 

 

/песо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

энергия Е в ы р а ж е н а

в

килоэлектрон-вольтах,

 

а

зна­

чение

Д/"

определяется

 

по формуле

(1.15).

Скачок

 

по­

глощения

<7-уровня

определяется

соотношением

 

 

 

 

 

 

 

 

^ Tq(Eq

+ BqEq)

 

 

A f f ( £ , + B , E , )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"

xq(Eq-BqEq)

 

 

 

 

Af»(Eq-BqEq)

 

'

 

 

 

 

 

Н а

основании

 

(1.27)

представим

зависимость

 

сече­

ния

д л я /(-уровня

атома

от

Z

 

элемента

и

энергия

Е

первичного

фотона

при

Е/Ек^>\

 

в

явном

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

т« = 0,72 • 10>

 

А

«

const % - g - .

 

(1.28)

В последнем

 

выражении учтено, что £ я ~ const Z 2

. Зна ­

чение sk с увеличением

Z уменьшается от 2 д о 1.

 

 

 

Атомный

линейный

коэффициент

ослабления

фотонов

с энергией

менее

1 Мэв

на основании

формул

 

(1.22),

(1.23)

и (1.27)

равен:

 

 

 

 

 

 

 

 

ац = а т + аа'< + а а " к

= 0,7210*Д/а п /£ +

2,25ео?

{1±^L

 

х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

 

 

X [ 1 - ( 1 + f e J ) e x p ( - / s 4 ) l + i , o - K - H - T [ i

_ е х р ( - 0 , 5 А ! , ) ] ,

 

(1.29)

где

3

= 0,95/5/(Z +

A / P ) 2 / 3 ;

/S4 = 0 , 6 5 £ / ( Z + A / P

)Ч*,

 

a

Af t

и Д / Р

определяются соответственно

по ф о р м у л а м

(1.15),

(1.14).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н а

рис.

10 приведены

энергетические

зависимости

(її, т

и

о д л я

атома олова

в диапазоне энергий

фотонов

0,1 —1000 кэв.

Д а н н ы е ,

рассчитанные * по формуле

(1.29),

сопоставлены

с табулированными

значениями

сечений

[65]

(пунктирные

кривые) . Р а с х о ж д е н и я

данных

имеют

частный характер и не превышаю т первых десятков

про­

центов

от величин

сечений.

 

 

 

 

 

 

 

Сечение фотоэлектрического поглощения с увеличе­

нием

энергии

уменьшается,

т а к ка к электроны д л я жест­

ких фотонов становятся все более похожими на сво­

бодные.

П р и E = Eq

н а б л ю д а ю т с я

скачки

поглощения .

П р и постоянной энергии фотонов

с

увеличением

атом­

ного номера

Z сечение а т возрастает,

т а к ка к возрастает

энергия связи электрона в атоме. Энергетический

порог

фотоэффекта

равен

энергии связи

внешнего

электрона

атома .

 

 

 

 

 

 

 

 

Общее интегральное сечение

рассеяния представлено

суммой

сечений некогерентного

и

когерентного

рассея­

ния. Предельным значением сечения некогерентного

рассеяния является сечение Клейна — Нишины — Т а м м а .

М н о ж и т е л ь [ 1 — е х р (—0,5/е3 ) ] ,

где, к а к указывалос ь

£ 3 = 0 , 9 5 £ y ( Z - j - A / P ) 2 / 3 , определяет

степень влияния связи

электрона в атоме. Последним м о ж н о пренебречь, если

&з>6, Т. е. при энергиях

фотонов Е (кэв)^бZ2/3.

 

Так,

в случае железа , олова и свинца соответствующие

зна­

чения энергий примерно

равны

10, 80 и 150 кэв.

Ука ­

занному значению энергии фотонов соответствует

т а к ж е

область инверсии энергетической

зависимости

сечения

* Расчет выполнен на ЭВМ Нахабцевой В. С.

3 Р. И. Плотников, Г. А. Пшеничный

33

Рис. 10. "-Зависимость

атомных

сечений ц, т и

а для олова от

энергии

у-кванта.

а стШ ( . Инверсионный

характе р зависимости

 

обусловлен

тем, что с уменьшением энергии

сечение а о к _

н - т

растет,

стремясь в предельном случае к томсоновскому

сечению

а<7т

= 0,665

барн,

а

множитель

[1—ехр(—0,5/гз)] при

тех

ж е

условиях

уменьшается,

стремясь

к

нулю

при

 

Энергетическая

зависимость

сечения

когерентного

рассеяния

существенно отличается

от зависимости д л я

а а ш

і . С

уменьшением

энергии

aali

растет,

 

стремясь

в

предельном

случае

к

значению a

a K = e o " T ( Z + Д / Р ) 2 .

П л а в ­

ный характер энергетической зависимости д л я сечения когерентного рассеяния нарушается, когда энергия фо­ тонов приближается к энергии ^/-уровня атома. В этой области становится существенным влияние дисперсион­ ной поправки Д/Р, к о т о р о е проявляется в виде резкого

уменьшения сечения а стк . Влияние Л/Р внутренних обо­ лочек проявляется общим снижением «фонового» значе­ ния дисперсии на величину, равную сумме сил осцилля ­ торов этих оболочек.

Вслучае некогерентного рассеяния влияние дис­

персионной поправки

Д / Р невелико,

противоположно по

знаку п проявляется

в виде незначительного

увеличения

величины

сечения а о™. Р а с с м а т р и в а я

влияние

дисперсии

на сечение

некогерентного рассеяния,

необходимо иметь

в виду, что в литературе отсутствуют какие-либо све­

дения по

этому вопросу. По-видимому, это связано

к а к

с малы м

влиянием

дисперсионной

поправки на

 

вели­

чину а стн к , так и с трудностью экспериментальной

про­

верки из-за существенного преобладани я

вероятности

фотоэффекта (для

фотонов

малой

энергии

сечение а т

на несколько порядков преобладает над сечением

а а н к ) .

Однако из общих физических соображений

указанны й

характер

энергетической

зависимости

а о ' н к ( £ ' )

вполне

возможен .

Действительно,

т а к

к а к

некогерентное

рас­

сеяние, как и фотоэффект, сопровождается,

к а к

 

пра­

вило, выбиванием электрона

за

пределы

атома,

м о ж н о

о ж и д а т ь повышения вероятности некогерентного рас­ сеяния при энергиях фотонов, сравнимых с энергиями

связи рассеивающего

электрона . П р и

энергиях,

меньших

энергии

Еч <7-уровня,

к а к и в

случае

фотоэффекта,

элек­

троны этого уровня перестают участвовать в

процессе

некогерентного рассеяния из-за

запрет а по энергии

(при

E<cEq

выбивание электрона

с

этого

уровня становится

3* 35

н е в о з м о ж н ы м) и сечение а о" н к д о л ж н о уменьшаться . Учитывая, что табулированные значения сечений рас­

сеяния

даны

без учета дисперсионных поправок, на

рис. 10

для

сопоставления

приведены

т а к ж е

расчетные

зависимости

яопк(Е)

и

лак(Е)

при

Af% = 0

(пунктирные

кривые) . Р а с х о ж д е н и е

расчетных н табулированных [65]

значений в этом случае невелико.

 

Д / А Р

 

 

Влияние

дисперсионной

поправки

на

величину

полного

коэффициента

ослабления

а (х незначительно.

Это связано с тем, что при малых энергиях, когда влия­ ние Д / Р на величину аа наибольшее, сечение фотоэлек­ трического поглощения на несколько порядков превы­

шает

сечение

рассеяния

и

является

определяющим для

коэффициента ослабления . При

больших энергиях фото­

нов

коэффициент ослабления

практически

полностью

определяется сечением комптоновского рассеяния с т к _ и ~ т .

Влияние дисперсионной

поправки Д/jJ на коэффициент

ослабления

наибольшее

в

области

энергии

/(-уровня,

так

как

в

этой

области

различие

между

величинами

сечений

а т

и а о" значительно

меньше, хотя сама

по себе

величина

дисперсионной

поправки Д / £ д л я

/(-уровня

не­

велика

из-за малого значения силы осцилляторов

sK

этого

уровня.

 

 

 

 

 

 

 

В

заключение

отметим,

что,

хотя на

результаты

рентгенорадиометрического

анализа

влияние

эффекта

аномального рассеяния невелико, детальное рассмотре­ ние особенностей этого эффекта связано с определен­ ными перспективами использования его в аналитических целях.

По мнению авторов, несмотря на все трудности выде­ ления эффекта аномального рассеяния на фоне суще­ ственно преобладающих эффектов фотоэлектрического поглощения квантов и флюоресценции, разработка этого метода анализа целесообразна в связи с высокой из­ бирательностью и возможностью учета химических свя­ зей атомов. Уже известны рекомендации по использо­

ванию

эффекта аномального

рассеяния д л я решения

з а д а ч

структурного анализа

[451], а т а к ж е для рент­

генографических исследований упорядочения в сплавах, состоящих из компонент с близкими атомными номе­ рами [450]. Основные трудности анализа по эффекту аномального рассеяния связаны с необходимостью использования сверхмонохроматических интенсивных

источников первичного

излучения

подходящей

энер­

гии

и

высокоразрешающе й

анализирующе й

аппара ­

туры.

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Вторичные п р о ц е с с ы

 

 

 

 

( ф л ю о р е с ц е н ц и я и оже - эффект )

 

 

В

процессе

фотоэффекта

или некогерентного

рассея­

ния

возбужденный

атом

 

спустя

короткое

время

( ~ 1 0 - 8

сек)

в о з в р а щ а е т с я

в

свое основное нормальное

состояние, испуская характеристический квант

д-серии

либо вторичный фотоэлектрон (оже - электрон) . Первый

процесс

называется

флюоресценцией,

а

второй — оже -

эффектом . Об а процесса являются вторичными,

т а к к а к

они

связаны с предварительным

вырыванием электрона

с одной

из внутренних оболочек атома.

Вероятность

флюоресценции и оже - эффекта определяется

соответ­

ственно

выходами

флюоресценции

W4iV

и оже - электро -

нов

Wq,

е, под которыми

понимается

отношение числа

атомов,

испустивших

вторичные

рентгеновские

кванты

или

оже - электроны

серии q, к числу

атомов,

возбуж ­

денных

на уровень

q

в

результате

фотоэлектрического

поглощения или некогерентного рассеяния . Очевидно, что Wq,y + Wq, е= 1. С уменьшением атомного номера эле ­ мента выход флюоресценции падает, а выход оже -

электронов

возрастает .

 

 

 

 

W4i е

Выход

флюоресценции

W g , v

и оже - электронов

для ^-уровня атома определяется

соотношением вероят­

ностей

радиационного Р 9 , v

и

безрадиационного

Рд,е

выхода

атома из ^-состояния.

Та к ка к вероятности

P q , v

и Pq, е

пропорциональны

соответственно

радиационной

(АЕЧ,у)

и о ж е ( Д £ д , е ) - ш и р и н е

^-уровня, то

справедливы

соотношения [ 1 ] :

РАЕ

w q y

=

Ч л і ± —

=

± j l *

 

(і.зо)

W g t

=

P 2^

=

Д £ 2ii

.

(1.31)

Р а д и а ц и о н н у ю

ширину ^ - уровня

найдем через

постоян­

ную затухания В, связанную на основании

классической

теории излучения

осциллятора

с логарифмическим дё-

крементом затухания bq и круговой частотой со9 соот­ ношением

 

 

 

 

£3 =

=

 

т- CO..

 

 

 

 

 

Переходя от круговой частоты шгу к энергии

Eq

по

формуле

C0(j = у11- £,у ,

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 К

/пе2

 

 

 

 

(1.32)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

сс= (2ле2/he)

=7,2 • Ю - 3

— постоянная

тонкой

струк­

туры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С другой стороны, логарифмический декремент за ­

тухания

представляет

собой

полуширину

уровня

bq=

= Е\12 Eq=

AEqy.

Тогда

с

учетом

того,

что 2bq

=

= AEc/ty,

д л я

постоянной

затухания

В

можно

 

записать

 

 

 

 

 

B -

^ ^

L

,

 

 

 

 

(1.33)

где

Д £ 9 , у — р а д и а ц и о н н а я

ширина «/-уровня с энергией

Eq.

П р и р а в н и в а я правые

части

формул

(1.32)

и (1.33),

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AEq,y=

- f - c e - ^

= 0 , 9 5 - 1 С Г 5 £ ;

кэв.

 

(1.34)

 

В табл . 4 приведены результаты вычисления

ширины

уровней

атома

золота

по

формуле

(1.34)

с пепользова-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц я

4

 

 

 

 

Ширина уровней атома золота, эв

 

 

 

 

 

Радиационная ширина уровне!!

 

Оже-шнрина

Полная ширина

Уро­

 

 

 

 

 

 

вень

(1.34)

 

 

 

 

 

уровнен

 

уровней [1]

 

 

 

 

[1]

 

 

[1]

 

 

 

 

 

к

 

62,7

 

66,38

 

 

0,772

 

 

67,15

 

 

 

1,95

 

1,0—1,78

 

5,5—11,91

6,5—13,69

hi

 

1,78

 

0,9

 

 

2,2

 

 

 

3,1

 

 

 

1,36

 

1,6

 

 

2,6

 

 

 

4,2

 

ми

 

0,11

 

0,078

 

 

10,234

 

 

10,31

 

 

0,094

0,09

 

 

11,49

 

 

11,58

 

Щи

 

0,074

0,05

 

 

4,45

 

 

 

4,50

 

 

0,005

0,003

 

 

13,601

 

 

13,63

 

ниєм табулированных значений Eq. Д л я сравнения там ж е приведены данные расчета радиационной ширины и

оже - ширины «/-уровня, согласно работе

[1].

 

 

 

 

 

Анализ

формулы

(1.34)

у к а з ы в а е т

на

сильную

зави­

симость

 

 

радиациониой

йЕк,эв

 

 

 

 

 

АЕк,э&

ширины

«/-уровня

от атом-

 

 

 

 

 

ного номера элемента Z.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если воспользоваться

ос­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новным

 

членом

энергии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д л я

«/-уровня, то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Еа

« Rhc

^—

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13,6

(2-

 

(эв),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГДЄ G,ч

 

постоянная

пол­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ного экранирования;

пд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

главное

квантовое

число.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

выражени е

 

(1.34)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м о ж н о

 

записать

в

виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЕІ,_ y—k

{Z-aqY

,(1.35)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

k = 2/3

a ( R h C ) 2

ко­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эффициент

 

пропорцио­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нальности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оже - ширина

уровня

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с л а б о зависит

от

Z

и

яв­

 

 

Зависимость

 

ширины

ляетс я

 

 

определяющей

 

 

 

д л я

удаленных

от

я д р а

 

 

Д£д- от атомного

номера

Z.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уровней

 

(см.

табл .

4) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я /(-уровня

оже - ширина

м а л а по сравнению

с

радиа ­

ционной

шириной

уровня

и

практически

не

зависит

от

Z ( Д £ і с , е ~ 0 , 5 ~ 1

эв).

Тогда

 

полная

ширина

 

/(-уровня

кэв)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЕК

 

=

АЕК,

у +

АЕК< е =

0,95 • 10~5

Е% +

АЕКш

е . (1.36)

Н а

рис. И

приведены

данные расчета

ширины

АЕК

/( -уровня в зависимости

от

атомного

номера

Z

при

АЕК,е~0,5

 

д л я Z ^ 4 0

и

Д.Ек, е ~ 0 , 9 5 при

Z > 4 0 .

К а к

видно,

результаты

расчета

по

формуле

(1.36)

совпадают

с данными В. П . Саченко

 

[ 1 ] , использовавшего

экспе­

риментальную

кривую

выхода

флюоресценции

 

/(-уровня,

и с данными работы [371]. Н а основании

формул

(1.30)

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ