Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Плотников Р.И. Флюоресцентный рентгено-радиометрический анализ

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.81 Mб
Скачать

следуемом

участке Никопольского

месторождения

(рис. 79, б)

слой марганцевых руд мощностью 1—2 м

залегает среди кварцевых песков и глин. В зоне кон­ такта рудного пласта с глинами отмечено повышенное

содержание железа (до 1 3 %

 

к р и в а я 2а), однако

и

в этом случае погрешность в

определении марганца

не

 

 

О

1Z

 

36

Ц

О

3

6

 

3

12м

 

ШЗ

 

Ш5

ШБ Ш7,WS

 

Ш9'

Рис. 79. Результаты опробования стенки горной вы­

работки на

железо

(а)

(Кривой

 

Рог)

и

марганец

(б)

(Богдановскнй

карьер Никопольского

бассейна):

/ — рентгснораднометрнческое

опробование:

2 — бороздовое

опробование;

/ и

la — рентгенорадиометрнческое

опробова­

ние с

Сг-фнльтром

и

без него; 2 и — бороздовое

опробо­

вание

на Мп и Fe соответственно; 3

кварциты;

4 — мартн-

товая

руда; 5 — сланцы; 6 — кварцевый

песок:

7 —Мп-руда;

 

S — ожелезненная

порода;

9 — глина.

 

 

превышает

0,5—1%.

Д л я

разделения

флюоресцентного

излучения

марганца

и ж е л е з а

 

применен

хромовый

фильтр. Аналогичные результаты получены и при опро­ бовании железо - марганцевых р у д Керчи.

Близкие результаты рентгенорадиометрического опро­ бования марганцевых руд получены т а к ж е при исполь­ зовании источника C d 1 0 9 в сочетании с пропорциональным счетчиком и хромовым фильтром по методике, стандарта - фона [391]. В табл. 21 приведено сопоставление дан­ ных, полученных при геологическом и рентгенорадиометрическом методах опробования. Среднеквадратическое отклонение данных ± 1 , 5 — 2 % .

Возможности и некоторые особенности методики пешеходной и автомобильной рентгенорадиометрических съемок д л я оконтуривания рудных тел, выходящих на дневную поверхность, рассмотрены в работе [6] на

Сопоставление результатов геологического и рентгенораднометрического методов опробования марганцевых руд по стенке выработки [391]

 

Содержание марган­

 

 

 

Содержание марган­

 

 

ца, %

По­

Номер

ца, %

По­

Номер

 

 

 

 

 

Рентгено-

греш­

 

Рентгено-

греш­

образца

Геологиче­

ность,

образ­

Геологиче­

ность,

радномет-

 

%

ца

радномет-

%

 

ское опро­

рнческое

 

 

ское опро­

рнческое

 

 

бование

опробова­

 

 

 

бование

опробова­

 

 

 

ние

 

 

 

 

ние

 

2

31,2

29,8

+

1,4

8

24,0

27,6

- 3 , 6

3

37,7

30,4

+

1,3

9

24,4

25,0

—0,6

4

31,4

30,4

+

1,0

30,6

28,4

+ 2 , 2

5

31,4

31,0

+ 0 , 4

156

29,4

32,0

—2,6

6

25,2

24,9

+ 0 , 3

15в

30,6

29,0

+ 1,6

п р и м е ре опробования железных

кварцитов

Кривого

Рога .

Пр и измерениях зонд датчика

с о д е р ж а л

в

каче-

стве

источника в о з б у ж д а ю щ е г о

излучения четыре

ми­

шени

H 3 /Zr общей активностью около

60 кюри.

В

каче­

стве детектора использован проточный пропорциональ ­ ный счетчик с окном 10X15 см из лавсановой пленки толщиной 20 мкм. Д а т ч и к был укреплен на автомашине ГАЗ - 69 на расстоянии от поверхности земли 70—100 мм (рис. 80). Конструкция зондового устройства за счет выбора определенной формы рабочих поверхностей ис­

точника

и

детектора

обеспечивала

устранение

влияния

на результаты изменения

воздушного з а з о р а в

пределах

80—90

см

(рис. 53, кривая 5 ) . Д л я используемого зонда

скорость счета д л я

руды

с содержанием

ж е л е з а

69%

составляла

около 1000 имп/сек.

Р е з у л ь т а т ы

рентгено-

радиометрической съемки по профилю, пройденному

н а д

выходом

магнетитового

рудного

тела

по

дн у

карьера

Ц Г О К ,

при различных скоростях

д в и ж е н и я автомашины

приведены

на рис. 81. П р и малых

скоростях

движения

автомашины

данные автомобильной съемки хорошо со­

ответствуют

данным

геологического

опробования .

Н а

рис. 82 приведены результаты автомобильной и пеше­ ходной съемок на участке коренных выходов железистых кварцитов на поверхность в районе Ц Г О К а Кривого Рога . П е ш е х о д н а я съемка проводилась с помощью ма ­ кета а н а л и з а т о р а Б Р А - 6 . Автомобильная съемка под­ твердила данные пешеходной съемки и геологического опробования .

контрольно-калибровочного устройства [390]. Погреш ­ ность опробования исходных неизмельченных песков на

содержание

Т Ю 2 и Z r 0 2

составляет

около

0,1%

[310].

Близкие

результаты

были получены

т а к ж е при

опре­

делении Ті

в естественном крупнозернистом

прибрежном

NKFp, делений 30

 

 

100 Z00

100 zoo

 

100 200

100 ZOOM

 

 

 

а

 

 

S

 

 

 

Рис.

81.

Сравнение

результатов

автомобильной

рентге-

норадиометрической

съемки

(б)

при различных

скоро­

стях

движения автомашины

с данными геологического

 

 

 

 

опробования

(а).

 

 

 

песке с источником Fe5 5 и со

сцинтилляционным

счет­

чиком

в

сочетании

с д и ф ф е р е н ц и а л ь н ы м и

фильтрами

из титана и скандия . Используемые при

этом эталоны

имели

ту

ж е крупность, что

и анализируемые"

пески

[403].

П р и

опробовании

рутил-ильменит-циркониевых

песков н а р я д у с определением содержания титана воз­ никает необходимость и в определении с о д е р ж а н и я цир­ кония, находящегося в этих песках в виде циркона ZrSiCU. В этом отношении определенный интерес пред­ ставляют результаты опробования титано-циркониевых песков Приднепровья на содержание циркония по ходу

движения автомашины

[ 6 ] . Д л я возбуждения

циркония

использован источник

C d 1 0 9 активностью около

3 мкюри.

Измерения проводились по способу прямого отсчета рентгеновской флюоресценции циркония. П о п р а в к и на матричный эффект производились с помощью простей­

шего аналого-вычислительного устройства. И з

рис. 83, а,

б, например,

видно,

что 1% Т Ю 2

влияет

на

плотность

потока излучения, регистрируемого в к а

н а л е

циркония,

так ж е как

0,01% Z r 0 2 . Скорость

счета

д л я

руды

с со­

д е р ж а н и е м

2% Z r 0 2

составляла

около

50 имп/сек.

Н а

рис.

83, а приведен градуировочный

график

на цирко­

ний,

полученный

для

исходных

титано-циркониевых

песков. П р и м е р автомобильной

рентгенорадиометриче-

ской

съемки над

искусственно

созданным

рудным

пла­

стом

при содержании 5%

Z r 0 2

приведен

на

рис.

83,е .

О20 W ВО 80 100 120 ПО 160М

Е32 EE3J .

Рис. 82. Сопоставление результатов автомобиль­ ной (а) и пешеходной (б) рентгенорадиомеїрическоп съемки с данными геологического опробова­

 

 

 

ния

(в):

 

 

 

 

 

 

 

/ — почва; 2— делювий;

3— железистый кварцит.

 

 

П р и опробовании коренных титановых руд, представ ­

ленных

перовскитовыми (СаТЮз)

и

титаномагнетито­

в и м и

(FeTiC>3)

разностями

[193],

уменьшение

межэле -

ментного эффекта в достаточной мере достигается

ком­

пенсационным способом Родса . П р и

этом

способе,

под­

бирая положение и ширину окна

дискриминатора,

избирательное

поглощение

флюоресценции

Ті

атомами

С а и

Fe

удается компенсировать

за

счет

их

флюорес -

центного излучения. Уменьшение влияния воздушного зазора, переменной плотности пород и руд и получение линейного аналитического графика можно получить за счет использования разнотипных по виду излучения ис­ точников в двойных зондах. Применение указанных выше методических приемов, несмотря на относительное умень­ шение чувствительности анализа, обеспечило достаточно высокую точность опробования на Т І О 2 независимо от

Рис. 83. Результаты

автомобильной рентгеиорадиометрнческоп съем­

ки над пластом

циркониевой

россыпи:

а, б — градунровочные

зависимости;

в — запись над

пластом при скорости дви­

 

жения

Ч"=10 км/ч.

 

агрегатного состояния анализируемой среды (для по­ рошковых проб и д л я образцов получен практический единый градуировочный график) (см. рис. 74) и хими­ ческого состава титановой руды (перовскит или титано­ магнетит) .

П р и опробовании коренных

титановых руд в усло­

виях

естественного залегания

помимо

определения со­

д е р ж а н и я

ТЮг

удалось

установить и

минералогический

тип

руды

[193].

С этой

целью в полевых условиях одно­

временно определялось содержание трех основных эле­ ментов, входящих в титаномагнетитовые и перовскито-

вые руды — кальция,

титана и ж е л е з а . Д л я

перовски-

товых руд х а р а к т е р н о

повышенное содержание

к а л ь ц и я

( С а О до 40%), а д л я титаномагнетитовых — повышенное содержание ж е л е з а (до 6 5 % ) .

Градуировочный график построен по результатам сопоставления данных рентгенораа,иометрического и гео­ логического способов опробования на нескольких кон­

трольных участках карьера . Р е з у л ь т а т ы

рентгенорадио-

метрического опробования на ж е л е з о и

титан в сопо-

14 Р. И. Плотников, Г. А. Пшеничный

209

ставлений с данными бороздового опробования по двум участкам карьера приведены на рис. 84. Н а одном из рассматриваемы х участков оруденение было представ­ лено преимущественно перовскитовыми рудами, а на другом — преимущественно титаномагнетитовими руда-

0

Z

4

6

8

10 0 2 4

6 8

10

12

14

16 18м

Рис. 84. Результаты опробования борта

карьера на железо и титан:

/ — бороздовое

опробование; 2 — рентгенораднометрическое

опробование;

3—

перовскитовая руда;

4—кальцнт-днопсндовая

порода с включением

титано­

 

 

 

магнетите; 5 — титаномагнетитовая руда

 

 

 

 

 

ми. П р и интервале

опробования

0,2—0,5 м среднее

рас­

хождение

данных

определения

с о д е р ж а н и я

Т Ю 2

и

Fe

составило 0,5—1%.

 

 

 

 

 

 

 

 

Р е з у л ь т а т ы рентгенорадиометрического

профилирова ­

ния

показан ы

на рис. 85. Полученные

данные

находятся

в полном

согласии

с данным и

геологической

съемки.

Так, титаномагнетитовому рудному телу, расположен ­

ному в восточной части карьера , на карта х

изоконцен-

траций соответствуют повышенные с о д е р ж а н и я

титана

(до 15—40%) и ж е л е з а (до

25—50%).

В

западной

части рудного поля выявлено преимущественно

перов-

скитовое рудное тело, которому на картах

 

изоконцен-

траций соответствуют высокие

с о д е р ж а н и я

титана (до

25 0 25 50 75 100H

 

 

 

 

І

 

ШШ//ЖШМ

 

 

 

 

7

2

З Ї 5 6- 7

 

0

1

5

10 15 25 35

TLOz

0

5

10 15 25 35

Fe

Рис.

85.

Результаты

рентгенорадиометрической

пешеходной

съемки

карьера:

J

слон:

а — геологическая

карта: б. а — карты

изоконцентраций

ТЮ2

и Fe соответственно:

/ — почвенный

Л— делювий;

3,

4 безрудная

и орудененная

кальцнт-диопсид-амфнболовая

порода:

5 — руда титано­

 

 

магнетитовая;

6 — руда

перовскнтовая;

7— гнейсы.

 

 

 

 

25—50%) її кальция

(до 50%) . С о д е р ж а н и е

ж е л е з а на

этом участке весьма

незначительно (менее

5 % ) . Цен­

тральное мощное рудное тело имеет смешанный мине­

ралогический

состав

руд, причем на северном участке

преобладают

перовскитовые

руды ( Т Ю 2

до

25—35%, а

Fe до

15—20%), а на

юге титаномагиетитовые разности

( Т Ю а

до 15—20%,

Fe до

2 5 - 3 5 % ) .

Н а

съемку за­

трачено всего три бригадо-смены, что меньше продол­ жительности химического анализа одной пробы на

кальций,

титан и железо .

 

5. Ц е м е н т н ы е смеси и силикатные

материалы

Одной

из наиболее в а ж н ы х з а д а ч

при анализе сили­

катных материалов является контроль химического со­ става цементных сырьевых смесей д л я управления технологическими процессами цементного производства. В цементных смесях содержатся следующие основные

компоненты: F e 2 0 3

(1 — 5%)

,

С а О

(30—50%),

S i 0 2

(10—20%)

и А 1 2 0 3 ( 3 - 6 % ) .

 

 

 

 

Д л я определения

Са и

Fe

обычно используются

отпаянные

пропорциональные

счетчики. Д л я возбужде ­

ния этих

элементов

чаще

всего

используется

H 3 / Z r

[159, 319—321], однако лучшие результаты, в особен­

ности д л я

Fe, могут

быть получены

с C d 1 0 9 [322, 333]

или Pu2-"8

[263]. Хотя

последние два

источника сравни­

тельно малоэффективны д л я Са, возбуждение более жестким излучением позволяет получить более крутой

градуировочный

график и

снизить

влияние

р а з м е р а

частиц. Отмечено, что при

использовании C d 1 0 9

наблю­

дается э ф ф е к т

подвозбуждения Са

железом,

и для

повышения точности при определении Са д о л ж н а вво­ диться поправка на содержание Fe [323, 324]. С источ­ ником H 3 / Z r этот э ф ф е к т не наблюдается . Очень эффек­ тивен при определении Са радиоизотоп Fe5 5 , который был

применен в работах [263, 325, 326], однако

этот источ­

ник не в о з б у ж д а е т Fe, более того, рассеянное

излучение

Мп Ка, р мешает определению Fe. В связи с этим в ра­ боте [326] Са и Fe определялись последовательно с

источниками

Fe 5 5 и

H 3 /Zr .

Эта

методика учтена

в спе­

циализированном

приборе

Б Р А - 7 для

определения

Са

и

Fe

в цементных смесях [263].

 

 

 

 

 

 

Точность,

достигаемая

при

определении

Fe

и

Са

в

порошковых

или

прессованных

пробах

цементных

смесей, составляет

обычно 0,1

и 0,2%

соответственно.

При этом

в

случае

определения

Fe требуется введение

поправки

на

содержание

Са ,

избирательно поглощаю ­

щего излучение Fe

[326].

Эта

точность

является вполне

удовлетворительной, хотя несколько лучшие результаты

(0,17% д л я С а О и 0,05% д л я F e 2 0 3 )

были

получены при

а н а л и з е сплавленных

проб с источником

H 3 /Zr

[319,

327].

 

 

 

 

 

 

 

Боле е ограничены д а н н ы е по определению

в

сырье­

вых цементных смесях

кремния и А1. В работе [319]

эти элементы определялись с проточными

пропорцио­

нальными

счетчиками

и источником

 

Р о 2 1 0 .

И з м е р е н и я

велись в вакууме . А1

определялся

с

селективным А1-

фильтром,

Si — другим

счетчиком без

фильтра .

Специ­

альное вычислительное устройство вводило поправки на межэлементный эффект . Д л я сплавленных проб погреш­ ность определений составляла 0,09 и 0,17% д л я AI2O3

иSiC>2 соответственно^

Вработе [256] приведены результаты определения этих элементов в порошковых пробах с низковольтной рентгеновской трубкой в воздухе. В этом случае погреш­

ность

анализа была

значительно больше и

составляла

д л я А 1 2 0 3 и

S i 0 2 0,4

и 0,7% соответственно.

По-види­

мому,

точный

анализ

этих элементов в смесях

возможен

лишь после гомогенизации пробы сплавлением с тетраборатом лития .

В работах [256, 328] исследовалась возможность определения Са и Si в стекле и стекольной шихте. Д л я возбуждени я применялся Fe5 5 , Са определялся с отпа­

янным

пропорциональным

счетчиком

и Si — с

проточ­

ным счетчиком

С Р П П - 2 2 . Д л я порошковых проб

 

стекла

была получена высокая точность; погрешность

а н а л и з а

была

равна

0,08%

д л я С а О (в диапазон е

содержаний

6,5—8,7%) и

0,35%

д л я

S i 0 2

(в диапазон е

содержаний

71—75%). Такого

ж е порядка

результаты

были

полу­

чены при определении SiC>2

с

Fe5 5 в растворимых

сили­

ката х

натрия

[329, 330]. П р и

анализе исходной

 

шихты,

однако, результаты

были

неудовлетворительными

из-за

ее неоднородности.

Так,

погрешность

определения С а О

составила 0,8%,

а определение

S i 0 2

вообще

оказалось

невозможным .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приведенные

д а н н ы е

наглядно иллюстрируют

влия­

ние подготовки проб, которая и определяет в большин­ стве случаев точность анализа .

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ