Революции 1917 года в россии: закономерность или случайность?

Н.А. Душкова, д-р ист. наук, проф.

Воронежский государственный технический университет

Аннотация: в статье на основе анализа социально-экономического положения России в начале ХХ века обосновывается закономерность осуществления революций 1917 года

Ключевые слова: революция, закономерность, случайность, экономика, кризис, промышленность, сельское хозяйство, забастовки, либеральная оппозиция

REVOLUTION OF 1917 IN RUSSIA: NATURAL PHENOMENON OR BY CHANCE?

N.A. Dushkova, The doctor of Historical Sciences, Full professor

Voronezh state technical university

Abstract: the author analyses social and economic situation in Russia in the beginning of XX century and proves the natural phenomenon of revolutions of 1917

Keywords: revolution, natural phenomenon, by chance, economy, crisis, industry, agriculture, strike, liberal opposition

Вопросы, касающиеся причин революций 1917 г., всегда интересовали политиков и ученых. Особенно активизировались дискуссии на данную тему в год столетия революций. В первую очередь споры разгораются по поводу социально-экономических предпосылок тех далеких событий, которые кардинально изменили ход истории нашей страны. Одни авторы считают произошедшие революции неизбежными из-за кризисной ситуации, другие – это отрицают. При этом все они ссылаются на конкретные социально-экономические показатели России начала ХХ века. Так в чем же дело? А объясняется это тем, что социально-экономическое положение России в то время было нестабильным. Здесь был и мировой экономический кризис 1900-1903 гг., и дорогостоящая русско-японская война, и массовые забастовки, и масштабные боевые действия во время революции 1905-1907 гг., и промышленный подъем с 1909 г., и наконец, Первая мировая война.

Безусловно мировой экономический кризис и последовавшая за ним депрессия 1904-1908 гг. привели к ослаблению экономики России, которая и без того не отличалась высокими показателями и относилась, как считается в современной науке, к странам со слабо-средним уровнем развития капитализма не смотря на начавшиеся процессы монополизации промышленности и капитала [1].

Избыток товаров на складах, падение цен, невозможность достать денежный кредит привели к банкротству и закрытию 3 тыс. предприятий, увольнению более 100 тыс. рабочих.

Еще хуже было положение в сельском хозяйстве, которое по-прежнему являлось ведущей отраслью экономики и где было занято 4/5 всего населения страны. Здесь сохранялись крепостнические пережитки. Но главным тормозом было крестьянское малоземелье.

Россия являлась страной с низким уровнем дохода на душу населения. Этот уровень был ниже, чем в Германии в 3 раза, Франции – в 4 раза, Англии – в 4,5 раза, США – 5,5 раз.

Однако с 1909 г. начался рост экономических показателей России. Он был обусловлен увеличением военных заказов, отчасти Столыпинской аграрной реформой, увеличением экспорта хлеба и других продуктов, что позволяло накапливать капиталы и вкладывать их в расширение производства, отменой выкупных платежей крестьян, увеличением иностранных займов и др.

Новый промышленный подъем характеризовался очень высокими темпами. Среднегодовой прирост всей промышленной продукции составлял 8,8 %. Очень быстро развивались металлургия, металлообработка, машиностроение.

Удельный вес отечественной промышленной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. По добыче нефти Россия заняла 2-ое место в мире, по машиностроительной продукции – 4-ое место, по добыче угля, производству железной руды и выплавке стали – 5-ое место.

Сельское хозяйство также показало заметный рост. Официальная статистика свидетельствует, что Россия стала главным мировым экспортером зерновых. Их вывоз в 1909-1910 гг. составил 40 % мирового экспорта. Хотя не факт, что это происходило из-за избытка зерновых. Хорошо известно, что хлеб вывозили, чтобы получить средства для развития промышленности [2].

Россия демонстрировала мощную динамику развития. Даже В.И. Ленин в то время писал, если бы не война, то наша страна вполне вероятно обошлась бы без революции или революция возникла бы в боле отдаленные и благоприятные времена.

Но так можно было бы рассуждать только в плане потенциальных возможностей России в будущем. А в реальности, несмотря на промышленный подъем, высокие темпы развития Россия по общему объему продукции тяжелой промышленности, определявшей степень индустриализации, оставалась на 4-5 месте в мире. Особенно значительным было отставание по выпуску продукции на душу населения – в 10-14 раз от передовых стран.

Безусловно, Россия сократила разрыв от ведущих государств мира, но тем не менее по-прежнему оставалась в разряде стран со средним уровнем развития капитализма. Ее движение вперед было не стабильным и не равномерным по отраслям экономики. Рост крупной промышленности осуществлялся при сохранении кустарного производства. В стране действовало 150 тыс. мелких заведений, в то время как крупных предприятий насчитывалось всего 29,4 тыс., где было занято лишь 3,1 млн. рабочих из 175 млн. человек – населения страны.

По производству электроэнергии России занимала 15-ое место в мире, а некоторых отраслей, таких как автомобиле- и самолетостроение, вообще не было. Несмотря на активное железнодорожное строительство (за 1908-1913 гг. было введено в эксплуатацию 4,5 тыс. км железных дорог), Россия по общей обеспеченности рельсовыми путями значительно отставала от стран Западной Европы и США. Тяжелым бременем для экономики страны являлись иностранные займы. Годовые платежи за них накануне Первой мировой войны достигли огромной цифры [3].

Основной отраслью российской экономики по-прежнему было сельское хозяйство, где использовались примитивные орудия труда и была низкая производительность. В связи с этим среднегодовые урожаи пшеницы составляли в России 8,5 ц с 1 га. Для сравнения: в США этот показатель равнялся 10,2, Канаде, Франции – 13,3, Германии – 24,1, Бельгии – 28,7.

Что касается средних доходов населения, то они немного увеличились, но все равно были в 2-3 раза ниже, чем в западных странах [4].

Таким образом, в российской экономике существовала особенность, которой не было уже в других передовых странах Европы: противоречие между высокоразвитым, самым передовым промышленным капитализмом и средневековым землевладением при сохранении политической власти в основном у помещиков в союзе с магнатами промышленно-финансового капитала.

Нараставшее отставание власти от новых экономических процессов неизбежно приводило к обострению общественно-политических отношений. Подтверждением тому служит рост стачечной борьбы рабочих, стихийные выступления в национальных окраинах, активизация либеральной оппозиции.

Социально-экономическая и политическая ситуация в стране усугубилась с вступлением России в Первую мировую войну. Промышленность не справлялась с госзаказом, вырос государственный долг, цены выросли в 5 раз, обесценились деньги, возник топливный кризис, с перебоями работал железнодорожный транспорт, на 10 % сократились посевные площади, не хватало хлеба и других продуктов, росло недовольство войной [5].

В этих условиях царизм демонстрировал полную беспомощность в решении внутренних и внешних задач. Самодержавие к тому времени полностью разложилось. А потребность в демократии, в социально-экономических преобразованиях нарастала. В стране продолжался подъем забастовочного движения.

Но война обострила противоречия не только между так называемыми верхами и низами. В борьбу вступила и значительная часть буржуазии, в том числе депутатов Государственной думы.

Таким образом, в начале 1917 г. в России сложился единый оппозиционно-революционный фронт всего общества против самодержавия. И в любом случае его крах был неизбежен. Но осуществлен он был в силу сложившихся обстоятельств не в результате заговора, как замышляла либеральная оппозиция, а февральской революции 1917 г. Это была не случайность и закономерный итог всего предшествовавшего развития России. Равно, как и Октябрьская революция 1917 г., которая произошла из-за неспособности Временного буржуазного правительства решить насущные для того времени задачи: о войне, земле, политическом устройстве государства.

В настоящее время, анализируя события 100 летней давности, можно утверждать, что февральская и Октябрьская революции были неизбежны. Их делали таковыми сложившаяся социально-экономическая ситуация и уровень политической напряженности. И все рассуждения по поводу того, что революции были осуществлены силами извне, абсолютно беспочвенны. Их совершали рабочие и солдаты – в большинстве своем крестьяне в солдатских шинелях, мечтавшие о мире, земле и порядке в стране.

Революции 1917 года – это наша история. А ее надо изучать, учитывать прошлый опыт и научиться разумно поступать в современных условиях.

Литература

1. Крижановский, А.И. Экономическое развитие России в начале ХХ века / Режим доступа – World Wide Web. URL: http://www/historichka.ru/works/economic rossii nachalo 20/.

2. Назаров, М. Социально-экономическое развитие России накануне революции и февраль 1917 / Режим доступа – World Wide Web. URL: http://nash –sovremennik.ru/p.phpy

3. Крижановский, А.И. Экономическое развитие России в начале ХХ века / Режим доступа – World Wide Web. URL: http://www/historichka.ru/works/economic rossii nachalo 20/.

4. Данилов, В.П. История крестьянства России в ХХ в. [Текст] / В.П. Данилов. Ч.1. М., 2011. С. 234.

5. Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне [Текст] / Н.Н. Головин. М., 2006. С. 242.

ББК 63.3 (0) 5