нки є досконало конкурентними і на кожному з них встановлю­ються ефективні ціни:

Ра = МСа; Рв = МСв.

Звідси:

МСа / МС_В = Ра / Р_в.

Останнє рівняння дає змогу визначити умову ефективного розміщення ресурсів в економіці:

^PTab = МС_А / МСв = Ра / Рв = МRSAB^C = ^Sab¹¹. (15.7) За цієї умови конкурентна економіка є оптимальною за Парето.

15.4. Загальна рівновага та економіка добробуту

Теорія загальної рівноваги використовується досить широко, але найбільшу роль вона відіграє при визначенні науко­вих основ політики в галузі економіки добробуту. Існують різні критерії оцінки динаміки добробуту.

Критерій В. Парето спирається на ціннісні орієнтації індивіда. Передбачається, що кожна людина здатна краще оцінити свій до­бробут. Проте це приводить до того, що добробут окремих людей неможливо зіставити. Відмова від порівняння міжособових кори­сностей приводить Парето до заперечення існування єдиного су­спільного оптимуму. Замість цього розкривається безліч не пов'язаних між собою оптимумів.

У 30-х рр. XX ст. Н. Калдор і Дж. Хікс запропонували ін­ший критерій: добробут зростає, коли оцінка своїх доходів ти­ми, хто виграє, перевищує збитки потерпілих. Слід підкресли­ти, що (згідно з цим критерієм) компенсаційні платежі мож­ливі, але не обов'язкові, тобто носять потенційний характер. Т. Сітовські звернув увагу на внутрішню суперечність крите­рію Калдора-Хікса.

Розглянемо рис. 15.6. Рух з точки А в точку В покращує доб­робут за критерієм Калдора-Хікса, оскільки точка А лежить ниж­че кривої споживчих можливостей SS₁, на якій розміщена точка В. Але й рух від точки В до точки А теж буде ефективним, оскі­льки точка В лежить нижче кривої споживчих можливостей ТТ\, яка проходить через точку А. Отже, якщо криві споживчих мож­ливостей перетинаються, то критерій Калдора-Хікса дає невизна-чені результати. Тому Т. Сітовські пропонує подвійний критерій:

по-перше, необхідно переконатися, що рух з першої точки до другої покращує становище за критерієм Калдора-Хікса, і, по-друге, перевірити, що зворотний рух з другої точки в першу не покращує становища за цим же критерієм. Лише коли викону­ються ці дві умови, добробут поліпшується.

Рис. 15.6. Критерій оцінки добробуту Т. Сітовські

Проте і критерій Т. Сітовські не вирішує проблеми, яку до­сліджували Калдор і Хікс. Адже спроби привести різноякісні корисності до єдиної грошової форми не завжди ефективні, адже, наприклад, гранична цінність однакової суми грошей рі­зна для бідного й багатого. Наприклад, 10 тисяч гривень для бідного мають більшу корисність, ніж 1 млн. гривень для бага­того. Тому проблема розробки системи цінностей залишається актуальною.

А. Бергсон звернув на це увагу й передбачив, що така система має бути розроблена економістами, законодавцями чи виконав­чими органами. її створення означало б побудову карти кривих байдужності, яка відображатиме функцію суспільного добробуту

(рис. 15.7).

Проте критерій А. Бергсона не забезпечує необхідного набору інструментів для побудови функції суспільного добробуту, а от­же, атрибутів, для практичного втілення в життя.

Розробка критеріїв добробуту є надзвичайно актуальною. Адже вона допомагає визначити витрати перерозподілу й суми компенсаційних платежів для прийняття економічно ефективних рішень.

Основні терміни

Гранична норма продуктової. Економіка добробуту. Економіка обміну. Ефективність в обміні. Ефективність у виробництві. Ефективність у споживанні. Загальна рівновага. «Коробка Еджворта». Крива контрактів для виробництва. Крива контрактів для обміну. Крива трансформації. Межа виробничих можливостей. Оптимальність за Парето. Повна системна ефективність. трансформації, MRTS. Часткова рівновага.

Завдання для самостійної роботи

Запитання для самоперевірки

1. У чому полягає відмінність між поняттями «часткова рів­новага» і «загальна рівновага»?

2. Яку роль відіграє ефект зворотного зв'язку в ринковій еко­номіці?

3. Чому податки на окремі блага призводять до зниження ефективності всіх галузей економіки?

4. Як держава може досягти більш рівномірного розподі­лу доходів? Чи суперечить це ринковій системі господарю­вання?

5. Назвіть основні перешкоди для досягнення Парето-ефектив-ного розміщення ресурсів і розподілу наявних благ.

6. Як співвідносяться ефективність і справедливість політики держави?

Тести

1. Аналізуючи рівновагу на ринку цукру, коли попит на нього змінюється, визначають вплив цього фактора на:

а) лише на ринок цукру;

б) усі ринки, де цукор є товаром-замінником;

в) усі ринки, де цукор є виробничим ресурсом;

г) усі ринки, де зміна ціни цукру може привести до зміни рівноваги.

2. Парето-оптимум в обміні досягається:

а) коли втрати одного з учасників перевищують виграш іншого;

б) коли перерозподіл благ приводить до втрати корисності обох уча- сників обміну;

в) коли збільшення корисності для одного з учасників обміну неможливе без зменшення корисності для другого учасника;

г) коли обидва учасники можуть виграти при обміні.

3. Як співвідноситься ефективність розподілу благ:

а) критерій справедливості завжди суперечить критерію ефектив- ності;

б) критерій справедливості збігається з критерієм ефективності;

в) ефективний розподіл благ може бути справедливим;

г) ефективність розподілу благ, як і справедливість, не можна вимі- ряти.

4. Якщо в економіці обміну розподіл благ є Парето-ефектив- ним, то:

а) обмін не може поліпшити становища жодного суб'єкта;

б) він належить кривій контрактів;

в) граничні норми заміни благ для всіх суб'єктів однакові;

г) всі відповіді правильні.

5. Межа можливих корисностей:

а) може бути опуклою до початку координат;

б) відображає досягнуті двома споживачами рівні корисності за всіх розподілів на кривій контрактів;

в) відображає початкові розподіли благ;

г) всі відповіді правильні.

6. Крива контрактів у продуктовій скриньці Еджворта:

а) ілюструє динаміку обміну благами між двома споживачами;

б) у кожній точці відповідає стану ринкової рівноваги та умові Па- рето-ефективності;

в) відображає множину рівноважних контрактних цін, які можуть встановлюватися в обміні між двома суб'єктами;

г) всі відповіді правильні.

7. Якщо за даного розподілу благ криві байдужості двох споживачів у скриньці Еджворта є дотичними, то:

а) розподіл може бути покращений згідно з критерієм Парето;

б) обидва споживачі досягають однакового рівня корисності;

в) граничні норми заміни двох благ в обох споживачів однакові;

г) всі відповіді правильні.

8. Крива контрактів трансформується у:

а) межу можливих корисностей;

б) межу виробничих можливостей;

в) криву суспільної корисності;

г) криву суспільного добробуту.

9. Оптимальний розподіл ресурсів у галузі досягається, коли:

а) галузь в₁иробляє ма₂ксимально можливий обсяг продукції;

б) MRTSlk¹ = MRTSlk²;

в) неможливо перерозподілити ресурси так, щоб збільшити обсяг випуску і знизити витрати виробництва;

г) всі відповіді правильні.

10. Оптимальний розподіл ресурсів між галузями досяга- ється, коли:

а) всі фірми всіх галузей (X, 7) досягають ефективного розподілу ре- сурсів: MCx=PX; mCy=Py;

б) MRTSlk^x = MRTSlk⁷;

в) неможливо перерозподілити ресурси так, щоб збільшити вироб- ництво X, не скорочуючи виробництва 7;

г) всі відповіді правильні.

11. Якщо за даного розподілу ресурсів у скриньці Еджвор- та ізокванти двох товарів є дотичними, то:

а) граничні норми технічної заміни в обох галузях однакові;

б) розподіл може бути покращений згідно з критерієм Парето;

в) в обох галузях виробляється однаковий обсяг продукції;

г) всі відповіді правильні.

12. Гранична норма продуктової трансформації:

а) визначає альтернативну вартість виробництва в економіці двох благ;

б) визначає кут нахилу межі виробничих можливостей;

в) визначає кількість одного товару, від якої потрібно відмовитися заради виробництва додаткової одиниці іншого;

г) всі відповіді правильні.

13. Парето-ефективними є розподіли, за яких:

а) не існує способу покращити стан усіх учасників обміну;

б) не існує способу покращити стан хоча б одного учасника обміну без погіршення стану іншого;

в) всі вигоди від обміну вичерпані;

г) всі відповіді правильні.

14. Рівновага в моделі загальної ринкової рівноваги:

а) встановлюється у точці дотику кривої суспільної байдужості до межі виробничих можливостей;

б) встановлюється за умови MRSxy = MRTxy;

в) означає, що інтереси споживачів і виробників збалансовані, а структура економіки є оптимальною;

г) всі відповіді правильні.

15. Якщо в моделі загальної рівноваги Вальраса на одному з ринків обсяг попиту перевищує обсяг пропозиції, то:

а) рівноважна ціна на цьому ринку зросте;

б) рівноважні ціни на інших ринках повинні змінитися;

в) на даному ринку ціна підвищиться, на інших ціни не зміняться;

г) правильні відповіді а) і б).

Вправи

1. Обмежені ресурси економіки — праця і капітал — в обся­гах К = 50, L = 100 розподіляються між виробництвом товарів X і Y. Виробництво товару X описується виробничою функцією Q_X = = K°'⁵L⁰'⁵, а товару Y: Qy = K°'²L⁰'⁸.

Побудуйте криву виробничих контрактів та криву виробничих можливостей.

2. Виробнича функція для товарів А і В описується рівнянням:

Qa = KL; Qb = 3KL.

Загальний обсяг праці і капіталу однаковий і становить 40 оди­ниць.

Побудуйте криву контрактів (мінімум три точки).

3. Крива виробничих можливостей описана рівнянням:

X + 7 = 200, функція корисності суспільства:

U (X, 7) = X + 7. Визначте оптимальний обсяг виробництва товарів.

Рекомендована література

1. Мікроекономіка і макроекономіка: Підруч. Для студентів екон. спец. закл. освіти: У 2 ч. / За ред. С. Будаговської. — К.: «Основи», 2001. — 517 с. (тема 13).

2. Косік А. Ф., Гронтковська Г. А. Мікроекономіка: Навч. посіб. — К.: Центр навч. літ., 2004. — 416 с. (р. 17, 18).

3. Мельникова В. І., Яременко В. Г., Мельникова О. П., Корнівсь-ка В. О. Мікроекономіка: Навч. посіб. — К.: ВД «Професіонал», 2005. — 400 с. (р. 17).

4. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учеб. для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издат. НОРМА, 2001. — 572 с. (гл. 11).

5. Цены и ценообразование: Учеб. для вузов. 3-е изд. / Под ред. В. Е. Есипова. — СПб.: Издат. «Питер», 2000. — 464 с. (гл. 9).

6. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономи­ка: В 2-х т. / Общая редакция В. М. Гальперина. — СПб.: Экономиче­ская школа. — 2000. — Т. 2 — 503 с. (гл. 15, 16).

7. Піндайк Р. С., Рубінфелд Д. Л. Мікроекономіка / Пер. з англ. — К.: Основи, 1996. — 646 с. (р. 16).

8. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.; Пер. с англ. 11-го изд. — Т. 2. — М.: Республика, 1995. — 400 с. (гл. 32).

9. Семюелсон П. А., Нордгауз В. Д. Мікроекономіка / Пер. з англ. — К.: Основи, 1998. — 676 с. (р. 17).

ТЕМА

інституціональні аспекти ринкового господарства