Дополнительная литература

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. – Л., 1990.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение //Советское государство и право. – 1980. - № 8.

Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

Дубинин Н.П. и др. Генетика. Поведение. Ответственность. – М., 1982.

Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности //Государство и право. – 2000. - № 6. – С. 12-17.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. - № 3.

Иванова Г.Н., Шевченко А.С. Субсидиарная ответственность // Правоведение. – 1998. - № 2.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. – 2000. – 3.

Колдаева Н.П. Об ответственности в законотворчестве (социологический аспект) // Концепция стабильности закона. – М.: Проспект, 2000. – Гл. 11.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности //Государство и право. – 1997. - № 2.- С.86-91.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. – М., 1986.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.

Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности //Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл. 20.

Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. - № 1.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности //Государство и право. - 1994. - № 6.- С.23-32.

Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. – 1998. - № 1.

Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. – 1997. - № 1.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996.

Сабо И. Основы теории права. – М.: Изд-во «Прогресс», 1974.

Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999.

Шон Д.Г. Конституционная ответственность // Государство и право. - 1995. - № 7.- С. 35-43.

Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики/Сборник научных трудов. – Минск, 1996.

Вопросы для самостоятельной работы:

1) Понятие, признаки и формы правомерного поведения.

2) Классификация правомерного поведения.

3) Структура правомерного поведения.

4) Юридически безразличное поведение.

5) Формирование правовой активности личности.

6) Социальные отклонения: понятие и виды.

7) Понятие и признаки правонарушения.

8) Классификация правонарушений.

9) Критерии определения степени общественной опасности правонарушения.

10) Понятие и виды преступлений.

11)Понятие и виды проступков.

12) Особенности конституционных правонарушений.

13) Юридический состав правонарушения: понятие, структура и виды.

14) Объект и объективная сторона правонарушения.

15) Субъект и субъективная сторона правонарушения.

16) Понятие и признаки юридической ответственности.

17) Основания юридической ответственности.

18) Цели и функции юридической ответственности.

19) Принципы юридической ответственности.

20) Механизм юридической ответственности.

21) Юридическая ответственность в системе государственного принуждения.

22) Формы юридической ответственности.

23) Классификация юридической ответственности.

Контрольные задания:

Тест 1

На какие разновидности правомерное поведение подразделя­ется в зависимости от мотивов поведения?

1. Действие и бездействие.

2. Пассивное, обычное и активное.

3. Поведение, основанное на уважительном отношении к праву, на конформистских началах, на страхе перед применением мер государственного принуждения.

Тест 2

На какие разновидности подразделяется правомерное поведе­ние в зависимости от степени активности субъектов права?

1. Активное, пассивное, обычное.

2. Действие, бездействие.

3. Соблюдение, исполнение, использование.

Тест 3

Подберите понятие к данному определению: «Общественно вредное, противоправное и виновное деяние деликтоспособного лица, которое в качестве юридического факта является основа­нием правовой ответственности».

1. Преступление.

2. Правонарушение.

3. Правореализующее поведение.

Тест 4

В чем состоит общественная опасность правонарушения?

1. В нарушении норм права.

2. В том, что правонарушения совершаются умышленно или по неосторожности.

1. В причинении вреда интересам личности, общества или го­сударства.

Тест 5

Какие виды правонарушений общественно опасны?

1. Только преступления.

2. Только проступки.

3. Абсолютно все правонарушения.

Тест 6

На какие разновидности подразделяются правонарушения в зависимости от степени общественной опасности?

1. Умышленные и неосторожные.

2. Преступления и проступки.

3. Экономические, экологические, политические.

Тест 7

Чем отличаются административные проступки от дисцип­линарных?

1. Субъектом правонарушения.

2. Степенью общественной опасности.

3. Противоправным характером.

Тест 8

Подберите надлежащее понятие к следующему определению: «Юридическая конструкция, включающая в себя совокупность не­обходимых и достаточных элементов объективного и субъектив­ного характера, наличие которых позволяет признать деяние правонарушением, а лицо, его совершившее, привлечь к юридичес­кой ответственности».

1. Юридический состав.

2. Состав правонарушения.

3. Состав правоотношения.

Тест 9

Назовите элементы состава правонарушения.

1. Объект и субъект.

2. Объективная сторона к субъективная сторона.

3. Причина и следствие.

Тест 10

Кто может быть субъектом правонарушения по российскому законодательству?

1. Физическое лицо.

2. Юридическое лицо.

3. Физическое и юридическое лицо.

4. Животное, вещь.

Тест 11

Чем характеризуется деяние, совершенное с прямым умыс­лом?

1. Лицо сознает общественную опасность своего деяния, пред­видит наступление общественно вредных последствий и желает их наступления.

2. Лицо сознает общественную опасность своего деяния, пред­видит наступление общественно вредных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление.

3. Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их пре­дотвращение.