58. Основні форми конфліктів у сучасному світі

59. Покажіть роль та місце конфліктів на сучасному етапі

2.2 Особливості конфліктів у сучасному світі

Як писали А. Кінг та Б. Шнайдер, «завершення холодної війни і ослаблення напруженості між Сходом і Заходом відкрили клапани світового парового котла і дозволили прихованим конфліктів вилитися у відкриті, а довго придушувалися прагненням - виразитися в повній мірі». І дійсно, на тлі деякого ослаблення конфліктів між великими державами, які в період холодної війни підбурювали протистоянням блоків та ідеологічним антагонізмом між ними, спостерігається сплеск внутрішньодержавні конфліктів.

За підрахунками спостерігачів, з 34 конфліктів, що мали місце в 1993 р., більшість представляли собою боротьбу за владу і території. Очевидно, що в осяжній перспективі локальні і регіональні конфлікти різного масштабу та інтенсивності стануть найбільш вірогідною формою силового вирішення територіальних, етнонаціональних, релігійних, економічних і інших суперечок.

У певних умовах можуть виявитися праві Я. Накасоне і його співавтори, які не виключають можливості виникнення нової форми протистояння Сходу і Заходу, а саме: між Південно-Східною Азією, з одного боку, і Європою разом з США - з іншого. В азіатській економіці більш помітну роль відіграють уряди країн регіону. Структура ринку цих країн орієнтована на експорт. Тут практикується стратегія так званого неомеркантілізма, суть якого полягає в обмеженні імпорту за допомогою протекціоністських заходів на користь вітчизняних конкурентоспроможних виробництв і заохочення експорту їх продукції.

Небезпека, яку представляє ядерну зброю для всього людства, вимагає від міжнародного співтовариства прийняття всіх необхідних заходів для запобігання його поширення. Однак не можна забувати, що змінюються роль і функції звичайного озброєння, його параметри, такі як руйнівна сила, швидкість реагування, мобільність, дальність, точність при зниженні вартості. При цьому зростає число країн, яким воно стає доступним, що збільшує ймовірність виникнення обмежених або малих війн. Небезпека ескалації конфлікту і його поширення на нові території зростає в міру збільшення дальності ураження і спокуси використовувати зброю проти сусідів. Швидкі технологічні зміни в галузі виробництва озброєнь з великою часткою ймовірності можуть призвести до гонки озброєнь локального або регіонального масштабу. Зменшення розмірів і вартості, скорочення труднощів, пов'язаних з транспортуванням новітніх моделей зброї, значно полегшують процеси його придбання і використання.

Вельми насторожують факти виробництва багатьма країнами хімічної і бактеріологічної зброї на заводах, що маскуються під випуск мирної продукції. Чималу небезпеку становить собою фактичне відкриття доступу до звичайних озброєнь недержавним акторам. Новітні досягнення сучасної техніки, технологічні ноу-хау, що дозволяють висаджувати на відстані невеликі пристрої, начинені високоефективними інгредієнтами, значно знизили бар'єри на шляху придбання та застосування такої зброї окремими небагатими країнами, заколотниками, терористичними групами і навіть окремими особами.

Акти насильства, інтенсивність і масштаби яких постійно зростають, стають мало не повсякденним атрибутом життя сучасного світу. Як відзначав колишній міністр закордонних справ СРСР Е. Шеварднадзе, в умовах закінчення холодної війни і розпаду біполярного світу ми все частіше стикаємося з нетрадиційними формами конфліктів, в яких агресивне початок не обов'язково уособлює «сильний» і «великий»: руйнівні процеси часто інспіруються агресивної активністю меншин. Феноменальна «сила слабких» проявляється в їх здатності шантажувати великі держави та міжнародні організації, нав'язувати їм власні «правила гри». Зростає кількість країн і регіонів, охоплених розгалуженими міжнаціональними злочинними картелями торговців зброєю та наркотиками. В результаті спостерігається тенденція до криміналізації політики і політизація злочинного світу / 5, с.95 /.

Можливо, велика війна як засіб вирішення суперечок між великими державами і застаріла, але малі війни в різних формах залишаються складовою характеристикою сучасного світу.

Є значна частка істини і в доводах тих спостерігачів, які, оцінюючи конфлікти останніх років у всесвітньому масштабі, припускають, що так дає про себе знати відвернена, пропущена третя світова війна. Не позбавлені підстави аргументи авторів, які вважають, що поширюється по всьому світу тероризм може прийняти характер замінника нової світової війни.

І дійсно, Руанда, Сомалі, Оклахома, Сараєво, газова атака в токійському метро вражають своєю масштабністю та жорстокістю. Створюється враження, що наступила епоха дрібномасштабних з геополітичних мірками воєн і конфліктів.

Технологічний прогрес часом породжує більш складні проблеми в порівнянні з тими, які він може вирішити. М. Вебер вважав, що технологія чи техносістема веде до «чарів світу». Заперечуючи цю тезу, Ж. Еллюль не без підстав говорив про те, що чари виходять від самої техніки, що викликає у людини відчуття сили, швидкості, панування і одночасно релігійний трепет перед таємничим і незбагненним джерелом цих можливостей.

У масовій свідомості обивательська захоплення чудесами науки і новітніх технологій поєднується зі зростаючим почуттям страху перед їх всемогутністю. Саме з новітніми технологіями пов'язаний парадокс сучасності: зростаюча раціоналізація суспільства веде до панування ірраціональності. «Перед нами, пише Ж. Еллюль, - свого роду чудовисько, кожна частина якого раціональна, але яке в цілому являє собою і функціонує як шедевр неразумия».

Нові технології, викликаючи непередбачені, непередбачувані і в той же час незворотні наслідки, постійно ставлять під сумнів майбутнє людства. Наприклад, такі досягнення генної інженерії, як зачаття людського ембріона в пробірці, вирощування окремих органів людського тіла ставлять філософів, юристів і правознавців перед серйозними дилемами.

Нові технології, з одного боку, розширюють можливості суспільства, з іншого боку, збільшують їх уразливість. Чим сильніше залежність людей від високих технологій, тим більша ймовірність допустити якусь трагічну помилку, глобальний збій, здатні привести до катастрофи світового масштаба/12, с.55 /.

Все більш повне і глибоке освоєння простору як категорії політичних, владних відносин означає його об'єктивне залучення в сферу політичних інтересів. Це поширює геополітичний процес на нові елементи простору (мікросвіт, інформаційний простір тощо), робить геополітичний простір багатовимірним, істотно розширює теорію і практику геополітики. Одного лише географічного соположенія суб'єктів геополітики явно недостатньо для того, щоб описати складні механізми їх взаємодії в процесі своєї геополітичної еволюції.

На ретроспективному подієвому ряду побудований комплекс графічних моделей, що відображають найбільш актуальні вектори геополітичної динаміки в кожному з століть. Синтезовано узагальнена графічна модель, що показує загальну динаміку геополітичного процесу Росії в період X-XX вв.

Аналогічний комплекс графічних моделей побудований і на основі просторових показників (по основних країнам-противникам, стратегічними напрямами, а також узагальнена модель, що відображає спрямованість геополітичного процесу Росії за аналізований період).

Розкрита найбільша геополітична активність в X, XIII, XVI, XIX ст., Що підтверджує дію таких закономірностей, як нерівномірність геополітичного процесу і циклічність геополітичної активності з періодом, що становлять для нашої країни приблизно триста років.

Виділяється XX століття, в якому відзначено особливо висока щільність подій збройного протистояння Росії з іншими геополітичними суб'єктами (особливо в першій половині сторіччя).

Встановлено, що за геополітичним змістом військових конфліктів, в яких брала участь Росія, переважали такі, в яких наша країна вела збройну боротьбу за розширення власного геополітичного простору за рахунок чужого геополітичного поля. Рідше Росія вступала у військові конфлікти на захист свого геополітичного простору.

Всупереч поширеним стереотипам ідеологічним недавнього минулого, Русь (Росія, СРСР) вела себе як активний суб'єкт геополітичний, вважаючи за краще діяти на чужому геополітичному полі, часто з перенапруженням своїх сил і витратою непомірно великих ресурсів.

Дипломатія не встигає за розвитком технології. Поки розробляється механізм регулювання однієї системи озброєнь, виникає вже інша система, яка вимагає подальшого і глибшого вивчення всіх деталей для створення адекватного механізму її контролювання. Інший фактор - ядерна «асиметрія» різних країн, значно ускладнює досягнення угоди про контроль над стратегічними озброєннями.

Сучасні технології не лише сприяють посиленню процесів глобальної взаємозалежності, а й лежать в основі революцій, спрямованих проти динамічних змін, які в найбільш очевидною формою реалізувалися в Ірані та деяких інших країнах ісламського світу. Взаємозалежність буває позитивної і негативної. У першому випадку інтереси залучених сторін збігаються і від досягнення згоди в конкретному питанні виграють всі.

Особливості сучасних конфліктів і воєн розглянемо в таблиці 2.