787

Таблица 3 Производство молока за 2008-2011 гг. (в хозяйствах всех категорий; тыс. т.)

В настоящее время наблюдается рост объемов молока в связи с реализацией государственных программ, направленных на развитие молочного производства (см. таблицу 3). В Волгоградской области ежегодное снижение поголовья коров в среднем на 4,1%, начиная с 1980 г. и до 2012 г. привело к резкому спаду производства молока [6]. К началу 2012 г. поголовье коров составило 30,8% от уровня 1980 г. Увеличение производства молока в Российской Федерации и Волгоградской области достигнуто за счет увеличения продуктивности молочного КРС. Актуальным остается проблема модернизации молочного производства, техническая оснащенность в сельскохозяйственных организациях, личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Например, что касается доильных установок и агрегатов в сельскохозяйственных организациях, то с 2000 г. по 2011 г. наблюдалось их сокращение, а что имелось в наличии, изнашивалось. Новая техника приобреталась в незначительном количестве (см. таблицу 4).

Таблица 4 Наличие доильных установок и агрегатов в сельскохозяйственных

организациях в Волгоградской области (на конец года, штук)

Примечание. Источник: О состоянии и тенденциях развития молочного скотоводства в Волгоградской области: аналитический обзор / Волгоградстат. – Волгоград, 2012.

Для эффективного развития молочного производства необходимы финансовые ресурсы. В сложившихся экономических условиях только государ-

71

ство способно осуществлять инвестиции в развитие молочного крупного рогатого скота. В ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. предполагался с 2009 г. по 2012 г. рост поголовья коров и увеличение производства молока. В 2011 г. на развитие молочного скотоводства в Волгоградской области предусматривалось субсидий 206 млн. руб. На уровне государства в рамках данной программы сделан посыл на техническое перевооружение и реконструкцию молочных ферм и комплексов, строительство новых ферм, покупку племенного молодняка. На сегодняшний день ведется строительство двух молочных комплексов в ООО «Агрофирма «Агро Новониколаевский» и ООО «Агрофирма «Агро – Елань». С 2005 в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» началась реконструкция в ООО СП «Донское» Калачевского района Волгоградской области. По данным Волгоградстата в 2012 г. данное хозяйство, занятое производством молока расширяло производственные мощности. В хозяйстве закуплен высокопродуктивный скот, современное импортное оборудование для высококачественного производства молока, введена в эксплуатацию высокотехнологическая доильная установка «Карусель».

Программа «Развитие пилотных семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы» в Российской Федерации и в Волгоградской области была направлена на создание рабочих мест, создание новых молочных ферм. Она также способствовала вводу новых производственных мощностей. Общее количество созданных семейных ферм в России составило более трех тысяч. Молочные фермы отличаются размерами стоимости основных фондов, применяемых проектов, а также стоимостью строительных материалов. В Волгоградской области в отличие от других регионов не накоплен опыт создания семейных молочных ферм в рамках данной программы. Возможно, что необходимо перенять положительный опыт по созданию семейных молочных ферм в тех республиках и краях, где программа реализовывалась достаточно эффективно. В качестве примера можно привести Республику Татарстан, поскольку из 72 животноводческих ферм построенных в 2010 году 48 молочного направления [4]. В современных условиях хозяйствования необходима не только финансовая поддержка, но и консультационная помощь. Для сельскохозяйственных товаропроизводителей актуально сегодня иметь представления в области экономики, маркетинга, менеджмента и др. Кроме того, нужна разъяснительная работа в области инноваций, новых техники и технологий. На сайте Министерства сельского хозяйства Российской Федерации представлен «Каталог инновационной, в том числе нанотехнологической продукции, рекомендуемой предприятиям АПК». Его подготовили Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и Фонд инфраструктурных и образовательных

72

программ ОАО «РОСНАНО» [3]. Применение инноваций в молочном и других видах производства могут способствовать «энергосбережению», «ресурсосбережению», «экологичности» производства. Для строительства, реконструкции и модернизации молочных ферм можно применять новые технологии, которые «позволяют повысить морозостойкость конструкций, износостойкость, устойчивость к истиранию». Кроме того, инновационные разработки касаются ветеринарии, зоотехнии, биологии. Как известно молочное производство сопряжено с разными науками, поэтому общий эффект будет зависеть от сроков и качества внедрения новых технологий кормления, содержания, доения, осеменения и т. д. Немаловажным остается повышение квалификации специалистов, занятых в молочном производстве. Экономистам крупных молочных комплексов и ферм, главам К(Ф)Х, собственникам сельскохозяйственных организаций нужны знания для того, чтобы оценить конечный результат от внедрения инновационных технологий. Новые знания и новые технологии потребуют дополнительных материальных и моральных усилий.

В качестве примера отметим, что Волгоградскими учеными разработаны кормовые средства, позволяющие выводить из организма животных тяжелые металлы, которые способны накапливаться в организме животных в результате размещения молочного производства в непосредственной близости от промышленных предприятий [5]. .Территориально такая ситуация имеет место быть в южном направлении города, где сосредоточены нефтехимические и химические производства. Научные исследования были направлены на создание инновационной технологии «детоксикации организма животных» с целью получения экологически безопасной продукции животноводства. При этом как отмечают ученые, должна повыситься продуктивность и рентабельность производства.

Подводя итог сказанному, отметим, что модернизацию молочного производства важно рассматривать в контексте модернизации сельского хозяйства в целом, а также обновления основных производственных фондов и модернизации предприятий, перерабатывающих молоко и производящих молочные продукты.

Для улучшения кормовой базы нужно разобраться с кормопроизводством. Создать общий банк данных о новых и инновационных технологиях кормления, технологиях сохранения кормов, новых видах растений, приспособленных для выращивания в разных природно-климатических зонах. Требуется модернизация системы орошаемого земледелия, так как в РФ и Волгоградской области износилось оборудование, применяемое при орошении земли. В результате проводимых реформ за два последних десятилетия менялись организационно - правовые формы хозяйствования, сокращались площади мелиорированных земель, что привело к сокращению земельных угодий, занятых под комовые культуры.

73

Повышению эффективности производства молока может способствовать появление новых или улучшенных пород молочного скота. Необходимо разработать механизм, способствующий распространению информации и позиционирования отечественного опыта по созданию новых высокопродуктивных пород молочного КРС. Поскольку животноводство России зависимо от импорта племенного скота.

Модернизация молочного производства должна не только повлиять на конечный продукт, но и способствовать снижению себестоимости продукции, повышению прибыли, финансовой устойчивости и рентабельности производства и как следствие повышение оплаты труда. Несомненно, что новая техника и оборудование, научно - технический прогресс вызовет рост производительности труда, снизит трудоемкость. Окажет стимулирующее воздействие на повышение квалификации специалистов, занятых в сельском хозяйстве.

Литература

1.Горбунова Е.Г. Современные тенденции развития сельскохозяйственного производства в Российской Федерации // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. № 4 (21). С.120–126.

2.Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/show/8536.355.htm (дата обращения: 15.01.2013 г.).

3.Инновации для конкурентоспособности отрасли [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/news/news/show/8536.355.htm (дата обращения: 15.01.2013 г.).

4.О ходе реализации отраслевой целевой программы «Развитие пилотных семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы» : информационное издание / Министерство сельского хозяйства РФ ; под ред. Д.И. Торопова. – М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. – 48 с.

5.Пенькова И.Н. Инновационные технологии производства экологически безопасных продуктов скотоводства : монография / И.Н. Пенькова, О.Ю. Мишина. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. – 180 с.

6.Сельское хозяйство Волгоградской области 2011 г. : статистическое обозрение

№401 / Волгоградстат ; отв. Ю.В. Шевырева Ю.В // Каталог информационно – статистических услуг по индивидуальным заказам на 2011 год. – Волгоград, 2011.

7.Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru / (дата обращения 04.02.2013 г.).

УДК 347.77:388.2

А.В. Городничева – студентка 2 курса (магистратура)

Т.И. Васенина – научный руководитель, канд. пед. наук, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

АДАПТАЦИЯ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ К УСЛОВИЯМ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Мало что - то изобрести — нужно еще, чтобы кто-нибудь оценил изобретение и хотя бы украл его.

Кароль Ижиковский

Ужесточение конкуренции, «гонка вооружений» в настоящее время актуализируют развитие темы разработок и их использование на мировом рынке интеллектуальной собственности, заставляя правительства стран про-

74

ектировать и реализовывать концепции, государственные программы управления интеллектуальной собственностью.

Но начнем сначала. Что же все-таки собой представляет интеллектуальная собственность и каковы были предпосылки ее укрепления, как правового института?

Вспомним английские законы «Статут о монополиях» (1624 г.), «Статут королевы Анны» (1710 г.) и французский Патентный закон (1791 г.), положившие начало патентно-правовым и авторско-правовым законам в XIX – XX вв., наряду с обобщенным наименованием «исключительные права», нередко стали называться «литературной», «научной», «художественной», «промышленной» либо «интеллектуальной собственностью». Последним понятием охватываются права на все продукты творческой деятельности.

Интеллектуальная собственность, как и промышленная собственность, имеет ярко выраженный интернациональный характер, что закрепляется в Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1883 г.) и в Стокгольмской конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (1967 г.) [7].

Статистические данные мирового анализа рынка интеллектуальной собственности показывают неутешительные результаты развития российского рынка инноваций. Так, в 2011 году объем внутренних затрат на научные исследования и разработки в Российской Федерации составил по предварительным оценкам 610,8 млрд. рублей, что составляет 1,12 % валового внутреннего продукта (ВВП). Значения аналогичного показателя составляют: для Китая – 1,7 %; в среднем по странам ОЭСР – 2,33 %; 2,79 % в США; 3,33 % в Японии [2].

Анализ ситуации последних пяти лет показал, что всего лишь 15-20% выполняемых за счет средств федерального бюджета научноисследовательских и опытно-конструкторских работ завершаются получением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. Также сохраняется устойчивая тенденция, когда объем заявок на регистрацию товарных знаков в 1,8-2,1 раза превышает объем заявок на патенты, при этом объем регистрации товарных знаков имеет устойчивый прирост, в то время как количество заявок на патенты практически неизменно. Исключение составляет только регистрация программ для ЭВМ и баз данных, где ежегодный прирост количества заявок составляет 15-20%.

Российская Федерация имеет стабильное отставание в вопросах патентной активности от Германии (объем ежегодно получаемых патентов больше в 2 раза), от США (8,2-8,9 раз), Японии (11-15 раз), от Китая и Гонконга, отставание от которых за последние 5 лет увеличилось от 2,8 до 7 раз.

К сожалению, в нашей стране практически 80% научных и опытноконструкторских работ финансируются государством и только 20% – частным бизнесом. При этом развитие производства зачастую осуществляется на

75

старой технологической базе и устаревших зарубежных технологиях. Наибольшая доля затрат на инновационную деятельность – 62,2%, как и раньше, приходится на приобретение машин и оборудования (в том числе за рубежом), а не на покупку новых технологий или приобретение прав на объекты интеллектуальной собственности [3].

Как мы видим из данных, в настоящий момент российский рынок интеллектуальной собственности не соответсвуют требованиям, которые предъявляет мир для данной сферы человеческой деятельности. Хотя у России имеется большой инновационный потенциал, который требует государственной поддержки и внимания.

Для создания успешной концепции развития интеллектуальной сферы необходимо опираться на мировой опыт передовых инновационных стран, одной из которых является Япония. Как же в Японии происходит государственная поддержка и какая стратегия развития инновационного рынка лежит в его основе?

Согласно текстам ежегодных стратегических программ создание и защита интеллектуальной собственности – вот уже с 2001 года является одним из приоритетных направлений развития японской экономики.

Основной целью стратегических расчетов Японии является достижение глобального доминирования на рынке интеллектуальной собственности уже в самое ближайшее время. И, как свидетельствует неумолимая статистика, пока что ей это прекрасно удается.

Япония уже давно превратилась из потребителя инноваций в их крупнейшего производителя. На данный момент Япония является вторым по счету государством в мире после Соединенных Штатов по объему инвестиционных вложений в развитие новейших технологий.

Основная идея современных японских стратегических программ развития интеллектуальной собственности заключается в том, что Япония должна стать неким мировым центром создания передовых инновационных технологий, которому, как говорится в одной из стратегических программ, «ни одно государство в мире не сможет даже подражать».

Чтобы достигнуть задуманного, основными принципами реализации такой политики деловой экспансии в сфере интеллектуальной собственности, японское правительство считает:

1)Постоянно создавать опережающие стратегии развития интеллектуальной собственности (лучшие в мире).

2)Активно задействовать для этого как свои внутренние, так и зарубежные ресурсы.

3)Вести деловую экспансию в глобальном масштабе по всему миру, чтобы именно при помощи японских новейших технологий захватить инициативу в решении глобальных проблем человечества.

76

Стратегии развития системы интеллектуальной собственности в Японии базируются на принципах:

1)стимулирования интеллектуального творчества, особенно в цифровой сфере;

2)эффективного использования результатов творческой деятельности;

3)актуальной и своевременной защиты авторских прав, путем детального регулирования правоотношений с момента создания интеллектуального продукта до момента его активного внедрения и продвижения на рынке;

4)активное использование не только отечественных инновационных разработок, но также и уникальных зарубежных технических решений.

Таким образом, японская доля на мировом рынке инновационных технологий увеличивается не только за счет своих собственных уникальных технических решений, но и за счет усовершенствования японскими компаниями иностранных изобретений и иных объектов интеллектуальной собственности.

Также весьма любопытно то, что Япония тщательно соблюдает авторские права не только японских граждан. Например, один из японских уличных музыкантов совсем недавно был приговорен к десяти месяцам тюрьмы за несанкционированное исполнение композиции группы Битлз «Yesterday» в одном из небольших баров Японии [6].

В развитых странах 80% роста ВВП определяется инновациями и технологическим прогрессом. Многие беды России объясняются тем печальным фактом, что на мировом рынке высокотехнологической продукции, который по объему превосходит сырьевой рынок, наша доля постыдно мала – 0,5%. У США – 60%, у Сингапура – 6%. А ведь Россия имеет прекрасные научные школы, по-прежнему каждый десятый ученый в мире работает в России. Но только 10% российских предприятий (в США – 65-70%) выпускают продукцию в сфере инноваций [4].

В 2012 году премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил «Государственную программу развития науки и инноваций до 2020 года».

Программу Медведева уже назвали программой «4И». Итак, четырьмя «китами» Медведева являются институты, инфраструктура, инновации и инвестиции [5]. Как же России исправить положение и пробиться в клуб развитых стран?

При формировании новой эффективной системы взаимоотношений в сфере интеллектуальной собственности основной стратегической целью является развитие национальной экономики, ее доминирование на мировых рынках инновационной продукции и услуг.

Целью реализации Государственной стратегии является обеспечение экономических преобразований, направленных на создание конкурентоспособной экономики знаний и высоких технологий. Результатом таких преобразований к 2020 г. должно стать ощутимое присутствие Российской Феде-

77

рации на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг в объеме 5-10% в 5-7 и более секторах.

В реализации Государственной стратегии используются следующие подходы:

доступность информации о создаваемых объектах интеллектуальной собственности для участников рынка;

способствование вовлечению результатов интеллектуальной деятельности в оборот в целях развития национальной экономики;

защита прав создателей (авторов) результатов интеллектуальной деятельности на гарантированное и адекватное вознаграждение при вовлечении результатов в экономику, том числе через участие в доходах от коммерциализации, с учѐтом права на безвозмездное распространение результатов интеллектуальной деятельности.

Государственная стратегия предполагает создание механизмов и принятие отдельных мер, направленных на:

создание благоприятной среды для творчества, поиска новых науч- но-технических и конструкторских решений, результатом которых является создание результатов интеллектуальной деятельности;

повышение уровня изобретательской активности российских потенциальных заявителей и изобретателей;

обеспечение доступности информации о результатах интеллектуальной деятельности, облегчение процедур регистрации объектов интеллектуальной собственности;

способствование формированию организационных и правовых механизмов вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в оборот;

формирование среды эффективных и динамичных собственников и потребителей результатов интеллектуальной деятельности;

повышение информированности общества в вопросах обращения с интеллектуальной собственностью, в том числе повышение информированности иностранных инвесторов;

поэтапный переход от системы государственных контрактов к системе грантов на научные исследования. Итоговым критерием выполнения работ по грантам должны стать зарегистрированные и публично представленные результаты интеллектуальной деятельности;

приоритетом является закрепление прав на результаты интеллектуальной деятельности за организациями и предприятиями, образовательными

инаучными центрами, вузами, а также авторами, а не государством [1]. Таким образом, адаптацию зарубежного опыта развития рынка инно-

ваций и интеллектуальной собственности к условиям российской экономики необходимо проводить взвешенными и грамотными решениями. Положительными моментами в японской стратегии развития инноваций, которые могут быть адаптированы к России будут:

78

1)«захватническая» позиция по отношению к мировому рынку инноваций;

2)приоритетная поддержка тех исследований и разработок, которые направлены на решение глобальных проблем человечества;

3)широкое привлечение и использование внешних иностранных инвестиций для субсидирования новых, наукоемких разработок;

4)защита авторского права от зарождения идеи до внедрения и продвижения инновации на массовый рынок.

Литература

1.12.11.30 Стратегия интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://минобрнауки.рф/документы/2881/файл/1405/12.11.30-стратегия- интел.собств.pdf

2.12.12.20 Госпрограмма «Развитие науки и технологий 2013-2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://минобрнауки.рф/документы/2966/файл/1533/12.12.20-Госпрограмма- Развитие_науки_и_технологий_2013-2020.pdf

3.Косоуров В.С. Реформы законодательства об интеллектуальной собственности будут стимулировать инновационную активность бизнеса // Инновации.

–2012. - № 11.

4.Путин видит будущее России в инновационной экономике [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.rosbalt.biz/ 2008/11/20/543284.html

5.Россия делает ставку на инновации - Медведева [электронный доступ]. -

Режим доступа http://www.finam.ru/analysis/forecasts00A70/default.asp

6.Стратегии развития авторского права в Японии [Электронный ресурс]. –

Режим доступа http://shidarezakura.ru/?p=1300

7.Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник.

В 4 томах. 3-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

УДК 339.13:633.1(470.571)

Е.В.Граненко – магистрант И.П.Шаляпина – научный руководитель, д-р. эконом. наук, профессор

ФГБОУ ВПО Мичуринский Государственный Аграрный Университет

РЫНОК ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зерновые культуры распространены по всему миру и имеют важнейшее значение для населения всего земного шара в самых разнообразных географических условиях. Хлеб – основной продукт питания человека, зерно концентрированный корм для сельскохозяйственных животных и сырье для многих отраслей промышленности. Имея высокую рентабельность, зерновое хозяйство оказывает решающее влияние на получение прибыли и финансовое состояние всего сельскохозяйственного производства. Проблема обеспечения продовольственной безопасности должна стать важнейшим

79