787

щественный прирост наблюдается по городу Соликамску. За 2012 год инвестиции в основной капитал выросли на 27,2%.

Среди основных городских округов Пермского края по масштабам капитальных вложений выделяется краевой центр - город Пермь. Инвестиции в основной капитал за 2012 год составили 80 миллиардов долларов (50,5% от общей суммы).

Какие же инвестиционные перспективы наблюдаются у Пермского

края?

На сегодняшний день край имеет следующие крупнейшие отрасли промышленности: машиностроение, нефтехимическая, полиграфическая, лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, черная и цветная металлургия. Регион является крупным центром российской оборонной, авиационной промышленности, газотурбинного двигателестроения.

В соответствии с вышеуказанными отраслями с каждым годом появляется множество инвестиционных проектов, направленных на развитие края как инновационно - активного региона [3].

Все значимые для Пермского края проекты разделены на 8 основных категорий-кластеров. В каждом кластере содержится от 1 до 8 объектов для инвестирования. Общее число проектов - 23. В таблице 3 представлена информация по каждому кластеру: его название и сумма инвестирования.

Таблица 3

Инвестиционные проекты в Пермском крае

Таким образом, итоговая сумма инвестиций в проекты Пермского края составит 255-257 млрд. рублей (8,4 млрд. долл.). Предполагается увеличение финансирования за счет внешних источников. Для этого есть все условия, так как в Пермском крае предоставляются различные налоговые льготы, ведется политика невмешательства администрации в частную экономическую деятельность, существует финансовая независимость от Москвы (край вносит долевой взнос в федеральный бюджет).

91

В заключение хотелось бы остановиться на том, как повлияет на инвестиционные потоки Российской Федерации вступление нашей страны во Всемирную Торговую Организацию.

После вступление России в ВТО (22.08.2012) происходит постепенное освоение отечественного рынка компаниями-нерезидентами. На российский рынок в массовом порядке приходят крупные международные корпорации, которые усиливают конкуренцию в отраслях экономики. Повышение привлекательности для иностранных инвесторов связано с тем, что Россия обладает богатейшим запасом природных ресурсов, имеет развитый потребительский рынок и развитую производственную базу.

С приходом иностранных компаний произойдет повышение качества отечественного товара, поскольку это единственный способ бороться с нерезидентами. Увеличится средняя заработная плата, поскольку компаниинерезиденты предложат более высокие зарплаты. Постепенно исчезнет бюрократия и волокита, так как международные инвесторы окажут влияние на руководство России и заставят еѐ усилить контроль за соблюдением законов и обеспечить безопасность их бизнеса.

Литература

1.Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» (приказ № 39-ФЗ от 25.02.1999 г. в ред. Федеральных законов от 12.12.2011 г. № 427-ФЗ);

2.Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (приказ № 160-ФЗ от 09.07.1999 г. в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 г. № 409-ФЗ);

3.Инвестиции в Пермском крае // Саморегулирование & Бизнес. 2012. №1 (21). С. 35-41.

4.Статистика внешнего сектора (по данным платежного баланса Российской Федерации)

УДК 336

А.А. Дурновцева – студентка факультета экономики, финансов и коммерции Е.М. Носкова – научный руководитель, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

РЫНОК ТРУДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вопросы рынка труда, занятости и безработицы являются очень актуальными в наше время, как в России, так и во всем мире. Высокий уровень безработицы является одной из важнейших социально-экономических проблем. В условиях переходной экономики эти проблемы проявляются особенно остро. В настоящее время большинство развитых стран уже сформировали свой рынок труда, накопили опыт в решении проблем занятости населения и научились сглаживать, возникающие при этом, негативные последствия. Переход к рынку, вызывая структурные сдвиги и спад производства, привел к большому числу безработицы и к ухудшению благосостояния насе-

92

ления. Безусловно, принимаются меры для исправления ситуации в данной сфере, однако целый ряд проблем остается, в настоящее время, еще мало изученным.

Существует множество определений рынка труда. По мнению таких экономистов как: В. Гимпельсон, Р. Капелюшников, В. Костаков, рынок труда – это ограниченная сфера рыночной экономики, выполняющая функцию опосредования через куплю-продажу рабочей силы, соединяя вещественные и человеческие факторы производства, поддерживая их сбалансированность в условиях многообразия форм собственности на средства производства и преимущественного права граждан на распоряжение своей рабочей силой и способностями [1].

Кашепов А.В., доктор экономических наук, считает, что рынок труда

– это система общественных отношений, социальных норм и институтов, обеспечивающих воспроизводство, обмен и использование труда. В более простом понимании, рынок труда представляет собой сферу формирования спроса и предложения на рабочую силу [2].

Общая численность населения в России составляет 143 млн. человек [4]. Обследование населения по проблемам занятости проводилось на основе выборочного метода наблюдения, путѐм опроса населения по месту постоянного проживания, охватывает все субъекты РФ, городскую и сельскую местность. В ходе обследования изучается экономическая активность населения в возрасте от 15 до 72 лет. В 2011 году по вопросам экономической активности, занятости и безработицы опрашивалось более 68 тыс. чел. По данным обследования населения по проблемам занятости, в I квартале 2012 года численность экономически активного населения составила 74,8 млн. человек. Отношение численности экономически активного населения к общей численности населения составляет 67,4% (таблица 1). Итоги обследований свидетельствуют, что, благодаря реализации в 2009 – 2010 гг. программ по стабилизации на рынке труда, удалось сдержать нарастание кризисных явлений на рынке труда и улучшить в 2011 году и I квартале 2012 года ряд показателей, характеризующих состояние рынка труда.

В среднем за 2011 год численность занятого населения превысила среднегодовые данные 2010 года на 928 тыс. человек. Численность безработных в этот период сократилась на 616 тыс. человек (таблица 1).

Таблица 1 Экономически активное население, занятые и безработные в РФ

93

По прогнозам экспертов в 2013 году уровень занятости населения будет продолжать умеренно расти, однако будет наблюдаться дефицит профессиональных кадров во многих сферах, особенно в промышленности, топливно-энергетическом комплексе, в автомобилестроении. Опытные специалисты будут востребованы. Конкуренцию на рынке труда в 2013 году может усилить вступление России в ВТО. Компании будут конкурировать между собой за квалифицированные кадры, способные вывести бизнес на новый уровень. Также в некоторых отраслях, например, в индустриальном секторе, будут открываться новые рабочие места. Рынок труда в таких отраслях как: банковский сектор и ТЭК традиционно являются наиболее высокооплачиваемыми предложениями работодателей. Но наибольший рост в открытии новых вакансий показали компании из сферы товаров народного потребления, розничный сектор, индустриальная промышленность, информационные технологии и телекоммуникации [3].

Рынок труда Урала продолжает демонстрировать увеличение спроса на высококвалифицированных инженеров в индустриальном секторе, при этом работодатели будут активно взаимодействовать с молодыми специалистами, и работать над программами по подготовке и привлечению выпускников. Мы считаем что, несмотря на высокий уровень безработицы в стране есть и положительные моменты в развитии рынка труда: умеренный рост уровня занятости населения, увеличение рабочих мест, желание работодателей сотрудничать с молодыми специалистами. Все это создает предпосылки для нормального функционирования рынка труда.

Литература

1.Кузнецова Л.А., Нестеренко И.Ю., Мельникова А.П. Рынок труда и занятость населения. - Челябинск: Издательство «Дело и Сервис», 2008. - 207с.

2.Бушмарин И. Рынок труда в современной экономике.// Общество и экономика. 2011. - №3.

3.Попов А. Рынок труда: оценка ситуации и перспективы. //Человек и труд. 2012.-№2.

4.Электронный ресурс:

http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d03/2-rin-trud.htm (Федеральная служба государственной статистики. Тенденции на рынке труда).

Т.С. Елышева – студентка Т.В. Маркова – научный руководитель, ст. преподаватель ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Демографический вопрос уже долгие годы является одной из наиболее актуальных, острых и болезненных проблем, которые стоят перед нашей планетой в целом и перед каждым ее жителем в отдельности.

Стабилизация численности населения в мире – одна из самых важных проблем международного масштаба. По прогнозам экспертов ООН, к 2025

94

году население мира достигнет 8,3 млрд. человек. В настоящее время на земном шаре ежегодно рождается свыше 130 млн. человек, умирает 50 млн.; таким образом, прирост населения составляет примерно 80 млн. человек.

Современная демографическая ситуация представляет собой глобальную проблему прежде всего потому, что стремительный рост населения происходит в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Так, численность населения мира ежедневно увеличивалась в 1992 году на 254 тыс. человек. [3] Менее 13 тыс. из этого числа приходилось на долю промышленно развитых стран, остальные 241 тысяча - на развивающиеся страны. 60% от этого числа приходилось на страны Азии, 20% - на Африку и 10% на Латинскую Америку. Вместе с тем эти страны вследствие своей экономической, социальной и культурной отсталости меньше всего способны обеспечить своѐ удваивающееся каждые 20-30 лет население продовольствием, а также другими материальными благами, дать хотя бы элементарное образование подрастающему поколению и предоставить работу населению в трудоспособном возрасте. Кроме того, быстрый рост населения сопровождается своими специфическими проблемами, одной из которых является изменение его возрастной структуры: доля детей до 15 лет на протяжении последних трѐх десятилетий увеличилась в большинстве развивающихся стран до 40-50% их населения. В результате значительно выросла так называемая экономическая нагрузка нетрудоспособного населения на трудоспособное, которое в этих странах почти в 1,5 раза превышает соответствующий показатель в промышленно развитых странах. А с учѐтом более низкой общей занятости трудоспособного населения в развивающихся странах и огромного относительного аграрного перенаселения в большинстве из них, самодеятельное население испытывает фактически ещѐ более значительную экономическую перегрузку.

Как показывает опыт целого ряда стран, снижение темпов роста населения зависит от многих факторов. К таким факторам относятся обеспечение всего населения жильѐм должного качества, полная занятость, свободный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Последнее же невозможно без развития национальной экономики на основе индустриализации и модернизации сельского хозяйства, без развития просвещения и образования, решения социальных вопросов.

Не менее актуальна непосредственная связь между ростом мирового населения и такими глобальными проблемами, как обеспеченность человечества природными ресурсами и загрязнение окружающей среды. Быстрый рост сельского населения уже привел во многих из развивающихся стран к такому «давлению» на природные ресурсы (почву, растительность, животный мир, пресную воду и т. д.), которое в ряде районов подорвало их способность к естественному возобновлению.

По данным ООН, при удовлетворении запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и энергии хватит только на 1 млрд.

95

человек, как раз на население США, Западной Европы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». [1] Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают общей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресурсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остаѐтся в странах, добывающих сырьѐ для «золотого миллиарда».

Остальное население Земли находится за бортом «золотого миллиарда». Но если бы оно сумело дойти в росте минеральных ресурсов до уровня США, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа - через 5 лет, угля - через 18 лет. Остаѐтся надежда на новые технологии, но все они способны к эффекту при стабильной, а не удваивающейся каждые несколько десятков лет численности населения.

С 1984 года мировой сбор зерна увеличивается на 1% в год, а численность населения - почти на 2%. Удвоить производство продовольствия уже не представляется возможным. Количество голодающих в мире быстро возросло от 460 млн. в 1970 году до 550 млн. в 1990 году. Сейчас оно составляет 650-660 млн. человек. Ежедневно в мире умирают от голода 35 тыс. человек. За год - 12 млн. людей. Но рождается ещѐ больше: за этот же год прибавляется 96 млн., и погибшие миллионы остаются незамеченными. [1]

Проблема беженцев в современном мире стала одной из глобальных проблем человечества. На конец 90-х годов, по оценкам экспертов ООН, общее число беженцев в мире достигло 15 млн. человек, причем большая их часть (9/10) приходится на развивающиеся страны. Рост числа беженцев сопутствует крупным межгосударственным и внутригосударственным конфликтам.

В современной России, правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, что отличали ее непосредственного исторического предшественника.

Численность населения бывшего СССР к моменту его распада составляла 290 млн. человек, из них в РСФСР проживало 149 млн. человек (рис.). С середины 1991 года впервые за последние столетия смертность в России превысила рождаемость. Так, в 1994 году показатели рождаемости – 0,93%, смертности – 1,50%, разница между ними – минус 0,57%.

96

Теперь Россия ежегодно теряет по 1 млн. человек. Особенно катастрофична ситуация в так называемых русских краях и областях.

При учете существенного сокращения продолжительности жизни россиян эти цифры свидетельствуют о вымирании населения. Продолжительность жизни мужчин в России, соответствовавшая в 1964-1985 годах среднеевропейскому стандарту в 65 лет, с началом реформ опустилась до 57 лет, а в некоторых районах Центральной России даже до 45 лет. У женщин средняя продолжительность жизни сократилась меньше – с 76 до 70 лет. Теперь Россия отстает от среднеевропейского стандарта продолжительности жизни на 15-20 лет.

В пореформенной России не произошло поворота к повышению рождаемости. Причины видятся в разрушении семьи как ячейки общества. Еще недавно в России господствовала патриархальная семья с традиционными моральными устоями. Наступило резкое разрушение естественных традиционных связей между людьми: общинных, родовых. Если еще в 1950 году на 100 браков приходилось 4,2 развода, то уже в 1994 году распадался 51 брак из 100. По этому показателю Россия превзошла все бывшие республики СССР, кроме Латвии, и опередила практически все страны мира, уступая лишь США.

Потенциальная опасность современной демографической ситуации заключается не просто и не столько в том, что в предстоящие два десятилетия население земного шара увеличится почти в 1,5 раза, сколько в том, что появится новый миллиард голодающих, миллиард не находящих применения своему труду людей в городах, полтора миллиарда обездоленных людей, живущих за «чертой бедности». Такое положение чревато глубокими экономическими, социальными и политическими потрясениями как внутри отдельных стран, так и на международной арене.

Решение глобальных демографических проблем трудно поддается целенаправленному регулированию и управлению. Попытки прямого регулирования рождаемости путем запретов или поощрений порождают сопутствующие и последующие социальные проблемы. Так, в Китае путем запретов и ограничения рождаемости достигнуто ее снижение с 33,4 живорожденных на 1000 жителей в 1970 году до 12 живорожденных в 2005 году. Но это положение в будущем угрожает Китаю нехваткой рабочих рук для содержания многочисленных пожилых людей и другими сопутствующими проблемами. [1]

Регулирование демографических процессов в мировом масштабе, так же как и решение других глобальных проблем, требует создания единого всемирного регулирующего и управляющего центра, осуществления согласованных международных действий. В любом случае мировое сообщество должно быть готово к всевозможным поворотам в демографических процессах, иметь о закономерностях их развития научно-обоснованные знания и осуществлять необходимые профилактические меры.

97

Литература

1.Барлыбаев Х.А. Демографические процессы в структуре глобальных проблем [Электронный ресурс] / Демографическое развитие России: проблемы и перспективы: Материалы межрегиональной школы-семинара молодых ученых (Уфа, 27 июня

2008 г.) URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-222037.html?page=13 (дата обращения: 01.03.2013).

2.Демография [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной стати-

стики, 2013. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 01.03.2013).

3.Демографический взрыв [Электронный ресурс] / Свободная энциклопедия Википе-

дия, 2013. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 01.03.2013).

УДК – 657

Е.Е. Ельшина – студентка 4 курса К.Г. Гредягин – научный руководитель, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

КОЭФФИЦИЕНТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ АПК

Формирование бухгалтерского учета в России с переходом на рыночные отношения включало изъятие из финансовой отчетности показателей себестоимости отдельных видов продукции, работ, услуг. Но это совершенно не исключает калькулирования себестоимости как элемента метода бухгалтерского учета, как базы цены, как способа управления затратами и, соответственно, себестоимостью, управления эффективностью производства, а это возможно при условии точности калькуляционных расчетов.

При любом методе учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (кроме простого однопередельного, когда вырабатывается только один вид продукции, например, электроэнергия на гидростанции) возникает проблема распределения затрат по объектам калькулирования, т.к. в большинстве производств имеются сопряженные продукты: в скотоводстве – молоко и приплод, в мясоперерабатывающем производстве затраты надо делить на виды продукции по категориям упитанности животных (говядина первой категории, второй категории, тощая) при забое. В мукомольном производстве возникает необходимость распределения затрат по видам продукции и ее сортам (при пшеничном размоле получается крупа манная, мука высшего сорта, первого сорта, второго сорта и отруби одновременно).

Решение этой задачи возможно лишь с применением системы коэффициентов, которую часть экономистов считает самостоятельным методом учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, хотя эти методы являются объектом нормативно-законодательного регулирования и коэффициентного метода среди них нет.

С одной стороны, система коэффициентов является техническим приемом, математическим методом распределения затрат в калькуляционных расчетах. С другой – способ управления затратами на основе соблюдения

98

технологии производства, которое и требует система коэффициентов, поэтому ее называют параметрическим методом распределения затрат.

Система коэффициентов регламентируется отраслевыми инструкциями, методическими указаниями, рекомендациями министерств, ведомств по вопросам учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, работ, услуг.

Коэффициент – это отношение одной величины к какой-то другой, например, отношение фактического расхода материалов в производстве к нормативному (плановому) расходу. С целью сокращения расходов на взвешивание, измерение фактического расхода материала на каждый вид продукции возможен вариант, когда фактический расход по видам продукции определяется пропорционально нормативному, плановому по коэффициенту, выражающему отношение фактического расхода на всю продукцию к нормативному. Например, в хлебопечении так определяется расход муки.

В калькуляционных расчетах применение коэффициентов возможно в двух вариантах. Во-первых, отнесение затрат в установленном проценте (коэффициенте) на конкретный вид продукции, например, в молочном скотоводстве в себестоимость молока включается 90% затрат, а в себестоимость приплода – 10%. Второй вариант – вес вида полученной продукции переводится на основе коэффициентов в условную продукцию, определяется себестоимость единицы условной продукции, затем фактическая себестоимость выпуска каждого вида, и уже потом себестоимость единицы продукции каждого вида, как это делается в мукомольном производстве. В таблице 1 приведен пример такого расчета, когда затраты на производств продукции – помол мягкой пшеницы на муку хлебопекарную и крупу манную составил

8 211 000 руб.

В разных правовых отраслевых документах определение коэффициента дается различно. МСХ РФ в приказе № 792 от 06.06.2003г деление затрат на молоко и приплод в молочном скотоводстве (90% и 10%) производится по «расходу обменной энергии кормов».[1] Комитет пищевой перерабатывающей промышленности МСХ РФ в Методических указаниях от 05.05.1992г коэффициенты устанавливает исходя из «потребительской стоимости мяса, базирующейся на морфологическом и химическом анализе мяса (говядина I категории – 1,0; II категории – 0,975; тощая – 0,91)». [2] В мукомольном производстве коэффициенты устанавливаются по отношению к стоимости отдельных сортов продукции.[3]

Применение параметрических коэффициентов требует соблюдения норм параметров технологического процесса. Несоблюдение их приводит к невыполнению норм выхода отдельных видов, сортов сопряженной продукции, соответственно других показателей их себестоимости, рентабельности. Сама система отдельных коэффициентов подвижна – появляются новые технологии, новое оборудование – возникает необходимость изменения коэффициентов, и, соответственно будут разные показатели себестоимость отдельных видов продукции.

Несоблюдение норм технологического процесса, отклонение от норм качества исходного материала предприятием и другие причины в калькуляционных расчетах некоторых предприятий скрывается применением своей системы коэффициентов, утверждаемой в учетной политике, в ежемесячном (ежеквартальном) уточнении ее, исходя из удельного веса, объема разных видов, сортов продукции, чтобы обеспечить их рентабельность.

Само правовое регулирование системы коэффициентов приводит к серьезным расхождениям в показателях себестоимости продукции. Так при распределении затрат на содержание молочного стада КРС СПК «Богородский» Октябрьского района Пермского края в 2011гпо коэффициентам 0,1 и 0,9, себестоимость 1 ц молока равна 1028 руб, а головы приплода 3915 руб. При распределении затрат по ранее действующему приказу МСХ РФ, когда одна голова приплода приравнивалась 1,5 ц молока, себестоимость (при тех же данных о затратах и выходе продукции) составляет соответственно 1096 руб и 1576 руб.

Таким образом, использование параметрических коэффициентов – это не только механизм распределения затрат и калькулирования, но и один из способов управления затратами.

Литература

1.Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях (Приказ МСХ РФ № 792 от 06.06.2003г)

2.Методические указания по калькулированию себестоимости мяса и мясопродуктов (Письмо Комитета пищевой и перерабатывающей промышленности МСХ РФ от 05.05.1992г)

3.Методические рекомендации по бухгалтерскому учету и отчетности на хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятиях (Письмо МСХ РФ от 01.01.2003г)

100