787

Разработкой стандартов будут заниматься Минфин, ЦБ РФ, и впервые

– субъекты негосударственного регулирования бухгалтерского учета: саморегулируемые организации, ассоциации, союзы и иные некоммерческие организации.

Большую значимость приобретают опубликование разработанных проектов федеральных стандартов в печатном издании и Интернете и их публичное обсуждение заинтересованными лицами. В результате, данные проекты будут дорабатываться разработчиками и приниматься уполномоченным федеральным органом с учетом полученных в письменной форме замечаний заинтересованных лиц.

Литература

1.Журнал «Главбух», от 10.01.2013

2.Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете»

3.Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

УДК 338.436.32 (470.53)

Ю.Ю.Петухова – студентка Т.В.Исаева – научный руководитель, ст. преподаватель ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ

В настоящее время в условиях нестабильных рыночных отношений, обусловленных цикличным возникновением кризисных ситуаций, особую роль в экономики любой страны мира занимает продовольственное обеспечение населения, которое является основой формирования не только продовольственной, но и национальной безопасности.

Затрагивая вопросы продовольственного обеспечения необходимо подчеркнуть, что эффективность его системного функционирования зависит от экономически крепкого сельского хозяйства и в целом агропромышленного комплекса. На сегодняшний день аграрный сектор экономики является самым проблемным как с экономической точки зрении, так и с социальной. От эффективности функционирования сельскохозяйственной отрасли зависит уровень и качество жизни не только сельского населения, но и городского. Актуальность этого вопроса прослеживается на протяжении не только нескольких десятилетий, но и веков.

Развитие рыночных отношений в нашей стране с конца XX в. стало предпосылкой для формирования многоукладной системы хозяйствования аграрного сектора экономики, где особую роль стало занимать мелкотоварное производство.

Неравномерное распределение аграрно-ресурсных возможностей на территории нашей страны не позволяет сделать общероссийскую качествен-

221

ную оценку состояния сельскохозяйственного мелкотоварного производства и сформировать рациональные предложения по решению устоявшихся проблем. В качестве объекта исследования в данной статье будет выступать Пермский край, который за время своего существования приобрел статус индустриального региона. Доля сельскохозяйственного производства в ВВП региона незначительна и не превышает 5-процентного уровня.

Производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия в крае занимаются 342 сельскохозяйственные организации разных форм собственности и организационно-правовых форм, 540 крестьянских (фермерских) хозяйств, 490 индивидуальных предпринимателей, 314 тысяч личных подсобных хозяйств, 24 предприятия по переработке молока и мяса, 3 предприятия мукомольно-крупяной отрасли.

Количество предприятий мелкотоварного производства в Пермском крае и личных подворий, занимающихся производством продовольствия на собственные нужды и для реализации населению края, колеблется год от года.

Цель нашего исследования – определить роль производства продовольственного обеспечения населения Пермского края основными продуктами питания.

В 2011 году произведено валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в сумме 43,7млрд. рублей. Индекс физического объема в хозяйствах всех категорий в сопоставимой оценке составил 123,4% к уровню 2010 года и, по расчетным данным, 114,1% к уровню 2009 года. Аномальные погодные условия лета 2010 года внесли свои коррективы в индекс физического объема продукции растениеводства (157,7 % к соответствующему периоду 2010 года). В сельскохозяйственных организациях валовая продукция составила 20,6 млрд. рублей, индекс физического объема – 111,9 %. Следует также оценить какова роль производства основных продуктов питания в системе продовольственного обеспечения населения Пермского края [2].

Таблица Уровень продовольственного обеспечения за счет производства основных продуктов питания в Пермском крае за 2010 - 2011 года

Проведенный анализ позволил определить уровень продовольственного самообеспечения за счет производства некоторых видов основного продовольствии с учетом рациональных норм потребления, разработанных и утвержденных Приказом Минздравсоцразвития в 2010 году , который составил в среднем 43,9 %. Наиболее благоприятная ситуация по продовольственному самообеспечению наблюдается при производстве картофеле-овощной продукции, где уровень самообеспечения из расчета на все население Пермского края составило по овощам открытого грунта увеличения на 16,1%, а по картофелю 51,1%.

По остальным, представленным в анализе видам продовольствия ситуация не благоприятна. В этой связи можно сделать вывод, о том, что в настоящее время делать ставку на сельское хозяйство как на основного кормильца региона невозможно.

Производство молока и мяса в также малоэффективно, увеличение происходит незначительное всего на 0,5-0,9 % т.к. требует достаточно большого количества ручного труда из-за низкой материально-технической оснащенности, также присутствует факт отсутствия высокопродуктивного племенного скота в ЛПХ и фермерских хозяйствах края.

Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», одним из направлений которого является стимулирование развития малых форм хозяйствования, позволил обратить внимание на их проблемы органов власти, как на федеральном, так и региональном уровнях, и направить на решение этих проблем серьезные финансовые ресурсы. Однако

вцелом по стране многие проблемы не решены до сих пор [3].

Висследуемом нами регионе по софинансированию муниципальных программ по развитию малого бизнеса на селе было выделено 137,8 млн. рублей с учетом того, что на 1 рубль муниципального бюджета приходилось 2,78 – краевого. На территории региона под эгидой Министерства сельского хозяйства Пермского края за последние два года в рамках внедрения технологий мелкотоварного производства (агрофраншизы) разработано и внедрено в практическое действие 15 технологий, которыми успешно пользуются в своем бизнесе 43 участника. Общий объем субсидирования составил более 4 млн. рублей.

По материалам отчетов Министерства сельского хозяйства за истекший отчетный период были выявлены следующие результаты развития мелкотоварного производства, которое приобретает новый виток развития с учетом инноваций. Так в 2012 году базовые хозяйства оказывали услуги по сопровождению внедрения технологий мелкотоварного производства 114 участникам.

За период 2011 года представлено для участия в конкурсном отборе 53 проекта развития малых форм хозяйствования. Общий привлеченный объем инвестиций в результате проектной деятельности малых форм хозяйствова-

223

ния в АПК в 2011 году оставил 673,7 млн. рублей. В результате реализации проектов, получивших государственную поддержку в 2011 году было создано 295 рабочих мест на территории сельской местности, в последующие годы планируется увеличение рабочих мест по реализуемым проектам. Основными видами деятельности реализуемых проектов является: производство мяса (свинины, говядины, крольчатины, конины, птицы, баранины); производство рыбы; производство овощей закрытого и открытого грунта ; декоративное растениеводство (производство рассады, декоративных кустарников, рулонных газонов); производство меда и пчелопродуктов; производство грибов; организация переработки молочных и мясных продуктов; организация переработки дикорастущих ягод и грибов.

Так же в 2011 году реализовано практически 190 проектов начинающих индивидуальных предпринимателей и фермеров, соответственно можно сделать вывод о косвенном создании дополнительных 190 рабочих мест в сельской местности, увеличении объемов производства основных видов продовольствия для населения края [3].

В современных условиях, особенно с учетом вступления России в ВТО, необходимо задуматься над вопросом сможет ли существующее сельскохозяйственное производство сохранить или повысить уровень продовольственной безопасности. В этой связи малые формы хозяйствования должны выступать в качестве «страховочного» звена в системе продовольственного обеспечения населения, а для этого в настоящее время необходимо осуществлять им государственную поддержку, которая может заключаться:

- в предоставлении возможности получения дополнительных участков от государства, физических и юридических лиц, с целью дальнейшего использования в аренду на долгосрочный период;

-осуществлять сотрудничество с центрами занятости населения и с отраслевыми образовательными учреждениями, с целью получения дополнительной рабочей силы на период выполнения особо напряженных (сезонных или разовых) работ;

-создать единый информационный центр, в обязанности которого будут входить логистические операции с продукцией, произведенной в ЛПХ и прочими организациями, относящимися к малым формам хозяйствования на селе;

-организовать на территории края единый консультационноинформационный центр, с целью получения необходимой информации по вопросам ведения сельскохозяйственного бизнеса.

Роль производства продуктов продовольствия, безусловно, является значимой в современных рыночных условиях, но все же мы придерживаемся такой точки зрения, что повышение эффективности функционирования малых форм хозяйствования на селе можно достигнуть только при развитии крупных и средних сельхозтоваропроизводителей, т.к. именно они могут обеспечить возможный уровень продовольственной обеспеченности, развития АПК региона и страны в целом

224

Литература

1.О направлении отчета об исполнении Программы. – Министерство сельского хозяйства Пермского края (отчет). – № СЭД – 20-11-3 от 18.01.2012 г.

2.Пермский край в цифрах. 2011; Краткий статистический сбор-

ник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2011. – 201 с.

3. Иконникова О.В. Роль малых форм хозяйствования на селе в производстве сельскохозяйственной продукции и решении социальных проблем. – Никоновские чтения,

2009. - №14. – С. 104-106

УДК 657

К. М. Петухова – студентка О.И. Хайруллина – научный руководитель, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ПОСТУПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ

Материалы – это вид запасов, к которым следует относить сырье, основные и вспомогательные материалы, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, топливо, тара, запасные части, строительные и прочие материалы.

Рациональное использование сырья и материалов во многом определяется постановкой бухгалтерского учета, что в условиях рыночной экономики требуется особого осмысления.

Актуальность это работы заключается в том, что в настоящее время составную часть производственных запасов составляют материалы.

Нормативно - законодательные документы по учету материалов:

Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально – производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.06.01 г. № 44-н. устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственных запасах организации. Под организацией в дальнейшем понимается юридическое лицо по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций

ибюджетных учреждений) [1].

Методические указания по бухгалтерскому учету материально – производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н. определяют порядок организации бухгалтерского учета материально - производственных запасов на основе Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально - производственных запасов" (ПБУ 5/01) [2].

Международный стандарт финансовой отчетности 2 «Запасы» утверждено Приказом Минфина России от 18.07.2012 N 106н. цель настоящего стандарта - определить порядок учета запасов. Основным вопросом при учете запасов является определение суммы затрат, которая признается в качестве актива и переносится на будущие периоды до признания соответ-

225

ствующей выручки. Настоящий стандарт содержит указания по определению затрат и их последующему признанию в качестве расходов, включая любое списание до чистой цены продажи [3].

Первичный учет материалов ведется с использованием форм первичных документов во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 835, синтетический учет производственных запасов ведут на синтетическом счете 10 «Материалы», таблица 1.

Таблица 1 Журнал хозяйственных операций по учету материалов

Аналитический учет материалов на складе осуществляет кладовщик, являющийся материально – ответственным лицом, которого принимают на работу, как правило, по согласованию с главным бухгалтером предприятия.

Первичные документы после записи их данных в карточки учета передают в бухгалтерию, не позднее 5-го числа следующего месяца. Сдачу документов оформляют реестром, в котором указывают наименование и номера сдаваемых документов.

Всоответствии с Методическими указаниями по учету МПЗ аналитический учет материалов в бухгалтерии осуществляется на основе использования оборотных ведомостей, автоматизировано. Автоматизировано ведется учет материалов по каждому виду и сорту материалов заводятся карточки аналитического учета, в которых записывают на основании первичных документов операции по поступлению и расходу материалов.

По окончании месяца по итоговым данным всех карточек составляют количественно – суммовые оборотные ведомости материалов по каждому складу и подразделению. В оборотной ведомости выводят итоги сумм по каждой странице, по группам материалов, по субсчетам, синтетическим счетам и общий итог по складу.

На основе указанных оборотных ведомостей составляют сводную оборотную ведомость, в которую переносят итоги указанных выше оборотных ведомостей по группам материалов, субсчетам, синтетическим счетам, по складам и подразделениям в целом. Сводные оборотные ведомости сверяют

сданными синтетического учета.

Вкомпанию поступили заказанные ранее материалы. Сопроводительных документов нет. Материалы переданы в производство, их стоимость

226

списана в расходы. Следовательно, с бухгалтерским учетом никаких проблем не возникнет, т.к. ТМЦ без документов можно принять на баланс, и отразить их на счете 10 по цене, которая названа в договоре. Но главное, не забыть оформить акт по форме № М-7, передавая МПЗ в производство, их можно списать по стоимости оприходования.

С налоговым учетом сложнее. Пока документы на материалы не поступят в компанию, списать их в расходы не получится т.к. эти затраты документально не подтверждены (п.1 ст. 252 Налогового кодекса РФ) если учесть стоимость материально-производственных запасов в налоговой базе, то при проверке инспекторы доначислят налог на прибыль, пени, а также выпишут штраф по статье 122 Налогового кодекса РФ.

Важной задачей работы предприятия является улучшение ресурсосбережения. Этому также способствует упорядочение первичной документации, широкое внедрение типовых унифицированных форм, повышение уровня механизации и автоматизации учено-вычислительных работ, а также обеспечение строго порядка приемки, хранения и расходования сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, топлива и др., ограничения числа должностных лиц, имеющих право подписи документов на выдачу особо дефицитных и дорогостоящих материалов. Сравнительная характеристика нормативных документов представлена в таблице 2.

Необходимо также внедрение эффективных форм предварительного и текущего контроля за соблюдением норм запасов и расходованием материальных ресурсов. Важным условием эффективного использования материалов на производстве, является правильный выбор методов учета. Методология организации бухгалтерского учета материальных ресурсов предполагает выбор одного из нескольких методов их учета и оценки, который фиксируется в учетной политике предприятия.

Литература

1.Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.06.01 г. № 44н.

2.Методические указания по бухгалтерскому учету материально – производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н.

3.Международный стандарт финансовой отчетности 2 «Запасы»

утверждено Приказом Минфина России от 18.07.2012 №106н.

Е. Д. Пишева – студентка группы Мпр-12

ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ «ЭФФЕКТА ВЕБЛЕНА» В РОССИИ

Эффект Веблена - достаточно распространѐнное явление показательного потребления, которое возникает при потреблении благ, в основном недоступных для большинства обычных потребителей в связи с их высокой ценой, что подчеркивает социальную значимость их владельцев.

В теории «праздного класса», судя по содержанию одноименной книги Т.Веблена, отношение этого «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Этот класс, по Веблену, предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся «под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма». В частности, для представителей именно этого класса могут, очевидно, существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. Так вот, «финансовые слои, - заключает Т.Веблен, - имеют известную заинтересованность в приспособлении финансовых институтов... Отсюда, более или менее последовательное стремление праздного класса направлять развитие институтов по тому пути, который бы отвечал денежным целям, формирующим экономическую жизнь праздного класса» [1 С.18-20]

228

Человеку, получившему большие деньги, после удовлетворения насущных природных потребностей, хочется признания, зависти окружающих, уважения. К этому толкает извечная страсть людей к соперничеству, к достижению победы в игре, разновидностью которой является показное потребление. В таком случае потребляется не столько сама вещь, услуга, сколько отражение этого потребления в глазах окружающих.

Т.Веблен подчеркивал две стороны потребления: демонстрируемую и скрытую от посторонних глаз: «В результате того предпочтения, которое отдается демонстративному потреблению, семейная жизнь многих классов сравнительно убога в контрасте с той блистательной частью их жизни, которая проходит на виду [4] Как вторичное следствие того же предпочтения люди скрывают свою личную жизнь от чужих глаз». В современных странах СНГ этот феномен бросается в глаза, когда встречаешь дорогие марки автомобилей, припаркованные у "малосемейных" хижин.

Демонстративное потребление свойственно всем слоям общества. Однако в абсолютном своем выражении оно существенно различается. "Норма благопристойности, - как писал Т.Веблен, - растет от слоя к слою, и под страхом утраты своего привилегированного положения необходимо жить на уровне требований приличного внешнего вида». [4]

К атрибутам внешнего вида у средних и высших слоев относится не только одежда, но и средства передвижения, мобильники, технические средства, «престижные» учебные заведения. Автомобиль для многих людей - это уже не столько средство передвижения, сколько средство завоевания репутации преуспевающего человека. Чем выше слой, тем выше нормы. В результате парадокс, наблюдаемый во все века: и бедные, и богатые выбиваются из сил, стремясь поддерживать "приличный уровень" потребления.

В России, по всей видимости, эта тенденция к относительно скромному потреблению примерно на уровне своего статуса или даже ниже него наметилась быстрее, чем в других странах. Главной причиной этого, как мне кажется, является наличие большого количества организованных преступных групп, гораздо быстрее прочей публики реагирующих на показное богатство. В условиях современной России для бизнесменов следовать классическим нормам показного потребления равносильно предоставлению в налоговую инспекцию и разного рода рэкетирам завышенных данных о своих доходах. И лишь олигархи, до которых бандитам трудно дотянуться, демонстрируют классические типы показного потребления. Основная же масса бизнесменов колеблется между показным потреблением и страхом попасть под повышенное "налогообложение" бандитов, которые в подсчете доходов проявляют куда меньше формализма, чем налоговая инспекция.

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН провел опрос экспертов (1130 предпринимателей, чиновников, депутатов, адвокатов и т.п. групп, которые более всего склонны к показному потреблению).

229

По их мнению, главный признак богатства - личная охрана (77%). Затем идут такие символы, как загородный коттедж (76%), престижная квартира (75%), престижный автомобиль (71%), вклады в зарубежных банках, вертолет или самолет. Только одна треть назвала признаком богатства дорогую одежду. [4]

Для демонстрации высокого статуса используется весьма широкий набор предметов потребления, услуг, стилей жизни. В принципе, эту функцию может выполнять любой товар или услуга, имеющие высокую цену и открытые для более или менее широкого обозрения. Главный же атрибут вещей, используемых для показного потребления, - их дефицитность, недосягаемость для широкой публики, которая может их наблюдать, но не иметь.

Уровень доходов выступает как возможная основа для реализации показного потребления. Американский журнал Форбс опубликовал очередной список самых богатых людей в мире. За долгие годы существования этот рейтинг стал самым популярным и авторитетным в мире, на него обращают внимание, как простые граждане, так и серьѐзные влиятельные люди. В 2010 году самым богатым человеком в мире был назван - Карлос Слим Элу - 70летний бизнесмен из Мексики, телекоммуникационный магнат, владеющий корпорацией TelMex (Telefonos de Mexico). В 2011 и в 2012 году он остался на вершине рейтинга. [2]. Состояние Элу Форбс оценил в 53,5 миллиарда американских долларов. Отметим, что он "не с неба свалился" в топ богатеев, а в прошлые годы уверенно держался в десятке - то есть фигура вполне уже приевшаяся, правда не настолько "распиаренная", как например, тот же Билл Гейтс или Уоррен Баффет.

Именно основатель и глава корпорации Майкрософт Билл Гейтс идет сразу за Элу Кстати, надо заметить, что до 2008 года Гейтс в течение многих лет пребывал на первой строчке рейтинга и долго считался самым богатым человеком в мире. И только в последние годы его рейтинг снизился - в 2010 году его состояние оценили в 53,0 миллиарда долларов (это на 500 миллионов долларов меньше, чем у Карлоса Слима Элу).

На третьем месте обосновался Уоррен Баффет - в свои 79 лет он является самым известным инвестором в мире, для многих являющимся образцом для подражания, а по совместительству и глава инвестиционной компании Berkshire Hatdaway. Его капитал оценен в 47,0 млрд.долларов.

Самым богатым человеком из России в этом году оказался Владимир Лисин, металлург и владелец НЛМК. Его состояние 15,8 млрд.долларов, что позволило ему занять 32 место в списке Форбс.

Forbes опубликовал рейтинг и самых молодых миллиардеров мира, возраст которых не превышает 40 лет. Всего таковых оказалось 29 человек, 11 из которых американцы. При этом 10 молодых богачей вышли из сектора высоких технологий, в том числе четверо из крупнейшей социальной сети Facebook. Есть среди участников этого списка и один россиянин - основатель компании "Связной" Максим Ноготков (13 место). [2]

230