2021_107

личество статей посвященных анализу морфометрических признаков рабочих особей, который позволяет идентифицировать породную принадлежность пчёл, а также в комплексе с биологическими признаками выделять популяции и экологические группы. В результате многолетних исследований, проводимых на кафедре зоологии ПГГПУ и в учебно-научном центре Пермского ГАТУ, доказано наличие в Пермском крае пасек со среднерусскими пчёлами (A. m. mellifera L.) [1]. К настоящему времени обследованы пчёлы большинства районов Пермского края. В регионе доминируют пчёлы соответствующие по большинству признаков параметрам среднерусской породы. Однако, процесс интродукции южных пчёл и метизация местных, начавшийся ещё в середине прошлого столетия продолжается и в настоящее время [2].

Настоящая работа посвящена результатам исследований морфометрических признаков пчёл в Добрянском районе. Для морфометрических исследований в сентябре отбирали по 24 рабочих пчелы от 10 % пчелиных семей пасеки. Кроме касты рабочих пчёл, на одной из пасек (пчеловод – Макаров В.Л., д. В.-Кважва) были исследованы мужские особи – трутни. Морфометрические исследования выполнены по общепринятой методике с использованием компьютерных технологий [2].

В результате исследований (табл. 1) выявлены две пасеки (пчеловоды: Торбеев И.А., Макаров В.Л.) на которых пчёлы по этологическим и всем морфометрическим признакам соответствуют параметрам прикамской популяции среднерусских пчёл (Apis m. mellifera). На остальных обследованных пасеках полного соответствия среднерусским пчёлам нет, что может являться следствием их метизации пчёлами других пород.

Таблица 1

Морфометрические признаки пчёл пасек Добрянского района (линейные признаки – мм, индексы – %)

551

Полученные количественные данные о сезонной изменчивости морфологических признаков трутней приведены в таблицах 2,3. Выявлена сезонная изменчивость изучаемых признаков трутней. После выхода из ячеек наибольшая масса тела трутней наблюдалась в июне – наиболее благоприятном для их воспроизводства периоде развития семьи. В конце мая и июне в Прикамье у большинства семей пчёл наступает период роения. В это время в гнёздах наблюдается переизбыток незанятых работой рабочих особей, вследствие чего питание трутневых личинок может улучшиться. Меньшая масса тела трутней в мае может быть обусловлена ограниченным трофическим их обеспечением вследствие относительно небольшого количества пчёл-кормилиц в семье.

Относительно небольшая масса трутней в июле, несмотря на то, что они появились в период главного медосбора, может быть обусловлена их ограниченным питанием в конце июня – периоде отсутствия в природе цветущих медоносных растений. Средняя масса тела трутней после выхода из ячейки больше в июне на 12,6%, июле – на 9,7% по сравнению с взрослыми особями. Это, по-видимому, связано с большим содержанием воды в теле молодых трутней.

Таблица 3

Сезонная изменчивость морфометрических признаков трутней (линейные признаки – мм, индексы - % , n = 300)

Продолжение табл. 3

У взрослых трутней изменение морфометрических признаков выражается в увеличении их от начала к середине лета. Это, как и у рабочих пчёл, связано с оптимизацией условий развития, улучшением трофического обеспечения, стабилизацией внутригнездового микроклимата. Некоторое увеличение размеров трутней к концу лета может происходить также и в связи с их избирательной элиминацией – относительно небольшие трутни весенних генераций погибают к середине – концу лета.

Выводы

1)По результатам исследования пчёлы с пасек Торбеева И.А. (п. Шемети)

иМакарова В.Л. (д. В.-Кважва) полностью соответствуют параметрам среднерусских пчёл, это является предпосылкой для придания им статуса племенных.

2)Территориальное расположение д. В. Кважва – на полуострове, на расстоянии 6 км от других пасек позволяет организовать здесь изолированный селекционный пункт и осуществлять расширенное воспроизводство плодных маток.

3)Трутни изученной группы прикамских пчёл по комплексу морфометрических признаков отличаются от других известных популяций среднерусских пчёл более крупными размерами брюшных отделов, крыльев, а также большей массой.

Литература

1.Петухов А.В., Шураков А.И., Еськов Е.К., Коробов Н.В., Симанков М.К.. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции // Пчеловодство № 5. 1996. С.8-10.

2.Симанков М.К. Морфологическая характеристика медоносных пчел Пермского края // Пчеловодство № 3. 2020. С. 14-16.

УДК 332.8

ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА МУСОРА В СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ - КАК СПОСОБ РЕШЕНИЯ ОДНОЙ

ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

А.А. Щербаков, И.И. Давлетов,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: pctd@list.ru

Email: davletov2005@yandex.ru

Аннотация. Статья посвящена проблемам организации раздельного сбора мусора в сельских территориях. В материале рассматриваются такой вопрос, как экологическая ситуация в связи с ростом мусорных полигонов и несанкционированных мест вывоза ТКО, а также предлагаются пути решения проблемы.

553

Ключевые слова: экология, ТКО, раздельный сбор, переработка мусора, ре-

форма

По официальной информации корпорации «Ростехнологии» в сфере вывоза и утилизации бытового мусора (иначе говоря – твердых коммунальных отходов, ТКО) сложилась следующая ситуация: в Российской Федерации накопилось более 31 миллиарда тонн отходов, которые до сих пор не утилизированы, и основная их часть находится на так называемых мусорных полигонах. Необходимо отметить, что сами по себе мусорные полигоны уже наносят существенный вред природе: отравляются атмосфера, грунтовые воды, занимают значительную часть территории, которая могла бы использоваться, например, под земли сельскохозяйственного назначения или под индивидуальное жилищное строительство. Как отметил вице-премьер Правительства РФ Алексей Гордеев, общий размер территории, занятой мусорными полигонами и свалками, уже составляет порядка четырех миллионов гектар (это площадь средней европейской страны)!

Не менее значительный ущерб окружающей среде наносят несанкционированные места выброса ТКО. Отметим, что эта проблема особенно актуальна для сельских территорий: если в городских населенных пунктах твердые коммунальные отходы (ТКО) собираются и вывозятся на полигоны, то на селе местом для выброса ТКО зачастую служат окружающие леса, поля, берега рек.

Министерство природных ресурсов приводит такие цифры: на каждого жителя страны приходится около 400 килограммов ТКО в год. В это количество входят пищевые отходы, а также металл, пластмасса, бумага и стекло, то есть такое сырье, которое можно отправлять на вторичную переработку [3]. Но, к сожалению, положение таково, что сейчас в стране отправляется на вторичную переработку только от 3 до 7 процентов ТКО.

Утверждается, что если отправлять такое сырье на вторичную переработку, то можно получать порядка трёх миллиардов долларов в год. Это, безусловно, может сделать такую переработку вторсырья экономически выгодным делом. Подсчитан, например, срок окупаемости строительства мусороперерабатывающего завода – в среднем он составляет два года [2].

Как можно кардинально решить проблему, связанную с накоплением ТКО в стране? До недавнего времени все считали, что необходимо просто увеличить количество мусоросжигательных заводов и этого будет достаточно. Но, как показывает практика, утилизация отходов на таких заводах позволяет лишь уменьшить площадь свалок. Кроме того, работа мусоросжигательных заводов приводит к значительным выбросам продуктов сгорания в атмосферу: недаром ещё недавно в некоторых регионах страны возникали протесты жителей против строительства мусоросжигательных заводов рядом с их населенными пунктами. В данном случае протесты абсолютно обоснованы: вместо решения одной экологической проблемы

– получали другую.

Так какой же может быть выход? Единственным правильным решением станет повсеместный переход на раздельный сбор мусора – так, как это принято в большинстве развитых стран мира. Например, в Швеции почти все отходы используются для вторичной переработки. Мощности их перерабатывающих заводов достаточны не только для утилизации собственных ТКО, но и для приёма из соседних

554

стран (Норвегии). Возле домов в Швеции установлены специальные контейнеры для раздельного сбора мусора, а вторсырье также можно сдавать в магазинах. В Германии и Японии используются отдельно стоящие помещения, в которых устанавливаются контейнеры. Таким образом, опыт зарубежных стран показывает, что раздельный сбор мусора может быть экономически выгодным и позволяет практически полностью перерабатывать ТБО, без использования специальных полигонов для утилизации ТКО.

С 2019 года в нашей стране начался поэтапный переход к раздельному сбору мусора. Для реализации такой реформы были приняты различные нормы и правила, касающиеся внедрения раздельного накопления и сбора твердых коммунальных отходов. Они закреплены в законах и нормативно-правовых актах, представленных в следующей таблице:

Ещё один Федеральный закон - №458, утвержденный в 2014 году (с последующими редакциями), вносит изменения в ранее принятые законы и определяет порядок обращения с ТКО.

В соответствии с новыми требованиями все регионы должны были разработать и утвердить программу обращения с ТКО, а также выбрать так называемого «регионального оператора». В их функции входят контроль и регулирование обращения с ТКО; заключение договоров с юридическими и физическими лицами на оказание услуг по вывозу ТКО; формирование перечня компаний, оказывающих услуги по вывозу и переработке ТКО; формирование условий для раздельного сбора мусора; создание новых мусороперерабатывающих заводов; ликвидация незаконных свалок. [5]

Для обеспечения всех перечисленных функций тарифы на вывоз ТКО для населения и юридических лиц изменились в сторону повышения.

555

ВПермском крае «региональным оператором» по обращению с ТКО является ПКГУП «Теплоэнерго», которое ведет свою работу с января 2019 года. Данная организация заключает договоры с физическими и юридическими лицами на вывоз ТКО, принимает платежи, выбирает подрядчиков, осуществляет контроль. В своих отчетах «Теплоэнерго» указывает такие сведения: «доходы за 2020 год составили 2,2 миллиарда рублей. В эту сумму входят 1,2 миллиарда рублей — это платежи потребителей, и субсидия из бюджета — 1 миллиард рублей. Расходы за год составляют 2,4 миллиарда рублей. Из них расходы на транспортирование ТКО - 1,9 миллиарда рублей».

Следует отметить, что в Пермском крае граждане, проживающие в многоквартирных домах, осуществляют оплату за коммунальные услуги по вывозу ТКО исходя от количества зарегистрированных в квартире жителей, а не по её площади.

ВПермском крае для населения действуют следующие расценки по вывозу

ТКО:

- 85,23 рублей в квартирах с человека; - 76,96 рубля в индивидуальных домах за человека.

Вцелях организации раздельного сбора мусора, помимо создания региональных операторов, были изменены полномочия органов местного самоуправления. Теперь органы местного самоуправления должны способствовать организации

иуходу за местами накопления ТБО; разработать схему размещения ТКО и вести специальный реестр; развивать навыки раздельного сбора мусора среди населения. При этом само обеспечение раздельного сбора мусора и его дальнейшей переработки больше не входит в обязанности органов местного самоуправления – теперь это задача организаций, которые были назначены региональными операторами.

Если говорить об организации раздельного сбора мусора непосредственно на территории муниципальных образований, то теперь органы местного самоуправления сами должны разработать и подготовить схему расположения мест накопления ТКО, а также способствовать организации раздельно сбора мусора. Для раздельно сбора мусора необходимы специальные контейнеры. Все контейнеры должны изготавливаться из металла или пластика, а также иметь защиту от попадания внутрь осадков. Места установки контейнеров необходимо огораживать. На контейнере наносится маркировка с указанием реквизитов организации, являющейся оператором по работе с ТКО.

Для того, чтобы жители могли определять, какой контейнер предназначен для того или иного вида ТКО, наносится цветовая окраска емкостей для сбора ТКО (например, для бумаги – синий цвет; для пластика – желтый; для опасных отходов

– оранжевый; для стекла – красный и так далее). Контейнеры должны обеспечивать раздельное складирование ТКО, а именно:

- для полимерных материалов; - для бумаги и картона; - для стекла; - для металла:

- для прочих отходов.

Сама организация раздельного сбора мусора может осуществляться несколькими способами, в зависимости от плотности застройки территории или количества жителей. Во-первых, это установка раздельных контейнеров для сбора

556

ТКО; во-вторых, это создание пунктов приема ТКО, подлежащих вторичной переработке; в-третьих, это создание передвижных пунктов сбора ТКО.

Всвязи с внедрением раздельного сбора ТКО, меняются и санитарные нормы, и правила. Например, при раздельном сборе ТКО возможен не ежедневный график вывоза из отдаленных мест. Расстояние от контейнерных площадок до стен жилых домов может сократиться до 10 метров (вместо 20 метров).

На территории Пермского края действуют такие правила: при раздельном сборе мусора дистанция от многоквартирного дома до контейнеров должна составлять не менее восьми метров, а в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Вывоз отсортированных ТКО, размещенных в специальных контейнерах, может происходить после их заполнения. В контейнерах запрещается складировать крупногабаритные отходы, медицинские отходы, а также иные отходы, которые могут причинить вред здоровью лиц, осуществляющих работу с контейнерами.

Поскольку внедрение раздельного сбора мусора требует значительных средств, а органы местного самоуправления также должны участвовать в организации данных изменений, предусмотрено софинансирование из федерального и регионального бюджетов.

Всередине 2021 года вышло Постановление Правительства Российской Федерации, в котором предусмотрены правила субсидирования региональных бюджетов на приобретение специальных контейнеров для раздельного сбора мусора. На 2021 год общая сумма федеральной субсидии составит 1 миллиард рублей. 46 регионов Российской Федерации получат федеральные средства на закупку контейнеров. Предполагается, что этой субсидии будет достаточно для приобретения около 65 000 контейнеров.

Таким образом, начался переход к замкнутому циклу обращения с ТКО: раздельный сбор, сортировка на специализированных предприятиях и вторичная переработка. Переход к замкнутому циклу позволит решить одну из экологических проблем территорий – сокращение мусорных полигонов и ликвидацию незаконных мест вывоза ТКО.

Есть ли экономический эффект от внедрения раздельного сбора мусора? Дело в том, что оценка экономической выгоды должна проводиться в сравнении с альтернативными способами. В данном случае – с простым вывозом на полигоны или сжиганием. К сожалению, расчеты показывают, что раздельный сбор мусора обходится дороже. Для оценки экономического эффекта надо учитывать доходы и расходы. Доходы при раздельном сборе мусора могут быть только от реализации вторичного сырья. А вот видов расходов гораздо больше. Это обустройство площадок для раздельного сбора мусора, а также их содержание (ремонт, дезинфекция, дератизация и так далее); затраты на сбор и транспортировку на предприятия вторичной перереработки; затраты на переработку вторичного сырья для его дальнейшей реализации; затраты на хранение; затраты на утилизацию непеработанных отходов.

При сортировке смешанных ТКО можно извлечь от 5 до 15% вторичного сырья; при переработке сортированных ТКО извлекается до 80% вторичного сырья. Это означает тот факт, что предварительная сортировка ТКО необходима. Она позволит получать (в лучше случае) около 50 рублей прибыли на тонну ТКО. Вы-

557

ходит, что раздельный сбор мусора может быть экономически выгодным при больших объемах и полной предварительной сортировке. Главное, как это уже было сказано выше – это экологический эффект: раздельный сбор мусора необходим для защиты и сохранения окружающей среды!

Литература

1.Альгешкина, О. А. Сертификация отходов как сырья // Экология производства. –

2018. – № 7. С. 60-65

2.Горленко А. С., Ковалева Е.И. Подходы к разработке новых технологий утилизации отходов // Экология производства. – 2018. – № 8. С. 62-69

3.Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Новости и пресс-релизы: [Электронный ресурс]. URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news. (Дата обращения:

21.10.2021).

4.Об отходах производства и потребления: федер. закон от 24.06.1998 №89 // Консультант плюс: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons (дата обращения:

25.10.2021)

5.Об утверждении Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года: Распоряжение Правительства РФ от 25.01.2018 N84-р // Консультант плюс: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons (дата обращения: 15.10.2021).

УДК 547:304.2:386

РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОЛИ АНАЛОГОВ НИКОТИНАМИДНЫХ КОФЕРМЕНТОВ В ОРГАНИЧЕСКОМ СИНТЕЗЕ

Л.П. Юнникова, А.Г. Фомина, Т.А. Акентьева, И.Д. Якимова, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: yunnikova@yahoo.com, annafomina1578@yandex.ru, akentjeva-perm@yan- dex.ru, irina.yakimova71@yandex.ru

Аннотация. В мини-обзоре показаны этапы развития реакций ароматических и гетероциклических аминов с солями тропилия – важными фармакофорами, являющимися выраженными носителями биологической активности.

Ключевые слова: небензоидные ароматические катионы, ароматические амины, гетероциклические амины, гидразиды п-нитробензойной кислоты, антибактериальная активность.

Введение

Небензоидные ароматические катионы и соответствующие им доноры гидрид-иона.

Основное научное направление кафедры общей химии связано с синтезом новых органических соединений, в состав которых входят специфические фрагменты, способствующие появлению новых свойств.

К специфическим фрагментам относятся тропилий 1, ксантилий 2, тиоксантилий 3, N-метилакридиний 4, 4-фенил-1,3-бензодитиолий 5, дибензосуберенилий 6, 1,2-дифенилциклопропенилий 7, диоксолений 8 существующие в виде солей – хлоридов, тетрафторборатов, перхлоратов и др., которые также называют небензоидными ароматическими катионами.

558

5 6 7 8

Обычно соли 1-8 получают путем отщепления гидрид-иона (Н-) соответственно от 1,3,5 – циклогептатриена 9, (тио)ксантенов 10-11, N-метилакридана 12, 4-фенил-1,3-дитиола 13, дибензосуберена 14, 1,2-дифенилциклопропена 15 и 1,3- диоксолана 16.

13 14 15 16

Важно, что аналоги 1,3,5 – циклогептатриена 9-16 и соответствующие им соли (1-8) относятся к группе соединений, моделирующих поведение никотина-

мидных коферментов NADH - NAD+, NADPH – NADP.+

Антимикробная активность продуктов взаимодействия ароматических аминов с солями тропилия.

Поисковые опыты и последующее изучение новых реакций соединений 1- 16 с аминами или иминами позволили получить ряд веществ, обладающих антибактериальной активностью. Ярким примером являются вещества 17-18, образующиеся при взаимодействии анилина с солями тропилия и обладающие выраженной антимикробной активностью как в отношении Staphylococcus aureus и Escherichia coli, так и антимикотической – в отношении Candida allbicans [1,2].

17 18

Взаимодействием 4-(1-циклогепта-2,4,6-триенил)анилина 17 с пара-фтале- вым альдегидом получено основание Шиффа 19, обладающее жидкокристаллическими свойствами [3].

559

19

Вещества доноры гидрид-иона являются эффективными восстановителями азометиновой группы C=N в иминах. Однако, 1,2-дифенилциклопропен и 1,3- диоксолан при взаимодействии с иминами образуют биологически активные производные хинолина 20 [4] или хиназолина 21 [5].

20 21

В качестве следующих объектов исследования были выбраны продукты взаимодействия солей тропилия с замещенными ариламинами.

Особенность этого направления реакции состоит в том, что электрофильное тропилирование ариламинов осуществляется по аминогруппе. Реакция протекает в присутствии имидазола [6].

22 а-d

Антимикробная активность продуктов взаимодействия гаминов с солями тропилия.

С целью поиска новых биологически активных соединений среди аминов и гидразидов карбоновых кислот изучены реакции 2,-3-аминопиридинов или 4-ами- нохинолина с солями тропилия. Получены новые соединения 23-25.

Структура полученных соединений доказана с помощью ЯМР 1Н спектроскопии, масс-спектрометрии и рентгеноструктурного анализа.

Изучение антимикробной активности тропилированных низкоосновных аминов, содержащих электроотрицательные группы (нитро-, ацетил-) 22b и 22d позволило установить, что антимикробную активность проявили вещества, содержащие указанные группы в мета- и пара-положениях соответственно, в отношении

St. аureus и C. albicans.

560