2021_107

Таким образом, по результатам биотестирования, фитотоксического действия ОСВ не выявлено. Установлено, что исследованные ОСВ можно успешно применять в качестве удобрения под горчицу белую при ее возделывании на зеленую массу, в качестве сидерата или для получения семян и масла из них.

Литература

1.Воловик В.Т. Горчица белая – значение, использование // Адаптивное кормопроизводство. – 2020. – № 2. – С. 41-67.

2.ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрения, 2001. – 7 с.

3.Костенко Е.А. Мониторинг загрязнения сельскохозяйственной зоны г. Ставрополя методом биотестирования // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2015. – № 2 (56). – С. 15-21.

4.Лихачев С.В. Экологическая и биоиндикационная оценка возможности использования ОСВ промышленного предприятия в качестве органического удобрения / Сборник «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». – Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2017. – С. 595-597.

5.Лихачев С.В., Пименова Е.В., Жакова С.Н. Биотестирование в экологическом мониторинге. ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Пермь: Прокростъ, 2020. – 89 с.

УДК 631.95

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ

С.В. Лихачев,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: slichachev@yandex.ru

Аннотация. Наряду с приоритетностью развития нефтедобывающей отрасли, загрязнение почв нефтепродуктами является одной из крупных экологических проблем. Основной причиной аварий чаще всего является физический износ нефтяного оборудования и коррозия металла. В результате аварийных разливов нефти негативное воздействие оказывается на все компоненты окружающей среды (почву, флору и фауну, поверхностные водоемы, атмосферный воздух). В работе представлены результаты определения остаточного содержания нефтепродуктов, а также некоторых агрохимических показателей в почве и донных отложениях отобранных вблизи аварийного разлива нефти.

Среднее содержание нефтепродуктов непосредственно после аварии (май 2019) составило 11240 мг/кг. Уже в августе 2019 г., после проведения рекультвационных работ оно составило 545 мг/кг почвы (фон 61мг/кг), а в мае 2021 г. – 185 мг/кг. Среднее содержание нефтепродуктов в донных отложениях (2021) в составило 567 мг/кг (фон 53 мг/кг). Рекультивация почв данной территории нецелесообразна, поскольку концентрация нефтепродуктов в них может достигнуть нулевых (фоновых) значений уже к концу вегетационного периода 2022 г. Почва фонового участка является слабощелочной (рН – 7,4 ед.). Почвы и донные отложения в точках № 2-7 имеют щелочную реакцию среды (рН 8,2 ед., 8,3 ед. и 7,7 ед. соответственно). Почвы и донные отложения не являются засоленными. Содержание нитратов и фторидов в пробах не превышало значений ПДК. В донных отложениях концентрация фторидов оказалась в три раза ниже по сравнению с уровнем их содержанием в почве. Уровень гамма-фона всех проб не отличается от контрольных значений и варьирует от 10,9 до 13,7 мкР/ч.

541

Ключевые слова: нефтяное загрязнение, характеристики нефти, остаточное содержание нефтепродуктов, экологический ущерб, радиационный фон, нитраты.

Пермский край занимает 10 место по объему добычи нефти в России. Нефтегазовая отрасль является одной из ведущих. Всего в Пермском крае открыто 222 нефтяных месторождений углеводородного сырья. В распределенном фонде находятся 169 месторождений, в нераспределенном фонде – 53. По данным Пермьстата, в 2018 году в Пермском крае добыто 15,7 млн. тонн нефти, включая газовый конденсат [1]. Интенсивная разработка нефтеносных месторождений на территории края осуществляется в Осинском муниципальном районе. Осинское нефтяное месторождение, расположено западнее г. Осы и насчитывает более 400 эксплуатационных и нагнетательных скважин [4].

Нефтяное загрязнение вызывает опасные экологические последствия. Разрушается структура почвы, изменяются ее физико-химические свойства. В результате резко снижается водопроницаемость, увеличивается соотношение между углеродом и азотом (за счет углерода нефти), что приводит к ухудшению азотного режима почв, нарушается корневое питание растений. При попадании нефти в почву нарушаются биологические (особенно микробиологические), химические и физические процессы, что приводит к разрушению структуры почвы и нарушению водно-воздушного режима, прекращению нормального роста растений в течение ряда лет. Срок восстановления (саморекультивации) почв, загрязненных нефтью, составляет от 1-2 до 10-15 и более лет [1, 2, 7].

Почвы считаются загрязненными, когда концентрация нефтепродуктов в них достигает такой величины, при которой начинаются негативные экологические изменения в окружающей среде. С 2019 г. по 2023 г. установлены региональные нормативы допустимого остаточного содержания нефти и продуктов ее трансформации в почвах Пермского края и определен порядок их применения (Постановление правительства Пермского края от 20 декабря 2018 года № 813-п, с изменениями на 23 декабря 2020 года). Эти нормативы установлены для отдельных типов почв и только для земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда.

В апреле 2019 г. в Осинском городском округе в результате разгерметизации сборного нефтепровода произошел аварийный разлив 2,4 м3 сырой нефти на почву и в реку Тишковку. По этой причине целью данных исследований является оценка остаточного загрязнения почвы нефтепродуктами на месте аварийного разлива нефти вблизи нефтепровода в Осинском городском округе. Объектом исследований являлись: дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая почва; пойменная заболоченная тяжелосуглинистая почва сформировавшаяся в пойме р. Тишковки; донные отложения р. Тишковка (впадает в Воткинское водохранилище).

Территория Осинского района характеризуется умеренным климатом. Средняя температура в летние месяцы – +20,0°С, в зимние месяцы – -10,0°С. Преобладающий ветер северо-западного и западного направления.

Сырая нефть Осинского месторождения характеризуется (залежи башкир- ско-визейской толщи) характеризуется средней плотностью, вязкостью и является высокосернистой, парафиновой и смолистой. В соответствии с современной классификацией данная нефть характеризуется высокой плотностью, вязкостью и сернистостью [4].

542

Учитывая свойства нефти Осинского месторождения можно предположить повышение концентрации соединений серы в местах аварийных разливов. Кроме того почвы загрязненные тяжелыми сортами нефти требуют длительной рекультивации и можно обнаружить остаточные количества нефтепродуктов даже в тех почвах которые успешно были рекультивированы.

Нефтеразлив находится вблизи малой реки под названием Тишковка (левый приток р. Камы) протяженность которой составляет менее 10 км (береговая полоса 5 м, водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой и составляет 50 м). Ширина реки Тишковки в месте разлива 0,8-1,0 м. Нефть попала в береговую линию реки в направлении течения длиной 20 м. Рельеф водосбора мелко-холми- стый. Русло реки извилистое, меандрирующее. Питание реки смешанное (грунтовое и атмосферное).

Отбор проб почвы, их транспортировку и хранение осуществляли в соответ-

ствии с ГОСТ 17.4.3.01-2017, ГОСТ 17.4.4.02-2017, ГОСТ Р 58595-2019. Отбор проб донных отложений осуществляли в соответствии с ГОСТ 17.1.5.01-80. В пробах почвы и донных отложений определяли рН водной вытяжки потенциометрическим методом, содержание нефтепродуктов гравиметрическим методом, минерализацию водной вытяжки кондуктометрическим методом [5], а также содержание нитратов ионометрическим методом по ГОСТ 26951-86, содержание фторидов ионометрическим методом по ГОСТ 4386-89. Интерпретацию результатов проводили на основании СанПиН 1.2.3685-21. На основании данных о минерализации водной вытяжки рассчитывали концентрацию солей в почве и донных отложениях и сравнивали полученные результаты с градацией общего засоления. Первичные данные, полученные в ходе исследований, были математически обработаны в среде про-

граммы Microsoft Excel.

Вмомент разлива загрязнение концентрировалось на поверхности почвы (вязкие фракции) и практически не проникло в толщу почвы. Поскольку ПДК по нефтепродуктам в почве не разработано, то было определено содержание нефтепродуктов в фоновой точке.

Вавгусте 2019 г. и в мае 2021 г. нами произведен отбор проб почвы и донных отложений р. Тишковка вблизи места аварии. В отобранных пробах почвы и донных отложений определена концентрация остаточного содержания нефтепродуктов гравиметрическим методом, содержание фторидов и нитратов потенциометрическим методом, рН водной и солевой вытяжки, общая минерализация. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1

Содержание нефтепродуктов, нитратов и фторидов в пробах почвы и донных отложений, отобранных в слое 0-20 см, мг/кг

543

Фоновое содержание нефтепродуктов в 2019 г. составило 61±17 мг/кг. Содержание нефтепродуктов в 60 метрах (точка 5) на северо-запад от места загрязнения (берег р. Тишковка) не отличалось от фоновой и составило 50±15 мг/кг. В месте разлива нефти, а также в 5 и 20 метрах от него (точки 2, 3, 4) концентрация нефтепродуктов в 6,6, 11,0 и 9,4 раза превышала фоновое значение. Установлено, что концентрация нефтепродуктов в донных отложениях превышала фоновое значение установленное для почвы в 11,6 и 6,6 раз соответственно.

В 2021 г. фоновая концентрация нефтепродуктов в почве составила 53±28 мг/кг. По прошествии двух лет с момента отбора проб (2019 г) общий уровень содержания нефтепродуктов в пробах почвы отобранных на всех точках (кроме фоновой и точки № 5) существенно снизился. Например, в пробах почвы отобранных в 5 и 20 метрах от места загрязнения содержание нефтепродуктов снизилось (к 2021 г.) в 3,6 и 3,3 раза соответственно по сравнению с 2019 г. Концентрация нефтепродуктов в донных отложениях существенно не изменилась, однако отмечена тенденция к уменьшению их содержания.

За среднюю концентрацию нефтепродуктов в почве мы принимали усредненное значение для проб № 2 (место загрязнения), №3 (5 м от места загрязнения) и №4 (20 м от места загрязнения). Таким образом, средняя концентрация нефтепродуктов в почве в 2019 г. составила 545 мг/кг, а в 2021 г. 185 мг/кг.

Нами установлена тенденция в снижении средней концентрации нефтепродуктов в почве, которая описывается уравнением линии тренда У = -180х + 363965. По нашим расчетам (на основании линии тренда) концентрация нефтепродуктов в почве на загрязненном участке достигнет нулевых (фоновых) значений уже к концу вегетационного периода 2022 г.

Содержание нитратов в почве не превышало значений ПДК (130 мг/кг) и оказалось одинаковым во всех точках, варьируя от 4 мг/кг в пробе №5 до 8 мг/кг в пробе № 4. В донных отложениях содержание нитратов нормируется как в почве. Содержание нитратов в донных отложениях оказалось одинаковым (нет достоверных различий) и оказалось на уровне их содержания в почве. Концентрация нитратов в почве оказалась одинаковой во всех точках не зависимо от расстояния до места загрязнения (таблица 2).

Таблица 2

Значения рН, общей минерализации и гамма-фона в почве, 2021

Концентрация фторидов в почве и донных отложениях определена в большей мере с целью отработки методики (потенциометрический метод). ПДК водорастворимых форм фторидов в почве составляет 10 мг/кг. Концентрация фторидов

544

впочве оказалась одинаковой во всех точках и не зависела от расстояния до места загрязнения. В донных отложениях концентрация фторидов оказалась практически

втри раза ниже по сравнению с их содержанием в почве и составила 0,6 мг/кг и 0,5 мг/кг соответственно в 6 и 7 точке.

По результатам исследований 2019 г. почва фонового участка является слабощелочной (рН – 7,4 ед.). В месте загрязнения (точка №2), а также на расстоянии 5 м (точка №3) и 20 м (точка №4) почва является щелочной, значения рН 8,0 ед., 8,2 ед. и 7,9 ед. соответственно. Подщелачивание почвы на данных участках может быть обусловлено применением специальных мелиорантов в ходе технического этапа рекультивации нефтяного загрязнения непосредственно после аварии. Донные отложения характеризовались щелочной реакцией среды. Отмечена достоверная разница в величине рН донных отложений 6 и 7 точек отбора проб – 7,8 ед. и 8,4 ед. соответственно.

По результатам исследований 2021 г. почва фонового участка является слабощелочной (рН – 7,4 ед.). В месте загрязнения (точка №2), а также на расстоянии 5 м (точка №3) и 20 м (точка №4) почва является щелочной, значения рН 8,2 ед., 8,3 ед. и 7,7 ед. соответственно. Донные отложения характеризовались щелочной реакцией среды. Отмечена достоверная разница в величине рН донных отложений 6 и 7 точек отбора проб – 7,9 ед. и 8,5 ед. соответственно.

Общая минерализация почвы и донных отложений (водорастворимые соли) определена потенциометрическим методом. Сначала определялась общая минерализация водной вытяжки в пересчете на NaCl (мг/дм3) которая пересчитана на общее солесодержание (водорастворимые соли) в почве (%). Согласно группировке почв по степени засоления (по Н.В. Орловскому) в условиях содового и смешанного засоления, незасоленными являются почвы с общим содержанием водорастворимых солей в пересчете на абсолютно сухую почву не более 0,2%. Общая минерализация всех проб почвы оказалась на уровне 0,016-0,030%. Общая минерализация донных отложений оказалась существенно выше 0,041-0,058%. Почвы и донные отложения не являются засоленными.

При разработке Осинского нефтеносного месторождения, для повышения нефтеотдачи пластов, на специальных участках выделенных в настоящее время в отдельный контур было произведено два подземных ядерных взрыва. В связи с этим на территории месторождения ведется геоэкологический мониторинг в том числе за уровнем радиационного фона. Нами проведен дозиметрический контроль гамма-фона проб почвы и донных отложений отобранных в месте загрязнения в связи с потенциальной угрозой радиационного загрязнения.

Согласно нормам радиационной безопасности НРБ-99/2009 утверждённых СанПиН 2.6.1.2523-09 безопасный уровень радиации установлен на уровне 60 мкР/ч (при наличии техногенного источника). Природный радиационный фон в различных регионах России варьирует от 4 до 18 мкР/ч. По итогам надзорной деятельности Управления Роспотребнадзора за радиационной обстановкой в Пермском крае, радиационный фон в 2020 году оценивается как благоприятный. Мощность дозы гамма-излучения на открытой местности не превысила гигиенический норматив для территорий жилого и общественного назначения (0,3 мкЗв/час) и составила от 0,05 до 0,14 мкЗв/час. Данные значения соответствуют гамма-фону от 5

545

до 14 мкР/ч [3]. Уровень радиации всех проб отобранных в 2021 г. оказался одинаковым, находится на уровне фоновых значений и варьирует от 11 до 14 мкР/ч.

Литература

1.Иванченко Е.А. Влияние нефтяного загрязнения на почвенные покровы и фитоценозы. – Омск: Омский ГПУ, 2016. – 423 с.

2.Лосев Д.А., Лихачев С.В., Каменева П.Д. Почвенный мониторинг вблизи нефтедобывающей скважины / В сборнике: МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2016: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ. Материалы Всерос. НПК молодых ученых, аспирантов и студентов. Пермь: Пермская ГСХА Д. Н. Прянишникова, 2016. – С. 214-217.

3.О контроле за радиационной обстановкой в Пермском крае в 2020 году. УФС по защите прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. URL: http://59.rospotrebnadzor.ru/news/ (дата обращения 20.08.21).

4.Осинское месторождение. URL: http://www.nftn.ru/ oilfields/russian _oilfields/ бpermskij_ kraj/osinskoe/22-1-0-234 (дата обращения 04.08.21).

5.Пименова Е.В., Леснов А.Е. Химические методы в агроэкологическом мониторинге почвы. – Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. – 120 с.

6.Степаненко И.Б., Карпович Ю.В. Нефтегазовый сектор Пермского края: современное состояние и перспективы развития // Интернет-журнал «Транспортные сооружения». – 2018 – №3. URL: https://t-s.today/PDF/07SATS318.pdf . DOI: 10.15862/07SATS318 (дата обращения 20.08.21).

7.Radwan S., Sorkhoh N., El-NemrI. Oil biodegradation around roots // Nature. 2003. Vol. 376.

№27. P. 302

УДК 631.811.98:581.19:546.8

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА КЛАССА ХАЛКОНОВ НА ФИТОТОКСИЧНОСТЬ СВИНЦА И КАДМИЯ В МОДЕЛЬНЫХ ОПЫТАХ

Т. Ю. Насртдинова, Д.С. Ветчанина,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: tina.nasa@mail.ru Email:dvetchanina@inbox.ru

Аннотация. В работе оценивалось влияние халконов ББАФ и МБАФ на развитие и рост редиса (RaphanussativusL.) и овса (AvenasativaL.) в присутствии свинца и кадмия методом биотестирования.

Ключевые слова: регуляторы роста растений, халконы, фитоток-сич- ность, свинец, кадмий, биотестирование.

Без применения средств химизации невозможно получение высокого урожая различных культур. Наряду с использованием минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, большое значение приобрело применение регуляторов роста растений (РРР). Регуляторами роста растений называют физиологически активные соединения природного или синтетического происхождения, способные в малых количествах вызывать различные изменения в процессах развития и роста растений.

В последние годы значительно увеличилось загрязнение окружающей среды соединениями тяжелых металлов (ТМ), в том числе и на землях сельскохозяйственного назначения. Повышенные концентрации ТМ оказывают токсическое влияние на растения, вследствие чего нарушаются физиологические процессы, ухудшается качество продукции. В литературных источниках встречается информация о том,

546

что РРР позволяют повысить устойчивость растений к неблагоприятным условиям окружающей среды, в том числе к воздействию ТМ [8].

Одними из органических веществ, для которых ранее были исследованы ростостимулирующие свойства, являются халконы [5]. Препараты ББАФ и МБАФ относятся к химическим средствам стимулирования роста растений на основе непредельных карбонильных соединений (халконов). Были предоставлены сотрудником кафедры общей химии Быковым Я.В.

Для определения оптимальной концентрации исследуемых веществ и способа обработки семян применяли растворы препаратов в концентрациях: 0,0001 %, 0,0005 %, 0,001 % и 0,005 %. Обработку семян препаратами проводили двумя способами: либо замачиванием, либо опрыскиванием. Всхожесть семян определяли по ГОСТу 12038-84 [2].

После выбора оптимальных концентраций препаратов был заложен опыт по оценке фитотоксичности соли свинца при проведении обработки семян исследуемыми стимуляторами при концентрации раствора 0,001 %. Оптимальной оказалась обработка семян способом опрыскивания. В качестве эталона использовался промышленный регулятор роста Эпин-экстра. Внесение соли свинца в субстрат проводилось из расчета 10 ПДК по свинцу.

Был проведен опыт по биотестированию в прокаленном песке с использованием семян редиса в 8 вариантах в четырехкратной повторности по 15 штук семян редиса в каждой. При закладке опыта создавалась влажность субстрата 60 % от влагоемкости песка. Далее был заложен опыт по биотестированию в рулонах с использованием семян овса в 13 вариантах в четырехкратной повторности по 15 семян овса в каждой. По итогам опытов был выбран оптимальный препарат и его концентрация. Таким оказался ББАФ в концентрациях 0,001 % и 0,0005 %.

Для оценки фитотоксичности солей свинца и кадмия при проведении обработки семян овса стимулятором ББАФ заложен опыт по биотестированию в пластиковых контейнерах с использованием промышленного универсального почвогрунта Крепыш (NPK, мг/кг: N – 250, P – 400, K – 500. Кислотность: 6,0–7,0 рH). В опыте 9 вариантов в четырехкратной повторности по 24 семени овса. Использовали почвогрунт с влажностью 70 % от полной влагоемкости. В субстрат вносили растворенные ацетатные соли ТМ из расчета 10-кратного превышения ПДК (1300 мг/кг по свинцу и 20 мг/кг по кадмию). Семена овса предварительно замачивали на 24 ч в препарате в зависимости от варианта. Продолжительность опыта – 13 дней.

Варианты опыта:

1.Семена + вода (контроль);

2.Семена, замоченные в 0,001 % растворе ББАФ +вода;

3.Семена, замоченные в 0,0005 % растворе ББАФ +вода;

4.Семена +вода + Pb(CH3COO)2;

5.Семена +вода + Cd(CH3COO)2;

6.Семена, замоченные в 0,001 % растворе ББАФ +вода + Pb(CH3COO)2;

7.Семена, замоченные в 0,0005 % растворе ББАФ + вода +Pb(CH3COO)2;

8.Семена, замоченные в 0,001 % растворе ББАФ +вода + Cd(CH3COO)2;

9.Семена, замоченные в 0,0005 % растворе ББАФ + Cd(CH3COO)2.

В ходе опыта у растений были определены всхожесть, измерены длина проростка и корня, оценена активность каталазы [1], определено содержание воды в

547

надземной части растений [3] и фотосинтетические пигменты [4].

Наблюдения за всхожестью овса начали с 4 дня после закладки опыта с момента появления проростков. Установлено, что внесение токсикантов (варианты 4, 5) на всхожести практически не отразилось. На 8-й день всхожесть составила почти 96 %. Замачивание в препарате ББАФ привело к значительному снижению всхожести, которая составила 52 – 65 % (варианты 2, 3). Присутствие свинца в случае обработки 0,0005 % раствором ББАФ дополнительно снизило всхожесть зерновок с 65 до 48 % (варианты 3 и 7 соответственно). Наличие кадмия также существенно снизило всхожесть для варианта с обработкой 0,0005 % раствором ББАФ до 39,6 %. В большинстве вариантов количество всходов за исследуемые дни увеличилось на 1 – 2 ростка.

Средние значения биометрических показатели растений и НСР05 приведены в таблице 1.

Таблица 1

Биометрические показатели проростков овса, выращенных в субстрате

Можно отметить, что обработка халконом ББАФ (вариант 2, 3) не оказала стимулирующего действия на проростки овса. Для вариантов с использованием ББАФ в концентрациях 0,001 % и 0,0005 % и ацетатом свинца (II) произошло существенное снижение длины проростков. Внесение кадмия (варианты 8, 9) на этот показатель не повлияло. Длина корней существенно не изменилась, кроме варианта 9, где произошла стимуляция корней. Наименьшая длина корней в варианте 3, но этот результат не превышает НСР0,5.

Масса надземной части растений во всех вариантах существенно не различается.

548

Обработка ББАФ отразилась на всхожести. Произошло ее достоверное снижение в вариантах (2, 3) с обработкой препаратом. Внесение токсикантов дополнительно снизило всхожесть в вариантах 7 в присутствии соли свинца и для 8 и 9 в присутствии соли кадмия.

Средние значения содержания пигментов в листьях овса представлены в таблице 2.

Видно, что обработка ББАФ (0,0005 %) привела к снижению хлорофилла а. Однако сумма хлорофиллов осталась практически на прежнем уровне.

В вариантах с обработкой ББАФ в концентрации 0,001 % и внесением тяжелых металлов (варианты 6 и 8) содержание хлорофилла a ниже контроля и превышает НСР0,5. Для варианта 6 снизилась также сумма хлорофиллов до 0,82 мг/г.

Также можно отметить, что произошло существенное снижение содержания каротиноидов в варианте 8 для ББАФ (0,001 %) с внесением соли кадмия по сравнению с вариантом 5, где обработка препаратом не проводилась.

Замачивание в ББАФ в концентрации 0,001% и внесение солей свинца и кадмия привело к значительному снижению хлорофилла a и b по сравнению с контролем, что согласуется с литературными данными [6].

Определение активности каталазы проведено в однократной повторности, поэтому расчетНСР0,5 не проводился. Результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3

Активность каталазы в листьях овса

Из данных таблицы видно, что в вариантах 3, 5, 6 и 7 активность каталазы ниже, чем в контроле более чем в 7 раз. В вариантах 2, 4, 8 и 9 активность каталазы ниже контроля примерно в 2 раза.

549

По совокупности проведенных опытов можно предположить, что ББАФ (0,0005 %) оказывает ингибирующее действие в отношении растений овса.

Средние значения содержания воды в надземной части овса представлены в таблице 4.

Содержание воды в надземной части растений овса в вариантах с внесением тяжелых металлов достоверно выше, чем в контроле. Это подтверждает литературные данные о том, что в больших концентрациях тяжелые металлы могут задерживать воду в надземной части растений [7].

Литература

1.Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О. П. Мелехова, Е. И. Егорова, Т. И. Евсеева и др. М.: Издательский центр «Академия», 2010. 288 с.

2.ГОСТ 12038-84. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести: введ. в действие Постановлением Госстандарта СССР от

19.12.1984 N 4710 URL: http://rsn-msk.ru/files/gost-12038-84.pdf (дата обращения 21.03.2020).

3.Жакова С.Н. Экологические методы диагностики жизнеспособности древесных растений: практикум / С.Н. Жакова, Е.В. Пименова, С.В. Лихачев; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова». – Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2020. 54 с.

4.Степанов К.И., Недранко Л.В., Методические указания по определению элементов фотосинтетической продуктивности растений. Кишинев, 1988. 35с.

5.Стимулятор роста яровой пшеницы: пат. 2584483 Рос. Федерация, № 2014130710/13; заявл. 24.07.2014; опубл. 10.02.2016, Бюл. № 14. 5 с.

6.Титов А. Ф., Таланова В. В., Казнина Н. М. Физиологические основы устойчивости растений к тяжелым металлам: учебное пособие; Институт биологии КарНЦ РАН. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011. 77 с.

7.Титов А. Ф., Таланова В. В., Казнина Н. М., Лайдинен Г.Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 170 с.

8.Ульяненко Л.Н., Круглов С.В., Филипас А.С., Арышева С.П. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 / Обнинск. – Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН. – О., 2004. 8 с.

УДК 638.12

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДОНОСНЫХ ПЧЁЛ ДОБРЯНСКОГО РАЙОНА

М.К. Симанков,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: simmix@yandex.ru

Аннотация. Занимая широкий ареал и обитая в разных климатических зонах, среднерусские медоносные пчёлы (Apis mellifera mellifera L.) разделились на множество популяций. Исследование морфологических признаков пчёл из разных районов Пермского края дает возможность более полно характеризовать прикамскую популяцию.

Ключевые слова: морфометрия, среднерусские медоносные пчёлы, метизация.

Последние десятилетия отмечены ростом интереса к сохранению аборигенных чистопородных пчёл. В пчеловодной литературе можно встретить большое ко-

550