2021_107

Новые виды и декоративные формы, которые поступают в наши питомники

имагазины из питомников Восточной и Западной Европы – это декоративные крупномеры с хорошо сформированной кроной, штамбом, но насколько хорошо они приживутся в городских условиях нашей климатической зоны, пока не известно. К ним можно отнести липа европейская «Паллида» (Tilia x europaea 'Pallida'), яблоня декоративная «Рудольф» (Malus 'Rudolph') и др. Многие из них находятся в хорошем состоянии на частных участках Екатеринбурга, Каменск-Уральского, Тюмени

идр. городов Урала и Сибири.

Цель нашего исследования - проанализировать рост и состояние двух новых декоративных форм деревьев, которые появились в озеленении Екатеринбурга в последние пять лет.

Объект исследований: сквер им. архитектора К.Т. Бабыкина, расположенный в центральном районе Екатеринбурга.

Предмет исследований: деревья клена остролистного «Дебора» (Acer platanoides 'Deborah') и липы европейской «Паллида» (Tilia x europaea 'Pallida')

Проводилось подеревное обследование с определением высоты растений, диаметра ствола на высоте 1,3 м, диаметра кроны в двух взаимно перпендикулярных направлениях и санитарное состояние, согласно Регламента [2]. Проводилась статистическая обработка данных в программе MS Excel. Обследования проводились в 2019 и в 2021 гг.

Данные обследования представлены в таблице.

Деревья-крупномеры были закуплены в питомнике Савватеевых и высажены в 2018 г.

Таблица

Средние параметры деревьев в сквере им. арх. К.Т. Бабыкина в 2019 и 2021 гг.

Результаты замеров, приведенные в табл., свидетельствуют о вполне удовлетворительном росте и развитии клена остролистного. За два года его параметры достоверно увеличились. Однако санитарное состояние растений ухудшилось, и хоть показатель снизился не значительно от 1 до 1,3 балла, различия статистически достоверны. За два года высота клена увеличилась на 1,1 м, то есть примерный годичный прирост по высоте составил 55 см. Клен относится к быстрорастущим видам. Некоторые специалисты отмечают, что в первые годы в хороших условиях клен может давать приросты до 1 м [1], средний годичный прирост клена остролистного составляет 60 см [3]. Диаметр ствола клена увеличился за два года на 2,2 см, то есть примерно 1,1 см в год. Ухудшилось санитарное состояние. Основные повреждения – морозобойные трещины, механические повреждения. Усохших веток нет, так как, по-видимому, весной, в начале вегетации производится санитарная и формовочная стрижка, в процессе которой убираются все поврежденные и усыхающие ветки

521

По липе так же отмечается достоверное увеличение высоты дерева и диаметра ствола – рис. 1. Конечно годичный прирост липы по высоте меньше, чем у клена и составил 35 см, а по диаметру даже выше, чем у клена – 1,5 см. Увеличение кроны не достоверно. Считаем, что это связано с сильной обрезкой ветвей кроны по весне (часть ветвей усыхает) – рис. 2, поэтому происходит утолщение ствола и почти не меняется размер кроны. Понижение балла санитарного состояния хоть и не большое на - 0,3 балла, но достоверное.

Таким образом, новые для нашей зоны декоративные формы лиственных деревьев – клена остролистного и липы мелколистной за двухлетний период показали неплохие результаты по росту, как в высоту, так и по диаметру, но настораживает достоверное ухудшение санитарного состояния, несмотря на то, что усохшие и поврежденные ветки, особенно у липы, ежегодно весной удаляются.

Начатые исследования необходимо продолжить, как на этом, так и на других городских объектах, чтобы решить стоит ли использовать эти, несомненно, красивые деревья, которые требуют тщательного ухода и, видимо, никогда не будут иметь крупную раскидистую крону, которая характерна для видов-аборигенов, украшающих наши парки и скверы.

Литература

1.Выращивание клена остролистного на участке [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sparkttk.ru/vyrashchivanie-klena-ostrolistnogo-na-uchastke-izuchaem-derevya-klen.html. – Дата доступа: 02.11.2021г.

2.Жеребцова Г.П., Кудряшов В.В. Регламент на работы по инвентаризации и паспортиза-

ции объектов озелененных территорий 1-й категории города Москвы [Электронный ре-

сурс] //Москва. – 2007. Режим доступа: https://studopedia.ru/15_59879_moskva--g.html. (дата обраще-

ния: 01.11.2021.).

3. Клен остролистный [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.alandesign.ru/plant/acer/platanoides/. – Дата доступа: 01.11.2021г.

522

УДК 630.53+630.56

ХОД РОСТА ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ РАЗНЫХ ТИПОВ ЛЕСА В УСЛОВИЯХ ГОРОДА ПЕРМИ

О.В. Харитонова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: olya_kharitonova@mail.ru

Аннотация. В работе приведен анализ данных лесоустройства Мотовилихинского участкового лесничества (МКУ «Пермское городское лесничество»). Наиболее распространенными на данной территории являются ельники липняковые. В меньшей степени встречаются ельники кисличные и ельники травяные. Динамика прироста по высоте и диаметру рассматриваемых еловых насаждений соответствуют ожидаемым значениям.

Ключевые слова: городские леса, темнохвойные леса, типы леса, анализ хода роста.

В настоящее время городские леса испытывают значительную нагрузку изза различной хозяйственной деятельности человека. Поэтому они нуждаются в своевременном мониторинге состояния лесных насаждений.

МКУ «Пермское городское лесничество» расположено в центральной части Пермского края на территории земель города Перми. Протяженность территории Пермского городского лесничества с севера на юг – 60 км, с востока на запад – 30 км. На данный момент общая площадь лесов Пермского городского лесничества составляет 37972 га. Организацию использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах лесов Пермского городского лесничества, осуществляет управление по экологии и природопользованию администрации города Перми. В настоящее время Пермское городское лесничество делится на пять участковых лесничеств: Верхне-Курьинское (7743,0 га), Нижне-Курьинское (7334,0 га), Левшинское (10451,0 га), Мотовилихинское (11677,0 га), Черняевское (767,0 га).

Анализ таксационных описаний лесов Мотовилихинского участкового лесничества показал, что для лесов рассматриваемого участкового лесничества характерна значительная мозаичность и малые размеры выделяемых лесных участков (от 0,1 га). Это объясняется как применяемым разрядом лесоустройства, требующим максимально подробных работ, так и высокой антропогенной нагрузкой, характерной для городских лесов. Также отмечается неравномерность расположения деревьев внутри древостоя отдельных насаждений.

На территории Мотовилихинского участкового лесничества встречаются следующие типы леса: сосняк кисличный, сосняк травяной, сосняк липняковый, ельник зеленомошный, ельник кисличный, ельник липняковый, ельник травяной, ельник приручейный (логовой) и ольховник пойменный. Наиболее распространенными на рассматриваемой территории являются ельники липняковые (8257,8 га, что составляет 79,79% от общей площади земель, занятых лесом). В меньшей степени распространены ельники кисличные и ельники травяные (897,0 и 478,5 га, соответственно).

Нужно отметить, что часть насаждений, относимых к этим типам леса, не являются коренными и имеют древостои с преобладанием мелколиственных пород

523

–березы и осины. Так, среди ельников липняковых доля производных насаждений составляет около 52%, среди ельников травяных – 47%, среди ельников кисличных

–24%. Может назвать несколько причин возникновения такой ситуации. В первую очередь это снижение эффективности лесовозобновления в связи с антропогенной деятельностью человека. Рекреационная активность городского населения приводит к уплотнению почвы, уменьшению количества и ухудшению качества подроста. Кроме того, для ельников липняковых и ельников травяных характерно наличие сложного состава древостоя, таким образом, выпадение ели и пихты вследствие предельного возраста или неудовлетворительного санитарного состояния приводит к заселению этих участков березой и осиной. Разреженный древесный полог, наличие прогалин и полян дает преимущество для произрастания подроста светолюбивых мелколиственных пород.

Наиболее сырые участки долин малых рек, протекающих по территории рассматриваемого участкового лесничества, заняты ельниками приручьевыми (логовыми) и ольховниками пойменными (314,1 и 158,1 га, соответственно). Насаждения, отнесенные к данным типам леса, имеют сложный состав древостоя, в котором преобладают такие породы, как ель, ольха, осина, ива.

Представленные в Мотовилихинском участковом лесничестве лесные насаждения, отнесенные к соснякам кисличным, соснякам травяным, соснякам липняковым и ельникам зеленомошным, также не являются коренными и заняты преимущественно лесными культурами сосны и ели. Всего суммарная площадь участков, занятых сомкнутыми лесными культурами, составляет 348,4 га (около 3% от общей площади земель, покрытых лесом).

Далее был проведен анализ хода роста лесных насаждений, отнесенных к ельникам кисличным, ельникам травяным и ельникам приручьевым (логовым). Данные таксационных описаний различных выделов группировались в соответствии с возрастом ели, как главного элемента леса. Часть рассматриваемых насаждений образована разновозрастными древостоями, где наблюдалось два поколения ели. При этом более молодое поколение ели, находящееся в подчиненном состоянии, в своём развитии практически не отличалось от тех насаждений, где поколение ели с таким же возрастом преобладало.

Большая часть рассматриваемых таксационных участков относится к древостоям с возрастом преобладающего элемента леса 90-100 лет, то есть представляют собой насаждения, достигшие возраста спелости. Стоит отметить, в большинстве случаев старовозрастные древостои сложены двумя поколениями ели, что свидетельствует об удовлетворительной возобновляемости лесных насаждений в городских условиях. Разница в возрасте между более старым и более молодым поколениями колеблется от 30 до 60 лет.

При анализе данных таксационных описаний оказалось, что невозможно построить непрерывные возрастные ряды изменений показателей, так как некоторые возрастные группы не представлены на рассматриваемой территории. Так, например, в Мотовилихинском участковом лесничестве не отмечены ельники приручьевые моложе 55 лет, а также древостои с возрастом ели 95 лет. В группе ельников кисличных отсутствуют насаждения с возрастом ели между 25 и 45 годами. В группе ельником травяных отсутствуют насаждения с возрастом ели 30, 45 и 95 лет. Кроме того, в Мотовилихинском участковом лесничестве не отмечено насаждений с возрастом ели свыше 140 лет.

Кроме того, было проведено сравнение основных таксационных показателей (средняя высота и средний диаметр) рассматриваемых насаждений и данных из

524

региональных таблиц хода роста для полных еловых древостоев в южнотаежных экорегионах Урала [1]. Представленные в таблицах хода роста значения таксационных показателей для полных или нормальных насаждений даются для разных классов бонитета. Для анализа были взяты значения средней высоты и среднего диаметра полных еловых древостоев классов бонитета I, II и III, т.к. условия произрастания рассматриваемых насаждений относятся к этим же классам.

Рисунок 1. Сравнение значений средней высоты элемента леса «ель» в полных еловых древостоях южнотаежных экорегионов Урала (ТХР) и еловых древостоях Мотовилихинского участкового лесничества: а – ельники кисличные;

б – ельники травяные; в – ельники приручьевые (логовые)

Динамика прироста средней высоты ели в ельниках травяных и ельниках приручьевых соответствует указанному классу бонитета III, и линия графика располагается между значениями данного показателя полных еловых древостоев классов бонитета II и III (рисунок 1, б и в). Однако прирост по средней высоте ели в

525

ельниках кисличных заметно ниже эталонных значений для класса бонитета II. Только у молодых насаждений значения средней высоты превышают эталонные значения для данного класса бонитета (рисунок 1, а).

Рисунок 2. Сравнение значений среднего диаметра элемента леса «ель» в полных еловых древостоях южнотаежных экорегионов Урала (ТХР) и еловых древостоях Мотовилихинского участкового лесничества: а – ельники кисличные;

б – ельники травяные; в – ельники приручьевые (логовые)

Динамика прироста среднего диаметра имеет сходную картину: значения этого таксационного показателя в ельниках кисличных в большинстве возрастов ниже ожидаемых, и только в молодых и перестойных древостоях достигает эталонных значений (рисунок 2, а). В ельниках травяных значения среднего диаметра в молодых, средневозрастных и перестойных древостоях выше ожидаемых эталонных значений, тогда как в приспевающих и спелых насаждениях значения этого показателя соответствует классу бонитета III (рисунок 2, б). Возрастные изменения средней высоты в ельниках приручьевых в целом совпадают с эталонными значениями показателя при классе бонитета III (рисунок 2, в).

Литература 1. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих

пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / Федеральное агентство лесного хозяйства; Международный институт прикладного системного анализа. М., 2008. 887 с.

526

ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ЭКОЛОГИЯ

УДК–547: 304.2: 386

1,3,5-ЦИКЛОГЕПТАТРИЕН И 5Н-ДИБЕНЗО[a,d]ЦИКЛОГЕПТЕН КАК СТРУКТУРНЫЕ АНАЛОГИ

ИПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИХ ПРОИЗВОДНЫХ

ВСЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В КАЧЕСТВЕ ПЕСТИЦИДОВ, РОСТОРЕГУЛЯТО-

РОВ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ

Т.А. Акентьева, Л.Р. Маннапова, Е.В. Мальцева

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: akentjeva-perm@yandex.ru

Аннотация. Проведен анализ взаимодействия структурных аналогов 1,3,5- циклогептатриена (тропилиден) и 5Н-дибензо[a,d]циклогептена (дибензосуберен) с аминами и азометинами. Отмечена биологическая активность соединений, содержащих эти фрагменты.

Ключевые слова: 1,3,5-циклогептатриен (тропилиден), 5Н-дибензо[a,d]цик- логентеном (дибензосуберен), азометины, ароматические амины (первичные, вторичные, третичные) катионы – троилия, дибензосуберенилия, росторегуляторы, биологическая активность.

1,3,5-циклогептатриен (тропилиден) (2) и 5Н-дибензо[a,d]циклогентен (дибензосуберен) (5) являются структурными аналогами. Известны относительно устойчивые соединения, содержащие структуру 1,3,5-циклогептатриена, это дитропиловый эфир (1) и катион тропилия (в виде солей). Структура дибензосуберена присутствует в соединениях гидрол - дибезосуберенол (4) и катион дибензосуберенилия (в виде солей) (6)

Удобными препаративными агентами [1] для введения циклов тропилидена и дибензосуберена являются соответственно, соли тропилия (перхлорат или тетрафторборат) (3) и дибензосуберенол (4) (Схема 1). Остальные соединения либо неустойчивы (дитропиловый эфир, соли дибензосуберенилия), либо малоактивны (1,3,5-циклогептатриен и 5Н-дибензо[a,d]циклогентен).

Схема 1

Соли тропилия и дибензосуберенол способны реагировать с образованием продуктов, обладающих рядом схожих свойств в структуре, и биологической активности. Так, при взаимодействии с ароматическими аминами (первичные, вторичные и третичные) и азометинами фрагменты тропилидена и дибензосуберена встают в пара-положение анилинового фрагмента всех продуктов реакций (Схемы 2, 3).

527

Схема 2

Схема 3

С замещёнными первичными аминами дибензосуберенол способен образовывать орто-продукты (Схема 4), а соли тропилия способствуют образованию вторичных аминов, в ходе реакции происходит сужение 1,3,5-циклогептатриенового цикла (Схема 5).

Схема 4

Органические соединения, содержащие структуры тропилидена или дибензосуберена представляют интерес как перспективные вещества в области сельского

528

хозяйства для применения их в качестве пестицидов, росторегуляторов и лекарственных препаратов. Проведенные ранее исследования по изучению биологической активности аминов и азометинов с циклами тропилидена или дибензосуберена показали, что они способны подавлять рост грибковой инфекции семян пшеницы [2-4], проявляют ростостимулирующую активность на семенах и проростках растений [5,6], в комплексе с традиционными препаратами способствуют подавлению активности некоторых возбудителей болезней животных [7]. Кроме того, тропилированные амины и азометины являются малотоксичными [8] соединениями (острая токсичность LD50 составляет 2600-3000 мг/кг) и не оказывают токсичное действие на растения [9]

Особый интерес представляет представляют производные тропилия, т.к. соединения, содержащие цикл 1,3,5-циклогептатриена, способны обладать как противогрибковой, так и антимикробной активностью [10].

дибензосуберенилзамещённых ароматических аминов: дис. канд. хим. наук. – Иваново, 2013. – С.

72–75.

[2]. Акентьева Т.А., Роор В.Н., Жданова И.А. Синтез N-арилметилен-4-(7-циклогепта-1,3,5- триенил) анилинов и изучение их фунгицидной активности на семенах пшеницы // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. XLIV междунар. науч.-практ. конф. № 7(42). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 153-158.

[3]. Маннапова Л.Р., Поносова М.Е., Тутубалина Т.И. Синтез производных 4-(7-циклогепта- 1,3,5-триенил) анилина и изучение их фунгицидной активности на семенах пшеницы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 90-летию основания Пермского ГАТУ и 155-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 10-13 марта 2020 года) Пермь: ИПЦ «Прокростъ» с. 244-247.

[4]. Акентьева Т.А., Юнникова Л.П. Синтез аминов с тропилиденовым фрагментом с потенциальной антифунгальной активностью // Бутлеровские сообщения. 2011. – Т. 28. – № 20. – С. 8083.

[5]. Жданова И.А., Роор В.Н., Горохова С.М. [и др.] Синтез N-арилметилен-4-(7-цикло- гепта-1,3,5-триенил)анилинов и исследование их иммуномодулирующей активности на пшенице сорта «ИРГИНА» // Научное сообщество студентов XXI столетия. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(40). URL: https://sibac.info/archive/nature/5(40).pdf (дата обращения: 12.10.2020)

[6].Акентьева Т.А., Горохова С.М., Горохов В.Ю. Новые росторегулирующие вещества на основе 1,3,5-циклогептатриена и 5Н-бензопирано[2,3-b]пиридина и влияние их микродоз на ростовую активность яровой пшеницы сорта "ИРГИНА" Сборник: Агротехнологии ХХI века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85летию основания Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова. Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова. 2015. С. 232-235.

[7].Акентьева Т.А., Беккер А.А Новый аспект биологической активности гидрохлорида пара-тропилированного анилина. Сборник: Агротехнологии ХХI века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию основания Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова. Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова. 2015. С. 236-240.

[8].Акентьева Т.А., Махмудов Р.Р. Однореакторный многокомпонентный синтез производных 4-(7-циклогепта-1,3,5-триенил)анилина // Журнал общей химии. – 2017. – Т. 87. – Вып. 7. – С.

1204-1206.

[9].Акентьева Т.А., Тутубалина Т.И., Поносова М.Е., Худякова А.В., Фомина А.Г. Синтез N-арилметил-4-(7-циклогепта-1,3,5триенил)анилинов и изучение их токсичности, Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию основания университета АГРОТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА: СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ (Пермь, 20 октября 2020 года) Пермь: ИПЦ «Прокростъ» с. 82-85

[10].Патент RU № 2479571, кл. С07С13/24, С07С211/44, А61Р31/04, А61Р31/10, опубл.

20.04.2013, Бюл. № 11.

529

УДК 579.222+574.24

ПОИСК МИКРООРГАНИЗМОВ – ВОЗМОЖНЫХ ДЕСТРУКТОРОВ ГЛИФОСАТА В ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

Г.А. Козлова,

ФГБОУ ВО Пермский национальный исследовательский политехнический университет», г. Пермь, Россия

Е.В. Пименова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: evpimenova@mail.ru

Аннотация. Исследован рост четырех штаммов микроорганизмов Т1-Т4, выделенных из дерново-подзолистой почвы, ранее обрабатываемой глифосатсодержащими пестицидами, на синтетических минеральных средах с гербицидами Раундап и Торнадо в качестве единственного источника углерода. Для штамма Т2 при наличии в среде гербицида в количестве 50 мг/дм3 максимальная удельная скорость роста составила 0,102 г/дм3×час. Штамм Т2 по своим культуральным, тинкториальным, физиолого-биохимическим признакам близок к роду Pseudomonas.

Ключевые слова: глифосат, N-фосфонометилглицин, дерново-подзолистые почвы, биодеградация, микроорганизмы.

В настоящее время наблюдается существенный рост разнообразия и главным образом масштабов производства синтетических фосфонатов. Данные соединения характеризуются повышенной устойчивостью, обусловленной содержанием простой связи углерод-фосфор (С—Р) в своей структуре, чаще всего проявляют гербицидные свойства. Именно данная особенность делает эти соединения опасными загрязнителями для окружающей среды. Наибольшее применение из рассматриваемой группы ксенобиотиков получили представители на основе N- фосфонометилглицина (препаративная форма – глифосат). Гербициды на основе глифосата являются в настоящее время одними из самых популярных, особенно при истреблении многолетних сорных растений. Сельскохозяйственные угодья Пермского края в основном характеризуются многолетним корневищным и корнеотпрысковым типом засорения [3]. Примерно треть имеющихся препаратов, которые применяются для борьбы с сегетальной растительностью, в качестве основного действующего вещества содержат именно глифосат. Сегодня на рынке существует множество препаратов на основе глифосата, регистрантами которых являются как российские, так и зарубежные компании (Дзюдо, Торнадо, Глифот, Зеро, Тотал, Глитерр, Глифид, Напалм и другие). Глифосатсодержащие препараты способны уничтожить значительное число разнообразных видов растений всего за несколько дней, а по соотношению цена/эффективность занимают лидирующие позиции и пользуются популярностью в сельском хозяйстве. Широкому распространению гербицидов на основе глифосата способствовала пропаганда о якобы отсутствии опасности для окружающей среды. Это убеждение было основано на сведениях о деструкции препарата почвенной аборигенной микрофлорой в течение всего двух недель после применения, что действительно достаточно быстро [4]. Вместе с

530