книги из ГПНТБ / Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений

муся на территории другой области, края, республики, как по самостоятельному предприятию. В результате ва­ ловая продукция объединения может оказаться меньше суммы показателей валовой продукции его предприятий и филиалов. Это видно из следующего условного при­ мера (см. табл. 9). Завод и филиалы не состоят на само­ стоятельном балансе.

Т а б л и ц а 9

Показатели валовой продукции производственного объединения и его филиалов

(тыс. руб.)

Таким образом, валовая продукция производствен­ ного объединения по действующему методу ее определе­ ния на 1100 тыс. руб. больше расчетной величины, кото­ рой была бы равна валовая продукция объединения, если бы местонахождение отдельных филиалов не учи­ тывалось. При этом продукция филиала № 2 была бы включена в расчет в сумме 100 тыс. руб. вместо 800 тыс. руб., а продукция филиала № 3 вообще не была бы включена в расчет, так как вся она потребляется внутри объединения — головным заводом и филиалами. Продук­ ция же филиала № 1 включается при любом из двух ме­ тодов расчета в объем валовой продукции объединения в одинаковой сумме (1100 тыс. руб.), так как он распо­ ложен на территории той же области, что и головной завод.

80

В результате по двум полностью идентичным по со­ ставу производственным объединениям, различающимся только расположением филиалов, объем реализованной продукции будет совпадать, а товарной (валовой) — различаться. Если филиал производственного объедине­ ния, не состоящий на самостоятельном балансе, нахо­ дится на территории другой области, края, АССР, чем головное предприятие или управление объединения, то в отчетах этого филиала приводятся все основные показа­ тели по продукции и труду, объем реализованной про­ дукции, товарной (валовой) продукции, производства важнейших видов продукции в натуральном выражении, численность промышленно-производственного персонала и премии из фонда материального поощрения.

продукции не предусмотрены, но эти особенности, по нашему мнению, объективно существуют и должны быть учтены.

Перечень стоимостных показателей продукции про­ мышленных объединений тот же, что и предприятий. Из них важнейшим в настоящее время является объем реа­ лизации, причем.в условиях промышленных объединений преимущества применения этого показателя более суще­ ственны и проявляются они более ярко, чем на отдельном предприятии. Прежде всего, цели и задачи, для дости­ жения которых показатель реализации был введен в си­ стему показателей планирования и оценки деятельности предприятий, в рамках объединений осуществляются бо­ лее полно.

Важнейшая задача применения показателя реализа­ ции — стимулировать максимальный учет каждым пред­ приятием запросов потребителей его продукции, их тре­ бования к объему, качеству и ассортименту изделий. Од­ нако возможности отдельных предприятий в области уче­ та и выполнения требований потребителей весьма огра­ ничены. Отдельное предприятие не в состоянии органи­ зовать квалифицированный учет спроса на свою продук­ цию и тенденций его изменения, требований конкретных потребителей к качеству и ассортименту продукции.

Ктому же динамизм современной экономики приводит

кбыстрому изменению требований к продукции, однако

81

отдельному предприятию трудно приспособиться к из­ меняющимся условиям и требованиям.

Иное дело — крупное промышленное объединение, не­ сущее ответственность перед обществом за удовлетво­ рение потребностей в продукции, соответствующей его профилю. Оно обязано изучать эти потребности, про­ грессивные тенденции их изменения, в известной мере формировать их и обеспечивать возможно более полное удовлетворение.

Таким образом, в соответствии с объективным поло­ жением промышленного объединения в системе общест­ венного разделения труда оценка его деятельности долж­ на производиться именно по показателю объема реали­ зованной продукции. Но как должен определяться этот показатель, какова должна быть методология его ис­ числения— та же, что и для отдельных предприятий, или другая? Сейчас вопрос этот решается таким обра­ зом, что по промышленным объединениям объем реали­ зации определяется путем суммирования показателей реализованной продукции всех входящих в его состав предприятий, т. е. по заводскому методу, принятому для определения общего объема продукции главка, мини­ стерства, отрасли.

Однако промышленное объединение — не главк ми­ нистерства, а единый производственно-хозяйственный комплекс. Если провозгласить этот принцип, но не сде­ лать из него необходимых выводов организационного, финансового, методического и планового характера, то он не будет осуществлен..

Определять продукцию' промышленного объединения суммированием показателей предприятий — это значит рассматривать его как механическую совокупность пред­ приятий, а не как производственно-хозяйственный комп­ лекс, органическое единство всех его предприятий и орга­ низаций.

Показателям планирования и оценки деятельности объединений должна принадлежать активная роль в их формировании и развитии. Для того чтобы устанавливае­ мые задания по объему продукции и оценка их выполне­ ния способствовали интеграции всех предприятий объе­ динения в единый комплекс, целесообразно включать в объем его реализации только продукцию, отпущенную за

82

пределы объединения. Этот принцип в равной степени применим к формированию как стоимостных, так и на­ туральных показателей продукции.

Доверив всесоюзному объединению удовлетворение потребностей общества в определенной продукции, нужно и оценку его деятельности производить по-соответствую­ щему этой задаче показателю. Отвечает ли этому тре­ бованию нынешний показатель реализации, включающий взаимные поставки предприятиями объединения друг другу полуфабрикатов, узлов, литья, поковок и т. д.? По нашему мнению, не отвечает. Объем поставок пред­ приятиями объединения продукции друг другу — это внутреннее дело объединения. Если, например, всесоюз­ ное объединение турбинной промышленности будет соз­ дано для удовлетворения потребностей народного хозяй­ ства в турбинах и генераторах, то министерством должны устанавливаться задания объединению в натуральном выражении только по количеству единиц и мощности тур­ бин и генераторов. А взаимные поставки предприятиями турбинных допаток, кожухов, валов, литья, инструмен­ тов, штампов и т. д., их объем и номенклатура — это внут­ реннее дело объединения, никакие задания сверху здесь утверждаться не должны.

Возможно, что объединение выполнит план по про­ изводству турбин и генераторов, уменьшив производство и потребление литья или жидкой стали на внутренние нужды. При действующей системе оценки работы объе­ динения его можно было бы отнести к числу невыпол­ нивших план, хотя оно заслуживает поощрения, так как выполнить план по конечной продукции с меньшим пот­ реблением литья — значит улучшить его использование, повысить эффективность производства.

Внутри объединения по отдельным предприятиям объединение должно иметь право устанавливать порядок формирования показателей продукции по-разному: с включением внутреннего оборота или без него. Но в це­ лом по объединению утверждаемым должен быть только показатель реализации продукции за пределы объедине­ ния— другим предприятиям и объединениям, органам сбыта и оптовой торговли. Показатель реализации, ис­ числяемый по принятой сейчас методике (по заводскому методу), должен быть сохранен в планах и отчетах в ка­ честве расчетного. Точно так же должен быть сохранен

83

показатель валовой продукции, исчисляемый по приня­ той сейчас методике; он необходим для народнохозяй­ ственных расчетов, определения совокупного обществен­ ного продукта и национального дохода.

Различие двух методов определения объема реализа­ ции покажем на условном примере производственного объединения, предприятия которого сохранили юриди­ ческую самостоятельность (поэтому его экономические показатели во многом характерны и для промышленных объединений). По принятому сейчас методу объем реа­ лизации составляет 56 376 тыс. руб., а по рекомендуе­ мому нами — 50 006.

Т а б л и ц а 10

Объем взаимных поставок продукции предприятиями объединения за 1972 г.

(тыс. руб.)

На промышленные объединения возложена ответст­ венность за удовлетворение потребности в продукции, соответствующей их профилю. В связи с этим целесооб-

84

Г л а в а' II

ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ— ПОКАЗАТЕЛЬ ПЛАНИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОБЪЕДИНЕНИЙ

Показатели продукции не только имеют большое са­ мостоятельное значение в планировании и статистике, но и служат основой для исчисления ряда производных по­ казателей, прежде всего производительности труда, ис­ пользования основных производственных фондов, мате­ риальных ресурсов и др.

Если рассмотреть, в частности, какие требования предъявляются к показателям производительности труда, то выясняется, что выполнение большей части из них зависит от того, иа основе каких показателей продукции исчисляется производительность труда.

Нельзя, например, считать объективной такую оценку эффективности труда работающих, которая в значи­ тельной мере зависит от стоимости потребляемых мате­ риалов. Нельзя считать труд рабочего более или менее производительным только потому, что предприятие пе­ решло к изготовлению изделий из более дорогих или де­ шевых материалов. Вот что пишет по этому поводу вя­ зальщица Полтавской трикотажной фабрики Н. Кобеляцкая: «В плане предприятия «сдвинули» ассортимент — вместо шерстяных изделий предложили изготовлять про­ дукцию из хлопка и другого волокна. Но хлопчатобу­ мажные товары стоят дешевле, чем шерстяные. И вот на бумаге получается, что хотя я за год выпустила больше изделий, а производительность у меня ниже стала. Не аб­ сурд ли?» *.

Конечно, при существенном изменении ассортимента министерству следовало привести показатели предприя-

1 Досадные срывы. — «Известия», 1973, № 27, 31 января, с. 3.

86

тия в сопоставимый вид, пересчитав соответственно дан­ ные предыдущего, базисного года. В противном случае, действительно, получаются абсурдные выводы. При этом нужно иметь в виду, что работники предприятий, как правило, замечают подобные искажения только в случае занижения производительности труда, если же она за­ вышается, то на это не обращают внимания, хотя при этом могут быть ущемлены государственные интересы.

Практика планирования и статистики предъявляет к показателю производительности труда и другие требо­ вания, из которых наиболее важными представляются следующие:

обеспечить наиболее точное соизмерение производи­ мой продукции с затратами труда на ее изготовление;

создавать возможность для объективного сопостав­ ления темпов роста производительности труда и средней заработной платы;

быть сквозным от предприятия и объединения до от­ расли и народного хозяйства в целом.

Выполнение всех этих требований зависит прежде всего от того, на основе каких показателей продукции исчисляется производительность труда.

Показатели продукции — это костяк, основа всей си­ стемы показателей планирования и оценки работы пред­ приятий и объединений. Именно они определяют в зна­ чительной мере степень соответствия всей системы по­ казателей задачам планирования и статистики.

В настоящее время базой для исчисления производи­ тельности труда предприятий и объединений является ва­ ловая продукция. Она используется и для исчисления производительности труда в целом по промышленности. В то же время в целом по народному хозяйству, точнее, по всей сфере материального производства, основой для ргсчета показателей производительности труда (как и многих других производных показателей) служит нацио­ нальный доход — вновь созданная стоимость во всех от­ раслях материального производства. Применение на раз­ ных уровнях для аналогичных целей различных по эко­ номическому содержанию показателей продукции не дает возможности увязать сводные расчеты по народному хозяйству, его отраслям с расчетами по отраслям про­ мышленности, объединениям и предприятиям, так как

87

национальный доход и товарная (валовая) продукция не совпадают по своему экономическому содержанию.

Показателю валовой продукции по народному хозяй­ ству в целом или совокупному общественному продукту соответствует валовая продукция, исчисленная по завод­ скому методу; показателю национального дохода на уровне объединения и предприятия соответствует по эко­ номическому содержанию чистая продукция.

Определение производительности труда по валовой или товарной продукции не в полной мере отвечает тре­ бованию объективного сопоставления темпов роста про­ изводительности труда и средней заработной платы, так как в расчет средней заработной платы включаются вы­ платы и премии за экономию материальных затрат, ко­ торая никак не отражается на объеме валовой или то­ варной продукции, а следовательно, и уровне произво­ дительности труда.

Наконец, сопоставимость затрат и результатов тру­ да, объема продукции и затрат труда на ее изготовле­ ние тоже обеспечивается не в полной мере: валовая про­ дукция включает как вновь созданную, так и перенесен­ ную стоимость, является результатом затрат живого и овеществленного труда, но сопоставляется с затратами только живого труда. Все это имеет ряд отрицательных последствий для хозяйственной практики.

Измерение производительности труда на основе пока­ зателя валовой продукции, характеризующегося высоким удельным весом перенесенной стоимости, не отвечает за­ дачам снижения материалоемкости продукции, затруд­ няет объективную оценку работы предприятий. Это осо­ бенно существенно для машиностроительных отраслей, отличающихся не только значительными размерами ма­ териальных затрат, но и быстрым изменением структуры производства, номенклатуры продукции, а также состава потребляемых сырья, материалов, полуфабрикатов.

Объем валовой, товарной и реализованной продукции промышленности зависит от организационной структуры предприятий, их разделения или объединения. В совре­ менных условиях, когда во всех отраслях создаются про­ изводственные объединения, это имеет существенное зна­ чение.

Чистая продукция не зависит от организационной структуры промышленности. В масштабе народного хо­

88

зяйства объем чистой продукции определяет возможные размеры потребления и накопления, расширения произ­ водства и роста народного благосостояния.

По стоимости чистая продукция состоит из стоимости необходимого продукта и стоимости прибавочного про­ дукта, а по натурально-вещественной форме представ­ ляет собой объем всех произведенных предметов потреб­ ления и накапливаемой части средств производства. Это соответствует определению К. Маркса, который указы­ вал, что чистая продукция — это «... часть валового про­ дукта, ... которая остается за вычетом части стоимости и измеряемой ею части всего произведенного продукта, возмещающей вложенный на производство и потреблен­ ный в нем постоянный капитал» i.

Поэтому многие экономисты, практические работники, значительное число министерств выдвигают предложение исчислять производительность труда объединений и предприятий на базе чистой продукции, показатель ко­ торой по своему содержанию аналогичен показателю на­ ционального дохода в целом по стране2.

Применение показателя чистой продукции имеет ряд преимуществ перед показателем товарной (валовой) продукции как для измерения производительности труда, так и для оценки производственной деятельности пред­ приятий, объединений, министерств и отраслей промыш­ ленности.

Чистая продукция представляет собой денежную оценку продукции предприятий в оптовых ценах (без на­ лога с оборота) за вычетом материальных затрат. Она может быть определена двумя способами: путем исклю­ чения из валовой продукции стоимости использованных

1 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч. Изд. 2, т. 25, ч. II, с. 409. 2 В то же время встречаются утверждения, что на уровне от­ дельных ^предприятий этот показатель вообще неприменим. Так, по мнению кафедры политэкономии ЛГУ им. Н. А. Вознесенского, «на­ циональный доход практически невозможно исчислить .на отдельных

тель и ни теоретически, ни практически на уровне предприятия его определять нельзя. Но соответствующий ему по экономическому содержанию, по стоимостной структуре показатель чистой продук­ ции вполне можно определять по предприятиям, объединениям. „

89