книги из ГПНТБ / Киперман, Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений

лого труда, отражаемые в стоимости товара, тоже яв­ ляются общественно необходимыми?

Допустим, что стоимость товара — 20 единиц. Она может распадаться на перенесенную (с) и вновь создан­ ную (о + т) стоимость в различном соотношении — 12:8, или 13:7, или 14:6 и т. д. Может ли это соот­ ношение быть любым, или, установив, что стоимость товара составляет 20 единиц, мы одновременно предо­ пределяем, что и соотношение этих двух частей, на кото­ рые она распадается, обязательно соответствует средним общественным условиям и должно составлять именно

13:7, а не 12:8 или 14:6.

По нашему мнению, стоимость товара во всех отно­ шениях отражает средние общественные условия его производства: и средний уровень техники и технологии,

исредний уровень концентрации и специализации произ­ водства и т. д. А при таких средних условиях не только затраты совокупного труда, овеществленного в товаре, являются общественно необходимыми, но и затраты только живого или только . овеществленного труда также являются общественно необходимыми. Поэтому стоимость любого товара как воплощение абстрактного труда распадается на две части: на вновь созданную стоимость (овеществленный общественно необходимый абстрактный труд, затраченный на данном предприятии)

иперенесенную стоимость (овеществленный обществен­ но необходимый абстрактный труд, затраченный на пред­

шествующих стадиях производственного процесса — в производстве использованного на данном предприятии сырья, материалов и т. п.). •

Следовательно, при определении норматива чистой продукции нужно вычитать из оптовой цены не индиви­ дуальные материальные затраты, характерные для от­ дельного предприятия, а средние по группе или отрасли. Это было бы теоретически правильно и приблизило бы условия установления норматива ж условиям формиро­ вания оптовых цен, а сам норматив соответствовал бьг общественно необходимым затратам живого труда на производство изделия (на момент установления норма­ тива).

Норматив чистой продукции—не произвольно скон­ струированный показатель, его объективное содержа­

140

ние—общественно необходимые затраты живого труда на производство продукции.

Однако при сравнительно небольшой группе пред­ приятий, отобранных для проведения эксперимента, по­ следовательно выдержать такой принцип формирования нормативов чистой продукции не представляется воз­ можным. Поэтому они установлены исходя из индиви­ дуальных размеров материальных затрат на производ­ ство единицы продукции. Если же будет решен вопрос о широком использовании показателя чистой продукции, определяемой по стабильным нормативам, то последние, по нашему мнению, должны быть не индивидуальными, а отраслевыми.

Так как нормативы чистой продукции не связаны с отношениями купли-продажи, эквивалентного обмена, то это позволяет при их формировании полнее учесть требования объективной оценки деятельности предприя­ тий и стимулирования тех-ническогр прогресса. В част­ ности, на вновь осваиваемые в производстве изделия нельзя, как правило, устанавливать более высокие опто­ вые цены, так как это может сделать их невыгодными для потребителей. Нормативы же чистой продукции с взаимоотношениями поставщиков с заказчиками не связаны, поэтому есть возможность по новым .прогрес­ сивным изделиям формировать их таким образом, чтобы они были более выгодны производителям. Для этого они должны быть относительно выше (в расчете на рубль заработной платы), чем по давно освоенным изделиям.

Сейчас возможность такого формирования нормати­ вов еще практически не используется, хотя, по нашему мнению, это было бы вполне оправдано.

Доля чистой продукции в оптовых ценах различных изделий существенно колеблется. Примерное представ­ ление о соотношениях между нормативами чистой про­ дукции и оптовыми ценами дают данные табл. 31.

Как видно из приведенных данных, по различным из­ делиям, ,в зависимости от структуры затрат, норматив чистой продукции составляет в оптовой цене от 37 до 73%. Если же взять разные предприятия, то различия будут еще более значительные.

После завершения разработки нормативов произво­ дится проверка их. Особое внимание уделяется правиль-

141

ности извлечения материальных затрат из комплексных расходов.

При правильном расчете нормативов объем чистой продукции в целом по предприятию должен быть равен сумме заработной платы, отчислений на социальное страхование, элементов чистой продукции в «Прочих расходах» по смете затрат на производство и прибыли. Этим можно воспользоваться для проверки нормати­ вов. Произведем такую проверку по данным завода им. А. В. Ухтомского (табл. 32, 33).

142

Т а б л и ц а 32

Расхождение между объемом чистой продукции, исчисленной по стабильным нормативам (24736,4 . тыс. руб.) и рассчитанной путем суммирования элементов вновь созданной стоимости (25 331 тыс. руб.), составляет 594,6 тыс. руб. Такое расхождение объясняется тем, что из ометы затрат на производство . не были исключены суммы, описываемые на непроизводственные счета и не подлежащие включению в себестоимость товарной про­ дукции. Если эту сумму вычесть, то объем чистой про­ дукции, рассчитанной путем суммирования оплаты тру­ да, отчислений на социальное страхование и прибыли, будет близок к ее объему, исчисленному по стабильным нормативам.

143

Т а б л и ц а 33

План производства по заводу им. А. В. Ухтомского на 1972 г.

В зависимости от принятого метода разработки нор­ матива утверждение их министерствами производится по следующим примерно формам.

1. При расчете нормативов чистой продукции путем вычета материальных затрат из оптовой цены.

2. При расчете нормативов чистой продукции путем суммирования элементов вновь созданной стоимости.

144

Т а б л и ц а 35

Нормативы чистой продукции по Климовскому машиностроительному заводу

(руб.)

тал, год, а также отчетность о выполнении плана раз­ рабатываются в таком же порядке, как и, по валовой и товарной продукции, т. е. исходя из объема выпуска в на­ туральном выражении и установленных нормативов. Для примера приведем извлечение из расчета производствен­ ной программы по чистой продукции и ее выполнения за февраль 1973 г. по Климовскому машиностроительному заводу (табл. 36).

За соответствующий период прошлого года объем чистой продукции, исчисленный по действующим в на­ стоящее' время стабильным нормативам, составил 1551 тыс. руб., следовательно, выполнение плана по чи­ стой продукции за январь составило 101,8% (1675: : 1645), а темпы роста по сравнению с объемом ее за январь 1972 г .— 108% (1675:1551). За отдельные годы темпы роста чистой продукции, исчисляемой по стабиль­ ным нормативам, мало отличаются от темпов роста ва­ ловой плй реализованной продукции. Но в целом за пятилетку эти различия оказываются весьма существен­ ными. Так, на ВЗТА по плану на 1975 г. темп роста реа­ лизованной продукции (по отношению к 1970 г.) состав-

145

Т а б л и ц а 36

Производственная программа Климовекого машиностроительного завода по чистой продукции и ее выполнение за январь 1973 г. (извлечение)

приятиям эти отклонения еще больше.

Существенно различаются и показатели .производи­ тельности труда. Например, пр плану на 1973 г. темп прироста производительности труда, исчисляемой по ва­ ловой продукции, составляет по ВЗТА 17%, а по выра­ ботке чистой продукции на одного работающего темп прироста оказывается равным 19,4%.

Показатели в ы п о л н е н и я п л а н а по валовой, реализованной и чистой продукции по месяцам и квар­ талам существенно не различаются. Например, на ВЗТА план по валовой продукции за первый квартал 1973 г. выполнен на 102,03%, а по чистой — 101,98%. Учитывая, что предприятиям, участвующим в проведении экспери­ мента, средства на заработную плату выдаются Гос­ банком в меру выполнения плана по чистой продукции, указанное различие привело к уменьшению выплат по фонду заработной платы на 700 руб.; плановый фонд заработной платы ВЗТА на первый квартал 1973 г.—

146

2291 тыс. руб. Скорректировав его на выполнение плана соответственно по валовой и чистой продукции, получим:

- = 2 291 X 1,0122 = 2319 тыс. руб.

= 2318,3 тыс. руб.

2318,3 — 2319,0= — 0,7 тыс. руб., или 700 руб.

Для наблюдения за ходом выполнения плана по чи­ стой продукции и исчисляемых :на ее основе показателей ЦСУ СССР введена специальная ежемесячная отчет­ ность по форме № 1-пт. Приведем извлечение из этого отчета по Вильнюсскому заводу топливной аппаратуры за первый квартал 1973 г. (табл. 37).

Отчет позволяет судить о ходе выполнения плана и динамике показателей чистой продукции в сопоставле­ нии с динамикой показателей валовой (товарной) про­ дукции, а также об уровне и динамике соответствующих показателей производительности труда. Для определе­ ния влияния отдельных факторов на эти показатели нужно использовать дополнительные материалы из дру­ гих форм статистической и бухгалтерской отчетности предприятий.

Применение при оценке работы предприятий показа­ теля чистой продукции, исчисленной по стабильным нор­ мативам, устраняет заинтересованность в производстве материалоемких изделий, но усиливает влияние различ­ ного уровня рентабельности изделий. В целях проверки возможности устранения влияния на показатели работы предприятий различного уровня рентабельности изде­ лий (в том числе по причинам, не зависящим от пред­ приятий) по одному из главков в нормативы чистой продукции включена не фактическая, а усредненная прибыль. Для этого в целом по главку определено отно­ шение прибыли к общей сумме заработной платы и от­ числений на социальное страхование. Затем по каждому изделию определяется сумма заработной платы с отчис­ лениями на социальное страхование и к ней по установ­ ленному в целом по главку проценту определяется усред­ ненная прибыль.

147

В целом по главку сумма прибыли, например, состав­ ляет 1052 тыс. руб., а заработная плата промышленнопроизводственного персонала и отчисления на социальное страхование — 2400 тыс. руб. Заработная плата и отчис­ ления на социальное страхование в себестоимости изде­ лия А составили 47,5 тыс. руб.

По приведенным данным определим сначала отноше­ ние прибыли к сумме заработной платы и отчислений на социальное страхование в целом по главку: 1052 : 2400 = = 0,48, или 48 %• Это и есть «усредненная рентабель­ ность» по отношению к заработной плате. Теперь опре­ делим сумму прибыли, которая должна быть включена в норматив чистой продукции по изделию А: 47,5 X X 0,48 = 22,8 тыс. руб.

Норматив чистой продукции по изделию А равен: 47,5 + 22,8 = 70,3 тыс. руб., или

47,5 X 1,48 = 70,3 тыс. руб.

Такая методика по существу представляет собой по­ пытку с помощью нормативов чистой продукции свести к 1минимуму возможности необъективной оценки работы предприятия из-за особенностей формирования оптовых цен на его продукцию. -

Впринципе такая постановка задачи вполне реальна

иобоснована. Речь идет не о том, чтобы с помощью нор­ мативов «устранить» недостатки ценообразования. Эго невозможно. Речь идет о другом: цены = это не только народнохозяйственный норматив общественно необходи­

мых затрат. Они выполняют и ряд других функций, свя­ занных со всей системой экономических отношений в на­ родном хозяйстве. Следовательно, когда ставится вопрос только об одной, хотя и сложной задаче: планирования и оценки деятельности предприятий, то для этих целей можно разработать нормативы (оценки), которые, не заменяя цен во всех других отношениях, будут больше отвечать поставленной задаче. Принятый сейчас метод «усреднения» рентабельности не представляется нам оптимальным, но его применение поможет найти наилуч­ шие решения.

Для определения объема нормативной чистой про­

149