Неосновательное обогащение

Понятие обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства)

Обязательства из неосновательного обогащения являются результатом использования римского института кондикции (приобретение, получение). Самостоятельный внедоговорный институт, служащий защите права собственности и иных имущественных прав.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Кредитор - потерпевший, должник - приобретатель - лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъекты: как граждане, так и ЮЛ.

Функциональное назначение: обеспечение восстановления имущественных потерь потерпевшего.

Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения

Фактический состав:

а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого

б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

Приобретение предполагает количественные приращения имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат приобретателем, например, когда организация повторно оплачивает полученные на ее имя товары.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Например, если лицо без согласия собственника фактически пользуется вещью, не выплачивая собственнику положенного вознаграждения, то имеет место сбережение имущества за счет невыплаты вознаграждения.

Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий. Действия: уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара, ошибочная выдача груза железной дорогой не получателю, указанному в накладной, а другому лицу, получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца. Они могут быть как правомерными, так и неправомерными. Неосновательное обогащение может возникнуть вследствие действий в чужом интересе: лицо, ошибочно полагая, что находящийся в больнице сосед должен третьему лицу некую сумму денег, выплачивает ее События: буран заставил овец разных хозяев смешаться.

Обогащение независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства - имущество было приобретено или сбережено неосновательно. Неосновательным считается приобретение или сбережение, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке. Если крестьянское хозяйство, нанявшее рабочих, арендует земельный участок, принадлежащий соседнему хозяйству, присвоение урожая картофеля, убранного с этого участка, является основательным, так как опирается на сделку - договор аренды.

Приобретение (сбережение) имущества признается неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии - отстраненное от наследования как недостойный наследник, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Получение недолжного

Основная разновидность этой формы - исполнение недолжного, т.е. передача потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться.

исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки (гражданин оплачивает в результате получения неверной информации несуществующие долги сына)

исполнение обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества (передача покупателю вследствие ошибки в цене излишних товаров)

исполнение уже прекратившегося обязательства (повторная уплата долга)

Приобретение имущественных выгод в результате ошибочных действий третьих лиц (например, когда наемный работник смешивает урожай зерновых, принадлежащий потерпевшему, с урожаем приобретателя).

Индивидуально определенные вещи не могут быть объектом недолжно полученного (неосновательного обогащения), так как при их выбытии из владения собственника последний сохраняет свой правовой титул. Приобретатель индивидуально-определенной вещи с юридической точки зрения не обогащается за ее счет. Обогащение может возникнуть по ее поводу или в связи с ней.

При получении приобретателем в качестве недолжного относительных имущественных прав, в том числе безналичных денег и "бездокументарных ценных бумаг", они в силу своей природы и правил их учета становятся принадлежностью имущества приобретателя. Иначе говоря, потерпевший теряет юридический титул на них, а обогатившийся приобретает его.

Неосновательное сбережение имущества

Вследствие исполнения лежащих на нем обязательств за счет имущества потерпевшего, например, ошибочное исполнении обязательства по передаче имущества за счет имущества, принадлежащего не должнику, а третьему лицу.

Самостоятельная формой сбережения - временное использования приобретателем чужого имущества без намерения приобретения юридического титула на него - выпас скота на чужом земельном участке без ведома их собственников

Получение приобретателем недолжной услуги

Незаконное (без согласия правообладателей) использования исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации ЮЛ - в результате неуплаты лицензионных платежей, которое имеет место независимо от возможного имущественного приращения.

Содержание обязательств из неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшему имущества, неосновательно утраченного им или сбереженного за его счет.

Главным элементом содержания обязательства является требование потерпевшего о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую (в том числе допущенную случайно) недостачу (или ухудшение) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если повлекшее недостачу событие произошло после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Также должен возместить расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре.

Если не получается в натуре, то приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно.

Если обязательство возникло вследствие передачи потерпевшим приобретателю имущественных прав, в том числе безналичных денег или "бездокументарных ценных бумаг", то должно быть восстановлено имущественное положение потерпевшего - признания недействительной сделки по уступке прав, восстановления записи на счете депо по "бездокументарным ценным бумагам".

При неосновательном обогащении, возникшем в связи с получением приобретателем необоснованной услуги или неосновательным использованием им чужого имущества - предоставления потерпевшему имущественного эквивалента по цене, существовавшей в то время, когда закончилось получение услуги или использование имущества.

Лицо обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Приобретатель в процессе исполнения обязательств из неосновательного обогащения вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им необходимых затрат на содержание и сохранение имущества – но если насильно удерживал, то не может требовать.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения

Строго говоря, данная передача имущества вообще не является неосновательным обогащением, поскольку производится во исполнение действующего обязательства

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данное правило в силу неоднозначности формулировки потребовало специальных разъяснений - норма применяется лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения

К некоторым отношениям субсидиарно применяются нормы об обязательствах из неосновательного обогащения:

о возврате исполненного по недействительной сделке

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица

Поэтому нужно знать соотношение кондикционного иска с требованием реституции, с договорным, виндикационным и деликтным исками.

Кондикционное требование и требование о

возврате исполненного по недействительной сделке

В конструкции реституции предусмотрено два юридических механизма:

механизм возврата индивидуально определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, названный реституцией владения

механизм компенсационной реституции, которая реализуется путем применения норм об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения - если во исполнение передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя или если во исполнение недействительной сделки субъектом без получения встречного удовлетворения предоставляется в пользование имущество, выполняется работа или предоставляется услуга

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке может быть предъявлено только непосредственно лицу, в пользу которого совершалась и исполнялась сделка, даже если в результате исполнения сделки фактически выгоду получит не сторона по сделке, а третье лицо.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке носит во многих случаях взаимный характер.

Возможны варианты, когда одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны быть возвращены вещи, определяемые родовыми признаками, деньги, имущественные права, а другой стороне - индивидуально-определенные вещи. В последнем случае должен применяться юридический механизм реституции владения.

Кондикционный и виндикационный иски

Главное отличие - виндикационный иск является вещно-правовым, а кондикционный - обязательственно-правовым способом защиты.

Предмет виндикационного иска - только индивидуально-определенная вещь. Такая вещь не может быть истребована по нормам об обязательствах из неосновательного обогащения, ибо сама конструкция современного кондикционного обязательства возникла в качестве правового средства защиты интересов субъектов гражданского оборота, не имевших или лишившихся возможности виндицировать вещь.

Субъект виндикационного иска является собственник (иной титульный владелец), утративший владение вещью, то субъектом кондикционного иска является лицо, лишившееся титула собственника или иных прав.

Поэтому в случае удовлетворения кондикционного иска ответчика лишают прав (титула) на изымаемое у него имущество. Напротив, по виндикационному иску изъятию подлежит индивидуально-определенная вещь, которая в состав имущества ответчика не входит.

Кондикционный иск применяется в том случае, когда у приобретателя возникло право собственности на имущество потерпевшего.

Кондикционное требование и требование стороны

в обязательстве о возврате исполненного

В данном случае речь идет не о требовании по возврату исполненного по обязательству, а о требовании возврата исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания. Это имеет место в случаях, когда в адрес покупателя отгружен товар сверх заказанного.

Отсутствие в содержании данных обязательств обязанностей по совершению указанных действий свидетельствует об отсутствии правового основания для их совершения.

Данную ситуацию необходимо отличать от применения норм о неосновательном обогащении к случаям неосновательного приобретения или сбережения имущества, возникающим в результате расторжения договора.

В первом случае исполнение, хотя и возникшее по поводу обязательства, изначально не имеет правового основания. В случае расторжения договора в результате прекращения обязательства происходит отпадение правового основания.

Кондикционный иск и требование о возмещении вреда

Отграничение кондикционных обязательств от деликтных является самой сложной задачей при выяснении сферы применения кондикционных обязательств.

Главной до недавнего времени оставалась точка зрения, согласно которой разграничение следует проводить по принципу вины:

- если обогащение возникло в результате виновного поведения обогатившегося лица, предъявленный к нему иск следует рассматривать как деликтный

- если же оно явилось следствием обстоятельств, которые нельзя вменить обогатившемуся в вину, предъявленный к нему иск следует оценить как кондикционный

Сейчас наиболее обоснованным представляется разграничение деликтного и кондикционного исков в зависимости от того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода.

Истребование убытков, причиненных в результате обогащения лица, путем предъявления кондикционного иска оправдано также тем, что данный иск в наибольшей степени обеспечивает принцип полного возмещения имущественного урона потерпевшего. В обязательствах, возникших из неосновательного обогащения, вина потерпевшего не может служить основанием для уменьшения размера его требований, в то время как в обязательствах из причинения вреда при наличии вины потерпевшего его требования могут быть не только ограничены, но и оставлены вовсе без удовлетворения.

Кондикционный иск не может быть применен вместо деликтного, но это не исключает возможности его субсидиарного применения наряду с деликтным. Нормы об обязательствах из неосновательного обогащения могут субсидиарно применяться к требованиям о возмещении вреда, например, когда деликвент некоторое время незаконно владеет вещью и в процессе использования допускает ее порчу, приводящую к утрате вещью своего хозяйственного назначения, либо уничтожает вещь. В такой ситуации он должен будет возместить собственнику вещи не только причиненный ущерб, но и неосновательное сбережение, возникшее в результате незаконного использования чужой вещи.