Возмещение потерь

Концепция возмещения потерь позаимствована из англо-американского права. 

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь. Потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Разработанная ст. ГК РФ не пыталась рецепировать английский или какой-либо иной зарубежный правовой институт indemnity в чистом виде. Последнее просто невозможно в силу специфики систематики национальных правовых систем. Английский институт indemnity вбирает в себя огромное число договорных конструкций и условий, многие из которых регулируются в российском праве в рамках различных институтов. В основе подхода разработчиков лежала концепция «внутреннего страхования». Иначе говоря, сам институт виделся как аналог страхования с той лишь спецификой, что риски, связанные с конкретным договором, страхуются его стороной, а не посторонним третьим лицом. Два ключевых момента, специфических для российского права: – Два договора с одинаковым субъектным составом – Обстоятельства не связаны с нарушением.

Два ключевых момента, специфических для российского права: – Два договора с одинаковым субъектным составом – Обстоятельства не связаны с нарушением. Indemnity разделяется на два вида в зависимости от момента возникновения и содержания обязанности – обязанность «оградить от потерь» – обязанность возместить потери. Соотношение с поручительством – возникает только во второй модели Indemnity – поручительство акцессорно, Indemnity самостоятельно – поручительство за ответственность третьего лица, Indemnity – самостоятельный долг • Соотношение независимой гарантией – возникает только во второй модели Indemnity, когда есть обязательство третьего лица (принципала) перед кредитором (бенефициаром). Соотношение со страхованием: – профессиональный участник, риск, который перераспределяется с использованием механизма indemnity, создает должник или по каким-либо причинам его логично возложить на должника. Страховщик же берет на себя любой риск. В российском праве нет обязательства оградить от потерь. Сумма indemnity не подлежит снижению в судебном порядке, кроме случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению потерь. Хорошо, так как это подтверждение, что иск о выплате задолженности, а не иск об ответственности.

Индемнити / деликт

Деликт – ответственность за вину. Индемнити вообще не ответственность, она не связана с нарушением обязательств его стороной.

Во-первых, по деликту возмещаются убытки, а по индемнити потери. И это не одно и то же: в потерях не должна быть противоправность, мы их просто возмещаем, потому что оговорено. В деликтах обязанность убыток определенный доказать, а в индемнити ничего не нужно доказывать – просто прописываем и все.