Деликты

Обязательство из причинения вреда

Деление обязательств на договорные и внедоговорные проводится по признаку оснований их возникновения: первые возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а вторые - из оснований, предусмотренных законом.

Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот. Внедоговорные обязательства опосредуют отношения аномальные имущественные отношения.

Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны - потерпевшего (кредитора).

Виды внедоговорных обязательств: 1) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда 2) обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований.

Функции внедоговорных: Охранительная функция - внедоговорные обязательства предназначены служить охране прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений. Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий. Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция, чтобы воздействовать на участников имущественных отношений.

Понятие и юридическая природа деликтных обязательств - обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу ФЛ либо имуществу ЮЛ, обязано причиненный вред возместить, а потерпевшее лицо вправе требовать возмещения причиненного вреда. Соотношение деликтной и договорной ответственности если вред (убыток) возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются. Наряду с указанным общим правилом закон предусматривает случаи, когда нормы, регулирующие внедоговорные (деликтные) отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Например, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, определяется по правилам о возмещении внедоговорного вреда, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Основание и условия возникновения деликтных обязательств Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, является факт причинения вреда, деликт. "Принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.

Принцип генерального деликта не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия "генеральный деликт". К числу этих условий относятся:

противоправность поведения причинителя вреда

причинная связь между его противоправным поведением и вредом

вина

Вина = психическое отношение правонарушителя к совершенному противоправному деянию и наступившему результату.

Однако противоправное деяние мб совершено и при отсутствии вины, например:

(а) вред причинен источником повышенной опасности;

(б) ответственность за вред, причиненный незаконными действиями ОГВ

 ГК не делит умысел на прямой или косвенный

Неосторожность

(а) небрежность – лицо не знает какой рез-т может наступить, не желает его наступления, но могло и дб знать об этом

(б) самонадеянность – лицо знает, какой рез-т может наступить, не желает его наступления и надеется его предотвратить

В ГК РФ умысел и неосторожность по общему правилу влекут одинаковые последствия (отличие от УП).

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

Основанием деликтной ответственности является не правонарушение, а именно сам факт причинения вреда.

Вред - неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия

Убыток - вред (ущерб), выраженный в деньгах.Моральный вред - это физические или нравственные страдания.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Обязательство, возникающее в связи с предупреждением причинения вреда - в жизни достаточно часто встречаются случаи, когда вред конкретным лицам еще не причинен, но существует опасность его причинения. Подобные ситуации складываются, в частности, при осуществлении производственной деятельности, связанной с использованием различных форм энергии и современных сложных технологий.

Основанием возникновения данного обязательства следует признать факт появления опасности причинения вреда в будущем. Опасность должна быть реальной, наличие ее должно быть обосновано соответствующими заключениями специалистов, авторитетными научными изысканиями.

Одной из сторон рассматриваемого обязательства выступает лицо, осуществляющее или имеющее намерение осуществлять в будущем эксплуатацию, Другой стороной являются возможные потерпевшие. Возможный причинитель вреда, если его деятельность угрожает причинением вреда, обязан приостановить или прекратить ее в соответствии с решением суда. Возможные потерпевшие вправе требовать, чтобы опасность причинения вреда в будущем была устранена. Отказ в иске законом допускается лишь в одном случае: если приостановление либо прекращение соответствующей деятельности противоречит общественным интересам.

Иногда субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин - причинитель вреда, а другое лицо. Имеется в виду, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, т.е. неделиктоспособным. Например, нередки случаи, когда вред причиняет ребенок 4 – 5. Причинителем вреда - субъектом деликтного обязательства - может быть не одно, а несколько лиц, называемых сопричинителями. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей.

Регрессное требование при возмещении вреда

При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с любого из сопричинителей (содолжников).

В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам.

Кредитор по регрессному требованию вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого из них. Размер доли определяется с учетом степени вины каждого сопричинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Принцип деликтной ответственности - принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещение его в полном объеме. Есть и исключения: можно уменьшить или увеличить.

Уменьшить:

размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего

с учетом имущественного положения (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно)

Компенсацию сверх возмещения вреда:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

Нормами специального деликта о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предусматривается право потерпевшего на изменение размера возмещения вреда в сторону его увеличения в случае уменьшения трудоспособности или в связи с повышением стоимости жизни и увеличением МРОТ.

Способы возмещения вреда Два способа возмещения вреда:

- во-первых, возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи)

- во-вторых, возмещение причиненных убытков

В натуре, как вытекает из содержания, возможно только в случаях, когда вред выражен в виде уничтожения или повреждения имущества (вещи). В отличие от этого взыскание убытков - универсальный способ возмещения вреда. Иногда предусматривается невозможность выбора способа возмещения имущественного вреда. В случае повреждения здоровья гражданина возможен только один вариант - взыскание с причинителя вреда убытков в виде утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительно понесенных им расходов.

Понятие морального вреда; случаи и объем его компенсации Главная функция – компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя)

Также иногда предусмотрено возмещение морального вреда и при нарушении имущественных прав, в том числе вытекающих из договора. Так, Закон о защите прав потребителей прямо распространяет на противоправно действующего продавца (изготовителя) обязательства возмещения морального вреда потребителю-гражданину практически по всем договорам с участием граждан (купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг).

Существо компенсации морального вреда заключается в правиле: если гражданину причинен моральный вред суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Особенность субъектного состава - потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо).

Закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя:

а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения,

в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Супруг имеет право на возмещение морального вреда при признании брака недействительным. В ФЗ «О военной службе» при незаконном увольнении с военной службы, в ФЗ «Об экологической экспертизе» вред, причиненный неправомерными действиями в области экологической экспертизы, в ФЗ «О СМИ» при информации, не соответствующей действительности. В ФЗ «Об информации и информационных технологиях» - разглашение информации и любое её неправомерное использование. ФЗ – распространение ненадлежащей рекламы и т.д.

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. "Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда".

Отдельные виды обязательств из причинения вреда Обязательства из причинения вреда незаконными действиями органов публичной власти или их должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей

Вред подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Правило основано на конституционном положении о праве каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

В качестве представителя ответчика по иску, предъявленному к публично-правовому образованию о возмещении вреда выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В отличие от общих условий ответственности за причинение имущественного вреда, основанной на принципе генерального деликта, рассматриваемая ответственность в качестве первого условия своего наступления предполагает незаконность действий или бездействия органов публичной власти или их должностных лиц, которую должен доказать потерпевший.

Отступление от принципа генерального деликта, возлагающее на потерпевшего бремя доказывания противоправности действий причинителя вреда, имеет глубокие основания.

Исполнение ее органами или должностными лицами своих функций в пределах предоставленных им полномочий всегда правомерно, даже если при этом происходит причинение вреда.

принятия (издания) ими какого-либо властного, правового акта

вредоносные действия должностных лиц, напротив, обычно состоят в их противоправном поведении или в устных распоряжениях, хотя могут заключаться и в выдаче ими соответствующих письменных распоряжений

и неисполнение органами власти своих обязанностей, выражающееся в их бездействии. Примерами этого являются неправомерный отказ в выдаче необходимого разрешения или документа, отказ в государственной регистрации

Акты органов власти предполагаются законными, поэтому для возложения имущественной ответственности в данном случае необходимо предварительное признание таких актов недействительными в судебном порядке. Судья - такой вред может быть возмещен только при установлении вины судьи в вынесении незаконного решения.

Обязательства из причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, т.е. полностью неделиктоспособны. Ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей (усыновителей) или опекунов либо на соответствующее учреждение. ГК выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними - суд может возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав.

При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей (усыновителей) или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, т.е. определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда.В данном случае действует и общее положение о презумпции вины.

14 до 18 Самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, признаются полностью деликтоспособными. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы, имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда. Ответственность родителей является дополнительной (субсидиарной). Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущества, то он и отвечает.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

Гражданин, признанный судом недееспособным (психическое расстройство, вследствие которого возникла неспособность понимать значение своих действий или руководить ими), считается полностью неделиктоспособным, вред возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Иногда потерпевший оказывается в весьма трудном положении в связи с тем, что опекун недееспособного причинителя вреда умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам недееспособный обладает такими средствами – тогда суд может сказать, что его средства использовали.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий

Правило распространяется на полностью дееспособных граждан и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, обладающих полной деликтоспособностью. Оно не распространяется на малолетних и на лиц, ограниченных в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами.

Два разных состояния. Одно из них подразумевается стойким, длительным и связано с психическим расстройством лица, признанного недееспособным - не подпадает под это правило. Другое же возникает у лица дееспособного и является временным, вызванным какими-то неожиданными факторами (сильное душевное волнение, состояние стресса, нетипичное для данного лица влияние алкоголя)

Если такое состояние возникло в связи с психическим расстройством, о котором знали близкие данного лица, но не ставили вопрос о признании его недееспособным, то обязанность возместить вред может быть возложена судом на этих граждан.

Два исключения. Во-первых, существенно иные последствия возникают, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В этом случае причинитель вреда от ответственности не освобождается.

Второе связано со случаем, когда это лицо причинило вред жизни или здоровью потерпевшего. При таком фактическом составе безусловное освобождение от ответственности законом не предусмотрено.

Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности

Либо деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человек. Согласно другой позиции свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека. Иногда предлагается рассматривать предметы материального мира. Судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за причиненный ими вред должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств. Субъекты ответственности – титульные владельцы - собственник, обладатель права хозяйственного ведения, арендатор и т.п. - не освобождается от ответственности за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности фактическим владельцем. При передаче источника повышенной опасности юридический и фактический владельцы должны нести перед потерпевшим солидарную ответственность. Особенность ответственности - вины причинителя для ее возникновения не требуется - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен он в причинении вреда или нет. Субъективное основание – риск.

Есть исключения - вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности:

- вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным

- при наличии вины самого владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается

- при вине обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого

- при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение

Основания освобождения:

непреодолимая сила (сильное землетрясение, повлекшее обвал части скалы, вызвавший сход с рельсов грузового железнодорожного состава)

умысел потерпевшего

грубая неосторожность потерпевшего (если вред причинен жизни или здоровью гражданина, то нельзя освободить)

неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом (несут лица, противоправно завладевшие им)

Обязательства из причинения вреда жизни или здоровью гражданина

у потерпевшего обычно возникают имущественные потери - временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица – потеря кормильца.

Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора. Например, вред, причиненный жизни и здоровью пассажира или туриста, возмещается по правилам о деликтных обязательствах

Утраченный потерпевшим заработок или доход не подлежит уменьшению на сумму назначенных ему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья пенсий, пособий.

Наконец, закон позволяет увеличить объем (характер) и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, в том числе в соответствии с условиями договора, при исполнении которого вред был причинен.

Учитывается также грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда. Платежи по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, производятся периодически, как правило, ежемесячно, что соответствует порядку выплаты заработной платы, которую по общему правилу призваны компенсировать данные платежи. По решению суда при наличии уважительных причин у потерпевшего и с учетом возможностей причинителя вреда возможно осуществление единовременных платежей.

В связи с длительным характером таких выплат необходимо учитывать возможные (возникающие в будущем) изменения в состоянии здоровья потерпевшего.

Суммы выплачиваемого потерпевшему или его иждивенцам возмещения подлежат индексации при повышении стоимости жизни или пропорциональному увеличению в связи с повышением МРОТ.

Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг- вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Освобождение – непреодолимая сила, нарушение потерпевшим установленных правил пользования товаром. Ответственные лица в случае причинения вреда вследствие недостатков товара либо непредоставления полной или достоверной информации о нем выступают продавец или изготовитель товара. Если же вред причинен вследствие недостатков работы или услуги либо из-за непредоставления полной или достоверной информации о них, ответственным является лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу, т.е. исполнитель. ГК распространил и на ЮЛ (но только в потребительских целях). Требовать возмещения вреда вправе любой потерпевший независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом товара или исполнителем работы (услуги). Однако право на возмещение вреда ограничено сроком службы или сроком годности – если его нет, то 10 лет. Должен быть определен срок службы или срок годности, но если он не установлен, то вред можно возместить независимо от времени причинения. Закон допускает конкуренцию договорного и деликтного исков, оставляя право выбора за потребителем - потребитель может предъявить требование о возмещении как к продавцу, так и к изготовителю товара. Если потребитель, то можно и моральный вред.