Малашевская М.Н. Дипломатия Японии в отношении России люди и идеи в эпоху перемен. 2022

ляет отдельную главу, а поездку М. С. Горбачева в Токио игнорирует, отдавая предпочтение внутриполитическим вопросам227. Колесо истории крутилось своим чередом, а советско-японский диалог конца 1980-х — начала 1990-х гг. являлся лишь иллюстрацией тех перемен, которые происходили в советской сверхдержаве и японском экономическом гиганте. В СССР углублялись кризисные явления, и экономическая повестка выходила на первый план. Япония же не представляла того источника возможной помощи России в условиях кризиса. Для союзной власти не отношения с Токио, а центробежные тенденции в национальных республиках, итоги референдума 17 марта 1991 г. в преддверии поездки М. С. Горбачева в Японию были гораздо важнее. Нараставший

с1989 г. кризис в союзной экономике, который сегодня связывают

сдлительным застоем 1970–1980-х гг., неэффективностью и запоздалостью перестройки в области социально-экономического развития, усугублявшейся дефицитом товаров народного потребления в конце 1980-х гг. и кризисом недопроизводства, болезненный переход на капиталистические рельсы и открытие возможностей для частного предпринимательства, увеличение государственного долга и другие вызовы — весь этот комплекс проблем политического, экономического и социального порядка, равно как и борьба за власть между представителями политической элиты, вышли для советского руководства на передний план228. Это объясняло в числе прочего отсутствие инициатив в ходе широко освещавшегося в японской прессе визита советского лидера в Японию в апреле 1991 г., а неубедительное освещение этого визита в мемуарах советских политиков, и прежде всего самого М. С. Горбачева, в отличие от страниц, касающихся диалога с США, Западной и Восточной Европой, и фокусирование на проблемах внутреннего характера говорят о той слабой заинтересованности в отношениях с Токио, которая стала характерной чертой советской дипломатии на рубеже 1980-х и 1990-х гг. Непоколебимое стремление Токио занять более заметное место в международных делах как экономической сверхдержавы на рубеже десятилетий было сведено к педалированию территориальных требования к СССР — политической и экономической сверхдержаве, с представителями которой японские политики стремились держаться на равных. Можно сказать, что политика «северных территорий» стала не только целью, но и спо-

227Примаков Е. М. Встречи на перекрестках. М., 2016.

228Вяземский Е. Е. История России в 1990-х гг. М., 2000. С. 5–11; Экономическая история СССР: очерки. М., 2010. С. 4–24, 58–62.

110

собом заявить свою международно-политическую роль, а в условиях нараставшего внутриполитического кризиса она задавала политикам направление, не дававшее им терять главные национальные ориентиры.

§ 4. Японская политика на советском направлении в эпоху «заката» Советского Союза:

концепция «Пять принципов Накаяма» и ставка на команду Б. Н. Ельцина в конце 1991 года

В середине 1991 г. в японских правящих кругах осознали серьезность перемен, происходивших в СССР, и шаткость положения М. С. Горбачева. Это отмечено в воспоминаниях дипломатов Эдамура Сумио, Сато Масару, а Того Кадзухико писал прямо, что переговоры в апреле 1991 г. не носили серьезного долгосрочного характера, поскольку Горбачев фактически утратил власть в стране229. Нельзя не учитывать, что мы имеем дело с воспоминаниями, отделенными продолжительной временной дистанцией от конкретно-исторических событий, поэтому в них нашла отражение позиция автора более позднего времени. Действия японской дипломатии показывают, что во время переговоров в апреле 1991 г. Токио продолжал делать ставку на президента СССР в отличие от американских дипломатов и советников, плотным кольцом окруживших реформистские прозападные силы во главе с Б. Н. Ельциным. Дипломатические источники утверждают, что японская сторона «провела серьезную подготовку визита М. С. Горбачева <…> и сделала все от себя зависящее, придерживаясь той позиции, что залогом улучшения советско-японских отношений является реализация возврата четырех островов Японии и заключение мирного договора»230. На одной из шести встреч премьер-министра Кайфу Тосики и президента СССР М. С. Горбачева в апреле 1991 г. глава японского правительства заявил, что возвращение островов Хабомаи и Шикотан, а также подписание мирного договора закреплены «Советско-японской совместной декларацией» 1956 г., но в основе территориальных противоречий лежит статус Кунашира и Итурупа231.

На восьмой встрече рабочей группы по мирному договору в июне 1991 г. японская сторона начала требовать политического решения

229Того К. Хоппо: рё:до ко:сё: хироку. С. 150–151.

230Diplomatic Bluebook 1991. Chapter IV.

231Ibid.

111

по оспариваемым ею островам. Начиная осознавать всю сложность положения, в котором оказался советский режим, японская дипломатия усилила давление на него, но, как отмечено в «Голубой книге» МИД Японии, представители СССР не стремились развивать переговоры в данном направлении232. После августовского путча 18–21 августа 1991 г. риторика нового руководства РСФСР, занявшего всесоюзный политический Олимп, изменилась в пользу уступок Японии, и японское правительство стремительно отреагировало. Если быть более точными, союзная и российская республиканская власть была занята внутренними проблемами, поэтому японская тема выпала из виду активных участников тех процессов.

Вопрос о будущем СССР особенно занимал японские правящие круги после неудавшегося государственного переворота ГКЧП в августе 1991 г. Однако понимание происходящих перемен пришло не ранее, чем начались разрушительные процессы в Советском государстве, сопровождавшиеся ожесточенной борьбой за власть. На заседании комитета по внешней политике нижней палаты парламента Японии 30 августа 1991 г. депутаты обсуждали вопросы, связанные с дальнейшим развитием отношений между СССР и Японией. В дискуссии приняли активное участие депутаты Араи Сёкэй233, Уэхара Косукэ234, Окада Тосихару235, Эндо Отохико236, а также министр иностранных дел Накаяма Таро и директор евразийского департамента (или департамента Европы и Океании) Хёдо Нагао237. Имя

232Diplomatic Bluebook 1991. Chapter IV.

233Араи Сёкэй (1948–1998) — японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Начинал карьеру во фракции Накасонэ Ясухиро. В середине 1990-х гг. выступил против Одзава Итиро и покинул ЛДП, а в феврале 1998 г. его депутатская лицензия была отозвана. В 1998 г. покончил жизнь самоубийством.

234Уэхара Косукэ (1932–2017) — японский политик, до 1996 г. депутат нижней палаты парламента от СПЯ, затем ДПЯ. Член рабочего движения. Директор существовавшего до 2001 г. агентства по развитию Хоккайдо, агентства по развитию Окинава и агентства землепользования в кабинете Хосокава Морихиро.

235Окада Тосихару (1925–2014) — японский политик, депутат нижней палаты парламента от СПЯ, после 1996 г. — от СДПЯ. Уроженец Хоккайдо. Глава профсоюза шахтеров угледобывающей компании Тайхэйё:танко: (о. Хоккайдо).

236Эндо Отохико (1947 г. р.) — японский политик, в 1969–1989 гг. служил

вМИД Японии. Депутат нижней палаты парламента от партии Комэйто, в 1994 г. перешел в Партию новых рубежей, после ее распада вернулся в 1998 г. в Комэйто. Специализируется на вопросах дипломатии и безопасности. Парламентский советник Министерства экономики, торговли и промышленности при кабинете Хосокава Морихиро, заместитель министра финансов в первом кабинете Абэ Синдзо и кабинете Фукуда Ясуо.

237Хёдо Нагао (1936–2017) — японский дипломат. Служил чрезвычайным и полномочным послом в Польше (с 1993 г.) и Бельгии (с 1997 г.), являлся дирек-

112

Хёдо Нагао нередко упоминалось дипломатами «русской школы»

вих мемуарах238, они характеризуют его, как человека влиятельного

врусских делах, а посол Эдамура назвал его «прирожденным специалистом по Советскому Союзу»239.

Входе обсуждений в парламенте были определены несколько основных тем, волнующих избранных представителей японской общественности:

1)территориальный вопрос, являющийся базовым для японской дипломатии в диалоге с Россией240;

2)опасения относительно возможной военной угрозы со стороны советских войск, дислоцированных на территории Дальнего Востока;

3)экономическая помощь России со стороны Токио;

4)возможная дестабилизация на территории СССР, которая может спровоцировать угрозу безопасности Японии;

5)политическая будущность России и ее лидера (политики дискутировали о том, с кем целесообразно вести переговоры в дальнейшем: с М. С. Горбачевым или Б. Н. Ельциным);

6)развитие диалога с Прибалтикой241.

Хотя ситуация внутри СССР на тот момент оставалась непрочной и непредсказуемой, японские политики наметили основные темы, которые сохранят свое центральное положение в фокусе японской дипломатии в 1990-х гг. Посол Японии Эдамура Сумио, как наиболее

втот момент компетентный в российских делах и опытный среди дипломатов, со своей стороны отметил, что сразу после августовского путча, который застал его врасплох, правительство Японии выразило поддержку союзному правительству, хотя эта поддержка оказывалась совсем недолго. Тем не менее во время этих событий дискуссия в парламенте подтвердила важность вопроса лидерства

вСССР в контексте развития двусторонних переговоров. Она же показала, что японское правительство было в растерянности перед

тором департамента Евразии (Европы и Азии). В 1971 г. занимал должность секретаря министра иностранных дел Фукуда Такэо, в 1974 г. — советника-послан- ника в Посольстве Японии в СССР и посланника в США, в 1988 г. — заместителя директора по делам Европы и Азии, заместителя министра иностранных дел по политическим вопросам. С 2000 г. в отставке.

238Того К. Хоппо: рё:до ко:сё: хироку; Эдамура С. Как распадалась империя.

239Эдамура С. Как распадалась империя. С. 55.

240Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Дай 1 руй, дай 4 го:. Гаймуиинкайгироку. Дай 2 го:. 30.08.1991. С. 5.

241Там же. С. 1, 5, 8, 11–13.

113

лицом советского кризиса. Р. И. Хасбулатов, в то время входивший

вкоманду президента РСФСР Б. Н. Ельцина, отмечал позднее, что лидеры стран Запада поддержали в этих событиях именно президента Ельцина, который выступил на стороне М. С. Горбачева и против путчистов242. Представители Японии им не упоминались.

Только в конце августа, когда расклад сил становился все более очевиден, японская сторона изменила тактику, развивая диалог с руководством СССР и РСФСР параллельно. Например, заместитель министра иностранных дел Сайто Кунихико243 во время визита в Москву 27–28 августа «привез послания премьер-министра Кайфу обоим президентам»244. Он нанес визиты обоим лидерам, Горбачеву и Ельцину, и провел с ними переговоры по острым вопросам советско-японских отношений. Данный факт фактурно рисует контуры изменений японской политики в отношении СССР,

а посол Эдамура подчеркнул, что Япония оказалась впереди других стран Большой семерки в этом отношении245. Важно то, что

вобщем с этого времени начинается обмен прямыми посланиями через специального представителя от одного правительства другому. Данная практика закрепилась в дипломатическом диалоге России и Японии и применяется сегодня. Это говорит о том, что был найден приемлемый для наших отношений вариант прямого взаимодействия между лидерами стран путем направления спецпосланника в условиях, когда установить «канал связи» не представляется возможным.

Впоследующие месяцы правящая верхушка Японии сделала ставку на лидера РСФСР. В октябре 1991 г. на очередном заседании комитета по внешней политике нижней палаты парламента японские депутаты остановили свой выбор на фигуре Б. Н. Ельцина как наиболее вероятном будущем лидере государства. У некоторых депутатов парламента Японии он вызывал доверие по вопросу решения территориальной проблемы: по мнению депутата Харада

242Хасбулатов Р. И. Великая российская трагедия. Т. 1. С. 31.

243Сайто Кунихико (1937 г. р.) — маститый дипломат. Носил прозвище «мистер МИД» или «дон Министерства иностранных дел». Служил в МИД с 1958 до 1999 г., принадлежал к «английской школе». Занимал влиятельные должности директора департамента договоров, заместитель министра иностранных дел, служил в Швейцарии, Франции, Бельгии, Малайзии, был послом в Иране и т. д. Оказывает влияние на министерство и в настоящее время.

244Эдамура С. Как распадалась империя. С. 185.

245Там же. С. 186.

114

Сёдзо246, Ельцин должен был стать тем политиком, с которым японская сторона сможет вести продуктивный диалог247. Данная позиция опирается на итоги визита заместителя министра Сайто Кунихико в Москву в августе 1991 г.: Ельцин во время встречи с японским гостем выразил готовность ускорить переговоры по проблеме мирного договора248. Отметим, что главный союзник Японии — США — сделали ставку на Ельцина годом ранее и смоги заручиться его доверием, в то время как японские дипломаты были заняты Горбачевым.

Выбор в пользу Б. Н. Ельцина был сделан осторожно и с существенным опозданием. Подобная тактика вообще характерна для проводимой Японией дипломатии, в частности в СССР. Западные специалисты стали называть ее «реактивной», то есть реагирующей на изменения, а не провоцирующей или упреждающей. В японской литературе закрепился термин «гайацу» (внешнее воздействие)249. Подтверждение «реактивности» и зависимости дипломатических действий от складывающихся в советском государстве условий можно усмотреть в высказывании посла Эдамура Сумио, сделанном еще

в1989 г. относительно перестроечных реформ и советской политики Японии: «У нас есть время оценить реформы и выяснить, какое влияние они оказывают на внешнюю политику Советского Союза. <…> Время работает на нас. Прежде чем прислушиваться к подсказкам, мол, “как бы не опоздать на поезд”, лучше сначала выяснить, куда идет этот поезд»250. Процитированный отрывок говорит о том, что

вконце лета — начале осени 1991 г. японские дипломаты избрали выжидательную позицию, не прислушиваясь к призывам своих западных партнеров. Выражаясь словами бывшего японского посла,

246Харада Сёдзо (1923–2006) — японский политик, депутат нижней палаты парламента от ЛДП. Служил в министерстве лесных угодий и министерстве транспорта. Министр строительства в кабинете Кайфу Тосики. Принадлежал фракции «Ко:тикай», которую основал Икэда Хаято.

247Дайхякунидзю:иккайкоккай. Сю:гиин. Дай 1 руй, дай 5 го:. Гаймуиинкайгироку. Дай 3 го:. 02.10.1991. С. 5.

248Эдамура С. Как распадалась империя. С. 185.

249Calder K.E. Japanese Foreign Economic Policy Formation: Explaining the Reactive State // World Politics. 1988. Vol.40 (4). Р.517–541. DOI: https://doi. org/10.2307/2010317; Hirata K. Cautious Proactivism and Reluctant Reactivism: Analyzing Japan’s Foreign Policy toward Indochina // Japanese Foreign Policy in Asia and the Pacific: Domestic Interests, American Pressure, and Regional Integration. New York, 2001. Р.75–99. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230107472_5; Miyashita A. Gaiatsu and Japan’s Foreign Aid: Rethinking the Reactive–Proactive Debate // International Studies Quarterly. 2002. Vol.43 (4). P.695–731. DOI: https://doi.org/10.1111/0020-8833.00142.

250Эдамура С. Как распадалась империя. С. 18.

115

они пропустили «поезд» истории, и наблюдали за его ходом. Тот факт, что августовский путч стал неожиданностью для японского посольства в Москве, а ставка на Б. Н. Ельцина запоздала, только в очередной раз подтверждает упомянутую «реактивность» внешней политики при запросе общества на ее «активность»251 и болезненную осторожность в дипломатическом поведении. Поэтому упомянутое чуть ранее утверждение Эдамура о том, что Япония провела переговоры с Ельциным раньше других стран Большой семерки выдает желаемое за действительное.

9–13 сентября 1991 г. первый заместитель председателя Верховного совета РСФСР Р. И. Хасбулатов252 посетил Японию с целью проведения переговоров с премьер-министром Кайфу Тосики

иминистром иностранных дел Накаяма Таро. Он привез личное послание премьер-министру Японии от президента РСФСР. Хасбулатов заявил о том, что стороны должны оставить в прошлом дискуссии о победителях и побежденных во Второй мировой войне 253. Эта идея и впоследствии будет возникать в дискуссиях о мирном договоре между японскими и российскими участниками диалога. Р. И. Хасбулатов подчеркнул необходимость заниматься решением территориального вопроса на основе принципа «законности

исправедливости» и подтвердил легитимность «пятиэтапной программы» Б. Н. Ельцина. Японская сторона горячо приветствовала такую постановку вопроса254. Благодаря визиту Хасбулатова в сен-

251 Панов А. Н. Япония: поиски «достойного места» и «влиятельной роли»

вновой системе международных отношений после «холодной войны» // Япония

впоисках новой глобальной роли. М.: Вост. лит., 2014. С. 86–108.

252 Руслан Имранович Хасбулатов (1942 г. р.) — российский политический деятель, кандидат экономических наук. Политическая карьера началась в 1960-х гг., когда Р. И. Хасбулатов стал секретарем комитета комсомола МГУ им. М. В. Ломоносова, в 1966 г. вступил в КПСС. В 1970–1980-х гг. — научная и руководящая работа в МГУ, ИНИОН АН. В 1990–1993 гг. — народный депутат РСФСР, тогда же вошел в круг приближенных Б. Н. Ельцина. С 10 июля 1991 г. исполнял обязанности председателя Верховного совета РСФСР, с 29 октября 1991 г. — избранный председатель Верховного Совета РСФСР. В 1992 г. Хасбулатов выступил против социально-экономической политики правительства, стал одним из лидеров оппозиции. Открыто выступил против правительства Б. Н. Ельцина в сентябре — октябре 1993 г., выступая за усиление роли парламента в процессе принятия решений в стране, в ходе танковой атаки «Дома советов» был заключен под стражу. После амнистии с 1994 г. пытался участвовать в урегулировании диалога Москвы и чеченских сепаратистов. В настоящее время заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.

253Diplomatic Bluebook 1991. Chapter IV.

254Ibid.

116

тябре 1991 г. японская дипломатия, заметив готовность руководства РСФСР вести интересующий ее диалог, оценила по-новому значимость визита. Хотя послание привез случайный участник переговорного процесса, а не профессиональный компетентный дипломат, а это определенно характеризует свое время, в самом послании, как отмечает А. Н. Панов, японской стороне предлагалось развивать всесторонний диалог, при этом новое руководство демонстрировало желание ускорить переговоры по вопросу мирного договора255. Японская дипломатия такую постановку вопроса трактовала однозначно как сигнал к наступлению, развернув политику «северных территорий». Свою правоту японская дипломатия чувствовала, исходя из того, что ряд представителей российской общественности демонстрировали симпатии к сближению с Японией путем удовлетворения территориальных требований (выше мы упоминали об Афанасьеве и других российских ученых). «Российская газета» с большим оптимизмом смотрела на итоги визита председателя Верховного Совета РСФСР в Японию: «Судя по всему, состоявшиеся в ходе его переговоры проложили рубеж между всей советской послевоенной политикой по отношению к Японии

инарождающимися российско-японскими отношениями»256. Хотя, как показало время, роль Р. И. Хасбулатова в новом этапе истории российско-японских отношений была явно преувеличена, для того периода это был «прорыв», связанный с отказом от деструктивных подходов прошлого, и шаг вперед к новой системе отношений. В этом плане, лично Хасбулатов стал выразителем настроений

иожиданий общества своего времени.

Впрочем, сам российский политик и ученый спустя 20 лет вспоминал итоги визита совершенно иначе:

Яне думаю, что Ельцин отдал бы Курилы. Я же был направлен

вначале сентября 1991 года Ельциным в Японию. Потому что Ельцину надоели все эти прожекты. К нему каждый день приходили люди и говорили: я нашел выход. На него давили. А он прекрасно понимал, что отдать Курилы — это будет удар по нему очень сильный.

Он мне дал письмо, я его прочитал, внес поправки, приехал в Японию, выступил в парламенте, выступил в правительстве, встретился с выдающимися людьми. Все мне начинают говорить: «Вот у вас Явлинский есть такой политик, он дал план, и мы готовы его выполнять. Вот Явлинский, вот Явлинский».

255Панов А. Н. Политика России в отношении Японии в 1992–2001 гг. // Рос- сийско-японские отношения в формате параллельной истории. М., 2015. С. 797.

256О Курильских островах. Но не только о них // Рос. газета. 1991. 17 сент.

117

Вы знаете, в конце концов мне это надоело, я сказал: «Знаете, давайте мы поступим так: я вижу, что вы очень любите Явлинского, давайте мы вам отдадим Явлинского, а Курилы оставим себе». Вот на этом закончилось.

Яприехал, все доложил Ельцину, он одобрил мою деятельность.

Вданном случае я хотел бы защитить Ельцина, он вовсе не готовился отдать Курилы257.

Из сказанного видно, что само главное действующее лицо тех событий совершенно иначе вспоминает и трактует свои заявления

ивыступления. Он указывает на политическую борьбу между лидерами эпохи перемен, которая проявлялась даже на полях встреч с представителями Японии. Речь идет о предложениях Г.Явлинского, который в то время активно участвовал в международной жизни страны. И сегодня глава партии «Яблоко» Г. Явлинский является последовательным приверженцем концепции признания территориальных требований Японии, а базовый документ для продолжения российско-японских дискуссий, с его точки зрения, это «Симодский трактат» 1855 г.258

Вто же время, параллельные переговоры с Б.Н.Ельциным, МИД РСФСР и всесоюзными органами власти стали новым явлением в истории советско-японских связей, когда велись сепаратные встречи с центральным и республиканскими правительствами (РСФСР

идругих национальных республик). Можно говорить об эффективно проделанной работе японской дипломатии по сбору информации, поскольку фактура советской внутриполитической жизни была аккуратно проанализирована дипломатами, работавшими в Москве (аккумулирующим центром сбора информации оставалось посольство Японии в СССР), хотя действия при таком детальном изучении запаздывали. В условиях стремительной утраты влияния всесоюзной властью для японской политики появилась возможность педалировать решение «территориального вопроса», и правительство страны представившейся возможностью воспользовалось, выдвинув новую концепцию развития своей советской политики.

24 сентября 1991 г. министр иностранных дел Накаяма Таро на сессии Генеральной Ассамблеи ООН озвучил так называемые пять

257Уроки Октября: версия Руслана Хасбулатова. Интервью на «Радио свобода» от 24.09.2013. URL: https://www.svoboda.org/a/25115794.html (дата обращения: 19.12.2020).

258Явлинский: «В переговорах с Японией надо учитывать договор 1856 года»

//Новые известия. 18.11.2018. URL: https://newizv.ru/news/politics/18-11-2018/ yavlinskiy-v-peregovorah-s-yaponiey-nado-uchityvat-dogovor-1856-goda (дата обращения: 19.12.2020).

118

принципов Накаяма, связанных с политикой на советском направлении. Фактически это была обновленная версия концепции «расширенного равновесия», скорректированная в соответствии с вызовами времени.

Концепция состояла из следующих пяти пунктов:

1)полномасштабная поддержка реформ и всестороннее сотрудничество с республиками, входящими в составе СССР;

2)стремительное расширение и укрепление сотрудничества со всеми республиками, в особенности с РСФСР, имеющей общую границу с Японией;

3)развитие сотрудничества с СССР, нацеленное на его полноправное членство в сообществе стран Азиатско-Тихоокеан- ского региона;

4)оказание помощи СССР по интеграции в международное экономическое пространство и такие организации, как МВФ и Всемирный банк;

5)заключение мирного договора и решение «территориального вопроса» с опорой на принцип «законности и справедливости», который декларировался руководством РСФСР259.

Эдамура Сумио подчеркивал особую важность выдвинутых принципов, поскольку в них разделялись экономическая помощь

СССР, содействие вхождению СССР в мировое сообщество на новых международно-политических основаниях, переговоры по решению «территориальной проблемы» и проблемы мирного договора. Он писал: «…именно направленность этого заявления в будущее, его теплая конструктивная тональность произвели большое впечатление на россиян»260. При этом решение «территориальной проблемы» было связано со вхождением СССР в мировое сообщество261, а на основе этого был сделан вывод о том, что данное решение отвечает интересам СССР.

Того Кадзухико критиковал оценки Эдамура Сумио относительного положительного эффекта, который произвели «пять принци-

259Statement by Foreign Minister Taro Nakayama at the 46th Session of the General Assembly of the United Nations. New York. 24.09.1991 // Diplomatic Bluebook. 1992. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1992/1992-appendix-2.htm (дата обращения: 19.12.2020).

260Эдамура С. Как распадалась империя. С. 189.

261Действительно, употреблялась несколько сомнительная формулировка, если учитывать реальное положение СССР в мире. Мир для Накаяма — это капиталистический, западно-ориентированный блок.

119