- •Введение
- •Обеспечение безопасности образовательных учреждений
- •Глава I. Теоретические основы обеспечения безопасности образовательного учреждения.
- •1.1.Общая характеристика угроз, опасностей и рисков для образовательных учреждений
- •Сведения о чрезвычайных ситуациях в России в зависимости от зон распространения (2004 и 2005 гг.)
- •Сведения о природных чрезвычайных ситуациях в России (2005 г.)
- •Сведения о техногенных чрезвычайных ситуациях в России (2005 г.)
- •1.2.Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
- •Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций
- •Режимы функционирования рсчс
- •Роль и место гражданской обороны в решении задач рсчс
- •1.3. Концепция приемлемого риска
- •Глава II. Прогнозирование обстановки при чрезвычайных ситуациях
- •2.1. Теоретические основы прогнозирования
- •Общие положения прогнозирования
- •Модели воздействия
- •Законы разрушения сооружений и поражения людей
- •Законы разрушения сооружений
- •Законы поражения людей
- •2.2. Прогнозирование последствий техногенных чс (на примере химических аварий)
- •2.3. Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций природного характера Прогнозирование последствий чс в районе разрушительных землетрясений
- •Прогнозирование обстановки при лесном пожаре
- •Глава III. Проблема обеспечения безопасности учащихся
- •3.1.Детские безнадзорность и беспризорность.
- •Причины подростковой беспризорности и безнадзорности
- •3.2. Основные причины возникновения нарушения взаимоотношений детей в школе
- •3.3. Деструктивные особенности уличного досуга и философии свободного времени
- •3.4.Опасности, исходящие из непедагогического родительского отношения к детям и их влияние на воспитание ребенка.
- •3.5. Характеристика семей, отрицательно влияющих на формирование личности ребенка
- •Глава IV. Охранная деятельность в учебных заведениях.
- •4. 1. Организация охраны в учебных заведениях.
- •4. 2. Технические средства охраны в учебных заведениях.
- •Система и средства контроля доступа в учебное учреждение и в отдельные помещения (лаборатории, административно-хозяйственные помещения.
- •Глава V.Правовая деятельность администрации и учащихся по обеспечению антитеррористической безопасности общеобразовательного учреждения.
- •5.1. Общие требования по соблюдению безопасности на объектах
- •5.2.Правовые требования к организации противодействия терроризму.
- •Проведение учений по вопросам антитеррористической безопасности.
- •Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-фз с изменениями и дополнениями
- •Глава VI. Деятельность администрации объекта по обеспечению пожарной безопасности
- •6.1.Общие положения о пожарной безопасности
- •Российская федерация
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Пожарная охрана
- •6.2. Права, обязанности и ответственность в области пожарной безопасности.
- •Глава VI. Заключительные положения
- •Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
- •IV. Научные учреждения и учебные заведения
- •V. Детские дошкольные учреждения
- •VI. Культурно-просветительные и зрелищные учреждения
- •VII. Объекты торговли
- •XIII. Объекты хранения
- •XIV. Строительно-монтажные и реставрационные работы
- •XV. Пожароопасные работы
- •XVII. Общие требования пожарной безопасности в культовых сооружениях
- •I. Общие положения
- •Глава VII. Здоровье созидающая среда образовательного учреждения, как составляющая школьной работы по предупреждению девиантного поведения.
- •Глава VIII. Методические направления работы администрации школы и классного руководителя с семьей по предупреждению девиантного поведения школьников
- •Приложение 1 Утверждаю
- •Содержание
- •Глава I . Теоретические основы обеспечения
- •Глава II.Прогнозирование обстановки при
- •Глава III. Проблема обеспечения безопасности учащихся……………………………………………………………………53
3.2. Основные причины возникновения нарушения взаимоотношений детей в школе
Исследуя проявления девиантного поведения ребенка в школе и вне ее стен, важно определить причины нарушения взаимоотношений детей между собой и с педагогами.
Взаимоотношения определяются и задаются личными качествами людей, структурой их личности, формирующейся в процессе воспитания. Нарушения во взаимоотношениях детей со сверстниками и с педагогами зачастую связаны с нарушениями в семейном воспитании.
В 2007 году в Санкт-Петербурге обследовано 52 ребенка: 36 мальчиков и 16 девочек (22 ребенка 6-7лет; 30 детей 8-14 лет), которые имели неблагополучный социометрический статус в группе сверстников. В процессе работы мы изучали воспитательную деятельность 44 матерей, 12 отцов и 38 педагогов. В основу исследовательских методик мы положили: опросник Айзенка; шкалу невротичности, разработанную А.И. Захаровым; шкалу эмпатической тенденции опросника Меграбяна; Торонтскую алекситимическую шкалу; клинико-психологическую методику, предназначенную для анализа семейного воспитания и причин его нарушения, разработанную Э.Г. Эйдемиллером, В.В. Юстицким; стандартизированные интервью; социометрию.
В результате исследования было установлено, что отрицательное отношение к педагогам было у 58% детей (у 67% мальчиков и 38% девочек). Педагоги не всегда оправданно жестко относились к 48% школьников (55% мальчиков и 31% девочек). У каждого третьего ребенка отношения с педагогами носили взаимно нетерпимый характер. Каждый пятый ребёнок с низким социометрическим статусом в группе сверстников отрицательно относился к педагогам, не желал посещать учебно-воспитательное учреждение и испытывал на себе одностороннее, жесткое отношение педагогов. У половины мальчиков, имеющих проблемы во взаимоотношениях со сверстниками, отношения с педагогами были взаимно отрицательными. Тем не менее, все работники школы знали, что отношение педагога к ребенку формирует отношение ребенка к педагогу и влияет на взаимоотношения этого ребенка со сверстниками.
У каждого второго ребенка нарушения эмоционально-волевой сферы были представлены выраженными страхами и социальной тревожностью. У каждого второго педагога уровни алекситимии и эмпатии были ниже нормы. Повышенный уровень алекситимии у педагогов свидетельствует о затруднениях в вербализации своих эмоциональных состояний и в понимании состояний воспитываемых детей.
Из проведенного анализа семейного воспитания детей, имеющих проблемы во взаимоотношениях со сверстниками, можно акцентировать наиболее характерные нарушения. 25% матерей предпочитали женские качества у сыновей, что свидетельствовало о неосознаваемом непринятии мальчиков. Несоответствие в гендерных установках родителей по отношению к ребёнку было у каждого четвертого родителя. У 38% мальчиков родители (в основном матери) социализировали феминные качества, формируя тип воспитания «эмоциональное отвержение». Социализация феминности выявленное предпочтение матерями у мальчиков вызывает нарушения в их социальном поведении и является одной из причин нарушения взаимоотношений со сверстниками. Каждый второй родитель видел в ребенке негативные черты характера, которые чувствовал, но не признавал в самом себе, таким образом, проецируя на ребенка собственные нежелаемые качества. Каждая третья мать предпочитала у ребёнка детские качества, стимулируя развитие инфантилизма. Половина родителей проявляли воспитательную неуверенность и пониженный уровень требований по отношению к детям, что объясняется неблагополучным психическим состоянием родителей (у 32% матерей был выявлен высокий уровень невротизации). Каждый третий отец имел низкий уровень коммуникабельности, что затрудняло воспитание у мальчиков умения устанавливать положительные взаимоотношения.
Недостатки семейного воспитания являются одной из причин нарушения взаимоотношений, как со сверстниками, так и с педагогами. В психологической коррекции взаимоотношений детей в группе сверстников и с педагогами необходимо взаимодействие с коррекцией семейных отношений.
Анализируя причины нарушений взаимоотношений, важно исследовать особенности восприятия детьми воспитательных мероприятий педагогов.
Злоупотребление учителями повышенным тоном в общении с детьми, жесткими императивными формами требований (приказ, распоряжение, указание), которые часто облекаются в форму запрета и нередко сопровождаются угрозой наказания, негативно отражаются на психическом здоровье детей. Дети воспринимают крик воспитателя как наказание, что, по сути, и является словесным унижением ребенка.
Так была исследована группа, которая состояла из 98 детей 7-9 лет, до проведения психологической коррекции взаимоотношений педагогов и детей 25,8% детей считали, что учитель на них часто кричит, а после проведения психологической работы с детьми, родителями и педагогами уже 15,2% детей придерживались такого мнения. При наличии у детей страха наказания со стороны учителей ребенок считает, что последний его много ругает, может ударить, наказывает и часто кричит. После проведения психологической работы с детьми, родителями и учителями дети отмечали, что учителя стали их меньше ругать, наказывать, реже кричать, изменилось представление о том, что он может ударить ребенка. Восприятие детьми воспитательных воздействий стало менее аффективным: до проведения психологической коррекции 44% детей боялись наказания со стороны учителя, после коррекции — 37,6%.
Таким образом, можно сделать вывод, что без постоянного взаимодействия семьи, администрации и общественного самоуправления школы в воспитательном процессе ожидать реальных позитивных изменений во взаимоотношении ребенка с окружающим миром невозможно. Взаимодействие, коррекция воспитательных действий на основе правовых, педагогических, духовных основ дают реальный положительный результат и противодействуют девиантному поведению школьника.