Шейгал Елена Иосифовна. Семиотика политического дискурса. Диссертация
..pdfGenerated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
381
активные действия для восстановления ситуации равновесия: Как приезд, так и выступление (впервые за всю историю существования Госдумы РФ) главы государства были экспромтом, причем на редкость удачным. Можно не сомневаться, что это очередной «сильный ход» или «удачный шаг».
Конфликт властей обострился настолько, что впервые за все время существования Думы президент вынужден был своим личным вмешательством предотвращать вынесение вотума недоверия правительству и обеспечить принятие бюджета а первом чтении.
В нарративной функции помощника (персонаж, который помогает герою бороться со злодеем и преодолевать трудности), на наш взгляд, выступает сам повествователь, ибо политический дискурс – это дискурс участия: вступая в него, неизбежно вступаешь и в поле политики. Высказывая ту или иную точку зрения, неизбежно поддерживаешь одну из сторон, помогая ее выиграть борьбу с противником.
Р. Барт, говоря о многоголосии художественного текста, выделяет пять основных кодов, структурирующих ткань повествования: семный,
акциональный, символический, культурный и герменевтический коды (Барт Р. 1994а; 1994б). Р. Барт противопоставляет такие понятия как персонаж и образ:
если персонаж задается комбинаторикой сем, создающих неповторимую индивидуальность личности, то образ представляет собой «безличную и ахронную комбинацию символических отношений» (Барт Р. 1994а: 83); таким образом, персонаж создается на уровне семного кода, а образ является частью символического кода. Символический код, по Барту, представляет собой набор бинарных оппозиций, отражающих наиболее глубинные, культурно значимые ценностные категории: добро – зло, жизнь – смерть, свет – тьма, природа – культура, люди – боги, внешнее – внутреннее, и т.д.
В политическом дискурсе мы редко имеем дело с индивидуально-
психологической проработкой персонажей (исключение составляет жанр политического портрета и, возможно, интервью); в большинстве случаев
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
382
персонажи политического нарратива представляют собой типажные фигуры,
обобщенно обозначающие основные роли современного политического театра.
В анализируемом политическом нарративе символическое противостояние сил добра и зла конкретизируется на двух уровнях:
– оппозиции социокультурных (этических) ценностей: честный – жулик,
вор, коррупционер; благородство – подлость; закон – беззаконие;
– оппозиции политических сил и группировок: реформаторы – консерваторы; реформаторы – аппаратные структуры; реформаторы – банковская олигархия; Дума – правительство; демократы – коммунисты;
народ – государство, государственная власть; власть – бизнес.
В отличие от оппозиций этических ценностей, актуализованных языковыми антонимами, номинации, в которых объективируются оппозиции политических сил, являются прагматическими антонимами.
Специфику политического дискурса составляет тот факт, что отнесенность к тому или иному звену базовой этической категории добра и зла в значительной степени рассматривается сквозь призму оппозиции «свой -
чужой». Поэтому, в зависимости от политической позиции повествователя,
одни и те же персонажи нарратива могут воплощать разные образы; именно этим объясняется и ролевая амбивалентность, о которой речь шла выше.
Таким образом, политический нарратив представляет собой специфическое дискурсное образование, характеризующееся всеми основными категориями, присущими повествованию в таких видах дискурса как художественный текст, фольклор, телесериал, новости и реклама.
Политический нарратив – это разновидность сверхтекста, образованного на основе общности содержания и персонажей. Скандал, в силу своей коммуникативной специфики, относится к числу политических событий,
имеющих наибольшие шансы стать предметом такого рода сверхтекста.
Основными характеристиками политического нарратива являются:
– общественная значимость сюжета;
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
383
– двуплановость сюжета: денотативный прототип нарратива и сам нарратив как коммуникативное событие;
наличие сюжетно-ролевой структуры: сюжет представляет собой типовую модель политического события, роли – типовые агенты политики;
протяженность во времени и необязательная завершенность сюжета;
–комбинация первичных и вторичных текстов (дискурсов),
отражающих, соответственно, собственно событие и реакцию на событие;
–множественность изложений и, соответственно, множественность повествователей;
–сочетание содержательного единства с множественностью и неоднозначностью модальных установок;
–ролевая амбивалентность как следствие несовпадения ценностных доминант, отражающих точку зрения группового субъекта и определяющих политическую позицию повествователя;
–сочетание горизонтального и вертикального измерений интертекстуальности;
–взаимодействие оппозиций социокультурных (этических) ценностей и оппозиций политических агентов (идеологий);
–варьирование текстов, составляющих сверхтекст нарратива, по таким параметрам, как степень достоверности, степень дистанцированности адресата
иадресанта, соотношение фактуальной и концептуальной информации.
Выводы по главе IV
По характеру ведущей интенции разграничиваются в жанровом пространстве политического дискурса разграничиваются три типа жанров,
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
384
коррелирующие с базовой семиотической триадой: а) ритуальные жанры, в
которых доминирует фатика интеграции; б) ориентационные жанры,
представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера; в)
агональные жанры, в которых превалирует акционально-побудительный аспект политической коммуникации. Прототипным жанром интеграции является инаугурационная речь, к числу прототипных агональных жанров относится лозунг, а одним из типичных жанров ориентации является партийная программа.
Многомерность и сложность политического дискурса проявляются в возможности дифференциации его жанрового пространства по следующим параметрам: градация институциональности, субъектно-адресатные отношения, социокультурная дифференциация, событийная локализация.
Градация прототипности /маргинальности жанра в полевой структуре политического дискурса обусловлена следующими признаками: степень выраженности ведущей интенции (борьба за власть), первичность – вторичность жанра, наличие – отсутствие пересечений с другими разновидностями дискурса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходным для проведенного исследования послужило понимание дискурса как знакового образования, существующего в реальном и виртуальном измерениях. Предметом рассмотрения в работе было избрано семиотическое пространство политического дискурса, составляющее его виртуальное измерение и включающее вербальные и невербальные знаки,
ориентированные на обслуживание сферы политической коммуникации,
тезаурус прецедентных высказываний, а также модели типичных речевых действий и представление о типичных жанрах общения в данной сфере.
Интенциональную базу политического дискурса составляет борьба за власть, что предопределяет его основные функции и способы их реализации
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
385
речевые акты, стратегии и тактики. К основным функциям языка политики,
конкретизирующим его роль инструмента борьбы за власть, относятся следующие: интеграция и дифференциация групповых агентов политики;
развитие конфликта и установление консенсуса; осуществление вербальных политических действий и информирование о них; создание «языковой реальности» поля политики и ее интерпретация; манипуляция сознанием и контроль за действиями политиков и электората.
В определении границ политического дискурса мы исходили из его широкого понимания, включая в него как институциональные, так и неинституциональные формы общения, в которых к сфере политики относится хотя бы одна из трех составляющих: субъект, адресат или содержание общения. Полевый подход к анализу структуры политического дискурса позволил выявить сферы его соприкосновения с другими разновидностями институционального дискурса (научным, педагогическим, юридическим,
религиозным и др.), а также с неинституциональными формами общения
(художественный и бытовой дискурсы). Особую роль в существовании политического дискурса играет дискурс масс-медиа, являющийся в современную эпоху основным каналом осуществления политической коммуникации, в связи с чем правомерно говорить о тенденции к сращиванию политического дискурса с дискурсом масс-медиа.
К числу системообразующих характеристик политического дискурса относятся следующие:
Специфика институциональности политического дискурса заключается в преобладании массового адресата; основные векторы коммуникации проходят по линиям: институт институт; представитель института
представитель института; представитель института граждане;
граждане институт.
Доминирующая роль фактора эмоциональности и значительный
удельный вес фатического общения.
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
386
Смысловая неопределенность, связанная с фантомностью ряда денотатов и фидеистичностью (значимостью момента веры как проявления иррациональности политического дискурса).
Эзотеричность, которая в политическом дискурсе проявляется не как семантическая, а как прагматическая категория – этим обусловлено использование в нем таких стратегий, как эвфемизация, намеренная уклончивость, намек и ссылки на слухи.
Опосредованность политической коммуникации фактором масс-медиа способствует регулированию дистанции между лидером и массами – как сближению (при этом повышается демократичность дискурса), так и дистанцированию, что повышает авторитарность дискурса. Представители СМИ выполняют в политической коммуникации роль медиатора,
реализующуюся в следующих функциональных вариантах: ретранслятор,
рассказчик, конферансье, интервьюер, псевдокомментатор, комментатор.
Театральность или театрализованность политического дискурса в значительной степени связана с тем, что массы воспринимают политику преимущественно через СМИ. Необходимость «работать на публику» заставляет политиков работать над своим публичным имиджем и разрабатывать стратегии и тактики создания привлекательного для публики речевого портрета.
Динамичность языка политики обусловлена злободневностью отражаемых реалий и изменчивостью политической ситуации.
К базовым концептам политического дискурса, относятся концепты
«власть» и «политик». Содержательный минимум концепта «власть» в русской лингвокультуре составляют компоненты «господство», «право», «способность». Генетически в индоевропейских языках понятие власти связано со смыслами «прямое», «магия», «сила», «речь». Власть как научное понятие включает компоненты «влияние», «контроль», «авторитет».
Ассоциативные связи лексемы «власть», выявленные через анализ
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
387
сочетаемости, показывают, что в массовом сознании власть мыслится как физический объект, имеющий геометрические параметры, объект отчуждаемой принадлежности, способный к самостоятельному передвижению и подвергаемый манипуляциям. В метафорике власти соединяются два противоречивых образа: механизма и живого существа. Кроме того, власть предстает как мощный эмоциогенный фактор. Оценочные характеристики власти, по данным паремий, афоризмов и свободных ассоциативных реакций,
показывают преобладание негативной морально-этической оценки данного феномена; психологическое признание естественного характера высшей власти сочетается с неверием в силу закона, стремление к власти рассматривается как неотъемлемая черта человеческой природы;
подчеркивается разрушающее действие власти на человека.
Анализ лексикализованной вербализации концепта «политик» на материале русского и немецкого языков, а также американского варианта английского языка показал, что ядерные признаки денотата получают облигаторную оценочно-нейтральную и факультативную экспрессивно-
оценочную вербализацию в наименованиях политиков. Периферийные признаки денотата получают множественную экспрессивную вербализацию,
нередко с комической коннотацией. Закрепленной в лексических номинациях насмешке в разных лингвокультурах подвергаются такие качества политиков,
как неопытность, непрофессионализм, склонность к пустой болтовне,
крайности в политической ориентации, продажность и беспринципность.
Типология знаков политического дискурса строится по следующим основаниям:
–вербальные – невербальные знаки. К невербальным знакам относятся артефакты, графические символы, поведенческие знаки и сами политики, если они выступают в знаковой функции;
–по коннотативной маркированности противопоставляются собственно референтные знаки и коннотативно заряженные политические аффективы.
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
388
Свойственная последним редукция дескриптивного содержания, магия коллективных эмоций, мощный мобилизационный потенциал способствуют их использованию в качестве слов-лозунгов и ключевых слов политических текстов;
– по степени абстрактности референта и степени устойчивости в когнитивной базе носителей языка разграничиваются: а) знаки соотносящиеся с нацией в целом; б) знаки, соотносящиеся с определенным политическим режимом и институтами; в) знаки, отражающие политические реалии сегодняшнего дня.
Содержание политической коммуникации на функциональном уровне можно свести к трем составляющим: формулировка и разъяснение политической позиции (ориентация), поиск и сплочение сторонников
(интеграция), борьба с противником (агрессия как проявление агональности).
Отсюда вытекает, что основным организующим принципом семиотического пространства политического дискурса является базовая семиотическая триада
«интеграция – ориентация – агональность (агрессия)». Эта функциональная триада проецируется на базовую семиотическую оппозицию «свои – чужие»,
которая, будучи культурной константой, обнаруживает в политическом дискурсе свою специфику и имеет специальные маркеры.
В каждом из трех функциональных типов знаков имеются специализированные и транспонированные единицы. Специализированными знаками ориентации являются наименования политических институтов и институциональных ролей, имена политиков, которые ассоциативно связаны с номинациями политических ценностей и соотносятся с базовой шкалой политических ориентаций, традиционно задаваемой в терминах пространственных метафор типа правые, левые, центр и пр. К
специализированными знаками интеграции с инвариантным компонентом
«свои» относятся государственные символы и эмблемы, выражающие
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
389
групповую идентичность, ритуальные поведенческие знаки, лексемы единения
исовместности.
Вкачестве неспециализированных знаков интеграции выступают,
прежде всего, политические аффективы-идеологемы, выполняющие дейктическую функцию отсылки к определенному групповому субъекту политики, в связи с чем их можно считать парольными словами.
Специализированными знаками агрессии являются маркеры «чуждости»
(дейктики отдаления, показатели умаления значимости), а
транспонированными знаками агрессии служат политические инвективы-
ярлыки. В качестве ярлыков традиционно используются неполитические пейоративы, этнонимы и антропонимы, а также политические термины.
Знакам агрессии, так же, как и знакам интеграции, свойственно преобладание фатики над информативностью: знаки интеграции направлены на поддержание и укрепление отношений консенсуса между агентами политики, а знаки агрессии – на усиление конфликтных отношений. Границы между тремя функциональными типами знаков не являются жестко фиксированными. Эволюция прагматики знаков делает возможным семиотическое преобразование одного типа в другой. Основным направлением этой эволюции является движение от информатики к фатике (выхолащивание дескриптивного содержания и усиление прагматического), т. е. превращение знаков ориентации либо в знаки интеграции (приобретение идеологической коннотации «свои» и положительной эмотивности), либо в знаки агрессии
(приобретение идеологической коннотации «чужие» и отрицательной эмотивности).
Речевые акты, типичные для политического дискурса, также можно рассмотреть сквозь призму базовой семиотической триады. Иллокутивной функцией речевых актов интеграции является выражение единения.
солидарности, сплочение «своих». Эта интенция реализуется в речевых актах здравицы, поддержки, призыва к единению, констатации единства. К речевым
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
390
актам ориентации относятся лозунговые ассертивы и декларативы,
обозначающие программную позицию, прогнозы, интерпретирующие речевые акты (рефлексивы), опровержения и разоблачения. Оборотной стороной ориентации является дезориентация, составляющая суть манипуляций в политическом дискурсе. Данная интенция реализуется в речевых актах,
способствующих созданию и поддержанию смысловой неопределенности:
предположения, намеки, ссылки на слухи, уклонение от ответа на вопрос.
Кречевым актам агрессии относятся волитивы изгнания
(представляющие собой символические действия), категоричные требования и призывы, вердикты, угрозы, проклятья.
Специфической особенностью речеактового представления политического дискурса является наличие в нем особого вида перформативов
– политических перформативов, представляющих собой высказывания, само произнесение которых является политическим действием. К наиболее значимым политическим перформативам относятся перформативы доверия и недоверия, поддержки, выбора, требования, обещания, а также эмотивный перформатив возмущения.
Относительно базовой семиотическая триады структурируется и жанровое пространство политического дискурса. По характеру ведущей интенции разграничиваются: а) ритуальные жанры (инаугурационная речь,
юбилейная речь, традиционное радиообращение), в которых доминирует фатика интеграции; б) ориентационные жанры, представляющие собой тексты информационно-прескриптивного характера (партийная программа, манифест,
конституция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад,
указ, соглашение); в) агональные жанры (лозунг, рекламная речь,
предвыборные дебаты, парламентские дебаты).
Существует определенная корреляция между функциональными типами знаков и соответствующими типами жанров. Так, интегрирующие знаки тяготеют к эпидейктическим жанрам преимущественно ритуальной