Шейгал Елена Иосифовна. Семиотика политического дискурса. Диссертация

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

291

акционально ориентированные директивные акты без права свободы на альтернативное действие со стороны адресата, акты положительной самооценки, в том числе акты хвастовства, акты отрицательной оценки партнера, включая акты отрицательной оценки его деятельности,

компетентности, акты унижения, оскорбления, угрозы, иронии, издевки

(Пушкин 1990).

В нашем исследовании мы исходим из того, что институциональный тип дискурса, его базовые целевые установки (в данном случае борьба за власть),

независимо от типа языковой личности политика, обладает инвариантной речеактовой спецификой (набором речевых актов), которая пересекается с речеактовым представлением, обусловленным языковой личностью того или иного конкретного политика.

В рассмотрении речевых актов политического дискурса мы будем исходить из

следующих положений:

существуют речевые акты, специфические только для данного вида общения – политические перформативы;

существуют речевые акты, высокочастотные для данного вида общения (например, призывы, обещания, опровержения);

набор инвариантных речевых актов политического дискурса отражает его функциональную семиотическую триаду «интеграция – ориентация –

агональность/агрессия».

Как известно, перформативами называются высказывания, произнесение которых и есть осуществление действия; такие высказывания истинные в силу факта их произнесения (Остин 1986).

Соответственно, политические перформативы – это высказывания,

само произнесение которых является политическим действием, формой политического участия. К наиболее значимым политическим перформативам относятся перформативы доверия и недоверия, поддержки, выбора,

требования, обещания.

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

293

поддерживают деструктивное и дестабилизирующее общество решение (СР,

15.05.99).

Для акций протеста также характерны перформативы категорического требования: Требуем немедленной отставки Ельцина. Требуем от Государственной Думы отрешения Ельцина от должности президента (СР,

15.05.99).

Если акты требования и выражение недоверия носят преимущественно

рациональный характер, то перформатив возмущения является

эксплицитным эмотивно-маркированным средством выражения протеста.

Крайне возмущены действиями президента по отставке единственного за последние 10 лет правительства, которое пользовалось доверием Сове-

та Федерации, Думы, простых людей…(СР, 15.05.99).

Мы, участники митинга народно-патриотических сил Пензенской области, выражаем свое глубокое возмущение очередной провокацией Ельцина, который 12 мая 1999 года необоснованно отправил в отставку правительство Е. М. Примакова (СР. 15.05.99).

Вообще использование эмоциональных предикатов в качестве формульных средств не выражения (!!!), а совершения политических действий представляет собой, на наш взгляд, интересную проблему для дальнейшей разработки (ср. еще один эмотивный перформатив, характерный для дипломатической сферы: Правительство выражает озабоченность действиями N…).

Акции протеста нередко носят двусторонний характер: они одновременно направлены против одних и в поддержку других, поэтому еще одним видом политического перформатива, с которым приходится сталкиваться при анализе политической коммуникации, является

перформатив поддержки: Дорогой Евгений Максимович! <…> Президиум

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

294

Сибирского отделения РАН в эти смутные для России дни обращается к вам со словами поддержки и благодарности (СР, 15.05.99).

В рекламных лозунгах используется перформатив выбора: Выбираю Яблоко! Мы выбираем свободу! Справедливости ради, следует отметить, что перформатив выбора не является самым ходовым приемом предвыборной рекламы. Вероятно, вследствие своей «незатертости» и акцентирования момента личного выбора, он приобретает определенную фасцинативность.

Далее, при описании жанра лозунга мы прокомментируем суггестивный потенциал данного типа речевых актов.

Что касается второй группы речевых актов – обладающих, в силу своей иллокутивной функции, высокой степенью релевантности и частотности

(таких, как призывы, обещания, опровержения/изобличения лжи), то они являются объектом рассмотрения в других разделах книги (в частности,

посвященных жанру лозунга, и истинностному аспекту политического дискурса), поэтому здесь мы не будем отдельно на них останавливаться.

Следующим этапом анализа является рассмотрение речевых актов сквозь призму базовой семиотической триады политического дискурса

«интеграция – ориентация – агональность».

I. Иллокутивной функцией речевых актов интеграции является выражение единения, солидарности, сплочение «своих». Эта функция реализуется в таких речевых актах, как здравица (Да здравствует нерушимая дружба России и Белоруссии!); призыв к единению или констатация единства (Область и город – в

единстве сила!; Мы с тобой, братская Белоруссия!; Медведь и народ едины!), а также уже рассмотренные выше перформативы и квазиперформативы поддержки (Да – единству русского народа! Мы – за Россию без диктаторов и олигархов!).

II. В качестве речевых актов ориентации выступают лозунговые ассертивы и декларативы, обозначающие программную позицию или выступающие в качестве программного заявления. Функция ориентации, на наш взгляд, присуща также таким речевым актам, как рефлексивы,

способствующие снятию когнитивного напряжения (см. раздел «Категория

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

296

принципиальных решений: как нам жить в ближайший месяц? Потому что ближайший месяц это будет действительно месяц кризиса (С. Калашников // СГД, 21.08.98). Можно с уверенностью сегодня заявить, что в ближайшее время (на наш взгляд, это состоится в четвертом квартале)

обязательно найдутся охотники приступить к пополнению финансовых ресурсов бюджета через массированную продажу акций РАО «Газпром» (В.

Гусев // СГД, 21.08.98).

Снижение категоричности прогноза достигается использованием

показателей вероятностной модальности (может, похоже, по всей видимости,

шанс и др.): Вряд ли он также получит решительную закулисную поддержку.

Когда тебя увольняют с работы, то вряд ли при этом обещают главный приз страны. Мотивы, которые двигали Черномырдиным, можно попробовать угадать (ТВ, 30.03.98). Нельзя исключить и того, что оба первых вице-

премьера – и Немцов, и Чубайс – к концу зимы превратятся в вице обыкновенных (КП, 10.01.98).

2. Временная отнесенность. Прогноз обычно связан с текстовой категорией проспекции; гораздо реже встречается прогноз-ретроспекция как гипотетическая реконструкция возможного хода событий прошлого.

В следующем примере прогноз-ретроспекция используется как аналитический прием для сравнения политических лидеров: Что бы делал Горбачев в октябре 1993 года? В свете августа 1991 года он вряд ли справился бы с ситуацией. Но стрелять из танков по собственному парламенту он бы не стал. И совершенно точно не начал бы войны в Чечне.

Для этого надо быть очень решительным вождем (А. Пумпянский // НВ,

№37/38. 1997).

3. Степень акциональности. По этому критерию противопоставляется проноз-рассуждение, ограничивающийся ментальным действием, и прогнозрегулятив с дополнительной интенцией побуждения к действию. Для прогноза-регулятива характерно наличие такого структурного компонента, как

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

297

констатация условия, выполнение или невыполнение которого приведет к

прогнозируемым последствиям:

Давайте эти деньги отдадим в отечественное производство. Вот где реальное возрождение экономики! Вот где реальное возрождение России! И

нечего здесь размазывать кашу по тарелке. Или мы это сделаем сегодня,

или завтра будет и другое правительство, и другой парламент (С.

Калашников // СГД, 21.08.98).

Я обращаюсь ко всем, особенно к тем, кто ходит в погонах. Последний островок небольшой законности, который есть в стране, - здесь, в Думе, и в Совете Федерации. Последний! Если дадите его сломать, тогда возобладают стихия и бандформирования (Г. Зюганов // СГД, 31.08.98).

4. Оценочная направленность. Объект прогноза может быть нейтральным, положительным и отрицательным. Однако в подавляющем большинстве случаев прогнозируются негативные последствия – тем самым политик пытается предотвратить надвигающуюся опасность, а прогноз-

опасение выполняет функцию социального предупреждения.

Российские политики любят делать предсказания в духе апокалипсиса:

акцентируется идея финальности, необратимости грядущих негативных последствий, их гиперболизация, экстремальный характер политической ситуации. В лексическом плане в таких прогнозах активизируются тематические группы «опасность», «страх», «разрушение».

Им кажется, что всего-то надо чуть-чуть подогреть котел народного недовольства и подобрать власть, которая валяется на мостовых Кремля.

Боюсь, что, если мы доведем дело до социального взрыва, подбирать будет просто нечего: страна развалится на куски. И самое страшное, что может умыться кровью (О. Морозов // СГД, 1.08.98).

Сейчас вон Маслюков сидит в «Горках-9. Его уговорят стать премьер-

министром, чтобы все рухнуло при вас. При Маслюкове окончательно все до

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

298

нового года рухнет и по вам ударит, по коммунистам (В. Жириновский //

СГД, 9.09.98).

А ведь возможен сценарий, на мой взгляд, очень опасный, при котором Примаков объединяется с коммунистами и идет на выборы. Я не знаю, может ли Евгений Максимович принять такое решение. Но если он его примет, это будет величайшая опасность, с которой нужно будет бороться всеми существующими средствами (А. Чубайс // КП, 7.07.99).

Разновидностью оценочного прогноза является иронический прогноз:

его специфика заключается в том, что негативность направлена против личности конкретного политика. Такого рода прогноз выполняет разоблачающую функцию: По слухам, первый вице-премьер настолько искренне уверен: именно он станет следующим президентом, что уже заказал имиджмейкерам организацию собственной предвыборной кампании. Но,

похоже, Аксененко ждет жестокое разочарование. Поскольку его предназначение – повышать рейтинг Степашина (КП, 3.06.99).

III. К речевым актам агональности относятся, прежде всего,

поведенческие регулятивы (призывы и требования), стимулирующие политических агентов к совершению политических действий. К этой категории можно отнести и аргументативные акты, являющиеся цивилизованным способом ведения политической борьбы через полемику. К

сожалению, современные политике прибегают не только к мирным и цивилизованным способам ведения борьбы. В связи с этим особый интерес для лингвиста приобретает изучение речевых актов вербальной агрессии.

Изучение агрессивных состояний человека и проявлений агрессии в различных сферах жизнедеятельности является одной из актуальных задач современной науки. Известно, что агрессия, будучи одним из фундаментальных свойств человеческого поведения, находит разнообразное выражение в языке. В проводимом исследовании мы исходим из предположения, что вербальная агрессия имеет не только ярко выраженную

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

299

национально-культурную специфику (Жельвис 1997), но также и специфична

вразных речевых сферах: бытовом, производственном, военном,

педагогическом, политическом дискурсах.

Е.А. Земская справедливо отмечает, что наряду с принципом сотрудничества, провозглашенным П. Грайсом, в общении большую роль играет и принцип соперничества, который ведет к спорам, полемике,

конфликтам и пр. (Земская 1988: 37).

Политический дискурс, будучи агональным по своей природе (борьба за власть предполагает наличие противоборствующих сторон – соперников или врагов), неизбежно связан с теми или иными проявлениями агрессии, т.е.

агрессия, так же, как и оценочность, является неотъемлемой чертой политического дискурса.

Рассмотрим содержание исходного понятия «агрессия». Анализ дефиниций термина aggression в английских толковых словарях показал, что понятие агрессии подразумевает физические или вербальные действия и включает такие компоненты, как «атака, нападение», «сила, насилие», «враждебность», «угроза», «причинение боли и страданий», «причинение вреда и ущерба». Анализируя мотивы агрессии, А. Басс разграничивает гневную и инструментальную (хладнокровную) агрессию, вызванную намерением победить соперника в соревновании или стремлением заполучить нечто, чем обладает другой индивид (Buss 1971: 10). Не исключая возможности проявления в политическом дискурсе гневной агрессии как спонтанной реакции на унизительные реплики или оскорбительные нападки,

мы полагаем, что агональная природа политического дискурса предполагает использование прежде всего инструментальной агрессии как стратегии достижения поставленной цели: ниспровержение оппонента и завоевание власти. Сопутствующим перлокутивным эффектом при этом может быть причинение объекту агрессии моральных страданий.

Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software

http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.

300

А. К. Михальская (1996) предлагает различать виды речевой агрессии по следующим основаниям: 1) наличие или отсутствие определенного объекта агрессии; 2) представленность или непредставленность объекта агрессии в данной речевой ситуации; 3) конкретность или абстрактность объекта агрессии.

По параметру «определенность /неопределенность объекта агрессии разграничивают «переходную» и «непереходную» агрессию. А.К. Михальская пишет: «Непереходная» агрессия направлена вокруг, на все окружающее, как бы рассеяна. Ее причина – общее недовольство жизнью, ощущение постоянной и серьезной угрозы, исходящей от общества, неверие ему. Таким образом, непереходная брань выражает общую негативную позицию по отношению к обществу и жизни» (Михальская 1996: 167). Думается, что непереходная агрессия в политическом дискурсе может проявляться только со стороны народных масс, непрофессиональных политиков, а в профессиональном институциональном общении политиков вербальная агрессия всегда переходная, так как она всегда используется осознанно и имеет четко выраженную стратегическую направленность.

Что касается двух других параметров вышеупомянутой типологии, то,

по нашим наблюдениям, в политическом дискурсе превалирует агрессия,

направленная на конкретную политическую фигуру, не представленную в данной ситуации общения (т.е. критика политического оппонента «за глаза», в

общении с третьим лицом или массовой аудиторией: в публичных выступлениях, политических дискуссиях и интервью, в плакатах и лозунгах).

Достаточно высока представленность абстрактного объекта агрессии, как правило, выраженного существительным, обозначающим политические партии и движения, идеологические концепты и доктрины. В политическом дискурсе, в отличие от бытового, весьма редко встречаются акты вербальной агрессии, направленные на объект, наличествующий в ситуации общения – обычно эти «стычки лицом к лицу» происходят во время парламентских или