5. По способу оценки:

правовая оценка дается судом, и процесс ее определения может занять длительное время (месяцы и годы);

моральная оценка нарушения нормы морали чаще всего легко определяется непосредственно в результате совершения поступка.

6. По направленности:

право не посягает на внутренний мир человека; оно относится к человеку как гражданину и не требует от него соответствия высоким идеалам; оно ограничивается только соблюдением установленных законов;

мораль по своей сути обращена к внутреннему миру человека, к глубинным сторонам сознания личности, к совести, к творческому выбору.

7. По характеру наказания:

в правовых отношениях преобладают меры внешнего воздействия — ограничение свободы или угроза ее ограничения, штраф или материальная компенсация;

главное моральное наказание — угрызения совести, осуждение со стороны общественного мнения.

8. По отношению к содержанию правовых норм:

понимание содержания правовых норм может расходиться с представлениями людей о справедливости (например, единый для всех налог 13% — и для богатых, и для бедных, и для средних слоев общества).

9. По трактовке справедливости:

с точки зрения права справедливость — это условия жизни, при которых права человека священны и неоспоримы;

с точки зрения морали справедливость — это мера соответствия содержания поступка его оценке общественным мнением.

10. По критерию оценки:

право отвечает за «букву» закона, мораль — за его «дух».

Теперь следует перейти к изучению особенностей юридической этики, ибо профессиональная деятельность про­курора, следователя, судьи носит госу­дарственный характер, она существенно затрагивает права и интересы людей и поэтому требует особенной характеристики.

Особенности юридической этики

Юридическая этика обусловлена спецификой профессиональной деятельности юриста, его нравственным и социальным положением. Деятельность судьи, прокурора, следователя своеобразна, ибо существенно затрагивает права и интересы граждан.

• Деятельность судьи, следователя, прокурора носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия.

• Деятельность и решения суда, прокурора, следователя затрагивают коренные права и интересы граждан. Поэтому они должны соответствовать принципам и нормам морали. Выполнение государственных обязанностей требует от представителей власти повышенного чувства долга. Люди, решающие судьбы других, должны обладать развитым чувством ответственности за свои решения и действия.

• Для профессиональной этики юриста характерна тесная связь правовых и моральных норм, которые регулируют его профессиональную деятельность. Таким образом, реализуя правовое и нравственное требование справедливости, юрист опирается на закон. Отсюда неразрывное единство справедливости и законности: всякое решение, принимаемое органами государства, должно быть законно и справедливо.

• Отступление от закона, обход его, искаженное толкование и применение по сути своей безнравственны. Они противоречат не только правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной этики юриста.

• Независимость и подчинение только закону — важнейший принцип деятельности органов юстиции, оказывающий существенное влияние и на ее нравственное содержание. Отсюда вытекают важные требования нравственного характера. Судья, прокурор, следователь не вправе уступать местным влияниям, руководствоваться не требованиями закона, а указаниями, советами, просьбами, подкупом отдельных лиц или учреждений, какими бы высокими правами те не обладали.

• Особенностью профессиональной деятельности юриста является гласность ее осуществления или результатов, контроль общественности, общественного мнения, оценка ими справедливости, нравственности или безнравственности деятельности профессиональных участников судопроизводства. Приговоры во всех случаях провозглашаются публично.

• Деятельность юриста осуществляется в сфере социальных и межличностных конфликтов, конфликтов интересов.

Теперь следует перейти к рассмотрению нравственных качеств, которыми должен обладать юрист. Судья, следователь, прокурор, адвокат действуют в сфере конфликтов, и место столкновения противоположных интересов — это в первую очередь суд. В этих условиях к деятелям правосудия и к тем, кто ведет следствие, предъявляются повышенные нравственные требования.