904

УДК 631.816.11

С.А. Шемекеева – студентка 4 курса; Ю.А. Катаева, А.А. Мартынова, Н.М. Щуренко – студентки 1 курса;

П.А. Лейних – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЕТРУШКИ ЛИСТОВОЙ

Аннотация. Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме подбора питательного раствора для выращивания петрушки листовой сорта Итальянский гигант на гидропонной установки на продуктивность и качество получаемой продукции.

Ключевые слова: петрушка листовая, питательный раствор, урожайность и качество продукции.

Петрушка листовая – двулетние растение из семейства сельдереевые. Петрушка листовая богата полезными веществами и минералами.

По содержанию аскорбиновой кислоты (витамина С) она превосходит многие фрукты и овощи. В 100 г молодых зеленых побегов петрушки содержится примерно две суточные нормы витамина С и провитамина А. Она содержит большое количество керотина и не уступает моркови. Петрушка богата витаминами В1, В2, фолиевой кислотой, а также солями калия, магния, железа, ферментными веществами. Петрушка содержит также инулин, который регулирует обмен глюкозы в крови. Пищевая ценность петрушки в среднем содержит: 3,7 г белков, 0,4 г жиров, 7,6 г углеводов, 85 г воды, 6,4 г моно- и дисахариды, крахмал 1,2 г, золы 1,1 г.

Для получения высоких урожаев зеленных культур большое значение оказывают минеральных удобрений.

Цель исследования – изучить влияние питательных растворов на урожайность и качество петрушки листовой сорта «Итальянский гигант» при малообъѐмной технологии возделывания.

Для достижения этой цели в задачи исследований входило:

-изучить влияние питательных растворов на урожайность петрушки сорта Итальянский гигант.

-определить влияние питательных растворов на качество петрушки сорта Итальянский гигант.

Объектами исследования являлись растения петрушки листовой сорта «Итальянский гигант» и питательные растворы.

Исследование проводили на кафедре агрохимии ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА с 23 ноября 2013 года по 15 февраля 2014 года. Выращивание петрушки проводили на гидропонной установке Aero Flo 14.

Опыт однофакторный: схема опыта состоит из трех вариантов, в виде 3-х питательных растворов, сбалансированных по элементам питания с разной концентрацией солей:

1 раствор 2,60 мСм/см;

2 раствор 1,43 мСм/см;

3 раствор 1,06 мСм/см.

В качестве удобрений использовали легкорастворимые минеральные удобрения. Удобрения вносили постепенно в маточный питательный раствор и хорошо перемешивались. Полив растений проводился автоматически.

381

Выращивания растений петрушки листовой на гидропонной системе обеспечивает урожайность зеленой массы от 24,1-38,4 г с пяти растений (таблица 1).

Таблица 1

Урожайность петрушки листовой сорта Итальянский гигант

Урожайность зелѐной массы петрушки напрямую зависит от урожайности листьев и стеблей. Наибольшая урожайность петрушки выращиваемой на 2-м питательном растворе математически доказуема по сравнению с другими вариантами.

Урожайность листьев в этом варианте составила 13,2 грамм с пяти растений.

При выращивании петрушки на 4-м питательном растворе урожайность листьев было одинаковым.

Урожайность стеблей петрушки составил от 25,2 до 11,1 грамм с пяти растений.

Урожайность петрушки зависит от высоты растений. Нами отмечена следующая закономерность увеличение масса петрушки (38,4-24,1 г/5 раст.) находится в обратной зависимости от высоты растений (20-24 см).

При выращивании зеленных культур на малообъѐмной технологии отмечается более короткий вегетационный период до получения товарной продукции. Одним из основных показателем является качество продукции, представленной в таблице 2.

Содержание сухого вещества находилось на одном уровне между изучаемыми вариантами, и составила 14,9-16,9 %.

Содержание зольности имела аналогичную закономерность по сравнению с сухим веществом.

Каротин является провитамином А и является источником витамина для питания человека. Наибольшее количество каротина получено, при выращивании на 3-м растворе и составила 31,4 мг/кг. Выращивание петрушки на 2 и 4 питательных растворах обеспечил каротин на уровне 10,8 и 13,6 мг/кг.

Проведенные нами исследования дают основание сформулировать следующие выводы:

При выращивании петрушки листовой сорта Итальянский гигант на гидропонной установке необходимо использовать питательный раствор № 4. Это ускоряет появление всходов на 4-5 суток.

При выращивании петрушки на питательном растворе № 4 урожайность листьев составила 13,0 грамм с 5 растений.

В целом по содержанию сухого вещества, каротина, зольности продукция не уступала по вариантам опыта.

382

УДК 631.618

М.Н. Шилова – студент; И.А. Самофалова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия В.Г. Двуреченский – научный руководитель, с.н.с. лаборатории рекультивации почв, СО РАН ИПА, г. Новосибирск, Россия

ГРУППОВОЙ СОСТАВ СОЕДИНЕНИЙ ЖЕЛЕЗА В ПОЧВАХ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ

(ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ ЖЕЛЕЗОРУДНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ)

Аннотация. Рассмотрен групповой состав соединений железа в почвах техногенных ландшафтов. Сделан вывод о том, что направление почвообразования под лесной и разнотравной растительностью идет по разным типам.

Ключевые слова: групповой состав, формы соединений железа, классификация почв, эмбриоземы, техногенные ландшафты.

Высокие темпы развития горнодобывающей промышленности привели к увеличению площадей техногенных почв. Естественная регенерация экологических функций техногенных почв, а также восстановление поддерживающих фитоценозов протекает медленно [1, 2].

Согласно классификации почв техногенных ландшафтов [7], почвенный покров в нарушенных экосистемах формируется сингенетично стадиям развития растительных сукцессий. Развитие эмбриоземов в бореальных техногенных экосистемах прослеживается в двух направлениях: 1) инициальные ↔ органоаккумулятивные; 2) инициальные → органо-аккумулятивные → дерновые → гумусово-аккумулятивные [2, 3, 4].

Групповой состав железа в профилях почв как естественных, так и техногенных ландшафтов имеет диагностическое значение, выражая различные внутрипочвенные процессы, такие как накопление гумуса, микроагрегация, формирование органо-минеральных комплексов [4]. Чувствительность железа к изменению окислительно-восстановительных условий, способность образовывать соединения с органическими кислотами, склонность к гидролизу отражают различные стадии почвообразования.

Цель исследования – выявить направленность эволюции эмбриоземов техногенных ландшафтов. Объект исследования – эмбриоземы на отвалах Елизаветинского железорудного месторождения, которые расположены в черте г. Екатеринбурга в районе Уктусских гор. Возраст отвалов составляет 72 года. В 2013 г. были заложены разрезы с отбором образцов на площадках, различающихся по характеру поверхностного органогенного горизонта. Фоновыми почвами, формирующимися в пределах железорудного месторождения являются бурые лесные почвы, на которых также был заложен разрез. В отобранных образцах был определен групповой состав соединений железа, согласно классификации [5]. Аналитически определены валовые, силикатные, несиликатные формы железа по существующим методикам [6].

Субстрат отвалов состоит из хаотичной смеси продуктов мезозойской коры выветривания. Исследуемые эмбриоземы находятся на разных стадиях развития, так как на них произрастает различная растительность. Так на поверхности

383

разреза 1 произрастает древесная растительность, разреза 2 – злаковоразнотравная ассоциация, а на поверхности разреза 3 – злаково-бобовая с низким проективным покрытием поверхности.

В морфологическом отношении профили эмбриоземов достаточно определенно различаются по набору и выраженности органогенных горизонтов, что отражает ведущую роль биологических процессов в формировании профиля почв. По обобщенной схеме профильно-генетической классификации почв техногенных ландшафтов [2, 7] исследуемые эмбриоземы входят в ствол

Постлитогенные почвы, класс Эмбриоземы биогенно-неразвитые, тип Эмбриоземы органо-аккумулятивные, подтип Типичные.

Бурая лесная почва (фон) имеет высокое содержание валового железа с постепенным его повышением к породе. В составе соединений железа преобладает силикатное над несиликатным (таблица). Аморфное железо накапливается в верхних горизонтах и уменьшается вниз по профилю, по мере ослабления интенсивности выветривания и почвообразования, то есть имеет аккумулятивный характер, что свойственно буроземообразованию.

Формы соединений железа в почвах техногенных ландшафтах

Примечание: в числителе % содержания форм железа от массы почвы, в знаменателе % содержания форм соединений железа от валового

384

В эмбриоземах валовое содержание соединений железа выше, чем в развитой бурой лесной почве, причем в разрезе №1 валовое содержание железа изменяется от 12,2 % в верхнем слое до 47,5 % в слое глубже 20 см. В эмбриоземах разрезов 2 и 3 содержание железа по профилю постепенно нарастает с глубиной, как и в бурой лесной почве.

Содержание Fec колеблется в эмбриоземах (3,23-33,24 %) и составляет больше половины от Feвал в некоторых случаях, достигая 75 %.

Содержание силикатного железа существенно преобладает над несиликатными его формами (1, 2 разрезы), что указывает на развитие почв по типу буроземообразования. Преобладание Fec над Feнc свидетельствует о слабой степени выветрелости пород, зависящей от каменистости субстрата, времени почвообразования. В разрезе 3, наоборот, несиликатная форма преобладает над силикатной, что указывает на развитие подзолистого процесса.

Доля несиликатных соединений железа от валового содержания оценивает степень развития оксидогенеза железа в почвах. Величина отношения Feнc:Feвал в исследуемых почвах варьирует в пределах 0,21-0,66, что указывает на слабую степень проявления оксидогенеза, а большую – на процессы гумусонакопления, глееобразования.

Окристаллизованные соединения железа (Feокр) формируются при старении аморфных осадков. Содержание Feокр составляет 4,35-15,90 %, распределение по профилю почв повторяет распределение Feнc.

Аморфное железо накапливается в верхних горизонтах и уменьшается вниз по профилю, по мере ослабления интенсивности выветривания и почвообразования, то есть имеет аккумулятивный характер, что свойственно буроземообразованию. В нижних горизонтах значения показателей становятся ближе и далее количество Feам резко уменьшается, а Feокр увеличивается. Такое поведение, как объясняет С.В. Зонн [5], вероятно связано с растворением остаточных (в сланцах) железистых пленок, а также с некоторым накоплением железа в результате внутрипочвенного выветривания. В эмбриоземе (разрез 3) аморфное железо выносится из средней части профиля и накапливается в нижней, что свойственно подзолообразованию.

В качестве самостоятельного показателя степени выветрелости почвенной массы использовали отношение силикатного железа к несиликатному. Чем меньше величины отношения Feс/Feнс, тем выше степень выраженности процессов выветривания. Сравнивая эмбриоземы по отношению Fec/Feнc, можно отметить, что в разрезе 2 этот показатель выше всего и по своим значениям близок к фоновой бурой лесной почве. Наибольшим выветриванием почвенной массы подвержен эмбриозем в разрезе 3, с максимальным выветриванием в дерновом горизонте и следующем слое (0,51 и 0,67,соответственно).

К фоновой бурой лесной почве наиболее близок эмбриозем разреза 2, что помог установить критерий Швертмана (Кш). В эмбриоземе разреза 3 данный коэффициент ниже и изменяется не понижаясь к породе, а наоброт, повышаясь с 0,22 до 0,45 в нижнем слое. В эмбриоземе разреза 1 отмечается очень низкое значение Кш в средней и нижней части эмбриозема, что указывает на условия отличные от других в которых формируются эмбриоземы разрезов № 2 и № 3. Возможно, это связано с активной кристаллизацией свободных соединений железа, при создающихся очень засушливых условиях в данном разрезе.

385

Групповой состав соединений железа эмбриоземов и фоновых бурых лесных почв имеет некоторое генетическое сходство, которое проявляется в следующем: а) преобладание силикатного железа над несиликатным (в разрезах 1 и 2); б) аморфное железо накапливается в органогенных горизонтах, где представлено, в основном, органической фракцией, так как происходит биогенное накопление железа в результате преобразования растительного опада путем интенсивной аккумуляции, минерализации и гумификации органического вещества (в разрезах 1, 2, вниз по профилю содержание аморфного железа снижается, т.е. подвижность железа падает; в) процесс перехода аморфных фракций в окристаллизованные имеет обратимый характер: аморфные ↔ окристаллизованные. При избыточном увлажнении из окристаллизованных фракций могут образовываться аморфные подвижные фракции железа, в основном, литогенного происхождения. При осушении и аэрации они вновь кристаллизуются.

Исследования показали, что в почвах техногенных ландшафтов, формирующихся на Елизаветинском железорудном месторождении, почвообразование происходит в разных направлениях в зависимости от степени зарастания растительными ассоциациями. В связи с этим, эволюция эмбриоземов возможна по типу буроземообразования (разрез 2), подзолообразования (разрез 3), псевдоподзолообразования (разрез 1).

Литература

1.Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эфолюция. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 151 с.

2.Андроханов В.А., Курачев В.М. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 224 с.

3.Андроханов В.А. Почвенно-экологическое состояние техногенных ландшафтов: динамика и оценка: Автореф. дисс…. докт. биол. наук. – Новосибирск, 2005. 34 с.

4.Двуреченский В.Г. Географо-генетическая характеристика форм железа в эмбриоземах Кузбасса: автореф. дисс…. канд. биол. наук. – Новосибирск, 2011. 19 с.

5.Зонн С.В. Железо в почвах. – М.: Наука, 1982. 208 с.

6.Зонн С.В., Рукака А.Н. Методы определения несиликатных форм железа в почвах // Почвоведение. 1978. № 2. С. 89-101.

7.Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов

//Сибирский экологический журнал. 2002. № 3. С. 255–261.

УДК 613.2

Д.П. Ширяева – студентка 5 курса; С.А. Семакова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ

Аннотация. Рассмотрено понятие «биопродукт» и принципы осуществления экологически чистого сельского хозяйства России и Германии, проблемы и пути реализации органической продукции. Определены этапы процесса производства и реализации. Изучена организация качества контроля и сертификации биопродуктов, рассмотрены нормативные документы.

Ключевые слова: производство органической продукции, формы сбыта, сертификация, контролирующие организации, проблемы реализации «биопродуктов».

386

Актуальность данной темы в настоящее время объясняется тем, что на российском рынке появляется всѐ больше и больше продуктов с отметкой «эко», но не каждый потребитель знает, что же это такое. Загадочные формулировки «экологически чистый», «биопродукт», «натуральный» притягивают покупателей, желающих приобрести действительно качественный товар. Однако, приобретение отечественной органической продукции сопряжено с большим количеством проблем, начиная с того, что использование самого термина «экологически чистый продукт» для маркировки на российских товарах запрещено ГОСТом, а единая система сертификации органических продуктов в России до сих пор отсутствует. Поэтому представляет интерес наиболее подробно рассмотреть понятие «биопродуктов», проблемы их производства и реализации.

Основа получения органических продуктов – это экологически чистое сельское хозяйство. Не смотря на то, что уже в начале 20 века возникли первые идеи по производству экологически чистой продукции, государственное регулирование еѐ производства в ЕС стало осуществляться только в 60-е годы. Основными регулирующими документами, содержащими нормативные требования к производству экологически чистых продуктов, являются нормативы ЕС – Регламент «Постановление совета (ЕС) №834/2007 от 28 июня 2007 года о производстве и маркировке органической продукции».

Согласно данной директиве, экологически чистый (органический) продукт

– это продукт, произведѐнный без применения химических, минеральных удобрений, гербицидов, фунгицидов, антибиотиков, ГМО, стимуляторов роста и др., а также не содержащий эти и другие запрещѐнные в экологическом земледелии компоненты и прошедший сертификацию по утверждѐнным стандартам [1].

Большую роль в становлении отрасли экопроизводства сыграла Международная федерация движений экологического сельского хозяйства (англ. IFOAM), причѐм Германия и Франция стали самыми первыми ее активистами. В настоящее время организация объединяет более 700 организаций участников в 100 странах мира [2]. Самыми известными в Германии организациями, занимающимися вопросами сертификации биопродуктов, являются:

Demeter – одна из старейших организаций. Известна тем, что применяет самые жѐсткие ограничения и требования к предприятиям, производящим биологически чистые продукты.

Bioland – крупнейший земледельческий союз в Германии.

Naturland – проводит сертификацию и контроль биопредприятий по всему миру.

Biopark – занимается сертификацией предприятий, производящих мясные продукты.

Ecovin – специализируется на предприятиях – изготовителях вина. Gäa – наиболее распространена в восточной части Германии.

Biokreis – имеет региональное значение в восточной части Германии.

Ecoland – имеет региональное значение на юге Германии.

Реализация продукции от сертифицированных биологических предприятий чаще всего осуществляется различными путями. Так как свежесть пищевого продукта является одним из важнейших показателей качества, а предприятия чаще

387

всего являются семейным бизнесом, то в Германии получили распространение следующие формы прямого сбыта:

1.Hofverkauf (продажа со двора). Предприятие имеет небольшой магазинчик, «лавочку», где реализует экологически чистую продукцию. К плюсам такой формы продажи относятся активное взаимодействие с клиентами, в результате чего возможна своевременная реакция на потребности покупателей; возможность привлечения к работе членов семьи; возможность увеличения ассортимента. К недостаткам можно отнести: необходимость в достаточно высоких инвестициях и соблюдение нормативных требований.

2.Wochenmarkt (еженедельный рынок). Форма мини рынков позволяет в короткий срок реализовать произведѐнную продукцию по достаточно высокой цене и получить прибыль. Также такие еженедельные рынки увеличивают круг клиентов и служат для рекламы своего производителя. К недостаткам такой формы можно отнести необходимость дополнительных рабочих и своевременное занятие «своего места под солнцем» на рыночной площади.

3.Abokisten (абонентский ящик). Клиенты выполняют заказ с помощью интернета о еженедельной доставке им какого-либо набора продуктов, который производятся на данном предприятии.

4.Straßenverkauf (уличная продажа). Суть заключается в том, что определѐнный продукт (чаще всего это сезонные овощи или фрукты) оставляется без присмотра на улице с минимумом сопутствующих предметов: небольшой прила- вок-склад, весы, упаковочные средства и касса. Задача покупателя состоит в том, чтобы взять необходимый ему товар, взвесить и оставить в кассе требуемую сумму.

5.Selbstpflüker (продажа с поля). Чаще всего такая форма применяется при сбыте ягод, овощей, цветов. Так предприятие привлекает любителей сэкономить и желающих удостовериться в экологичности своей продукции.

Перечисленными формами сбыта реализуется половина всей экологически чистой продукции. Вторая часть – через сети супермаркетов и дискаунтеров.

Согласно данным статистики в 2012 году органической пищевой продукции в России было продано по разным оценкам на $ 60-170 миллионов и сегмент быстро растет. Однако, практически весь рынок занимает импортная органическая продукция – 90 %.

На данный момент в России существует ряд проблем, связанных с производством органической продукции:

1.Отсутствие законодательства в области производства и реализации экологически чистых продуктов.

2.Нет единого для всей страны понятия органических продуктов.

3.Информационная фальсификация, использование синонимов «био» для продукции, не обладающей соответствующими свойствами.

4.В России отсутствуют единые для всей территории критерии, отличающие экологические продукты от обычной продукции.

5.Не сформировано четкое понимание производителями и продавцами места экологических продуктов на рынке.

6.Фермерские продукты не есть экологически чистые продукты [3]. Таким образом, вся система производства и реализации органических

продуктов была бы невозможной без государственной поддержки в области сельского хозяйства и торговли, а главное без наличия достаточной нормативноправовой базы, обеспечивающей чѐткое функционирование всех элементов системы.

388

В Германии же такая гарантийная система, включающая в себя сертификацию, инспектирование и маркировку, обеспечивает соответствие стандартам всего процесса сельскохозяйственного производства органического сырья и его переработки до уровня конечной продукции, включая еѐ упаковку, маркировку и доставку потребителям [2].

Литература

1.Регламент «Постановление совета (ЕС) №834/2007 от 28 июня 2007 года о производстве и маркировке органической продукции».

2.Васильева О.В. Биопродукты как зеркало жизни // Мясные технологии, 2013. №7 – С. 6-8

3.Назаров Р. Законопроект о производстве органической продукции: резкий поворот и его последствия для ритейла // Управление магазином, 2013. №10. С.18-20.

УДК 631.4

С.Н. Шлыкова – студентка 5 курса; В.П. Дьяков – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ООО «ШЕРЬЯ» НЫТВЕНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Дерново-мескоподзолистые почвы ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края характеризуются неудовлетворительной водопрочной структурой, коэффициент структурности 0,5-0,9, рыхлой плотностью сложения в пахотном слое и хорошей общей пористостью. Содержание гумуса и элементов в данных почвах низкое.

Ключевые слова: физические и физико-химические свойства, плотность, пористость почвы.

Исследования проведены на территории хозяйства ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края в окрестностях с. Шерьи, где были заложены почвенные разрезы. В почвенном покрове преобладают дерново-подзолистые почвы легкосуглинистого и тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

Целью нашей работы дать характеристику физических и физикохимических свойств дерново-мелкоподзолистых почв ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края.

Нами были изучены плотность сложения (dv), плотность твердой фазы (d), структурно-агрегатный состав. Рассчитана порозность общая и определены такие показатели как гумус, гидролитическая кислотность,

рН KCl , содержание подвижного фосфора, проведена корреляционная зависимость гумуса от ѐмкости катионного обмена.

В таблице 1 представлены физические свойства дерновомелкоподзолистых почв ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края, из которой видно плотность сложения в пахотном слое – 1,04 г/см3, 1,11 г/см3 и оценивается как рыхлая, вниз по профилю происходит увеличение этой величины в тяжелосуглинистой и легкосуглинистой почв до сильно уплотненной – 1,65 г/см3 и 1,57 г/см3. Плотность твердой фазы составляет от 2,50 до 2,60 г/см3 вниз по профилю изменяется незначительно.

389

Таблица 1

Физические свойства дерново-мелкоподзолистых почв ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края

Плотность твердой фазы зависит от гранулометрического состава почв, минералогического состава и гумуса. Пористость общая в пахотном слое дерново-мелкоподзолистой легкосуглинистой и тяжелосуглинистой почв хорошая

–59,0 % и 58,0 %.

Втаблице 2 представлен структурно-агрегатный состав дерновоподзолистых почв ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края.

Таблица 2

Структурно-агрегатный состав дерново-мелкоподзолистых почв

ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края

Примечание: в числителе – сухое просеивание, в знаменателе – мокрое просеивание

Согласно оценке структурного состояния почв [1] дерновомелкоподзолистая легкосуглинистая почва (разрез 1) имеет хорошую оценку структурного состояния – 76,0 % и удовлетворительную водопрочность – 47,5 %.

Дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая почва (разрез 6) имеет хорошую оценку структурного состояния – 79,0 % и неудовлетворительную оценку водопрочного состояния – 33,6 %.

В таблице 3 представлены физико-химические свойства дерновомелкоподзолистых почв ООО «Шерья» Нытвенского района Пермского края.

390