904

Ключевые слова: баланс элементов питания, картофель, дерновоподзолистые почвы, минеральные удобрения, сорта.

В настоящее время в отрасли сельского хозяйства остро стоят проблемы улучшения состояния почв, возможных путей повышения ее биологической активности, сохранения и улучшения ее плодородия. Решить проблемы воспроизводства плодородия почв невозможно без применения комплекса агрохимических средств и приемов, обеспечивающих рациональное питание растений и получение высоких урожаев. В свою очередь, создание оптимальных условий для питания растений и поддержание баланса питательных веществ в почве невозможно без применения минеральных удобрений. Однако используемая система удобрения в хозяйствах зачастую не отвечает предъявленным требованиям. В результате происходит снижение продуктивности сельскохозяйственных культур, а также качества получаемой продукции. Такой неграмотный подход к системе удобрений ведет к созданию отрицательного баланса элементов питания, тем самым снижая уровень потенциального плодородия почвы, что является недопустимым в современных условиях.

Важнейшей продовольственной, технической, а также кормовой культурой в настоящее время является картофель. Ценность картофеля, как продукта питания, заключается в содержании в его клубнях многих необходимых для человека питательных веществ, крахмала, белка, витаминов и каротиноидов (Писарев Б.А., 1977). Переработка в пищевые продукты и полуфабрикаты открывает дополнительные возможности для его использования.

Картофель – хороший корм для скота. По переваримости органического вещества (83-97 %), он, как и кормовые корнеплоды стоит на первом месте среди растительных кормов. Общая кормовая ценность картофеля при урожае 15 т клубней и 3 т ботвы с 1 га составляет примерно 5,5 т кормовых единиц(Авдеев Ю.С., 1975; Шпаар Д., 1999). Является ценным сырьем для пищевой промышленности – из 1 т клубней при крахмалистости 17,5 % получают 170 кг крахмала и 112 литров спирта(Авдеев Ю.С., 1975).

Однако, наряду с этим, картофель отличается и высоким выносом элементов минерального питания. В среднем для формирования 1т клубней растения картофеля выносят около 5-6 кг азота, 1,5-2 кг фосфора и 8-9 кг калия (Гриневич В.Ф., 1979; Альшевский Н.Г., 1983; Аленкин Д.Н.,1992;Белоус Н.М., 1995; Небольсин А.Н., 2003; Ивойлов А.В., 2012).

Поэтому, изучение доз минеральных удобрений под данную культуруостается актуальным. В связи с этим, целью исследования было изучить способы расчета доз минеральных удобрений, которые могут позволить не только получение устойчивых высоких урожаев хорошего качества, но и обеспечить бездефицитный баланс основных элементов питания в почве.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-изучить влияние доз элементов минерального питания, при использовании разных способов расчета, на продуктивность сортов картофеля разных групп скороспелости в условиях Пермского края;

-выявить способы расчета доз минеральных удобрений, позволяющие получить положительный баланс основныхэлементов питания;

211

- установить дозы элементов минерального питания, позволяющие получить максимальнуюокупаемостьпосредством прибавки урожая.

В связи с этим, в условиях Пермского края в 2012 году на опытном поле УОХ «Липовая гора» был заложен 2-х факторный полевой опыт на дерновомелкоподзолистой среднесуглинистой почве по следующей схеме:

Фактор А – сорт картофеля: А1 – Фреско (раннеспелый); А2 – Невский (среднеранний); А3 – Луговской (среднеспелый).

Фактор В – рассчитанные разными методами дозы элементов питания: В1 – контрольный вариант (без внесения удобрений); В2 – дозы элементов питания, рассчитанные на дополнительную прибавку урожая клубней; В3 – среднерекомендуемые дозы элементов питания с введением поправочных коэффициентов, учитывающих плодородие почвы; В4 – дозы рассчитанные на возмещение выноса элементов питания с планируемым урожаем; В5 – дозы элементов питания, рассчитанные на возмещение выноса планируемым уровнем урожая с учетом плодородия почвы.

При наличии 3-х кратной повторности в опыте, изучаемые варианты были представлены на 45 делянках расположенными в 3 яруса. Общая площадь делянки составила 19,6 м2, учетная – 7,3 м2. Общая площадь под опытом составила 882 м2. Удобрения в опыте вносили вручную (22 мая), в виде мочевины (46,2 % N), простого суперфосфата (26 % Р2О5) и калия хлористого (60 % К2О). После внесения удобрений проводилась культивация и нарезка гребней. Посадка картофеля проводилась вручную (1 июня) из расчета 48 тыс. клубней на 1 га. Схема посадки 70×30 см.

Почва опытного участка характеризуется близкой к нейтральной степенью кислотности (рНКCl = 5,6-5,7; Нг = 1,9-2,4 мг-экв./100 г почвы), при высокой сумме поглощенных оснований (22,3-23,0 мг-экв./100 г почвы) и умеренно низкой емкостью поглощения (24,2-25,4 мг-экв./100 г почвы). В фазу полных всходов, содержание нитратного и аммонийного азота было на уровне 4,3 и 18,5 мг/кг почвы соответственно. Степень обеспеченности подвижными формами фосфора находилась на очень высоком (530,3 мг/кг), калия – высоком уровне (219,3 мг/кг).

Наиболее важным показателем при оценке влияния доз минеральных удобрений, является урожайность сельскохозяйственных культур. В результате полевого опыта была получена урожайность, представленная в таблице 1.

Таблица 1

Влияние доз элементов питания на урожайность картофеля, кг/10м2

НСР05 для частных различий по А = 3,66; по В = 4,86 НСР05 для главных эффектов по А = 1,64; по В = 2,81

212

Проведенная математическая обработка урожайных данных позволила обозначить некоторые закономерности, полученные в результате исследований. На основании главных эффектов по фактору А, наибольшая урожайность была получена на среднеспелом сорте Луговской, наименьшая – раннеспелом сорте Фреско. На основании частных различий по фактору А, независимо от доз элементов питания, происходит достоверное увеличение урожая клубней картофеля в следующей сортовой последовательности: раннеспелый

<среднеранний < среднеспелый.

Вцелом по опыту, с учетом главного эффекта по фактору В, достоверная прибавка урожая клубней была получена при внесении среднерекомендуемых доз (В3), возмещение выноса (В4) и возмещение выноса с учетом плодородия почвы (В5).

На основании частных различий по фактору В, достоверное влияние на

продуктивность картофеля сорта Фреско от применения удобрений было отмечено при внесении среднерекомендуемых доз (В3). Достоверная прибавка урожая по сорту Невский, также была получена при внесении среднерекомендуемых доз элементов питания (В3), а также возмещение выноса планируемым урожаем с учетом плодородия почвы (В5). На среднеспелом сорте Луговской, отличающемся длительным вегетационным периодом и способностью в большей степени использовать элементы питания из почвы, достоверный уровень прибавки урожайности получен от использования доз минеральных удобрений рассчитанных на возмещение выноса (В4).

Клубни картофеля формируются в период его вегетации. Что объясняет зависимость продуктивности картофеля от поступления и накопления основных элементов питания в ассимилирующие органы и тесно связано с развитием ботвы

(Коршунов А.В., 1982).

Для получения одного и того же урожая клубней растения картофеля, имеющие более сильно развитую ботву, вызывают значительное увеличение выноса минеральных элементов из почвы – азота почти в 2,7 раза, фосфора в 1,6 раза, калия в 1,12 раза (Рубин Б.А., 1979). Данное положение подтверждается полученными в опыте данными, представленными в таблице 2.

Положительный баланс по азоту был получен при внесении среднерекомендуемых доз минеральных удобрений на сортах Невский и Луговской (32,6 и 50,4 кг/га соответственно) и на планированную прибавку урожая на сорте Невский (10,2 кг/га). Положительный баланс по фосфору был получен при внесении доз, рассчитанных на планированную прибавку урожая клубней среднераннего (22,7 кг/га) и среднеспелого (18,8 кг/га) сорта. Положительным на всех сортах (Фреско – 15,7 кг/га, Невский – 65,4 кг/га, Луговской – 105,7 кг/га) баланс фосфора получили только при внесении среднерекомендуемых доз. Ни один из используемых методов, независимо от сортовой принадлежности, не обеспечил положительный баланс по калию.

Наиболее важным моментом при оценке эффективности использования удобрений в опыте, является определение прибавок урожая сельскохозяйственных культур от внесенных удобрений, или фактической окупаемости удобрений выраженной прибавкой с гектара на единицу действующего вещества внесенных удобрений.

Наиболее высоко оплачивал прибавкой урожая внесенное количество элементов питания в большинстве изучаемых вариантов (В3, В4, В5) – раннеспелый сорт Фреско. Максимальную окупаемость прибавкой урожая (39,9 кг/кг д.в.) по данному сорту получили в результате внесения среднерекомендуемых доз элементов питания (N108P54K36). В среднем по сортам, наибольшая окупаемость была получена при внесении доз элементов питания рассчитанных на возмещение выноса с учетом плодородия почвы (В5).

На основании представленных результатов, можно отметить, что при очень высокой и высокой обеспеченности дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы подвижным фосфором и обменным калием соответственно, наибольшейпродуктивностьюв опыте отличался среднеспелый

214

сорт Луговской, наименьшей – раннеспелый сорт Фреско. Наиболее эффективнымипри возделывании сортов Фреско и Невскийоказались среднерекомендуемые дозы минеральных удобрений (В3). На среднеспелом сорте Луговской, отличающемся длительным вегетационным периодом и способностью в большей степени использовать элементы питания из почвы, достоверный уровень прибавки урожайности получен от использования доз минеральных удобрений рассчитанных на возмещение выноса (В4).

Положительный баланс по азоту получен при внесении среднерекомендуемых доз минеральных удобрений на среднераннем и среднеспелом сортах (32,6 и 50,4 кг/га, соответственно) и на планированную прибавку урожая на среднераннемсорте (10,2 кг/га). Положительный баланс по фосфору был получен при внесении доз, рассчитанных на планируемую прибавку урожая клубней среднераннего (22,7 кг/га) и среднеспелого (18,8 кг/га) сорта. Положительным на всех сортах (15,7, 65,4, 105,7 кг/га соответственно) баланс фосфора получили только при внесении среднерекомендуемых доз.

Следует отметить, что при возделывании сортов картофеля разных групп скороспелости в условиях дерново-подзолистых почв Пермского края, использование доз основных элементов питания, рассчитанных на возмещение выноса планируемым уровнем урожая с учетом плодородия почвы, позволит получить высокий уровень урожайности и наибольшую окупаемость при внесении относительно небольшого количества удобрений.

Литература

1.Авдеев, Ю.С. Влияние удобрений на крахмалистость клубней картофеля // Агрохимия, 1975. №7. С. 147-154.

2.Аленкин, Д.Н. Высокие урожаи картофеля на вашем участке / Хозяин, 1992. №7. С. 40-43.

3.Альшевский, Н.Г. Система удобрения картофеля на Полесье УССР. Киев: УСХА, 1983. 43 с.

4.Белоус, Н.М. Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля // Агрохимия, 1995. №10. С. 55-61.

5.Гриневич, В.Ф. Роль удобрений в повышении урожайности и качества картофеля / В.Ф. Гриневич, Г.С. Христенко, В.М. Кузьмина // Науч. тр. НИИКХ, 1979. Вып. 34. С. 53-56.

6.Ивойлов, А.В. Влияние минеральных удобрений на сортовую отзывчивость картофеля / А.В. Ивойлов, А.А. Танин // Агрохимия, 2012. № 3. С. 52-63.

7.Коршунов, А.В. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений / А.В. Коршунов, Г.И. Филиппова // Агрохимия, 1982. № 3. С. 80-87.

8.Небольсин, А.Н. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, В.А. Поляков, Г.П. Покровская, М.В. Шулегина, М.Н. Рысев. – СПб: Ленинградский НИИСХ, 2003. 74 с.

9.Писарев, Б.А. Книга о картофеле. – М.: Московский рабочий, 1977. 232 с.

10.Рубин, Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. – М.: Колос, 1979. 302 с.

11.Шпаар Д., Иванюк В. и др. Картофель/ Под ред. Д. Шпаара. – Мн.: ФУАинформ, 1999. 272 с.

215

УДК 631.48

В.Ю. Гилѐв –доцент; Е.С. Лобанова – зав. лаб.; М.И. Кривощекова – магистрант; А.А. Васильев – научный руководитель, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ДИНАМИКА ОБЪЕМНОЙ МАГНИТНОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТИ В ПОЧВАХ АГРОЛАНДШАФТОВ И УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В данной статье рассмотрена динамика объемной магнитной восприимчивости почв сельскохозяйственных и городских земель Пермского края.

Ключевые слова: магнитная восприимчивость почв, динамика, каппаметрия, ферромагнетики, агроландшафты, урбанизированые территории.

В настоящее время в почвоведение широко внедряются геофизические методы исследований. Один из них–каппаметрияили измерение магнитной восприимчивости почв в полевых условиях. Магнитная восприимчивость (МВ) является физическим свойством почв, характеризует их способность намагничиваться и может отражать химический и минералогический состав. Магнитные методы позволяют получить достоверные сведения о содержании в почвах минералов группы оксидов и гидроксидов железа. Величина МВ почв в первую очередь зависит от содержания в них сильномагнитных оксидов железа, к которым относятся магнетит и маггемит[1].

Магнитная восприимчивость – одна из наиболее просто определяемых почвенных характеристик. По величине МВможно диагностировать элементарные почвенные процессы –оглеение, оглинение, оподзаливание, и др.[2], и оценить техногенное воздействие на почвы [1].

Цель исследования:Изучение сезонной динамики объемной магнитной восприимчивости(ОМВ) почв.

Задачи исследования:

1.Проследить динамику ОМВ в почвах урбанизированных территорий.

2.Проследить динамику ОМВ в почвах агроландшафтов.

Объектами исследования являются почвы агроландшафтов и почвы урбанизированных территории.

Наагроландшафтах были изученыдве почвенныекатены.

Катена Орлы в Ильинском районе протяженностью ~ 800 м, включает агролитоземтемногумусовый,агроземсветлогумусовыйи темно-гумусово-глеевую почву.

Катена Соболи на окраине г. Пермь протяженностью ~ 2000 м, включает агродерново-подзолистую,агродерново-подзолистую глееватую, темно-гумусово- глеевую, перегнойно-гумусово-глеевую почвы и агроземсветлогумусовый. Исследования проводились в 2005-2006гг.

ОМВ почв на территории г. Перми измерялась в 2009-2012 гг. в разные сезоны года на одних и тех же площадках. Площадки расположены в разных районах городана почвах с низкими и высокими значениями ОМВ. Измерение

216

ОМВ проводилось с поверхности на площади 1 м2, в 10 кратной повторности прибором Каппаметр КТ – 6 с диапазоном измерения от10-5 до 100 СИ.

На территориикатенагроландшафтов определение ОМВ проводилось в двух верхних горизонтах автоморфных почв и в трех верхних горизонтахгидроморфных почв.Повторность измерения четырехкратная для каждого из горизонтов. Наблюдения велись 1 раз в декаду, каждый раз закладывалась новаяполуяма.

Наблюдения за динамикой ОМВ разномагнитных почв в селитебной части разных административных районов города выявили следующие закономерности.На наблюдательных площадках почв с исходно низким уровнем ОМВ (градации «низкая», «ниже средней» и «средняя») динамика величины ОМВ была выражена в большей мере, чем в высокомагнитных почвах. Коэфициент вариации за три года составил 12-18%. В природном образовании «Черняевский лес» дерново-подзолистая почва на второй надпойменной террассе р. Камы может быть рассмотрена как фоновая почва для части территории города с естественными почвами легкого гранулометрического состава. Наблюдательная площадка была расположена в хвойном лесу на расстоянии более 200 м от проезжей части Шоссе Космонавтов. Магнитная восприимчивость этой почвыза период наблюдений в среднем составил 0,2*10-3 СИ, что ниже, чем установленная фоновая величина 0,5*10-3 СИ для тяжелосуглинистых почв города Перми.

Почвы внутриквартальных территорий по ул. Менжинского, 30 в Орджоникидзевском районе и по ул. Тургенева, 34а в Мотовилихинском районе характеризуются ОМВ, близкой к фону. Они испытывают незначительное техногенное воздействие по сравнению с почвами придорожных территорий. Выбросы автотранспорта и промышленных предприятий принимают на себя жилые дома и деревья. Превышение фона было установлено только в весенний период наблюдений 2011-2012 гг в почве внутридворовой территории по ул. Чердынская, 20 Индустриального района.

Магнитная восприимчивость поверхностного горизонта урбанозема по ул. Качканарская, 45 в Орджоникидзевском районе в период наблюдения«средняя»от 1,4 до 2*10-3 СИ (рис. 1). За три года наблюдений коэфициент вариации для величины ОМВ составил 17%.

Почвы по ул. Свиязева, 10 подвергаются сильному техногенному воздействию из-за интенсивного движения автотранспорта по этой автомагистрали (рис.). Магнитная восприимчивость поверхностного слоя «высокая» в среднем 4,3*10-3 СИ, и имеет тенденцию возрастать весной после таяния снега в котором аккумулируютсяферромагнетики(ФМ) из аэральных источников. В летний и осенний периоды ОМВ оставалась на одном уровне.

Динамика ОМВ высокомагнитного урбанозема на территории Мотовилихинского района выражена слабо (V=9%). Длительная (свыше 270 лет) аккумуляция ФМ в урбаноземе по ул. 1905 года, 35 определила его аномально высокую ОМВ. Величина ОМВ почвы на этой стационарной площадке превышает фоновое значение в 14 раз и за перид изучения изменялась от 5,8 до 7,1*10-3 СИ. Дополнительное поступление ФМ, на фоне исходно исходной ОМВ, не оказало существенного влияния на динамику ОМВ.

217

Динамика ОМВ (κ*10-3 СИ) в почвах г. Перми с разным уровнем ОМВ:

А– низкая – средняя ОМВ, В – средняя – высокая ОМВ,2009-2012 гг.

Впочвах агроландшафтов величина ОМВв основном ниже или близка к фоновым значениям, установленным для городских территорий. В почвах катены«Соболи» она несколько выше, чем в почвах катены«Орлы», так как данная катена более подвержена влиянию городской среды. Максимальные значения ОМВ поверхностного горизонта наблюдаются в агроземахсветлогумусовомкатены «Соболи» – 0,7*10-3СИ и темногумусовомкатены «Орлы» – 0,5*10-3СИ, что можно объяснить их литологическими особенностями, а именно высоким содержанием

литогенного гематита (F2O3). Минимальные значения ОМВ выявленывперегнойно-гумусово-глеевойпочве катены «Соболи 0,2*10-3СИ и темно-гумусово-глеевой катены «Орлы»0,1*10-3СИ, что связано с их гидроморфизмом, в период переувлажнения магнетики переходят в слабомагнитные гидроксиды железа.Вниз по профилю отмечается снижение ОМВво всех почвах.

Динамика ОМВ в почвах агроландшафтов не значительная вариацияне превышает 10%.Магнитная восприимчивость имеет различную степень варьирования по горизонтам почв. В верхних горизонтах она меньше, чем в нижних.

Таким образом, величина МВ является достаточно стабильным показателем и отражает генезис почв и многолетнее техногенное воздействие на почву. Все это позволяет надежно использовать измерение ОМВ почвы в магнитно-геохимических и генетических исследованиях почвенного покрова агроландшавтов и урбанизированных территорий Пермского края.

Литература

1. Бабанин В.Ф., Трухин В.И., Карпачевский JI.O., Иванов А.В., Морозов В.В. Магнетизм почв. – Ярославль: ЯГТУ, 1995. 223 с.

2.Водяницкий, Ю.Н. Магнитная восприимчивость дерново-подзолистых почв разной степени гидроморфизма на древнеаллювиальных отложениях Предуралья / Ю.Н. Водяницкий, Э.Ф. Сатаев, А.А. Васильев // Пермский аграрный вестник. – Пермь:

ПГСХА, 2004. Вып. 11, Ч. 1. С.40-57.

218

УДК 631.4

Е.В. Гордеева – студентка; И.А. Самофалова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия ЭНЕРГИЯ ГУМУСООБРАЗОВАНИЯ В ПОЧВАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В работе представлены исследования по изучению запаса гумуса в почвах Пермского края и возможности аккумуляции энергии гумусообразования.

Ключевые слова: почва, энергия гумусообразования, запас гумуса, угодья

Энергетический подход при изучении природных процессов, в том числе почвообразования, получает в последнее время все большее распространение. Энергетические характеристики гумуса, его количественные и качественные характеристики определяют почти все агрономически ценные свойства почвы. Многочисленные исследования, проведенные в последние годы, свидетельствуют об общепланетарном значении гумуса, как колоссального геохимического аккумулятора, главного хранителя Солнечной энергии на земном шаре. Гумусовая оболочка – «гумусосфера», по данным В.А. Ковды, содержит n*1020 ккал энергии [1].

Актуальность данного направления исследований состоит в возможности использования представлений об энергии, заключенной в гумусе почв. Такие работы связаны как с необходимостью разработки конкретных мер по стабилизации и усилению процессов формирования молодых почв на отвалах месторождений, так и с конкретными практическими задачами сохранения и восстановления плодородия почв, «отброшенных» по возрастной шкале формирования назад, т.е. нарушенных, смытых, дефлированных почв. Вопросы изучения энергетики процесса почвообразования получили распространение и при изучении балансовых расчетов соотношения затрат энергии на процессы гумификации растительной массы и формирования почвенного гумуса. Расчеты энергии в гумусе используются как критерий для бонитировки почв и установления энергетической цены грунта.

Цель работы – дать оценку энергии гумусообразования в различных почвах Пермского края. Методической основой для работы стали исследования, взятые из курсовой работы, в которой описаны дерново-подзолистые, дерново-карбонатные и дерново-глеевые почвы края.

Энергетические характеристики рассчитывали по содержанию гумуса в профиле почвы. Использовали формулу В.А. Ковды [1].

Запас гумуса в дерново-подзолистых почвах на пашне значительно выше, чем на целине, хотя и соответствует низкому уровню (таблица). В дерновых почвах, используемых под пастбище, запас гумуса несколько выше, чем в дерново-подзолистой целинной.

Энергия гумусообразования в почвах Пермского края

Энергия гумусообразования в пахотной дерново-подзолистой почве почти в 2 раза превышает энергию в целинной дерново-подзолистой. Возможно, это связано с активным сельскохозяйственным использованием почв, что предполагает постоянное внесение органических удобрений, применение

и дерново-карбонатная почва на пастбище, имеют одинаковый очень низкий запас гумуса, но в дерново-карбонатной почве энергия гумусообразования в 3 раза выше, чем на целине. Таким образом, экономичнее располагать пастбища для выпаса скота на дерново-карбонатных почвах, так как с экологической точки зрения аккумуляция энергии и восстановление почвенного плодородия,

гумусообразования, которая также является низкой. В связи с этим, дерновоподзолистые почвы слабоустойчивы для внешних воздействий.

Рассчитанная энергия гумусообразования показала что наибольшие темпы аккумуляции энергии в дерново-глеевых и дерново-карбонатных почвах за счет большего видового разнообразия травянистых растений на сенокосах и пастбищах. В связи с этим процессы качественного восстановления почв на этих почвах будет происходит быстрее, чем на дерново-подзолистых.

Знания энергии гумусообразования в почвах, дают возможность делать правильные приоритеты при проектировании различных типов севооборотов и эффективного повышения почвенного плодородия низко продуктивных почв.

Литература 1. Белицина Г.Д., Васильевская В.Д., Гришина Л.А. и др. Почва и

почвообразование. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч. / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г.

Розанова. Ч. 1. – М.: Высш. шк., 1988. 400 с.

УДК Е.Ю. Горкунова – студентка; О.С. Мищихина – магистрант;

Ю.А. Акманаева – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ДОЗ АЗОТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Аннотация. В условиях вегетационного опыта изучается влияние доз азота на урожайность зерна яровой пшеницы при выращивании на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве.

Ключевые слова: яровая пшеница, дозы азота, темно-серая тяжелосуглинистая почва.

Пшеница – основная злаковая культура во многих странах. Семена пшеницы – это основной аграрный элемент всемирной экономики: фактически

220