904

Вбуроземе темногумусовом элювиированном наблюдается некоторое снижение содержания ФГ по профилю с 55 до 52 % (таблица). Во всех горизонтах профиля преобладает содержание крупной пыли (29-31 %), и особенно в структурно-метаморфических горизонтах, в которых, кроме того, отмечается некоторое повышение содержания ила.

Внижней части горно-лесного пояса образуются почвы с более мощным профилем, чем в почвах, расположенных выше по склону. В буроземе глееватом ожелезненном содержание ФГ в верхних горизонтах более 66 %, а в оглеенных горизонтах отмечается снижение до 54 % с резким последующим повышением содержания ФГ в структурно-метаморфическом ожелезненном горизонте (до 85,75 %). В горизонтах с признаками оглеения наблюдается резкое (почти в 2 раза) повышение содержания крупной пыли и резкое снижение содержания илистой фракции. В структурно-метаморфическом ожелезненном горизонте содержание ФГ повышается за счет резкого повышения содержания средней пыли.

Гранулометрический состав почв

ГС органо-аккумулятивной почвы и литозема в субальпийском поясе имеют некоторые различия по соотношению элементарных почвенных частиц. Так, на высоте 755 м н.у.м. в профиле почвы содержание песчаной фракции в 2-2,5 раза больше, чем в профиле органо-аккумулятивной почвы, расположенной на высоте 646 м н.у.м. Содержание пылеватой и илистой фракций, наоборот, больше в почвенном профиле, расположенном ниже по высоте.

Коэффициент дифференциации почвенного профиля по содержанию крупного и среднего песка показывает, что в почвах горно-лесного пояса отмечается слабая убыль компонента, а в почвах под субальпийскими лугами – накопление. Дифференциация профиля по содержанию мелкого песка проявляется с точностью наоборот.

Наибольшая дифференциация почвенного профиля по содержанию крупной и средней пыли отмечается в буроземах (глееватом, темногумусовом элювии-

371

рованном, глееватом ожелезненном). В почвах под субальпийскими лугами профиль почвы по содержанию средней пыли не дифференцирован. Дифференциация профиля почв в горно-лесном поясе по содержанию илистой фракции является средней и сильной. В почвах под лугами отмечается слабая дифференциация по содержанию ила. В целом для всех исследуемых почв дифференциация профиля по содержанию ФГ отсутствует. По разнице содержания ЭПЧ в породе и генетическим горизонтам были определены накопление и вынос.

Таким образом, определены особенности гранулометрии горных почв:

-в горно-лесном поясе все почвы имеют глинистый состав, а в субальпийском варьируют от среднесуглинистого до глинистого;

-в почвах горно-лесного пояса отмечается вынос крупного и среднего песка, а в почвах под субальпийскими лугами отмечается наоборот накопление песчаной фракции в профиле, что указывает на преобладание процессов почвообразования в почвах горно-лесного пояса и процессов физического выветривания в почвах субальпийского пояса;

-в органо-аккумулятивных почвах лугов отмечается привнос песчаных частиц с прилегающих территорий в результате денудации;

-стабильное накопление илистой фракции отмечается в почвах субальпийского пояса.

Распределение гранулометрических фракций по профилю почв и их соотношение между собой могут быть диагностическими показателями элементарных почвообразовательных процессов в буроземах и литоземах горнолесного пояса и органо-аккумулятивных почв и литоземов субальпийского пояса, которые выражены в классификационном названии почв.

Литература

1.Теории и методы физики почв. Коллективная монография / Под редакцией Е.В. Шеина и Л.О. Карпачевского. – М.: «Гриф и К», 2007. 616 с.

2.Татаринцев В.Л., Татаринцев Л.М. Физическое состояние агропочв колочной степи в зависимости от текстуры гранулометрического состава // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2008. № 10 (48). С. 33-38.

3.Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов. И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. – Смоленск: Ойкумена. 2004. 342 с.

УДК 633.3:631.52+631.584.5

Е.И. Черпакова – студент; А.С. Балеевских – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия ОТБОР ПРОБ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ В ТАМОЖЕННЫХ ЦЕЛЯХ

Аннотация. Отбор проб, назначение экспертиз и исследований в вопросах, требующих специальных познаний является неотъемлемой частью деятельности должностных лиц таможни при осуществлении таможенного контроля, обеспечении правоохранительной деятельности. Правильное исполнение законодательства в нормативно-правовой и нормативно-технической части при взятии проб (образцов) товара, является критерием правильности принятых решений после проведения экспертных исследований. Осуществление грамотного взаимодействия между таможенными органами и экспертной организацией проводящей экспертизы обеспечивает необходимый уровень исполнения поставленных задач, какими бы сложными они не были.

372

Ключевые слова: проба, отбор проб, таможенная экспертиза.

Одной из главных задач таможенной службы Российской Федерации на современном этапе развития внешней торговли между Россией и зарубежными станами, остается обеспечение федерального бюджета страны за счет взимания таможенных платежей. Проявляется тенденция усиления таможенного контроля за ввозом и вывозом товаров, реализации государственных, политических, социальных программ, таких как защита окружающей среды, защита прав потребителей и т.д. [2]

Стремительное развитие промышленности, сферы услуг и появление огромного числа новых видов товаров на мировом рынке требует привлечения все более совершенных и разнообразных подходов и методов к идентификации товара. Применение товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), которая, включает порядка 250 различных количественных критериев (без учета простых измерений), для целей классификации оформляемых товаров предполагает проведение экспертиз и исследований товаров с использованием специальных познаний экспертов [3].

На практике, экспертиза проводится с отобранными пробами или образцами товара, а не с самим товаром. Это связано с невозможностью оперативно ответить на поставленные перед экспертом вопросы, ввиду сложности поставленной задачи, и отсутствием необходимых условий для проведения исследований в месте нахождения товара. Трудоемкость используемых методов исследования (в т.ч., с применением технических средств), обработки полученных результатов, формулирование выводов требует экспертного времени и может несколько затянуть (в некоторых случаях) административные процедуры (выпуск товара, расследование) [5].

Процедура отбора проб (образцов) товаров – важнейший предварительный этап подготовки для проведения назначаемых экспертных исследований товара, так как допущенные ошибки могут привести к неправильной интерпретации результатов исследований и поставить под сомнение все результаты проведенной экспертизы (исследования), несмотря на трудоемкость и качество проведенного исследования и как факта – неправомерно принятое решение таможенным органом по результатам проведенной экспертизы [1]. Кроме того, если порядок отбора проб соблюдается, но документально оформлен неточно, то такой факт так же может привести к обесцениванию всей экспертно-исследовательской работы. Практика показывает, что участники внешнеэкономической деятельности с каждым годом пользуются послаблениями и ошибками должностных лиц таможенных органов, допущенными в процессе отбора проб (образцов) товаров и оформлении соответствующих документов, что приводит к оспариванию принятых решений таможенными органами, после получения результатов экспертизы, даже если, экспертиза выявила факты, подтверждающие нарушение законодательства Российской Федерации.

Возможность проводить исследования товара с минимальными временными затратами часто является невозможным, и процедура отбора проб (образцов) с

373

целью дальнейшего исследования и принятия решения таможней на их основе в ряде случаев неизбежна. Таким образом, процедура отбора проб (образцов) товара является важнейшей административной процедурой как на предварительном этапе при назначении экспертиз (исследований), так и на завершающем этапе принятия решения таможенным органом.

Целью отбора проб (образцов) является взятие и доставка для лабораторного испытания минимальной части данного товара, достоверно отражающей его качественные характеристики в неизменном виде в течение определенного времени, а также возможного впоследствии контрольного и арбитражного анализа. А это значит, что проба должна быть представительной частью всего товара (его партии) с одной стороны и составлять минимальное количество, необходимое для исследования – другой. Урегулировать эти аспекты помогает нормативнотехнический аппарат в части отбора проб (образцов) различной продукции. В настоящее время существует множество национальных и международных стандартов, разработанных на их основе ведомственных инструкциях, определяющих правила отбора пробы (образца), поскольку предложить какие-либо общие правила взятия проб невозможно, ввиду обширного разнообразия объектов по свойствам, размеру, и т.п.

Следует отметить, что с отбором проб связаны такие важные аспекты работы должностных лиц таможенных органов как: соблюдение правил техники безопасности, использование нормативных документов определяющих методику взятия пробы, использование специальных технических средств (пробоотборников), знание правовых документов, упаковку пробы, опечатывание пробы, составление нормативного акта, транспортировку пробы, хранение пробы, возврат пробы, утилизация пробы. В связи с чем, могут возникать ошибки на разных этапах взятия проб (образцов) для исследования товара в таможенных целях.

Экспертиза, назначаемая должностными лицами таможенных органов, ставит цель дать ответ по существу на поставленные вопросы, требующих специальных познаний, на различных этапах исполнения административных процедур как при осуществлении таможенного контроля, при производстве дознания и предварительном следствии по уголовным делам и производстве по делам об административных правонарушениях. В связи с чем, отбор проб (образцов) может осуществляться во всех указанных случаях.

Литература

1.Таможенный кодекс Таможенного союза. Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза (в редакции от 11.03. 2012).

2.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Издательская группа

«Прогресс», 1992.

3.Лозбенко Л.А. Совершенствование управления таможенной деятельностью и повышение ее эффективности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1996.

4.Макрусев В.В., Сафронов А.В. Проблемные вопросы содействия участникам внешнеторговой деятельности (таможенный аспект) / Форум. Методический сборник. Выпуск 4. – М.: РИО РТА, 1998, 83 с.

5.Наку А.А. Таможенное право в ЕС // Материалы международного семинара WCO "Конвенция АТА". – М.: РИО МГИМО МИД России, 2004. 29 с.

374

УДК 631.48

Ю.В. Шайхединова – студентка 5 курса; О.А. Скрябина – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ООО «ПЕРСПЕКТИВА» КУЕДИНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. Проведена аналитическая характеристика наиболее распространенных почв хозяйства.

Ключевые слова: почвообразующие породы; дерново-подзолистые, светлосерые лесные, дерново-карбонатные почвы; физико-химические свойства.

Территория хозяйства расположена в подзоне широколиственно-елово- пихтовых лесов, для которых характерны наиболее сложная структура – сосуществования бореальных и неморальных видов в древостое, преобладание последних в подлеске и травяном ярусе. Средняя годовая температура воздуха +1,5 ºС, среднее годовое количество осадков 543 мм, водный режим почв промывной.

Территория хозяйства представляет собой крупно-увалистое междуречье

склоны. Типичные абсолютные отметки 165-195 м над уровнем моря. Местные базисы эрозии 50-80 м, достигают 150 м. Характерной особенностью территории Куединского района является молодость геоморфологического строения. Новейшие тектонические движения конца плейстоцена привели к поднятию бывших речных долин, чем объясняется нахождение древнеаллювиальных и коренных пород на увалах [1].

Согласно «Атласу Пермского края» за 2012 г., территория находится на границе между ареалами распространения пород белебеевской свиты казанского яруса среднего отдела пермской системы (глины, алевролиты красно-бурые известковистые, мергели, песчаники с линзами конгломератов) и уржумского яруса среднего отдела пермской системы (глины, алевролиты, известняки, мергели пестроокрашенные, линзы конгломератов из галек местных и уральских пород, линзы волконскоита).

Территория хозяйства граничит на востоке с Кунгурско-Красноуфимской лесостепью, на юге с Бельско-Уфимским районом серых лесных почв на пограгичной территории Башкирии. Поэтому наряду с дерново-подзолистыми в почвенном покрове присутствуют светло-серые лесные почвы.

Материнскими породами служат древне-аллювиальные отложения различного гранулометрического состава: среднесуглинистые, тяжелосуглинистые и глинистые.

Морфологическим отличием дерново-слабоподзолистой почвы является наличие оподзоленного горизонта А2В1, в то время как на светло-серых лесных почвах пахотный слой подстилается частично гумусированным горизонтом А1А2 или горизонтом В1. Возможно, более значительное оподзоливание в случае разреза 2 объясняется легким гранулометрическим составом материнской породы.

В таблице 1 представлены некоторые агрохимические показатели этих

почв.

375

Светло-серые лесные почвы обладают несколько повышенной емкостью катионного обмена по сравнению с дерново-подзолистой почвой. В профиле светло-серых лесных почв более отчетливо проявляется процесс элювиальности в виде повышенных значений суммы обменных оснований в горизонтах В2и ВС. Рассматриваемые почвы относятся к кислому ряду, за исключением разреза 3 (почва близка к нейтральной).

Почвы на элювии коренных пород довольно резко отличаются по своим свойствам (таблица 2).

В их профиле отсутствуют морфологические признаки зонального почвообразовательного процесса вследствие богатства минералогического состава материнских почвообразующих пород.

Таблица 1

Агрохимические показатели дерново-подзолистой и светло-серой лесной почв

ООО «Перспектива»

Сумма обменных оснований в пахотном слое достигает 35 ммоль/100 г, т.к. пермские глины содержат повышенное количество оксидов железа и алюминия. Коричнево-бурая почва имеет кислую реакцию по всему профилю, а в пахотном слое величина рН повышена за счет известкования. В дерново-карбонатной выщелоченной почве верхние горизонты слабо кислые, начиная с глубины 85 см реакция становится нейтральной, слабо щелочной.

В таблице 3 представлены результаты агрегатного анализа.

Таблица 3

Структурное состояние пахотного слоя почв ООО «Перспектива» (мокрое просеивание)

По структурному состоянию почвы можно разделить на две группы. К первой группе относятся дерново-подзолистая и светло-серая лесная почвы, имеющие неудовлетворительное и удовлетворительное структурное состояние. Ко второй группе относятся дерново-бурые и дерново-карбонатные почвы глинистого гранулометрического состава, имеющие хорошее и отличное структурное состояние.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1.Эволюция почвенного покрова территории землепользования

впочвенном покрове светло-серых лесных почв.

2.Свойства почв определяются особенностями состава почвообразующих пород и фитоценозов. Наиболее благоприятными агрохимическими показателями и физическими свойствами обладают почвы на элювии коренных пород.

Литература 1. Атлас Пермского края / Ред. Тартаковский А.М.. – Пермь: Пермский

государственный национальный исследовательский университет, 2012. 124 с.

УДК 631.48

Л.Ю. Шелудякова – магистрант 1 курса; А.А. Васильев – научный руководитель, зав. кафедрой почвоведения,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия КАППАМЕТРИЯ В ОЦЕНКЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА Г. КРАСНОКАМСКА

Аннотация. На территории функциональных зон г. Краснокамска изучена магнитная восприимчивость почв. Была построена картосхема распределения магнитной восприимчивости почв г. Краснокамска и составлена шкала величины

377

магнитной восприимчивости. Приведены расчеты коэффициента магнитности (Кмаг) и определены наиболее загрязненные зоны города Краснокамска.

Ключевые слова: магнитная восприимчивость, шкала, картосхема, коэффициент магнитности, загрязнение, ферромагнетики.

В настоящее время загрязнение почвенного покрова урбанизированных территорий является одной из самых актуальных проблем для науки и населения. Магнитная восприимчивость почв является косвенным индикатором техногенного загрязнения окружающей среды. Измерение величины магнитной восприимчивости (МВ) почв городских территорий позволяет определить загрязнение почв тяжелыми металлами (ТМ), которые тесно связаны по магнитным свойствам с ферромагнетиками (магнетитом, маггемитом).

Цель исследования: изучить магнитную восприимчивость почвенного покрова г. Краснокамска.

Задачи исследования: определить величину МВ почв на территории функциональных зон г. Краснокамска; построить картосхему распределения МВ почв на территории г. Краснокамска; определить коэффициент магнитности (Кмаг) почв г. Краснокамска.

Объектом исследований является почвенный покров основных функциональных зон г. Краснокамска, представленный урбо-дерново- подзодистыми и дерново-подзолистыми песчаными почвами, урбаноземами. На территории города было заложено 82 измерительных площадки, S=1 м2. Опробованию подвергалась верхняя часть горизонтов AY и AU, где обычно накапливается основная часть магнетиков, выпадающих из атмосферы. Измерение МВ проводилось каппаметром КТ-6 в полевых условиях с поверхности почвы. На каждой пробной площадке проводилось по пять замеров МВ методом «конверта»

– один замер в центре, четыре замера по углам площадки.

Результаты исследований были обработаны в программе «Microsoft Office Excel». Картосхема магнитной восприимчивости почв г. Краснокамска была построена в программе «MapInfo Professional 10.5».

Для исследования выбраны три основных функциональных зоны: лесопарковая, дворовая и придорожная территории. Величина магнитной восприимчивости почв г. Краснокамска изменяется в широком диапазоне от 34 до 1940*10-5 ед.СИ. Результаты измерений, характеризующие величину МВ почв, представлены в таблице 1.

Величина магнитной восприимчивости (МВ) почв зависит от антропогенной нагрузки на территорию. Наименьшие значения МВ наблюдаются в лесопарковой зоне (фон), здесь МВ дерново-подзолистых почв составляет в среднем 58*10-5 ед.СИ. Магнитная восприимчивость урбо-дерново-подзолистых почв дворовых территорий, детских площадок и школ превышает фоновые значения и изменяется от 60 до 180*10-5 ед.СИ. Урбаноземы придорожных территорий и территорий вблизи промышленных объектов обладают самыми высокими значениями МВ.

Для оценки распределения МВ на территории г. Краснокамска была составлена группировка почв по величине МВ (10-5 ед. СИ): меньше 60 – очень низкая; от 61 до 120 – низкая; от 121 до 360 – средняя; от 361 до 600 – повышенная; от 601 до 1100 – высокая; более 1101 – очень высокая.

378

Таблица 1

Магнитная восприимчивость почв г. Краснокамска

По результатам измерений МВ почв функциональных зон была построена картосхема МВ почвенного покрова г. Краснокамска (рис.).

Картографический анализ территориального распределения МВ показал, что почвы с «очень высокой» МВ в основном располагаются на территориях, прилегающих к городским дорогам и промышленным объектам: АО «ТЭЦ-5», ЗАО «Краснокамский завод металлических сеток», АГЗС и АЗС.

Рис. Картосхема магнитной восприимчивости почвенного покрова г. Краснокамска, М 1:200, ед.10-5 ед. СИ.

Вблизи территории ТЭЦ наблюдается локальное повышение МВ. Это связано с тем, что ТЭЦ-5 длительный период времени использовала в качестве топлива уголь Кизеловского угольного бассейна, который содержит в своем составе железистые соединения в виде оксидов железа (Fe2O3). При воздействии

379

высоких температур гематит (Fe2O3) превращается в магнетит (Fe3O4), который затем выбрасывается в атмосферный воздух в виде мелкодисперсных частиц и оседает на поверхности почвы. Сейчас на ТЭЦ-5 введен в эксплуатацию новый цех очистки, что значительно улучшило экологическую обстановку в г. Краснокамске. На магнитную восприимчивость почв в этой части города также влияет интенсивное движение автотранспорта по ул. Геофизиков, загрязнение территории бытовым мусором.

Для проведения оценки МВ почв был проведен расчет коэффициента магнитности (Кмаг) по формуле 1:

Кмаг=Кср/Кфон , [1]

где Кср – магнитная восприимчивость исследуемых почв, ед. СИ; Кфон – фоновая магнитная восприимчивость почв, ед. СИ.

Коэффициент магнитности показывает во сколько раз «местное значение» превышает «фон». С его помощью можно быстро и предварительно определить почвенные аномалии, которые обусловлены воздушными выбросами автотранспорта и промышленных объектов. Результаты расчетов Кмаг представлены в таблице 2.

Установлена прямая зависимость коэффициента магнитности (Кмаг) почв на конкретных участках от их положения относительно функциональных зон. Почвы на измерительных площадках, которые располагались вблизи промышленных объектов и дорог, имели выше МВ и выше коэффициент магнитности. Наибольшее значение Кмаг, равное 23, выявленно вблизи территории ТЭЦ-5 на ул. Геофизиков.

Таким образом, использование каппаметрии позволило оценить неоднородность почвенного покрова г. Краснокамска по уровню накопления ферромагнитной фазы и выявить наиболее загрязненные магнетитом территории города. Природоохранным организациям города следует обратить внимание на химический состав высокомагнитных почв города.

380