Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

860

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
6.83 Mб
Скачать

антов 4. Расположение делянок в опыте систематическое. Общая площадь составляла 1,35 м2., количество делянок - 20. Делянки размером 13,5 х 9,5 см. В качестве субстрата используется синтетический войлок. Опыт был заложен в условиях стеллажной гидропонной установки. В качестве контрольного был выбран 2-ой вариант, с плотностью посева принятой в хозяйстве.

Вкачестве варианта была взята норма высева семян:

1-ый вариант - 74 г/м2

2-ой вариант - 148 г/м2

3-ий вариант - 222 г/м2

4-ый вариант - 296 г/м2

Фенологические наблюдения проводились с периодичностью 2 дня. Наличие и появление болезней не наблюдалось. Особое внимание обращали на содержание сухих веществ, витаминов, нитратов. Уборку и учет урожая проводили на всех делянках одновременно, учитывая товарный урожай.

Семена перед посевом очищали от посторонних примесей и обрабатывали озоно-воздушной смесью. Посев семян проводили вручную. Температура в помещении постоянная 23°С, освещение осуществляется светодиодными светильниками 15 ватт, длительность 13 часов в сутки, цикл орошения включается в 7 утра, длится 1 минуту каждый час до 23 часов, используется способ периодического затопления. Влажность воздуха в пределах оптимума 70-75 %.

Учеты и наблюдения в опытах:

-высота растений,

-масса растений,

-соотношение подсемядольного колена и семядольных листьев,

-урожайность,

-химический состав кресс-салат, Все данные обрабатывались в Eхсel.

Основной целью выращивания ростков является получение съедобной

продукции. Данные по массе съедобной части растений капусты краснокочанной приведены в табл. 1.

 

 

 

Таблица 1

Влияние плотности посева на массу съедобной части растения

 

капусты краснокочанной, кг/м2

 

Вариант опыта

7.11.2017

12.11.2017

17.11.2017

 

 

 

 

1

0,4

0,7

1,0

 

 

 

 

2 К

0,7

0,9

1,1

 

 

 

 

3

0,9

1,0

1,2

 

 

 

 

4

1,8

2,0

2,3

 

 

 

 

НСР05

 

 

0,38

Из данных таблицы 1 видно, что чем гуще плотность посева, тем урожай-

61

ность больше. На момент уборки, урожайность при густоте посева 296 г/м2 составила 2,3 кг/м2, что обеспечило существенную прибавку при величине НСР05 0,38 кг/м2.

Наиболее ценной частью ростков являются семядоли и вариант с наибольшей их долей является более желаемым. Данные о соотношении семядольных листьев в общей массе ростка представлены в таблице 2.

Таблица 2

Влияние плотности посева на массу и долю семядолей растения капусты краснокочанной

 

7.11.2017

12.11.2017

17.11.2017

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

Масса

Доля

Масса

Доля

Масса

Доля

семядолей

семядолей

семядолей

опыта

семядолей,

семядолей,

семядолей,

в массе

в массе

в массе

 

кг/м2

кг/м2

кг/м2

 

ростка, %

ростка, %

ростка, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0,05

15,1

0,3

42,8

0,5

57,1

 

 

 

 

 

 

 

2 К

0,1

37,4

0,4

53,5

0,8

40,0

 

 

 

 

 

 

 

3

0,3

50,3

0,5

50,0

0,9

81,2

 

 

 

 

 

 

 

4

0,9

53,8

1,0

50,1

1,3

55,7

 

 

 

 

 

 

 

НСР05

 

 

 

 

1,4

 

На момент уборки, масса семядолей при густоте посева 296 г/м2 составила 1,3 кг/м2, что является существенной прибавкой при величине НСР05 1,4 кг/м2. При этом доля семядолей в массе ростков так же была больше в загущенном варианте и составляла 55,7%.

Выводы.

-Лучшим оказался 4 вариант, с плотностью посева 296 г/м2. 4 вариант капусты краснокочанной сформировал урожайность 2,3 кг/м2, что обеспечило существенную прибавку при величине НСР05 0,38 кг/м2.

-Доля семядолей выше при загущенном посеве, в опыте микрозелени капусты краснокочанной 55,7%.

-Инструментальными методами исследования были определены величины

вростках капусты краснокочанной сорта Марс МС величина накопления нитратов была в пределах ПДК и составила 1080 мг/кг, витамин С – 6,36 мг/%, доля сухого вещества находилась на уровне 8,37

Литература:

1.Папонов, А.Н. Овощи – источник здоровья: монография / А.Н. Папонов, М-во с.-х. РФ, ФГОУ ВПО « Пермская ГСХА», 2009. – 154 с.

2.Круг, Г. Овощеводство : учебное пособие / Г. Круг ; пер. с нем. В. И. Леунов ; ред.: И.Н. Леоненко, В. И. Письменный, И. А. Фролова. – Москва.: Колос, 2000. – 572 с.

62

УДК: 632.95:632.488.43:633.11.13.16

И.Н. Медведева, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор С.В. Чирков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЕМОВ УХОДА НА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

НОВЫХ ПРЕПАРАТОВ – ХАЛКОНОВ

Аннотация. На основе анализа экспериментальных данных и материалов в статье представлены сведения о применении средств стимулирования роста растений на основе непредельных карбонильных соединений (халконов), вызывающих повышение урожайности и вызывающих устойчивость к болезням грибной этиологии на яровых зерновых культурах в условиях Пермского края.

Ключевые слова: зерновые культуры, возбудители болезней, урожайность, протравливание, опрыскивание, халконы

I.N. Medvedeva

S.V.Chirkov

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

IMPROVING THE EFFICIENCY OF CARE TECHNIQUES FOR SPRING GRAIN CULTURES USING A NEW DRUGS – CHALCONES

Annotation. Based on the analysis of the experimental data and the materials the article presents information on the use of means of stimulating the growth of plants on the basis of unsaturated carbonyl compounds (chalcones), causing increasing crop yields and causing the resistance to diseases of fungal etiology in summer grain crops in the conditions of Perm region.

Keyword. crops, pathogens, yield, treatment, spraying, chalcones

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от внедрения новых высокоэффективных средств стимулирования, повышения иммунитета к болезням и увеличения продуктивности яровых зерновых культур.

Наряду с разрешенными регуляторами роста растений многие исследователи занимаются проблемой внедрения новых отечественных препаратов, позволяющих снижать затраты на приобретение средств стимулирования иммунитета и снижения пораженности болезнями, а в конечном результате и к повышению эффективности производства продукции яровых зерновых культур.

Яровые пшеница и ячмень хорошо отзываются на применение регуляторов роста растений, в том числе новых, синтезированных и исследованных учеными Пермского ГАТУ таких, как препараты из группы азотсодержащих (БТТМ, ВР; БТПА, ВР; БФПА, ВР) и алкамоны (алкамон ДСУ, ПС; алкамон СО-2, ПС) [1,2,4].

63

Современные исследования посвящены изучению веществ из группы халконов, которые синтезированы учеными кафедры общей химии Пермского ГАТУ и прошли испытания на яровой пшенице, по результатам которых учеными получен Патент на изобретение №2584483 (стимулятор роста яровой пшеницы). Это изобретение относится к химическим средствам стимулирования роста растений на основе непредельных карбонильных соединений – халконов.

Вещества формулы С6 Н5 –СН=CHC(O) С6 Н4R-4, где R –OCH3 (МБАФ) и R-B2 (ББАФ) применяли в качестве стимуляторов роста яровой пшеницы, влияющих на повышение продуктивности за счет элементов структуры урожайности яровой пшеницы. Изобретение относится к химическим средствам стимулирования роста растений на основе непредельных карбонильных соединений (халконов) и рекомендуется к применению в качестве стимулятора роста яровой пшеницы в фазе кущения. Проведенные испытания показали, что фенилметилен-4-R ацетофеноины были эффективными стимуляторами роста яровой пшеницы: урожайность культуры от применения препаратов МБАФ, Р и ББАФ, Р по сравнению с контролем (без обработки) повышалась на 58 и 42% соответственно [3].

Актуальность и новизна. Проблема фитосанитарного состояния сельскохозяйственных угодий и в Предуралье, и в Российской Федерации требует постоянного внимания и решения, в том числе и за счет совершенствования приемов ухода за яровыми зерновыми культурами. Наши исследования направлены на дальнейшее изучение с целью внедрения в практику сельскохозяйственного производства новых, не требующих больших затрат на получение и приобретение регуляторов роста растений, обладающих и фунгитоксическим действием – халконов.

Исследования начали проводить в 2017 году на территории учебного опытно-научного поля Пермского ГАТУ имени академика Д.Н. Прянишникова на дерново-подзолистой почве в неблагоприятных метеорологических условиях дождливого и прохладного вегетационного периода, когда осадков было более 1,5 климатической нормы. Объектами исследований были: яровая пшеница сорта Красноуфимская, яровой ячмень сорта Родник Прикамья, регуляторы роста – циркон, Р, эпин-экста, Р, халкон МБАФ, Р и халкон ББАФ, Р. Семена зерновых культур соответствовали национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические требования».

Методы проведения эксперимента. Для решения поставленных задач был заложен двухфакторный опыт: фактор А-культура; фактор В-приемы защиты (протравливание и опрыскивание с использованием двух разрешенных регуляторов роста и двух новых – халконов). Повторность в опыте четырехкратная, общая площадь делянки – 51м2, учетная площадь делянки – 40 м2, расположение вариантов – систематическое методом расщепленных делянок. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья.

Минеральные удобрения вносили в соответствии с принятой агротехникой в дозе NPK по 60 кг/га действующего вещества. Протравливание семян яровой

64

пшеницы и ячменя было проведено за три дня до посева, расход рабочей жидкости – 10 л/т, опрыскивание производилось ручным опрыскивателем фирмы GRINDA марки AQUA SPRAY объемом 5 л в фазе кущения, расход рабочей жидкости – 200 л/га, нормы расхода препаратов в соответствии с регламентами.

Втечении вегетационного периода 2017 года были проведены следующие исследования: анализ посевного материала, агрохимические показатели пахотного слоя почвы, полевая всхожесть семян яровой пшеницы и ячменя , пораженность культур корневыми гнилями и болезнями типа пятнистостей (гельминтоспориоза) в период вегетации, анализ продуктивности элементов структуры урожайности, учет урожайности методом сплошной уборки, расчет биологической и хозяйственной эффективности применения регуляторов роста.

Результаты исследований. В результате применения регуляторов роста (циркон, Р, эпин-экстра, Р, халконы, Р) наибольшее увеличение полевой всхожести показали варианты с предпосевной обработкой семян яровой пшеницы и ярового ячменя регуляторами ростахалконы (МБАФ, Р, ББАФ, Р). По сравнению с контролем полевая всхожесть яровой пшеницы в данных вариантах увеличилась на 4,8

и5%, ярового ячменя на 4,9 и 5% соответственно и составила 79,4 и 79,6%, 79,1 и 79,2% соответственно.

Распространенность корневых гнилей гельминтоспориозного типа во всех вариантах в периоды кущения и цветения превышала экономический порог вредоносности (10-15%).

Вусловиях вегетационного периода 2017 года яровая пшеница и ячмень,

обработанные перед посевом регулятором роста халкон (МБАФ, Р) были менее поражены гельминтоспориозом, где в период кущения распростаненность болезни меньше контроля на 11,8-12,6% по пшенице и на 12,1-12,6% по ячменю.

Ввариантах с опрыскиванием цирконом, Р и эпином-экстра, Р пораженность корневыми гнилями превышала ЭПВ (10-15%). По развитию тенденция оставалась такой же (табл. 1,2).

Врезультате применения предпосевной обработки семян яровой пшеницы

иярового ячменя регуляторами роста халкон (МБАФ, Р) и халкон (ББАФ, Р) биологическая эффективность была наиболее высокая по сравнению со всеми тестируемыми препаратами (табл. 3).

Хозяйственная эффективность приемов ухода была на яровой пшенице от 12 до 22%, по ячменю – от 15 до 21%. Наибольшую хозяйственную эффективность обеспечил вариант приемов ухода с использованием халкона ББАФ, Р методом протравливания (22%).

Влияние циркона, Р, эпина-экстра, Р, и халкона, Р на элементы структуры урожайности яровой пшеницы и ярового ячменя представлены в таблице 4. Наибольшую биологическую урожайность 4,93 т/га зерна яровой пшеницы и 4,90 т/га зерна ячменя обеспечил прием протравливания халконом (МБАФ,Р), что подтверждают полученные результаты исследований по элементам структуры урожайности (табл.4).

65

Таблица 1

Влияние регуляторов роста на распространенность и развитие гельминтоспориоза яровой пшеницы, 2017 г.

 

 

 

 

Период кущения

 

Период цветения

 

 

 

 

распространенность

 

развитие

распространенность

развитие

 

 

 

%

отклонение

%

 

отклонение

%

отклонение

%

откло-

 

Вариант

 

 

от кон-

 

 

от кон-

 

от контроля,

 

нение от

 

 

 

 

троля, +/-

 

 

троля, +/-

 

+/-

 

кон-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

троля,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+/-

Без обработки (К)

14,2

-

3,9

 

-

14,7

-

3,7

-

Циркон

(протравлива-

7,9

-6,3

2,0

 

-1,9

7,3

-7,4

1,9

-1,8

ние),Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Циркон

(опрыскива-

11,8

-2,4

3,4

 

-0,5

12,2

-2,5

3,4

-0,3

ние), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (протрав-

7,5

-6,7

2,1

 

-1,8

7,0

-7,7

2,0

-1,7

ливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (опрыски-

12,3

-1,9

3,2

 

-0,7

12,6

-2,1

3,4

-0,3

вание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон-МБАФ (про-

2,4

-11,8

1,1

 

-2,8

2,1

-12,6

1,3

-2,4

травливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон

МБАФ

9,0

-5,2

3,2

 

-0,7

8,9

-5,8

3,3

-0,4

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ (про-

3,3

-10,9

1,4

 

-2,5

3,8

-10,6

1,6

-2,1

травливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон

ББАФ

8,4

-5,8

3,0

 

-0,9

8,7

-6,0

2,9

-0,8

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Влияние регуляторов роста на распространенность и развитие гельминтоспориоза ярового ячменя, 2017 г.

 

 

Период кущения

 

Период цветения

 

распространенность

 

развитие

распространенность

 

развитие

Вариант

%

отклонение

%

 

отклонение

%

отклонение

%

 

отклонение

 

 

от контроля,

 

 

от контроля,

 

от контроля,

 

 

от контроля,

 

 

+/-

 

 

+/-

 

+/-

 

 

+/-

Без обработки (К)

14,0

-

3,3

 

-

14,2

-

3,2

 

-

Циркон (протрав-

7,1

-6,9

1,7

 

-1,6

7,0

-7,2

1,6

 

-1,6

ливание),Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Циркон (опрыски-

11,2

-2,8

3,0

 

-0,3

11,8

-2,4

3,0

 

-0,2

вание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (про-

6,9

-7,1

1,8

 

-1,5

6,7

-7,5

1,8

 

-1,4

травливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра

11,8

-2,2

2,8

 

-0,4

12,1

-2,1

3,0

 

-0,2

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон-МБАФ

1,9

-12,1

0,9

 

-2,4

1,6

-12,6

1,0

 

-2,2

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – МБАФ

8,5

-5,5

2,9

 

-0,4

8,3

-5,9

3,0

 

-0,2

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

2,8

-11,2

1,0

 

-2,3

3,2

-11,0

1,1

 

-2,1

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

7,7

-6,3

2,7

 

-0,6

8,1

-6,1

2,2

 

-1,0

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

Биологическая эффективность тестируемых препаратов против

 

 

 

 

 

гельминтоспориоза на яровой пшенице и яровом ячмене, 2017 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Биологическая эффективность, %

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

 

 

 

 

Яровая пшеница

 

 

 

 

Яровой ячмень

 

 

 

 

 

 

 

Корневая

 

гельминтоспориоз

 

 

Корневая

 

гельминтоспориоз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гниль

 

 

 

 

 

 

 

гниль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Без обработки (К)

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

 

 

Циркон (протрав-

73,2

 

 

 

48,7

 

 

 

72,0

 

 

 

47,1

 

 

 

 

 

ливание),Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Циркон (опрыски-

62,2

 

 

 

12,8

 

 

 

61,3

 

 

 

12,0

 

 

 

 

 

вание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (про-

70,9

 

 

 

47,2

 

 

 

38,9

 

 

 

46,7

 

 

 

 

 

травливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра

 

63,0

 

 

 

46,1

 

 

 

62,2

 

 

 

45,5

 

 

 

 

 

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон-МБАФ

 

75,6

 

 

 

71,8

 

 

 

74,4

 

 

 

71,0

 

 

 

 

 

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – МБАФ

 

65,0

 

 

 

17,9

 

 

 

64,4

 

 

 

17,0

 

 

 

 

 

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

 

76,0

 

 

 

64,1

 

 

 

75,6

 

 

 

63,4

 

 

 

 

 

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

 

64,6

 

 

 

23,1

 

 

 

63,9

 

 

 

22,8

 

 

 

 

 

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

 

 

Влияние препаратов на элементы структуры урожайности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

яровой пшеницы и ячменя, 2017 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кол-во

 

 

 

 

Кол-во

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

продук-

 

Про-

 

продук-

Количе-

 

 

 

Масса

Биологи-

 

 

 

тивных

 

дук-

 

тивных

ство

Продуктив-

 

 

 

 

 

 

 

1000 зерен

ческая

 

 

 

растений

 

тивная

 

стеблей на

зерен в

ность со-

 

 

Вариант

 

 

 

 

при 14%

урожай-

 

 

на 1м2 к

 

кусти-

 

2 к

соцве-

цветия, г.

 

 

 

 

уборке,

 

стость

 

уборке,

тии, шт.

 

 

 

влажности

ность, т/га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шт.

 

 

 

 

 

шт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п*

 

я**

 

п

я

 

п

 

я

п

 

я

п

я

 

п

я

п

 

 

я

Без обработки (К)

 

376

 

373

 

1,1

 

414

 

410

22

20

0,80

0,79

 

36,2

36,0

3,29

 

3,25

Циркон (протрав-

420

 

418

 

1,1

 

462

 

457

25

23

0,93

0,91

 

37,3

37,1

4,31

 

4,28

ливание),Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Циркон (опрыски-

392

 

389

 

1,1

 

431

 

425

24

22

0,89

0,86

 

36,9

36,4

4,82

 

4,79

вание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (про-

414

 

410

 

1,1

 

455

 

450

25

23

0,93

0,90

 

37,0

36,8

4,21

 

4,17

травливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра

 

398

 

393

 

1,1

 

438

 

431

23

21

0,85

0,82

 

36,8

36,6

3,71

 

3,68

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон-МБАФ

 

456

 

450

 

1,1

 

502

 

498

26

24

0,98

0,95

 

37,8

37,5

4,93

 

4,90

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – МБАФ

 

402

 

397

 

1,1

 

442

 

437

24

22

0,89

0,86

 

37,0

36,9

3,93

 

3,89

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

 

446

 

441

 

1,1

 

491

 

486

26

24

0,99

0,97

 

38,0

37,8

4,85

 

4,81

(протравливание),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

 

405

 

399

 

1,1

 

445

 

439

24

22

0,89

0,86

 

37,0

36,7

3,96

 

3,92

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*- Пшеница

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

**-Ячмень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67

Анализ результатов урожайности яровой пшеницы и ячменя показал, что в условиях неблагоприятного по метеорологическим условиям вегетационного периода 2017 года все тестируемые регуляторы роста, применяемые методами протравливания и опрыскивания обеспечили математически доказанное увеличение урожайности культур, кроме циркона, Р (опрыскивание). Прибавки составили: яровой пшеницы – от 0,36 т/га до 0,76 т/га, ячменя от 0,51 т/га до 0,75 т/га. Метод приема – протравливание – показал большую эффективность на обеих культурах у всех тестируемых препаратов. Наибольшая урожайность яровой пшеницы в опыте получена в варианте с использованием халкона ББАФ, Р методом протравливания 3,46 т/га, по ячменю оба халкона – МБАФ, Р и ББАФ, Р обеспечили наибольшую урожайность зерна (3,40 т/га), применяемые методом протравливания (табл.5).

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5

Влияние приемов ухода за растениями на урожайность

 

 

яровой пшеницы и ячменя, 2017 г.

 

 

 

 

 

Яровая пшеница

 

 

Яровой ячмень

 

Вариант

урожайность,

 

отклонение от

урожайность,

 

отклонение от

т/га

 

контроля +/-

 

контроля +/-

 

 

т/га

 

 

 

 

 

т/га

%

 

 

т/га

%

 

 

 

 

 

 

Без обработки (К)

2,70

 

-

-

2,65

 

 

-

-

Циркон

3,40

 

+0,70

+26

3,36

 

 

+0,71

+27

(протравливание),Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Циркон

3,06

 

+0,36

+13

3,01

 

 

+0,36

+14

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра

3,41

 

+0,71

+26

3,34

 

 

+0,69

+26

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпин-экстра (опрыс-

3,30

 

+0,60

+22

3,31

 

 

+0,66

+25

кивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон-МБАФ

3,43

 

+0,73

+27

3,40

 

 

+0,75

+28

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – МБАФ

3,22

 

+0,52

+19

3,16

 

 

+0,51

+19

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

3,46

 

+0,76

+28

3,40

 

 

+0,75

+28

(протравливание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Халкон – ББАФ

3,25

 

+0,55

+20

3,25

 

 

+0,60

+23

(опрыскивание), Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НСР05

 

0,35

 

 

 

0,36

 

Литература

1.Адищев А.В., Прудникова А.С., Медведева И.Н., Чирков С.В. Влияние приемов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье// Молодежная наука 2014: технологии, инновации материалы Всероссийская научно-практическая конференция: в 4-х частях.2014. С.23-27.

2.Медведева И.Н., Чирков С.В. Эффективность комплекса научных исследований ученых Пермской ГСХА в целях повышения урожайности яровых зерновых культур в условиях Предуралья// АГРОТЕХНОЛОГИИ ХХI ВЕКА Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» 2017. С. 42-45

3.Патент на изобретение №2584483 /Я.В. Быков, С.А. Батуев, Н.Н. Яганова, В.Д. Пак // Стимулятор роста яровой пшеницы. – 2016. 4 с.

4.Чирков С.В., Медведева И.Н. Сравнительная эффективность новых и традиционных препаратов фунгитоксического действия на пораженность корневыми гнилями и урожайность овса и ячменя в Предуралье//Пермский аграрный вестник. 2018. №1 (21). С. 104-110.

68

УДК 633.1:853.494: 631.816.11:631.559 (470.53)

А.В. Мокрушина, аспирант, А.С. Богатырева, канд. с.-х. наук, доцент;

Э.Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОРТАХ ЯРОВОГО РАПСА

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье приведены результаты полевого двухфакторного опыта по влиянию доз минеральных удобрений на продуктивность рапса ярового сорта Ратник и гибрида зарубежной селекции Смилла в 2017 г. Отмечено положительное влияние азотных удобрений на выживаемость растений, показатели структуры урожайности, Наибольшая урожайность характерна для гибрида Смилла при внесении минеральных удобрений в дозе N90Р60К60 (3,12 т/га). Максимальная урожайность сорта российской селекции достигается при внесении

N60Р60К60 (2,32 т/га).

Ключевые слова: яровой рапс, минеральные удобрения,урожайность структура урожайности.

A.V. Mokrushina - postgraduate student,

A.S. Bogatyreva – candidate of agriculture, assistant professor ;

E.D. Akmanaev – candidate of agriculture, professor, research supervisor Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

EFFIСTIVNESS OF RISING DOSES OF NITROGEN

FERTILIZERS ON SPRING RAPESEED SORTS

IN MIDDLE PREDURAL

Annotation. The results of field two-factor experiment on the effect of mineral fertilizers‘ doses on the productivity of spring rapeseed sort of Ratnik and the hybrid of foreign selection Smilla in 2017 are presented in the article. The positive influence of nitrogen fertilizers on plants survival, yield structure indicators is noticed. The highest yield belongs to hybrid Smilla with application of mineral fertilizers in a dose N90Р60К60(3,12 t/ha). The maximum yield of Russian selection is gained with a dose N60Р60К60 (2,32 t/ha).

Keywords: spring rape, mineral fertilizer, yield, the structure yields.

69

Введение. Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур необходимо создавать лучшие условия почвенного питания, которые представляют мощный фактор воздействия на рост и развитие растений. Рапс является культурой, которая хорошо отзывается на внесение минеральных удобрений, особенно на азотные. Обеспечение оптимального минерального питания улучшает рост растений и показатели качества малосемян, а также позволяет лучше переносить неблагоприятные метеорологические условия.

В большинстве районов Российской Федерации до последнего времени рапс возделывался на незначительных площадях. Однако, являясь культурой многоцелевого назначения, рапс претендует на расширение посевной площади. В Пермском крае яровой рапс высевают на небольших площадях (4205 га), что объясняется низкой его урожайностью. В 2017 году она составила 0,87 т/га, что в 1,7 раза меньше, чем в среднем по России (1,45 т/га). Для увеличения урожайности в Пермском крае необходимо совершенствовать технологию возделывания ярового рапса [2-4, 6-7,9-10]. В связи с этим, определение оптимальных доз внесения минеральных удобрений, позволяющих получать не менее 2 т/га маслосемян ярового рапса, является актуальной задачей.

Методика исследований. Для решения поставленной цели в 2017 году на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ был заложен полевой двухфакторный опыт. Схема опыта приведена в таблице 1. Расположение вариантов систематическое в четырехкратной повторности [5]. Учетная площадь делянки 40 м2. Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая с низким содержанием гумуса 1,67 %, слабокислой реакцией почвенного раствора (рН 5,6), очень высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора (205 мг/кг почвы) и повышенной – калия (134 мг/кг почвы). Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья [1].

Метеорологические условия в 2017 г. существенно отличались от средних многолетних значений. Посев прошел в начале первой декады мая (1 мая), в которой преобладала холодная, достаточно дождливая погода. Это привело к затягиванию прорастания семян и частичной гибели всходов. В период роста и развития температура воздуха была близкой к средней многолетней (14,3 и 17,3 °С – соответственно в июне и июле). В этот период выпало большое количество осадков, что способствовало хорошему цветению и образованию ветвей, стручков. В целом метеорологические условия 2017 г. благоприятно сказались на формировании урожайности рапса.

Результаты исследований. На урожайность ярового рапса существенное влияние оказали как дозы азотных удобрений, так и сорта (табл. 1). Наибольшую продуктивность формировали посевы ярового рапса гибрида Смилла. Прибавка урожайности к сорту Ратник составила 0,32 т/га маслосемян.

70

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]