860

ность, которая обеспечивает виду стабильность в природных биоценозах и является резервом при неустойчивом плодоношении.

Выводы:

1.Масса 1000 семян клевера лугового в среднем составила от 1,44 г до 1,61 г. При варьировании массы 1000 семян клевера лугового сорта Пермский местный в зависимости от обработки стимуляторами роста, наибольшая была получена при обработке Бутоном.

2.При изучении биометрических показателей роста и развития проростков

взависимости от действия регуляторов и стимуляторов роста: Бутон, Биосил, АгроСтимул было выявлено, что наибольшую длину проростка – 4,8 см обеспечила обработка Биосилом.

3.Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян клевера лугового

взависимости от обработки семян стимуляторами роста варьировала от 5 до 18%. Твердосемянность составила высокий процент.

Литература

14.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

15.Жукова П.Г. Биология цветения и оплодотворения красного клевера в условиях Мурманской области: автореф. дис. …канд. биол. наук. Л.: Наука, 1954. 21 с.

16.Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

17.Захаренко А.В., Зубарев Ю.Н., Фатыхов И.Ш., Касаткина Н.И. Возделывание клевера лугового на семена в Предуралье. Изв. Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2002. № 2. С. 81-97.

18.Колясникова Н.Л. Роль репродуктивной биологии в решении проблемы повышения семенной продуктивности кормовых бобовых трав Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. 2015. № 4 (12). С. 60-64.

19.Колясникова Н.Л., Кузьменко И.Н. Семенная продуктивность разных сортов клевера лугового и гибридного в условиях учхоза ПГСХА «Липовая гора» Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. № 18. С. 77-79.

20.Овеснов А.М. Всхожие семена в почве, затопленной водами Пермского водохранилища // Материалы по биологии и гидрологии волжских водохранилищ. М., Л. 1963. С 10-12.

21.Осокин И.В., Зубарев Ю.Н., Кутакова А.Р. и др. Сорта полевых культур // Учебное пособие для лабораторных занятий, курсовых проектов и работ, подготовки к экзаменам и зачетам. Пермь: Изд-во Пермской ГСХА, 2003.116 с.

22.Mihovsky T., Naydenova G. Comparative study on czech cultivars of red clover (Trifolium pratense L.) In the conditions of the central northern Bulgaria // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2017. Т. 23. № 5. S. 739-742.

23.Steiner, J.J., Alderman S.C. Red clover seed production: root health and crop productivity // Crop science. 1999. Vol. 39. P. 1407-1415.

24.Steiner, J.J., Alderman S.C., Smith R.R. Red clover seed production: IV. Root rot resistance under forage and seed production systems // Crop science. 1997. Vol. 37, № 4. P. 1278-1282.

191

УДК 631:631.412

Е.В. Пименова, канд. хим. наук, доцент, Е.С. Надымова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОЛЕЙ ПТИЦЕФАБРИКИ

Аннотация. В работе представлены экспериментальные данные об агрохимических характеристиках некоторых полей сельскохозяйственных угодий птицефабрики. Рассмотрены биологическая и ферментативная активность почв.

Ключевые слова. Птицефабрика, плодородие почв, нитрифицирующая активность, уреаза, каталаза

Elena Pimenova, Elena Nadymowa

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

AGROECOLOGICAL PROPERTIES OF AGRICULTURAL FIELDS’ SOILS

OF POULTRY FARM

Abstract. The article presents the experimental data of studies of soil properties on the agricultural fields of poultry farm. Аgrochemical properties, biological and enzymatic activities are described.

Keywords: Poultry farm, soil fertility, cellulase activity, nitrification, urease, katalase

Плодородие почвы – это результат развития природного почвообразовательного процесса, а при сельскохозяйственном использовании – также процесса окультуривания. Одним из приемов окультуривания является внесение органических удобрений. Куриный помет является наиболее ценным по содержанию элементов питания и эффективным по действию на свойства почвы [2].

Проблема использования помета в земледелии возникла при интенсивном развитии птицеводства и строительстве крупных птицефабрик, имеющих ограниченное количество пахотных угодий. По многим причинам птичий помет включен в разряд опасного отхода птицеводческих хозяйств. Перевозка помета на большие расстояния экономически нерентабельна. На рынке удобрения на основе помета и, тем более, сам помет не пользуются достаточным спросом[3]. Внесение большого количества помета в почву вблизи птицефабрик существенно ухудшает со-

воздействия, связанного с утилизацией органических отходов крупного птицекомплекса. Среди наиболее значимых необходимо отметить следующие процессы:некоторое увеличение содержания гумуса в почве (в среднем на 0,3 % за 10 лет); снижение обменной и гидролитической кислотности почвы; увеличение содержания подвижных форм фосфора и калия, ухудшение структуры и увеличение плотности почв [3, 4].

Внесение в почву органических веществ приводит в действие сложную цепь их микробиологических превращений, что сказывается на биологических, химических и физико-химических свойствах почвы. При этом возможно изменение численности и состава микроценоза почвы, количества агрономически важных групп почвенных микроорганизмов – аммонифицирующих, целлюлозоразлагающих, свободноживущих, азотфиксирующих бактерий, влияющих на ферментативную активность и интенсивность распада органики [1]. В то же время значительную опасность экологической обстановке несут содержащиеся в помете остаточные количества дезинфицирующих веществ, различных медикаментозных препаратов (антибиотиков, транквилизаторов). Установлены негативные последствия воздействия их на биологическую активность почвы, процессы гумусообразования. При насыщении почвы антибиотиками ослабляется ее способность к самообеззараживанию [4].

Однако изменение биологической и ферментативной активности почв при внесении куриного помета изучено недостаточно.

Целью данной работы было – дать агроэкологическую характеристику почв 4 полей АО «ПРОДО Птицефабрика Пермская» вблизи п. Бершеть Пермского края, находящихся недалеко от пометохранилища. Данных о внесении помета в почву на этих полях нет.

Определение агрохимических свойств почвы проведено ФГБУ ГЦАС «Пермский» по общепринятым методикам. Интенсивность разложения целлюлозы определялась аппликационным методом в лабораторных условиях, нитрифицирующая способность – по Кравкову, активность каталазы – газометрическим методом, уреазная активность– по определению образующегося аммиака колориметрическим методом с реактивом Несслера.

Дерново-подзолистые тяжелосуглинистые почвы полей отличаются хорошими агрохимическими свойствами. На полях №1, №2, №3 содержание органического вещества 2,3-2,6%, содержание фосфора– 362 - 380 мг/кг, содержание калия очень высокое. Несколько хуже характеристики почв поля № 4: содержание гумуса 1,8%, фосфора 248 мг/кг, калия 116 мг/кг. За 5 лет между двумя турами агрохимического обследования в 2012 и 2017 годах содержание органического вещества на полях №2 и №3 увеличилось с 2,3 до 2,6%. Содержание минерального азота оценивается как высокое на всех полях и составляет от 148 мг/кг (поле №1) до 194 мг/кг (поле №2).

Почвы всех полей имеют нейтральную реакцию среды, кроме поля №4, где она близкая к нейтральной (5,8). Сумма обменных оснований очень высокая, за 5

193

лет на поле 1 она увеличилась до 35 мг.-экв/100 г, на полях 2 и 3 – до 36, 9 мг.- экв/100 г, на поле 4 уменьшилась до 30,0 мг.-экв/100 г, но все равно оценивается как высокая. Степень насыщенности почв основаниями очень высокая. Сравнение показателей туров в 2012 и 2017 годах показывает, что происходит общее улучшение по всем данным на полях №1, №2 и №3, на поле 4 показатели ухудшаются.

Целлюлозолитическая активность почв в лабораторном опыте была слабой и очень слабой, убыль целлюлозы составила от 5±1% ( поле №1) до 13±3% (поле №4).

Для дерново-подзолистых почв характерна низкая каталазная активность. По степени обеспеченности каталазой исследуемые почвы оцениваются как очень бедные и бедные. Существенную разницу можно отметить между полем №1(0,5±0,0 дм3 О2/ г×мин) и полями №2, №3, №4 (до 1,2±0,6 дм3 О2/ г×мин).

Уреазная активность почв составила от 2,6±1,4 мг NH4 на 10 г почвы за 24 часа (поле №1, почва очень бедна уреазой) до 10,4±2,3мг NH4 на 10 г почвы за 24 ч. (почва бедна уреазой). Значение коэффициента корреляции между уреазной активностью и содержанием минерального азота в почве составило 0,88, что соответствует высокой тесноте связи между анализируемыми показателями. Отмечена средняя связь между уреазной активностью и содержанием нитратного азота (r=0,67), средняя обратная между уреазной активностью и обменной кислотностью

(r= – 0,47 ).

Явление нитрификации для земледелия имеет двоякое значение. Накопление нитратов происходит с неодинаковой интенсивностью на разных почвах. Однако этот процесс находится в прямой зависимости от плодородия почвы. Чем богаче почва, тем большее количество азотной кислоты она может накапливать. Существуют методы определения запасов доступного растениям азота в почве по показаниям нитрификационной способности. Следовательно, по интенсивности нитрификации можно дать характеристику агрохимических свойств почвы.

Нитрификационная способность почв определяется разностью между содержанием нитратов в почве после компостирования и содержанием нитратов в исходной почве.

В таблице приведены актуальная и потенциальная (с внесением (NH4)2SO4) нитрифицирующая способность почв.

Нитрифицирующая способность во всех анализируемых пробах очень высокая. Потенциальная нитрифицирующая способность в несколько раз выше актуальной. Повышенная нитрифицирующая активность характерна для

194

окультуренных почв, богатых азотом. Корреляционная связь между содержанием нитратного азота и актуальной активностью средняя (r = 0,31), в то время как с потенциальной активностью - сильная (r = 0,90) .

Т.о., на поле №1, которое находится в непосредственной близости от пометохранилища, биологическая и ферментативная активность почв (кроме актуальной нитрифицирующей) была несколько ниже, чем на других полях, здесь же отмечено минимальное содержание минерального азота, хотя остальные агрохимические показатели не отличаются существенно от показателей полей №2 и №3. Относительно невысокая нитрифицирующая способность отмечена также на поле №4, агрохимические показатели почвы которого несколько хуже, чем остальных полей, однако по целлюлозолитической, каталазной и уреазной активности данная почва существенно не отличается от других полей.

Литература

1.Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Морачевская Е.В. Влияние длительного применения удобрений и известкования на биологические свойства почвы //Проблемы агрохимии и экологии. 2014. №1. С. 3-9.

2.Путинцева Н.Ю. Влияние удобрений на основе куриного помета на основе агрохимические свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур на северо-западе Нечерноземной зоны России:автореф. дис. … канд. с/х. наук : 06.01.04 – Агрохимия, 06.01.06 – Овощеводство. Москва, 2006. 19 с.

3.Седых В.А. Экологическая оценка использования куриного помета на почвах таежно-лесной зоны культур : автореф. дис… д. биол. наук : 03.02.13 - Почвоведение, 03.02.08 –Экология. Москва, 2013. 47 с.

4.Титова В.И., Седов Л.К., Дабахова Е.В. Индустриальное птицеводство и экология: опыт сосуществования. - Н. Новгород: - ВВАГАС, 2004. – 258 с.

195

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 630*181.65

Л.И. Лугинина, аспирантка В.П. Бессчетнов, профессор, д-р. биол. наук

ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, г. Нижний Новгород, Россия

РАЗВИТИЕ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (Pinus sylvestris L), ВЫРАЩЕННЫХ ПО КОНТЕЙНЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЯХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация: Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L) относится к широкому роду хвойных деревьев, объединяющему 80 видов. Ее ареал охватывает Европу и северную часть Азии. На самых благоприятных местах произрастания сосна достигает высоту 30-35 метров. Сосна является весьма неприхотливым деревом для произрастания в различных климатических условиях. В Нижегородской области почвенные условия для произрастания сосны различны. Особенно если применять для лесовосстановления такой специфический посадочный материал, как сеянцы выращенные по контейнерным технологиям.

Ключевые слова: сосна обыкновенна, закрытая корневая система, прирост, диаметр, высота

L.I. Luginina, graduate student

V.P. Besschetnov, Professor, Doctor of Biological Sciences

FGBOU VO Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, Nizhny Novgorod, Russia

DEVELOPMENT OF CULTURES OF PINE ORDINARY (Pinus sylvestris L) GROWING ON CONTAINER TECHNOLOGY IN VARIOUS SOIL CONDITIONS OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION

Abstract: Pine (Pinus sylvestris L) refers to a broad range of coniferous trees that unite 80 species. Its range covers Europe and the northern part of Asia. On the most favorable places of growth the pine reaches a height of 30-35 meters. Pine is a very unpretentious tree for growing in different climatic conditions. In the Nizhny Novgorod region, soil conditions for the growth of pine are different. Especially if you apply for a reforestation of a specific planting material, such as seedlings grown by container technology.

Keywords: pine tree, closed root system, increment, diameter, height

Введение. Производство посадочного материала с закрытой корневой системой на территории региона осуществляет государственное бюджетное учреждение Нижегородской области "Семеновский спецсемлесхоз". Питомник работает на самом современном оборудовании, включающем в себя автоматизированную линию полного цикла для выпуска контейнеризированных сеянцев древесных пород. Для этих целей применяют почвенный субстрат, обогащенный всеми

196

необходимыми макро и микроэлементами для развития корневой системы. Создавая лесные культуры сосны обыкновенной, необходимо обращать внимание на то, что в Нижегородской области преобладают серо-лесные и песчаные почвы, недостаточно и неравномерно насыщенные питательными элементами. Также следует учитывать техническую и технологическую специфику посадочного материала с закрытой корневой системой, понимая повышенную требовательность корневой системы сосны обыкновенной к почвенным условиям лесокультурных площадей в рассматриваемой ситуации.

Цель исследования: определить эффективность создания лесных культур сеянцами сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой в разных почвенных условиях.

Объект исследования: для исследования были подобраны два участка с различными почвенными условиями. Первый участок расположен в Семеновском участковом лесничестве Семеновском районном лесничестве Нижегородской области в квартале 162 выделе 1 площадью 1,9 га. Культуры посажены после вырубки 2013 года, рельеф поверхности слабоволнистый, почва песчаная, свежая. Напочвенный покров представлен вереском, вейником, брусникой. Тип леса и тип лесорастительных условий относится к сосняку брусничному свежие бедные боры (Сбр А2), содержание гумуса в почве 0,62 %, что принципиально приемлемо для создания искусственных насаждений сосны. Посадка проведена однолетними сеянцами сосны обыкновенной, выращенными в закрытом грунте, параметрически соответствовавшими требованиям стандарта, посадочной трубой. Количество посадочных мест на 1 га составило 1700 тыс. шт., на нашу площадь 1,9 га потребовалось 3230 тыс.шт. Расстояние между рядами 4,0 метра, в рядах 1,0 метр. Культуры чистые по составу – схема смешения С-С-С. В первый год выращивания (2014г.) проводился трехкратный ручной уход, во второй год (2015г.) – двукратный ручной уход, в третий (2016г.) – однократный ручной уход. По периметру участка создана противопожарная минерализованная полоса К 2020 году намечен перевод культур в земли, покрытые лесной растительностью.

Второй участок расположен в Вачском участковом лесничестве Вачского районного лесничества Нижегородской области в квартале 17 выделе 27 площадью 0,9 га. Культуры посажены после вырубки 2013 года, рельеф также имеет слабоволнистую поверхность, почва серо-лесная, свежая. Напочвенный покров представлен майником, черникой. Тип леса и тип лесорастительных условий относится к сосняку дубравному и представляет собой свежие сложные субори (СДУБ С2); содержание гумуса в почве 4,88 %. Посадка производилась такими же сеянцами сосны обыкновенной однолетними выращенное в закрытом грунте, посадочной трубой. Количество посадочных мест на 1 га составило 1300 тыс. шт., на нашу площадь 0,9 га потребовалось 1170 тыс.шт. Расстояние между рядами 4,0 метра, в рядах 1,0 метр. Схема смешения пород та же: С-С-С. В первый год выращивания (2014г.) проводился трехкратный ручной уход, во второй год (2015г.) – двукратный ручной уход, в третий (2016г.) – однократный ручной уход. В соот-

197

ветствии с необходимым противопожарным обустройство участка по его периметру плугом ПКЛ-70 создана минерализованная полоса. К 2020 году намечен перевод культур в земли, покрытые лесной растительностью.

Метод проведения эксперимента: на каждом подобранном участке были сделаны замеры диаметра и высоты. Всего для исследования было выделено методом случайной выборки по сто штук растений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) [1, 5]. Рассматриваемым параметром выступил прирост по высоте и диаметру. Вся обработка осуществлялась в электронных таблицах Excel [2, 6] по общепринятым методикам [3, 4], а так же по зарубежным разработкам [7 – 9].

Результаты исследований и их обсуждение: обнаружены значительные расхождения значений анализируемых параметров у культур, произрастающих на разных почвенных условиях (табл. 1, рис. 1 – 2).

Таблица 1

Параметры растений в учетах высоты и диаметра по мутовкам в разном возрасте

Примечание. В таблице 1 использованы следующие обозначения:

За четыре года своего развития лесные культуры сосны обыкновенной, посаженные на песчаной почве (участок 1), заметно отстают в своем росте по сравнению с культурами, произрастающими на серых лесных почвах. Так в первый год на участке 1 сеянцы вообще не развивались, на второй год разница между ними составила 2,5 см, на третий – 8,24 см и на четвертый – 6,26 см. (рис. 1).

198

Представленный в таблице 1 материал статистически достоверен: величины расчетных t-критериев Стьюдента заметно больше соответствующих табличных значений на 5-процентном и 1-процентном уровнях значимости, а точность опыта (относительная ошибка Р, %) не превышает допустимый предел в 5 %.

Выводы и предложения: из представленных материалов видно, что место посадки лесных культур, создаваемых сеянцами, выращенными по контейнерной технологии, стоит подбирать с учетом всех особенностей данной породы. Если в почве содержание гумуса менее 0,5 % то культуры будут отставать в своем росте и развитии, они становятся слабыми, образуют кривой ствол, корневая система не образует главный осевой корень, тем самым нарушается биологическая особенность сосны как биологического вида.

Для лесовосстановления участков после рубки на песчаных почвах целесообразней высаживать сеянцы, выращенные в открытом грунте, так как их корневая система лучше приспособлена для роста на песках.

199

Литература

1.Бессчетнов, В.П. Развитие саженцев с закрытой корневой системой в условиях лесосеменных плантаций сосны обыкновенной / В.П. Бессчетнов, Л.И. Лугинина – Вестник Казанского ГАУ №1 (43) 2017. – 15 – 20 с. DOI 10.12737/article_59367fdd166355.59453835

2.Бессчетнов, В.П. Дисперсионный анализ многоуровневых иерархических комплексов [Текст] / В.П. Бессчетнов, Н.Н. Бессчетнова, О.Ю. Храмова, А.Н. Орнатский, Н.И. Горелов // Методические указания для студентов и аспирантов очного и заочного отделений факультета лесного хозяйства по специальности 25020165 – лесное хозяйство. – Нижний Новгород: НГСХА, 2012. –33 с.

3.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /В.А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. –416 с.

4.Лакин, Г.Ф. Биометрия Учебное пособие для биологических специальностей вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Г.Ф. Лакин. – М.: Высшая школа, 1980. – 293 с.

5.Лугинина Л.И., Бессчетнов В.П. / Лесные культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L) в Республики Татарстан созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой / Л.И. Лугинина - Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова - Леса России: политика, промышленность, наука, образование Материалы второй Международной научно-технической конференции. - Под редакцией В.М. Гедьо. 2017. С. 106-109.

6.Хэлворсон, М. Эффективная работа с Microsoft Office ХР [Текст] / М. Хэлворсон, М. Янг // Перевод с англ. – СПб.: Питер-Юг, 2005. – 1072

7.Alm, A.A. Black and White Spruce Plantings in Minnesota: Container vs Bareroot Stock and Fall vs Spring Planting / A.A. Alm // The Forestry Chronicle. – 1983. – Volume 59, Number 4. – Pp. 189 – 191. DOI: 10.5558/tfc59189-4.

8.Arp, P.A. Enhancing the Container-Stock Seeding Efficiency in Forest Nurseries / P.A. Arp, D. Harris, E.D. Stinson // The Forestry Chronicle. – 1989. – Vol. 65, Number 6. – Pp. 423 – 430. DOI: 10.5558/tfc65423-6.

9.Cayford, J.H. Container planting systems in Canada / J.H. Cayford // The Forestry Chronicle. – 1972.

– Volume 48, Number 5. – Pp. 235 – 239. DOI: 10.5558/tfc48235-5.

УДК 630.658: 674.06

А.П. Мальцева, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ДОБРОВОЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ЛЕСОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Аннотация: Идея сертификации лесопользования достаточно прогрессивно продвигается мировым лесным сообществом, но приводит ли это к положительным результатам. Сертификация лесов – это механизм, в основном, диктуемый рынком. Он построен на добровольном участии и дает потребителю возможность распознать продукцию лесной промышленности. В статье рассмотрены основные проблемы и тенденции в мировой и отечественной практике сертифицирoвания лесов.

Ключевые слова: лесная сертификация, добровольная сертификация, система FSC, система PEFC, лесопользование, проблемы добровольной сертификации.

200