860

колением ели в возрасте 35 лет, возникшим после низового пожара 1982 г. Единично встречается ель в возрасте 120 лет с диаметрами 20–45 см. Санитарное состояние сосны, с учетом еѐ возраста, хорошее; имеются стволы с плодовыми телами гриба сосновая губка (9%). В 2003 г. (14 лет назад) здесь прошел ветровал с вывалом 6.8 % деревьев. Частоты по ступеням диаметра идеально соответствуют нормальному распределению, и в целом древостой отвечает всем канонам «нормальных» насаждений, используемых в таксационных моделях.

Проблема исследования этого массива сосны состоит в том, что пока неизвестно, сколько лет он будет сохранять свою структуру, так как такие древостои относят уже к перестойным – необходимо оценить его долговечность.

В методике исследования структуры древостоя вместо полигонов почвенного питания мы строили цепочки взаимодействий между деревьями. Это позволило далее понять, как выстраивается структура ценоза в целом. Ее суть понятна – при малом расстоянии конкуренция сильнее, чем при большем, причем «работает» квадрат расстояния (площадь), т.е. при расстояниях 7 и 5 м второе расстояние дает в 2 раза более сильное взаимодействие (72 / 52 ≈ 2.0). В данной работе применили оценку конкуренции для дерева по его расстоянию до ближнего соседа, и этот метод является наиболее простым для оценки взаимодействия деревьев. Для этого от дерева измеряли расстояния до его соседей и выбирали самое короткое. У второго дерева ближний сосед мог располагаться дальше, и тогда для него брали то же расстояние; в результате полученное расстояние учитывали один раз для двух деревьев, и они образовывали как бы автономную пару. Если у второго дерева находился более близкий сосед, то тогда получали цепочку уже из трех деревьев и в ней два расстояния. При цепочке из четырех деревьев получали три расстояния и т.д. Заметим, что цепочек более чем из 5 деревьев не было.

Результаты исследования

Были сформированы три выборки расстояний:

1.Для возраста примерно 60 лет назад – между всеми живыми и отпавшими деревьями, которые удалось опознать по следам от сгнивших пней.

2.Между отпавшими деревьями (включая их расстояния к живым деревьям).

3.Между ныне живыми деревьями (расстояния в настоящее время). Поясним, что расстояния в выборке 1 характеризовали структуру древо-

стоя 60 лет назад, а по выборке 3 можно будет выяснить, что произошло с ней к настоящему времени. В выборке 1 среднее расстояние до ближнего соседа составило 277.3 см, и его приняли за 100% (табл.).

* - различие достоверно при t0,99 = 2,7

211

Деревья в течение последних 60 лет постепенно отмирали и среднее расстояние до ближнего соседа у них составило 221.5 см, что было меньше среднего расстояния между деревьями на 20%, а при сравнении с ныне живыми деревьями различие достигло 34%. Ныне живые деревья растут на расстояниях от ближнего соседа в среднем на 315.5 см, и в 70% случаев его диапазон 197–434 см. Обычно лесоводы объясняют отпад деревьев на близких расстояниях усиленной конкуренцией; это известно и вполне соответствует парадигме. Но ниже анализ взаимодействия деревьев покажет, что нам неизвестны причины и сила их влияния, по которым деревья изменяют свои размеры. Исследователи чаще всего лишь перечисляют их (микрорельеф, различия в почве и т.д.), даже не пытаясь выяснить долю влияния этих факторов на изменчивость размеров деревьев в древостое.

Рассмотрим влияние расстояния до ближнего соседа на размер деревьев на концах этого расстояния. Оказалось, что оно влияет на средний диаметр, рассчитанный по двум соседствующим деревьям, очень и очень слабо (r = 0.148± 0.063 при t = 2.36 > t0.95 = 1.96). При этом наибольшую аппроксимацию (R2= 0.04) имеет полином 4-й степени. Он показывает, что изучаемый фактор (расстояние до ближнего соседа), влияет на средний диаметр двух соседствующих деревьев с силой всего лишь 4% (рис.).

Расстояние до ближнего соседа, см

Рис. Влияние расстояния до ближнего соседа на средний диаметр двух деревьев на концах этого расстояния. Пояснения в тексте

На этой диаграмме проведены три прерывистые линии. Горизонтальная обозначает средний диаметр деревьев в древостое, а левая вертикальная линия отсекает точки с диаметрами меньше остальных, где деревья в паре начинают снижать свой средний диаметр. Правая вертикальная линия показывает пределы расстояния 170–440 см, где появляются 7 самых высоких значений диаметра. Вместе с тем, в этих пределах встречается и много малых его значений; в среднем же линия тренда проходит здесь почти по среднему диаметру древостоя. Далее на

расстояниях 500–700 см диаметры несколько увеличиваются, но они стремятся

212

ближе к линии тренда, и среди них уже нет самых крупных значений.

Если бы мы рассмотрели не средний диаметр двух деревьев, а каждое дерево по отдельности, то на диаметр большего дерева в паре расстояние повлияло бы также слабо и достоверно (r = 0.129±0.063 при t = 2.05 > t0.95 = 1.96). Однако для малого дерева корреляция оказалась достоверна уже только на пониженном уровне (r = 0.121±0.063 при t = 1.92 > t0.90 = 1.72). Аппроксимация полиномов этих трендов оказалась еще более слабой (0.022–0.028), т. е. сила влияния расстояния до ближнего соседа на диаметр отдельного дерева составила всего лишь 2.2– 2.8%, в отличие от влияния в 4% на средний диаметр двух деревьев, показанного на рисунке. Полученные связи отражает влияние фактора в целом. Но расстояния можно разделить на три градации – до 160, 170–440 и 450 см и далее. Среди них оказалась наиболее благоприятна средняя градация (170–440 см), в которой встречаются самые крупные средние диаметры у пар деревьев (см. рис.).

Таким образом, оценка структуры 180-летнего древостоя сосны по методу расстояния до ближнего соседа показала, что это расстояние влияет на размер дерева с силой всего лишь 2.2–2.8%. Этот экспериментальный факт свидетельствует о том, что размеры деревьев определяются совершенно иными, чем конкуренция с соседом, факторами. Ими могут быть факторы, действующие как внутри, так и вне древостоя. Это может быть пока трудно определяемое влияние генома дерева и его взаимодействие с моделями развития древостоев [1], а также взаимодействие и влияние геобиологических сетей [2].

Выводы

1.Отмиравшие в возрасте 120–180 лет деревья находились на расстояниях в

221.5см до ближнего соседа, и это расстояние было меньше на 20%, чем среднее расстояние до ближнего соседа в 120 лет (277.3 см).

2.В возрасте 180 лет сила влияния расстояния до ближнего соседа на диаметр отдельного дерева составила всего лишь 2.2–2.8%.

3.Оптимальным ближним расстоянием между двумя соседними деревьями в возрасте 180 лет является расстояние в диапазоне 170–440 см. В этих пределах встречаются самые крупные пары деревьев.

Литература:

1.Рогозин М. В., Разин Г. С. Развитие древостоев. Модели, законы, гипотезы [Электронный ресурс]: монография / под ред. М.В. Рогозина. Пермь: ПГНИУ, 2015. – 277 с. (11 Мб). URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24420793

2.Рогозин М. В. Лесные экосистемы и геобиологические сети [Электронный ресурс]: моногра-

фия. Пермь: ПГНИУ, 2016. – 171 с. (7,2 Мб). URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=26090628

213

УДК 674.031.795.24:630*24 (470.51)

Р.А. Соколов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия С.Ю. Бердинских, кандидат биологических наук, доцент ФБУ «Рослесозащита»

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ МЕМОРИАЛЬНЫХ ЛИП САДОВО-ПАРКОВОЙ ЗОНЫ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ П.И. ЧАЙКОВСКОГО

Аннотация. В статье представлены материалы исследования экологического состояния липовых насаждений на территории музея-усадьбы П.И. Чайковского.

Ключевые слова: липа мелколистная, таксационные показатели, жизнеустойчивость.

Roman Sokolov

Perm State Agro-Technological University, Perm Russia

Svetlana Berdinskikh,

FBU "Roslezaschita"

ECOLOGICAL STATE OF MEMORIAL LIPES OF THE GARDEN-PARK AREA OF THE MUSEUM-MANOR P.I. TCHAIKOVSKOGO

Annotation. The article presents materials on the study of the ecological state of lime plants on the territory of the museum-estate of P.I. Tchaikovsky.

Keywords: small-leaved lime, taxation indicators, life-sustainability.

Садово-парковая зона усадьбы семьи Чайковских (г. Воткинск, Удмуртская Республика) является примером ландшафтного планирования, характерного для горнозаводского Урала начала XIX в. Дом был построен в 1806 г. и до 1917 г. использовался как казенная квартира начальника Воткинского завода. Семья Чайковских после назначения отца П.И.Чайковского начальником завода прожила в Воткинске с 1837 по 1848 год. В 1840 году родился и прожил первые 8 лет своей жизни, будущий композитор.

Растительность, произрастающая в парковой зоне, так же, как и здания музея представляет собой экспозиционную ценность. Прилегающая к музею территория до 1982 г. являлась городским парком культуры и отдыха, где были устроены аттракционы, проводилась бессистемная посадка древесных пород, необходимый уход за существующими насаждениями не производился, что привело к снижению жизненного потенциала древесных растений, особенно мемориальных

214

лип, являющихся истинным культурным наследием парка [1].

Липа мелколистная, благодаря ряду ценных средообразующих и эстетических качеств, стала одним из непременных атрибутов парковой зоны музея, как и

вбольшинстве старинных парков и усадеб России. Липа является единственной достоверно произраставшей древесной породой на территории парка в период проживания в усадьбе семьи Чайковских, что и определило еѐ как объект нашего исследования.

Оценка биоэкологического состояния мемориальных лип была дана на основе таксационных, физиологических и биометрических показателей, полученных

входе исследований. Всего было обследовано 36 сохранившихся лип, возраст которых насчитывает более 180 лет. В настоящее время мемориальные липы неравномерно рассредоточены на площади 1,5 га.

При инвентаризации мемориальных лип, как особо ценных деревьев, составлялись паспорта, в которые вносились таксационные данные, класс жизнеустойчивости, эстетическая оценка, рекомендации по уходу. В паспорт ежегодно заносится дополнительная информацию об изменении жизненного состояния дерева. Таксационные измерения показали, что высота стволов варьирует в пределах 15-30 м, а диаметр – от 24 до 60 см. Жизнеустойчивость дерева определялась по пятибалльной шкале. Было выявлено, что 27 экземпляров липы имеют 3-й класс жизнеустойчивости (деревья ослабленные, с изреженной кроной, укороченными побегами, бледной окраской листьев, наличием дупел, стволовых гнилей, морозных трещин, слабый прирост по высоте, суховершинность, значительное количество сухих ветвей); 8 экземпляров - 2-й класс (деревья с несколько замед-

ленным приростом по высоте, единичными сухими ветвями в кроне и наружными повреждениями ствола до 15 см2 без образования гнилей) и 1 экземпляр с пятым классом жизнеустойчивости (со слабыми признаками жизнеспособности, полностью поражѐнное стволовой гнилью и повреждено вредителями дерево).

Встволах 98% лип имеются дупла длиной 0,1-10 м, у 10% - ядровозаболонная гниль. На стволах 3 экземпляров наблюдаются плодовые тела сапрофитного гриба - трутовика настоящего (Fomes fomentarius). В рассматриваемые годы наблюдалось повреждение листьев мемориальных лип, вызванное массовым размножением липового галлового клеща (Eriophyes tiliae Nal.) и липовой моли-

пестрянки (Phyllonorycter issikii).

Эстетическая оценка деревьев определялась по 3-балльной шкале, в результате было выявлено, что из 36 экземпляров липы: 16 - имеют 1 класс эстетической оценки (деревья имеют высокие декоративные качества, являются основой пейзажной группы); 18 - 2 класс (деревья средней декоративности) и 2 дерева - с 3 классом эстетической оценки (деревья имеют низкие декоративные качества и плохое пространственное размещение). Исходя из исследований у большинства сохранившихся до настоящего времени деревьев преобладает 3 класс жизне-

215

устойчивости (75% от общего числа) и 2 класс эстетической оценки (50% от общего числа). Следует вывод, что жизнеустойчивость деревьев во многом определяет эстетические качества насаждений.

С целью проверки зимостойкости почек годичного побега были обследованы образцы побегов, отобранные с крон мемориальных и молодых лип. Известно, что у деревьев на побегах северной экспозиции существенно снижается количество почек, не имеющих повреждений. Результаты исследования показали, что зимостойкость почек у молодых и мемориальных лип выражена в различной степени, при этом у возрастных лип наблюдается снижение устойчивости к воздействию низких температур. У молодых лип 62 % почек не имеют признаков повреждения, для 34 % характерно очень слабое повреждение и у 4% выявлено слабозаметное побурение почек. У мемориальных лип 44% почек признаков повреждения не имеет, 36% почек имеет очень слабое повреждение, 15% - слабое и 5% - среднее повреждение. Сильного повреждения почек в обоих случаях не выявлено.

Врезультате определения содержания аскорбиновой кислоты в листьях мемориальных лип, проведенного в соответствии ГОСТ 24556-89, по методике С.М. Прокошева (Бухарина, 2007), получено доказательство того, что старые экземпляры с низкими таксационными показателями функционально ослаблены. Обработка полученных данных позволила выделить 3 группы растений, отличающихся по содержанию аскорбиновой кислоты.

Впервую группу с наименьшим содержанием аскорбиновой кислоты (82,5 мг% у молодых и 61,9-77,1 мг% у мемориальных лип) вошли самые ослабленные деревья, во вторую - со средними показателями (111,8 мг% и 97,9 - 98,9 соответственно) и в третью - имеющие относительно высокие физиологические показатели (12- 6,6-168,2 мг% и 136,3 мг% соответственно). Экземпляры с высокими показателями содержания аскорбиновой кислоты имеют 2 класс жизнеустойчивости и 1-й и 2-й классы декоративности.

Таким образом, адаптационный потенциал мемориальных лип находится на достаточно низком уровне. Липы ослаблены в результате естественного старения, развития фитопатогенных грибов, повреждений вредителями, нерациональной хозяйственной деятельности человека.

Литература 1. Сунцова Н.Ю., Соколов Р.А Оценка биоэкологического состояния мемориальных лип

садово-парковой зоны музея-усадьбы П.И. Чайковского (г. Воткинск). Ижевск: Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. № 3 (17). С. 76-78.

216

УДК 635.928 (470.53)

Я. В. Субботина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент М. А. Пластун, ассистент ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА НА КАЧЕСТВО ОДНОВИДОВЫХ И ДВУВИДОВЫХ ГАЗОНОВ ИЗ ОВСЯНИЦЫ КРАСНОЙ И ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ

Аннотация. Для создания газонов хорошего и отличного качества на основе сортов злаковых трав отечественной селекции можно рекомендовать одновидовые посевы овсяницы красной Стелла и двух видовой посев овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила. При посеве, рекомендуемую норму высева возможно изменять ±15% без изменения качества травостоя.

Ключевые слова: одновидовые газоны, двувидовые газоны, норма высева, овсяница красная, овсяница луговая.

Ia. V. Subbotina, Cand.Agri.Sci., Assistant Professor

M. A. Plastun, Assistant

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

AN EFFECT OF SEEDING RATE ON THE QUALITY OF MONOAND DOUBLE-SPECIFIC LAWNS WITH RED AND MEADOW FESCUE

Abstract. For creating lawns of good and excellent quality on the basis of grass varieties of native selection we can recommend mono-specific sowing of red fescue STELLA and double-specific – of red fescue STELLA + meadow fescue LUDMILA.

When planting the recommended seeding rate may vary ±15% without changing herbage quality.

Keywords: mono-specific lawns, double-specific lawns, seeding rate, red fescue, meadow fescue.

В эпоху интенсивной урбанизации окружающего нас пространства происходит неизбежное загрязнение окружающей среды. Выбросы промышленных предприятий, выхлопные газы автомобилей, шумы, вибрации – все это является результатом деятельности человека. В сложившейся ситуации озеленение пространства, основанное на достижениях агрономии, биологии, лесоводства и экологии трансформировалось в важное направление сельского хозяйства [1]. В озеленении промышленных городов важное санитарно-гигиеническое, архитектурное и художественное значение отводится газонам. Культурный газон это покры-

217

тие, созданное путем выращивания различных трав, преимущественно многолетних злаковых видов, образующих в результате многолетнего развития плотную сомкнутую дернину [5]. В Пермском крае и г. Перми газоны занимают все более значимое место в ландшафтном дизайне, но, к сожалению, их состояние в большинстве случаев неудовлетворительно. Существующие газоны недолговечны и их декоративные качества не отвечают современным требованиям. При их создании используется весьма ограниченный ассортимент газонных трав, мало декоративных и недостаточно устойчивых, в основном включающие в себя либо сорта иностранной селекции, которые плохо адаптированы к нашему переменчивому климату. Либо плохо перезимовывающий райграс пастбищный или мало декоративная тимофеевка луговая.

Такие газоны менее практичны и выглядят не так декоративно, как газоны, созданные на основе низовых злаковых трав. Поэтому, исследования по изучению злаковых трав отечественной селекции, адаптированных к климатическим характеристикам Пермского края, имеет важное агрономическое значение в расширении ассортимента злаковых трав для создания декоративных газонов общего назначения. Изучение нормы высева, также позволит скорректировать финансовые затраты при создании долговечных газонов.

Для создания декоративных газонов, чаще всего используют низовые злаковые травы: овсяницу красную, мятлик луговой, райграс пастбищный, так как в травостое преобладают многочисленные прикорневые вегетативные побеги, благодаря которым формируется плотный травостой [6,7,8].

На опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, проводится изучение влияния нормы высева на качество газонов: Фактор А – газонный агрофитоценоз: овсяница красная Стелла (ОК Стелла); овсяница луговая Людмила (ОЛ Людмила); овсяница луговая Надежда (ОЛ Надежда); овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила (ОК Стелла + ОЛ Людмила); овсяница луговая Людмила + овсяница луговая Надежда (ОЛ Людмила + ОЛ Надежда); овсяница красная Стелла + овсяница луговая Надежда (ОК Стелла + ОЛ Людмила); овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила +овсяница луговая Надежда; (ОК Стелла + ОЛ Людмила + ОЛ Надежда). Фактор В – норма высева: рекомендуемая для вида злаковых трав (НВR); увеличенная от рекомендуемой на 15% (НВR+15%); сниженная от рекомендуемой на 15% (НВR-15%).

Для изучения взяты наиболее распространенные злаковые травы в нашем регионе: овсяница луговая сортов Людмила и Надежда, овсяница красная сорта Стелла, многолетние злаковые травы озимого типа развития. Овсяница луговая и овсяница красная обладают хорошей зимостойкостью и холодостойкостью. В травостое преобладают многочисленные прикорневые вегетативные побеги, которые хорошо отзываются на регулярные стрижки, формируя плотный долговечный травостой [4].

218

Площадь делянки по фактору В=8 м2, повторность четырѐхкратная, размещение методом расщепленных делянок. Норма высева в чистом виде при 100%

всхожести: овсяница красная 13,3 г/м2; овсяница луговая 18 г/м2. Посев проведен 16 мая 2015 г. Стрижка проводилась газонокосилкой MDTYM 6018 SPS с интервалом 14 дней.

Оценку качества газонного покрытия ведут по таким основным показателям как: однородность травостоя и его плотность, текстура, габитус растений, цвет и выровненность. Плотность травостоя – это число побегов на единице изучаемой площади. В 1983 г. А. А. Лаптев [4] предложил оценивать травы по данному показателю по шестибальной шкале, а общую декоративность газонных травостоев по пятибалльной шкале. Наивысшей оценки заслуживает газон со 100% проективным покрытием и сомкнуто-диффузным характером размещения побегов. Также, при оценке общей декоративности учитывают интенсивность окраски, текстуру листьев, скорость отрастания после скашивания, сроки весеннего и осеннего формирования травостоя.

В первый год исследования влияния нормы высева (рис. 1), несмотря на неблагоприятные погодные условия, качество газонов получено от удовлетворительного до хорошего. Сомкнуто-мозаичный травостой получен в вариантах с преобладанием овсяницы красной Стелла. При рекомендуемой норме высева одновидовой посев овсяницы красной Стелла и двух видовой посев овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила; при повышенной норме высева смесь овсяница красная Стелла + овсяница луговая Надежда.

Рис. 1 Влияние нормы высева на качество одновидовых и двувидовых газонов из овсяницы красной и овсяницы луговой, баллы

219

Плохое покрытие в первый год жизни сформировалось при посеве овсяницы луговой Надежда с пониженной нормой высева. В целом в первый год жизни, из-за переувлажнения в период вегетации злаковые травы развивались более медленно, что и сказалось на качестве травостоев. С мая по сентябрь выпало на 172 мм осадков больше, по сравнению со среднемноголетними показателями, это не позволило проводить стрижки с постоянной регулярностью, это напрямую повлияло на плохое кущение изучаемых травостоев, и как следствие на снижение качества покрытия.

Вегетационный период второго года жизни изучаемых газонов был диаметрально противоположным первому году исследований (2015 г.). Жаркое и засушливое лето, не благоприятно сказалось на качестве изучаемых газонов. При этом, качество газонных покрытий сформировалось в основном отличного и высшего качества.

По данным Л. А. Гречушкиной-Сухоруковой, (2010) при величине ГТК 0,1-0,7 происходит замедление роста и выгорание газонного травостоя, при этом необходимо приостановить стрижки, чтобы не повредить газонное покрытие [2]. ГТК мая, июня и июля 2016 г. составил 0,2 – 0,6. Недостаток осадков в период отрастания газонов в весенний период и затем в период вегетации, не позволили в полной мере развиться овсянице красной и луговой. Несмотря на то, что травостои сформировали достаточно плотный травостой, декоративность вследствие засушливого периода была недостаточно хорошей, что не позволило всем вариантам сформировать качество на высоком уровне. В частности, одновидовой посев овсяница луговая Людмила, овсяница луговая Надежда и двух видовой посев овсяница луговая Людмила + овсяница луговая Надежда сформировали травостой только удовлетворительного и хорошего качества.

Третий год жизни газонов (2017 г.) характеризовался теплой и влажной погодой, что позволило почти во всех вариантах исследований сформировать покрытие высшего качества при повышенной и пониженной норме высева. Газон из овсяницы красной Стелла сформировал покрытие высшего качества при всех изучаемых нормах высева.

Существенное влияние на показатели качества газонных покрытий норма высева показала только в первый год жизни. Снижение нормы высева на 15% привело к формированию газонов плохого и посредственного качества (3-8 баллов). Применение рекомендуемой и повышенной нормы высева позволило сформировать хорошее качество газонов (20 баллов). К второму-третьему году жизни изучаемых одновидовых и двувидовых газонов качество покрытия практически выровнялось до отличного и высокого качества – 25-30 баллов, однако газоны с преобладанием овсяницы луговой заметно отставали именно в декоративных свойствах.

Таким образом, можно заключить, что независимо от нормы высева газонные покрытия, содержащие овсяницу красную Стелла формируют травостои хорошего и отличного качества с первых лет жизни.

220