860

К четвертому году жизни смеси выровнялись по количеству побегов 78057694 побегов/м2, соответственно, а проективное покрытие смеси овсяницы красной + мятлика лугового значительно улучшилось до 95% (НСР05=1). К шестому году жизни, качество травостоев выровнялось и достигло 10618-11261 побегов/м2 и 100% проективного покрытия.

Проведение боронования в сочетании с прикатыванием позволяет повысить качество газонов, в частности количество побегов на 250 шт./м2 у смеси овсяница красная + овсяница луговая и 483 шт./м2 у смеси овсяница красная + мятлик луговой (НСР05=219) уже ко второму году жизни. К шестому году исследований разница составляет 517-4166 побегов/м2 (НСР05=187). Аналогичные результаты получены при анализе проективного покрытия.

На рисунке 1 приведена динамика комплексной оценки качества газонов за годы исследований. Оценку газонного покрытия ведут по нескольким основным показателям. Плотность травостоя – это число побегов на единице площади. В 1983 А. А. Лаптев предложил оценивать травы по данному показателю по шестибальной шкале, а общую декоративность газонных травостоев по пятибалльной шкале. Произведение этих показателей является качеством газона в определенный период времени.

Овсяница красная +мятлик луговой Овсяница красная + овсяница луговая

Рис. 1 Качество газонов, баллы

Высшей оценки заслуживает газон со 100% проективным покрытием и со- мкнуто-диффузным характером размещения побегов. Также, при оценке общей декоративности учитывают интенсивность окраски, текстуру листьев, скорость появления всходов и отрастания после скашивания, сроки весеннего и осеннего формирования травостоя [2].

Ко второму году жизни, благодаря плотному и сомкнутому травостою качество газонного покрытия на уровне посредственно у смеси овсяница красная + овсяница луговая. К четвертому году жизни качество улучшается до удовлетвори-

91

тельного, а к шестому до отличного. При этом за все годы исследований на фоне весеннего боронования в сочетании с прикатыванием качественные показатели несколько выше у обоих смесей, как побегообразование, так и проективное покрытие.

Наличие сорной растительности снижает декоративные качества газонного покрытия, регулярными стрижками можно существенно сократить количество сорняков в травостое, не прибегая к применению химических мер борьбы. Проведение боронования и боронования с прикатыванием в весенний период, так же помогает снизить численность сорняков, особенно малолетних.

На рисунке 2 представлена динамика засоренности по годам исследований. Во второй год жизни количество многолетних сорняков составило 11-14 шт./м2, а малолетних 1-4 шт./м2, смесь овсяница красная + мятлик луговой оказалась более конкурентоспособной к сорной растительности – 12 шт./м2, по сравнению с овсяницей красной + овсяницей луговой 17-18 шт./м2. К четвертому-шестому году жизни количество сорняков снизилось до 1-2 шт./м2. Разницы между вариантами практически нет, на отельных делянках встречались единичные растения одуванчика обыкновенного, подорожника большого и гречишки птичьей.

Таким образом, по результатам шести лет исследований можно отметить, что посев смесей овсяницы красной с овсяницей луговой или мятликом луговым в Среднем Предуралье позволяет формировать газоны хорошего и отличного качества. Для получения газонов хорошего качества в первые годы жизни можно использовать смесь овсяницы красной и овсяницы луговой. Применение боронования с прикатыванием в период весеннего отрастания существенно повышает качество газонов с первых лет жизни.

92

Литература

1.Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учебник/ В.А. Агальцова. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. – 213 с.

2.Лаптев, А. А. Газоны / А. А. Лаптев. – Киев: Урожай, 1970. – 131 с

3.Субботина, Я. В. Газоны: рекомендации / Я. В. Субботина; М-во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – 38 с.

4.Теодоронский, В. С. Садово-парковое строительство: Учебник для студентов спец. 260500 / В.С. Теодоронский. – М.: МГУЛ, 2003. – 336 с.

5.Субботина, Я. В. Газоны в Пермском крае: монография / Я. В. Субботина, Ю. Н. Зубарев; ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. – Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. 2010. – 87 с.

6.Christians N.E. Fundamentals of Turfgrass Management//John Wiley & Sons, 2003.-368 p.

7.Turgeon A.J. Turf grass Management (8-th Edition). Prentice Hall, 2007. – 137 p.

УДК 633.1:631.51(470.53)

Л.В. Фалалеева, канд. с.-х. наук, доцент; А.Г. Черкашин, аспирант; Ю. Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор.

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

ИРЕГУЛЯТОРА РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВСРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация: В данной статье представлены полученные на основании двух летних полевых исследований (2016 и 2017гг) данные о влиянии приема предпосевной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и ее структуру в Среднем Предуралье. В качестве исследуемого объекта была взята яровая пшеница, на которой проводились исследования влияния предпосевной обработки почвы в виде культивации, дискования и плоскорезной обработки, а также применение регуляторов роста – Альбит, Новосил, Энергия-М на урожайность и ее структуру. В ходе исследований были получены следующие данные. Оптимальной предпосевной обработкой почвы в оба года исследований являлась культивация, которая обеспечила урожайность пшеницы на уровне 3,2 – 4,2 т/га. Применение регуляторов роста обеспечивает прибавку урожайности на 0,3 – 0,6 т/га (8 – 17%).

Ключевые слова: пшеница, урожайность, структура, предпосевная обработка, регулятор роста

93

A.G. Cherkashin, Post-Graduate Student

L.V. Falaleeva, Cand. Agr. Sci., Associate Professor

Yu.N. Zubarev, Dr. Agr. Sci., Professor

Perm State Agro-Technological University, Perm, Russia

THE INFLUENCE OF THE RECEPTION OF PRE-INSPECIAL SOIL TREATMENT AND GROWTH REGULATOR ON THE YIELD WHEAT VEGETABLES IN AVERAGE PREDURAL

Abstract: The article introduces the information about influence of a pre-sowing tillage of soil and a growth regulator on yield and structure of spring wheat in the Middle Ural which was received during 2 years of the field experiment (2016 and 2017 years). Spring wheat was chosen as the object under study on which were studied influence of different kinds of pre-sowing tillage of soil such as cultivation, disk plowing and flat plowing and also such growth regulators as Albit, Novosil and Energy-M on the wheat yield and yield structure. The following results were obtained during the research. Cultivation was the optimal pre-sowing tillage in both years of the experiment and allowed wheat to generate yield of 3,2-4,2 tons of grain per hectare. The usage of growth regulators provides the increase of the yield 0,3-0,6 tons of grain per hectare (or 8-17 %).

Keywords: wheat, yield, structure, pre-sowing tillage of soil, growth regulator.

Пшеница считается одной из важнейших возделываемых зерновых культур во всех сельскохозяйственных регионах мира. Еѐ зерно и его продукты переработки используются во многих отраслях промышленности. Кроме того, пожнивные остатки и сено, остающиеся после уборки культуры, могут использоваться для частичного возврата питательных веществ в почву и на другие нужды хозяйства. В Российской Федерации до сих пор остаются актуальными совершенствование технологии обработки почвы и применения средств химизации [1]. Одним из важнейших этапов почвенной обработки является предпосевная обработка почвы. Еѐ основными задачами являются создание оптимальных условий для формирования стеблестоя и дальнейшей вегетации растений. В Пермском крае традиционным видом предпосевной обработки является культивация [2]. Однако, поиск более эффективного, но одновременно менее затратного приѐма обработки, всѐ ещѐ, является открытым. Одним из таких приѐмов может быть предпосевная обработка почвы с помощью комплексного почвообрабатывающего агрегата «Лидер» с помощью которого была проведена плоскорезная обработка почвы в опыте. Что касается средств химизации, то в этой области являются перспективными исследования в области применения регуляторов роста. Достоинства таких препаратов состоят в том, что при относительно невысокой стоимости они обладают высокой эффективностью. Большинство препаратов экологичны и безопасны для

94

человека, а также могут использоваться в составе баковых смесей с гербицидами,

иснижать стрессовое воздействие на культурные растения. В связи с этим в 2016

и2017 гг. на научно-учебном поле Пермского ГАТУ был заложен полевой двухфакторный опыт с целью изучения влияния различных приѐмов предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и получения

уровня урожайности не менее 3,5 т/га. Повторность опыта четырехкратная, общая площадь делянки – 48 м2, учѐтная – 43,2 м2. Обработка регуляторами роста проводилась в соответствии с рекомендациями производителей в фазе кущения. Для посева использовали районированный сорт Иргина, норма высева – 6 млн всхожих семян на гектар. Предпосевная обработка почвы была проведена за день до посева на глубину 10-12 см вне зависимости от вида обработки.

Схема опыта:

1)фактор А – предпосевная обработка: А1 – культивация (контроль), А2 – дискование, А3 – плоскорезная обработка;

2)фактор В – регулятор роста: В1 – контроль (без обработки), В2 – Альбит,

В3 – Новосил, В4 – Энергия-М.

Таблица 1

Влияние приѐма предпосевной обработки почвы и регулятора роста на урожайность пшеницы, т/га

Погодные условия в годы исследований резко разнились. Температура воздуха в 2016 г. была выше среднемноголетних данных на протяжении всего периода вегетации. В 2017 г напротив, была ниже, что можно считать негативным фактором для роста и развития растений. Это сочеталось с недостаточным выпадением осадков в 2016 г. (15 % от среднемноголетних данных в мае, 114 % в июне и 21% в июле) и избыточным в 2017 г. (71 % от среднемноголетних данных в мае, 168% в июне и 198 % в июле). Периоды прорастания зерна, а также критические периоды по отношению к влаге приходятся именно на эти месяцы. Влияние приема предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность пшеницы представлено в таблице.

Исходя из данных таблицы 1, можно выявить некоторые устойчивые закономерности, которые проявлялись в оба года исследований. Главной из них мож-

95

но назвать превосходство культивации над двумя другими обработками почвы в оба года исследований. Так, в 2016 г. урожайность, полученная при данной обработке, превосходила полученную при дисковании на контрольном варианте на 28 % и полученную при плоскорезной обработке – на 10%; в 2017 г. разница составила уже 33% и 44 % соответственно. Данная тенденция в той или иной степени характерна для вариантов со всеми регуляторами роста. Но, следует отметить, что, если в более засушливый 2016 г. большее отставание в урожайности от культивации отмечалось при дисковании, то в более влажном 2017 г. в большей степени отстаѐт плоскорезная обработка. Следующей выраженной в оба года исследований тенденцией является превосходство Новосила над другими регуляторами роста. Так урожайность в среднем за два года при применении Новосила составила 3,5 т/га, тогда как контрольный вариант (без обработки регулятором роста) обеспечил урожайность на уровне 2,8 т/га, что на 25 % ниже. Варианты обработанные Альбитом и Энергия-М незначительно уступают вариантам обработанные Новосилом и находятся по урожайности на уровне 3,2 – 3,3 т/га, соответственно.

Полученная урожайность подтверждается структурой урожайности. Анализируя продуктивность соцветия можно отметить превосходство показателей в 2016 г. Это проявляется и в количестве зерна в соцветии, и в массе зерна одного соцветия, и в массе 1000 зѐрен. Объяснить данные показатели можно более тѐплой и сухой погодой в фазы кущения, цветения и созревания зерна, что было благоприятно для формирования зерна в колосьях пшеницы. Из обработок на контрольном варианте в 2016 г. себя проявила плоскорезная обработка, позволившая соцветиям сформировать на 74 % больше зерна, и, соответственно, большую массу зерна в колосе (разница с культивацией составила 66 %). При этом масса 1000 зѐрен на 2,2 г уступает контрольному варианту. В той или иной мере это характерно и для вариантов с применением регуляторов роста. Впрочем, в 2017 г. данная обработка уже продемонстрировала показатели близкие к контрольному варианту, сравнявшись с ним в количестве зерна в соцветии, но незначительно уступив в массе зерна в одном соцветии (разница с контролем 5%) и массе 1000 зѐрен (разница с контролем 6%). Таким образом, в 2017 г. более эффективной по показателям структуры соцветия на варианте без обработок регулятором роста продемонстрировало себя дискование. Однако, данное явление характерно лишь для контрольного варианта, на всех вариантах с применением регуляторов роста более эффективная обработка почвы в 2017 г. – культивация, что наиболее заметно при рассмотрении показателей массы зерна в одном соцветии и количества зерна в нѐм. Что касается регуляторов роста, то большее количество зерна в соцветии, большая масса соцветия и большая масса 1000 зѐрен соответствуют вариантам с большей урожайностью, то есть, вариантам с применением Новосила и Энерги-М.

Выводы:

1) культивация является более эффективной предпосевной обработкой

96

почвы для яровой пшеницы в оба года исследований; из регуляторов роста более эффективным следует считать Новосил;

2) как предпосевные обработки почвы, так и регуляторы роста оказывают влияние на показатели структуры урожайности, наиболее заметное в продуктивности соцветия, варианты с большей урожайностью соответствуют вариантам с более высокими показателями структуры урожайности

Литература

1.Еряшев П.А. К вопросу о развитии механизма стратегического управления зернопродуктовым подкомплексом / П.А. Еряшев // Управленец. – 2016 - №3. – с. 20-26

2.Юдин В.С. Влияние приѐмов возделывания яровой пшеницы на агрофизические показатели окультуренной дерново-подзолистой почвы и еѐ урожайность в Предуралье / В.С. Юдин // Автореферат диссертации на соискание учѐной степени кандидата сельскохозяйственных наук. – Пермь, 2009 – 17 с.

УДК: 633.16:631.5

И.Ш. Фатыхов ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

ПРОДОЛЖЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОФЕССОРА Н. А. КОРЛЯКОВА

Аннотация. Научные исследования доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н.А. Корлякова продолжаются и расширяются. Выводы и рекомендации, сделанные Н.А. Корляковым, являются актуальными и сегодня. Они не утратили свою научную и практическую значимость. Научные труды Н.А. Корлякова являются фундаментом, на котором разрабатываются программы и проводятся научные исследования в настоящее время.

Ключевые слова: ячмень, технология, многолетние травы, горох посевной

Ildus Fatihov,

Izhevsk State agricultural Academy, Izhevsk, Russia

CONTINUING RESEARCH OF PROFESSOR N. A. KORLACOVA

Abstract. Research doctor of agricultural Sciences, Professor N. Ah. Korlyakova continue and expand. Conclusions and recommendations made By H. Ah. Korlyakov, are relevant today. They have not lost their scientific and practical significance. Scientific works N. Ah. Korlyakova are the Foundation on which programs are developed and research is currently being conducted.

Keywords: barley, technology, perennial grasses, peas

97

Научные исследования Н.А. Корлякова по кандидатской диссертации были посвящены разработке приемов технологии возделывания ячменя на пивоваренные и кормовые цели в условиях Среднего Предуралья [1]. В результате проведенных исследований были сделаны научно-обоснованные рекомендации по элементам технологии возделывания данной культуры:

размещать ячмень в севообороте по предшественнику, удобренному навозом (картофель, рожь), или по пласту многолетних трав;

высевать ячмень в первые дни полевых работ одновременно с пшеницей по культивированной зяби, повышенной нормой высева (до 5,5 – 6,5 млн штук всхожих семян на гектар) узкорядным или перекрестным способом;

вносить под ячмень полное минеральное удобрение в дозе N30P60K60.

на участках, где под предшественник применяли высокие дозы навоза, можно ограничиться внесением под ячмень фосфорно-калийных удобрений в до-

зах P60K60.

во всех случаях предпосевное внесение порошковидного суперфосфата вразброс желательно дополнить внесением гранулированного суперфосфата вместе с семенами в рядки в дозе 50-70 кг на 1 га.

При этом Н.А. Корляков пришел к выводу, что прибавка урожайности ячменя от внесения фосфорно-калийных удобрений в дозе P60K60 составляет всего 7% относительно урожайности в неудобренном варианте.

Вдальнейшем исследованиями аспиранта И.Ш. Фатыхова под научным руководством профессора Н.А. Корлякова было установлено, что расширение площадей под ячменем в условиях Среднего Предуралья возможно на почвах с благоприятными агрохимическими свойствами. На почвах с низким уровнем плодородия лучше удается озимая рожь. В зернопаропропашном севообороте преимущество по урожайности среди зерновых культур было за ячменем, который размещался после подсолнечника. Продуктивность ячменя после яровой пшеницы была ниже [2].

Вдальнейшем совершенствованию технологии возделывания сортов ячменя были посвящены научные исследования аспирантов В.Н. Огнева и С.К. Смирновой под научным руководством профессора В.М. Макаровой [3,4]. В докторской диссертации И.Ш. Фатыхова «Научные основы адаптивной технологии возделывания ярового ячменя в Уральском регионе Нечерноземной зоны России» под научным руководством В.М. Макаровой на основе многолетних исследований была разработана адаптивная технология возделывания сортов ярового ячменя в условиях Среднего Предуралья. Впервые было установлено, что между урожайностью ячменя и среднесуточными температурами воздуха в период посев – восковая спелость существует сильная отрицательная корреляционная зависимость (R = - 0,72). Изменение среднесуточной температуры воздуха за данный период на ±1°С вызывает на госсортоучастках Удмуртской Республики изменение

98

урожайности ячменя Торос на ±5,41 ц/га. Уровень действительно возможной урожайности ячменя наряду с другими факторами также определяется сроком посева. Посев ячменя до 10 мая на госсортоучастках Удмуртской Республики обеспечивает формирование действительно возможной урожайности 40 ц/га и более. При задержке с посевами ячменя на одни сутки урожайность снижается на 0,8 – 1,0 ц/га, независимо от глубины посева семян [5].

На дерново-подзолистой суглинистой почве аспирантом С.И. Коконовым под научным руководством И.Ш. Фатыхова были обоснованы основные приемы возделывания ячменя Биос 1 на пивоваренные цели на основе зяблевой плоскорезной обработки с учетом предпосевной обработки почвы, подготовки семян к посеву, нормы высева, приемов ухода за посевами, срока однофазной уборки [6].

Для совершенствования адаптивной технологии возделывания ячменя, на основании проведенных исследований А.Г. Курылевой и Л.А. Толкановой под научным руководством И.Ш. Фатыхова было рекомендовано:

семена ячменя протравливать фунгицидом (Виал ТТ), или обрабатывать биопрепаратоми (Агат-25К, Интеграл, Псевдобактерин-2). Это формирует прибавку урожайности зерна 0,31-0,52 т/га (11-18 %) за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя на 82-93 шт./м2 (19-22 %), фотосинтетического потенциала на 8-12 % и снижения развития корневых гнилей в 1,5-2,0 раза.

опрыскивать посевы в фазе кущения – начало выхода в трубку биопрепаратом (Агат-25К, Интеграл) с формированием прибавки урожайности зерна 0,32- 0,37 т/га (10-12 %) за счет возрастания продуктивности колоса на 0,06 г (9%) [7].

Вдокторской диссертации Н.А. Корлякова под научным руководством В.Н. Прокошева «Основные вопросы выращивания высокобелковых кормов в зоне подзолистых почв европейской части СССР (на примере Предуралья)» были сделаны очень важные и на сегодняшний день выводы, в том числе по клеверу луговому. В условиях Предуралья основной бобовой культурой, выращиваемой на корм, остается клевер луговой (в среднем 20% пашни). На менее оподзоленных окультуренных почвах, наряду с клевером, заслуживают серьезного внимания посевы люцерны. Однолетние бобовые культуры дают одинаковый с клевером сбор кормовых единиц и протеина с гектара, отличаются более высоким темпом накопления урожая. Однако однолетние необходимо высевать каждый год, поэтому они дают корм в полтора раза дороже, чем корм из клевера и уступают ему в качестве предшественников для зерновых культур, так как за короткий период вегетации меньше фиксируют азота из атмосферы и оставляют в почве растительных остатков [8].

Внаши дни в исследованиях Н.И. Касаткиной под научным руководством И.Ш. Фатыхова сделаны следующие рекомендации производству по возделыванию сортов клевера лугового двуукосного и козлятника восточного на семена:

клевер луговой подсевать под покров яровой пшеницы с нормой высева покровной культуры, сниженной на 30 % (4,2 млн штук всхожих семян на 1 га).

подпокровный посев клевера лугового проводить обычным рядовым спо-

99

собом с нормой высева 4 млн штук всхожих семян на 1 га.

перед посевом проводить обработку семян клевера фундазолом (3 кг/т), ризоторфином (200 г на гектарную норму). На второй год жизни – опрыскивать травостой клевера лугового в фазе отрастания гербицидом агритокс (1 л/га) и в фазе начала бутонизации инсектицидом каратэ (0,1 л/га).

уборку семенного травостоя проводить однофазным способом при побурении 90-95 % головок.

при выращивании козлятника на семена необходимо применять широкорядные посевы (60 см) с нормой высева семян 3,5-4,0 млн штук всхожих семян на

1га, при выращивании на зеленый корм – рядовой способ посева.

на широкорядных посевах козлятника восточного в первые годы пользования следует проводить междурядные обработки, а на рядовом способе посева – подкашивание или опрыскивание гербицидом Базагран.

в сухую погоду козлятник восточный на семена следует убирать однофазным способом на высоком срезе при побурении 95-100 % бобов. В дождливую погоду рекомендуется предварительная обработка посевов десикантами или двухфазная уборка при своевременном обмолоте валков [9].

Для организации зеленого конвейера в хозяйствах Среднего Предуралья Ж.С. Нелюбиной и Н.И. Касаткиной под научным руководством И.Ш. Фатыхова рекомендуется использовать набор адаптированных к условиям Среднего Предуралья агрофитоценозов: лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204, клевер луговой Трио + люцерна изменчивая Сарга. На выводных полях и внесевооборотных участках на дерново-подзолистых почвах возделывать травосмеси:

в течение четырех лет – лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио; лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио + тимофеевка луговая Ленинградская 204; люцерна изменчивая Сарга + клевер гибридный Первенец;

в течение восьми лет – люцерна изменчивая Сарга + козлятник восточный Гале + кострец безостый Чишминский 3, козлятник восточный Гале + кострец безостый Чишминский 3.

уборку на зеленый корм травосмесей лядвенца и козлятника проводить при наступлении фазы бутонизации, люцерны – фазы цветения, мятликовых трав – фазы вымнтывания (колошения) [10].

Актуальным и сегодня остается вывод Н.А. Корлякова о том, что основной зернобобовой культурой, дающей устойчивые урожаи семян и высокие сборы протеина с гектара, в условиях зоны был и остается горох. При выполнении основных правил агротехнического комплекса, урожайность зерна гороха можно довести до 25 ц/га и выше.

Внаших опытах сбор протеина с 1 га посева гороха получен в 3,5 раза больше, чем сбор протеина с урожаем пшеницы. При выращивании на зеленый корм (где ненадежно семеноводство яровой вики), горох обеспечивает получение урожайности 100 – 360 ц/га (25-75 ц/га сухого вещества с содержанием 17,2 –

100