844

обеспечивает продовольственную безопасность России, а также позволяет экспортировать значительные объѐмы сельскохозпродукции за рубеж.

В современных условиях, когда Российская Федерация после введения экономических санкций вынуждена заменять импортную продукцию товарами собственного производства, состояние сельского хозяйства вызывает серьезные опасения. Это связано с тем, что в условиях перехода к рыночной экономике практически отсутствовали инвестиции в развитие сельского хозяйства. В результате этого страна стала зависимой от импорта продовольствия. В Пермском крае ситуация усугубляется еще и тем, что регион не в состоянии обеспечить себя продовольствием в полном объеме. Следует отметить, что в настоящее время уровень продовольственной безопасности Пермского края приравнивается к четвертой позиции, и это следует оценивать как кризисное состояние.

104

102

ухудшило положение местного сельхозтоваропроизводителя, что выразилось в снижении сегмента рынка и ущемлении интересов ценовой политики.

В2014 году развитие аграрного сектора сопровождалось замедлением общих темпов экономического роста страны. Изменением правил государственной поддержки, негативным влиянием природно-климатических условий. Происходит рост индексов цен на фоне снижения индексов физического объѐма по основным видам сельскохозяйственной продукции.

Динамично развивается сельское хозяйство в Пермском крае, за последние 2 года в связи

свведением импортозамещения.

Вдинамике за 2 года видно, что значительный темп роста прослеживается в животноводстве на 2,9 %, выращивании скота и птицы на 2,2 % , производству яиц на 2,2 %. По остальным видам продукции наблюдается незначительное снижение.

191

Рисунок 2. Структура продукции сельского хозяйства по видам в Пермском крае

В таблице 1 приведены данные по производству сельскохозяйственной продукции в разрезе по категориям хозяйств.

Результаты исследования показали, что в 2015 году наблюдается существенный рост продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях как в растениеводстве так и в животноводстве. При этом наблюдается и положительная динамика в крестьянских фермерских хозяйствах практически в 2 раза.

В современной нестабильной экономической обстановке важно разработать срочные меры государственной поддержки сельского хозяйства, направленные на его восстановление не только в долгосрочной, но и краткосрочной перспективе, поскольку дефицит продуктов питания должен быть восполнен в кратчайшие сроки. Во избежание ошибок в этом направлении важно изучить положительный опыт соседних регионов по развитию АПК и сельских территорий, создать соответствующие стимулы для привлечения ресурсов в отрасль, разработать систему страхования рисков, принять меры по рациональному использованию природных ресурсов.

192

С целью усиления продовольственной безопасности необходимо организовывать поддержку сельских товаропроизводителей через субсидии, налоговое и инвестиционное стимулирование.

Для нейтрализации угрозы продовольственной зависимости необходимо создание прочной материально-технической базы; осуществление стимулирования отечественных местных товаропроизводителей через материальные выплаты; оказание финансовой и материальной помощи нуждающимся организациям; создание благоприятных материальных и технических условий для полного и рационального использования земельных угодий с целью развития растениеводства и животноводства.

Наряду с имеющимися положительными тенденциями, в сельском хозяйстве Прикамья сохраняется ряд проблем, сдерживающих дальнейшее развитие отрасли. Аграрный сектор Пермского края в настоящее время находится в кризисном состоянии. Основными его проблемам являются: спад производства, что произошло в результате неустойчивости производствен- но-хозяйственных связей, инфляции, удорожание кредитных ресурсов, сокращение государственного финансирования, снижение покупательской способности потребителей сельскохозяйственной продукции, роста неплатежей между предприятиями и диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. При этом ситуация в животноводстве намного хуже, чем в растениеводстве, отечественное животноводство обеспечивает не более половины потребности населения края в молоке и мясе.

Литература

1.Галиновская Е.А. Основные правовые проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса России // Журнал российского права. 2006. №4. С.90.

2.Карпова Н.В Управление земельными ресурсами :учебное пособие. 2015. С.268.

3.Смоленцева Е.В. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XLII междунар. науч.-практ. конф. № 10(42). Новосибирск: СибАК, 2014.

4.http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/statistics/db/

5.https://ru.wikipedia.org/

УДК 631.1:637.1(470.53)

А.В. Каспрук – студент 4 курса, В.П. Мехоношина – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. В статье рассмотрены тенденции и перспективы развития молочного производства в Пермском крае, проанализированы показатели продуктивности крупного рогатого скота, рассмотрено производство и продуктивность коров молочного направления.

Ключевые слова: молочная продукция, крупный рогатый скот, животноводство, производство.

Молочные продукты улучшают соотношение составных частей пищевого рациона. Они содержат все необходимые для человеческого организма питательные вещества (белки, жиры, углеводы, минеральные вещества, витамины) в легкоперевариваемой форме, при этом соотношение питательных веществ в молочных продуктах является оптимальным для удовлетворения потребности организма в них.

Известно, что молочное скотоводство является, пожалуй, одной из самых сложных отраслей животноводства и всего сельскохозяйственного производства. Успешное ее развитие определяется многими факторами, из которых наиболее весомыми являются: ценность разводимых пород, условия содержания и использования животных, их здоровье, качество производимой продукции и ряд других [2].

193

Кризис начала 90-х годов оказал негативное влияние на все отрасли сельского хозяйства, но особенного сильно это повлияло на молочную промышленность и молочное скотоводство. С начала 90-х годов поголовье крупного рогатого скота заметно сокращалось, лишь в последние годы данная отрасль стабилизируется. И все же молочная отрасль находится сегодня в крайне непростом положении. Этому способствовало влияние ряда факторов. Относительно низкая инвестиционная привлекательность молочной отрасли в сравнении, например, со свиново д- ством, птицеводством в условиях девальвации национальной валюты в 2014 – 2015 годах привела к снижению объѐмов инвестиций в модернизацию и развитие производства и пер е- работки молока.

В 2013 – 2014 годах существенно выросла цена на сырое молоко. Если в январе 2013 года средняя по РФ цена составляла около 15,4 руб./кг, то в январе 2015 года она выросла до 21,1 руб./кг (+37%), что позволило сельхозорганизациям повысить интенсивность производства. В результате средняя продуктивность коров в сельскохозяйственной отрасли выросла до 4 841 кг/год, в крестьянских (фермерских) хозяйствах – до 3 450 кг/год. Вместе с тем гранты на поддержку начинающих фермеров способствовали переходу хозяйств населения в статус крестьянских (фермерских) хозяйств, что также способствовало улучшению их финансового состояния и эффективности производства. При этом темпы снижения поголовья коров оказались ниже темпов роста молочной продуктивности животных в сельхозорганизациях. Совокупность указанных факторов позволила не снизить производство молока по итогам 2014 года (отмечается даже увеличение производства на 1%).

В настоящее время сельское хозяйство Пермского края занимает 23 место по выпускаемой продукции животноводства в России. Молочное животноводство – сегодня высокотехнологичная отрасль, где экономические преимущества имеют крупные производители. Самыми известными производителями молочной продукции являются: Молкомбинат Кунгурский, ВЕМОЛ, ЗАО «Молоко», Нытвенский молокозавод, МАСКО.

По данным таблицы 1 видно, что поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий за последние 3 года повышается лишь на 1%, как и поголовье скота в сельхозпредприятиях. В 2015 году в хозяйствах населения поголовье крупного рогатого скота снижается на 10 тыс.гол., в сравнении с 2013 годом. В крестьянских фермерских хозяйствах в 2015 году, увеличивается на 6,1 тыс. гол., по сравнению с 2013 годом.

Но, однако, производство и продуктивность коров имеют тенденцию роста (табл.2).

194

В организациях по племенному животноводству в молочном скотоводстве сосредоточено 42,8% поголовья крупного рогатого скота края, в том числе 48,0% коров. Прирост поголовья коров к уровню 2015 года составил 1654 головы. Этими хозяйствами произведено 215,3 тыс. тонн молока, что составляет 57,3% от общего валового производства данной продукции в сельскохозяйственных организациях края. От каждой племенной коровы в 2016 году получено по 6153 кг молока, что выше уровня прошлого года на 54 кг, а среднего краевого показателя на 958 кг. В племенных заводах молочная продуктивность коров составила 6524 кг (+525 кг), в племенных репродукторах – 6095 кг (-21 кг). Более 10 тыс. тонн молока получено в ООО

«Русь» Пермского района (16913 т), ООО «Нива» Частинского района (15620 т), ООО АФ «Победа» Карагайского района (14237 т), ООО АФ «Труд» Кунгурского района (13596 т), ООО

«Шерья» Нытвенского района (12136 т), ООО «Ключи» Чусовского района (11958 т), ООО

«Колхоз им. Ленина» Сивинского района (11307,6 т) и ООО АП «Заря Путино» Верещагинского раойна (10700 т). Наивысшую молочную продуктивность получили от коров ООО «Ключи» (7670 кг), ООО «Шерья» (7382 кг). СПК «Колхоз им. Чапаева» Кунгурского района (7173 кг) и

ООО АФ «Победа» (7055 кг). Еще в 15 хозяйствах от каждой коровы надоили более 6 000 кг молока. От каждых 100 коров в организациях по племенному животноводству получено по 84 теленка. Среднесуточный прирост живой массы молодняка на выращивании составил 670 граммов. Сельскохозяйственным товаропроизводителям Пермского края и за его пределы реализовано 2361 голова племенных животных. Все организации разводят черно-пеструю породу, заводчики данной породы часто добиваются от них показателей в 5500 кг молока, жирность которого 4,0 %, а содержание белка 3,47 % [5].

После введения санкций на ввоз продукции из заграницы наше сельское хозяйство стало существенно развиваться. Правительство Пермского края разработало государственную программу «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае на 2014-2020 годы», которая в значительной мере способствует повышению занятости, доходов и качества жизни сельского населения Пермского края, росту доходности и эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей [1].

ВПермском крае действует целый ряд мер по поддержке молочного животноводства. Сельхозпредприятиям субсидируются проценты по кредитам в размере ставки рефинансирования. То есть хозяйству компенсируются затраты на развитие производства, когда оно берет кредит на приобретение техники, строительство производственных помещений, покупку скота. Кроме того, в этом году в крае введена дополнительная поддержка для молочного животноводства в виде субсидирования реализованного молока при условии, если хозяйство получает надой на уровне или ниже среднекраевого на 25%. За первые 2 месяца хозяйства получили порядка 90 млн. руб. [4].

В2017 году на развитие АПК Пермский край направит из своего бюджета 1,7 млн.руб. и из федерального бюджета более чем 1,3 млн.руб., что возможно позволит еще больше приблизить показатели производства молока и молочной продукции к показателям 90х годов.

Впоследние годы на полках магазинов Перми и Пермского края расширился ассортимент молочной продукции. Стали появляться сырные, молочные, творожные продукты. Стоимость их несколько ниже, чем у обычного сыра или творога, но вот состав значительно отличается. В составе данных продуктов появляется заменитель молочного жира, пальмовое масло и прочие добавки.

195

Фальсификацией молочной продукции стал заниматься почти каждый производитель. Чаще всего производители занимаются этим, чтобы снизить стоимость товара и улучшить вкус продукта, так как например, для того чтобы произвести 1 килограмм хорошего сыра потребуется 10 литров молока. Отсюда и высокая цена на продукт.

Пользуясь своей безнаказанностью, недобросовестные производители выпускают продукцию, качество которой является небезопасным для здоровья граждан России, а также подрывают финансовую основу добросовестных производителей. С точки зрения безопасности продуктов питания значительную опасность могут представлять некоторые виды фальсификации пищевых продуктов. Как правило, это виды ассортиментной фальсификации, которые могут привести к использованию опасных заменителей.

Ответственность производителей при производстве фальсифицированных пищевых продуктов в виде наложения административного штрафа: для ИП — от 500 тыс. рублей до полугодового дохода предприятия или административное приостановление деятельности до 90 суток, для юридических лиц — от 5 млн. рублей до полугодового дохода предприятия или административное приостановление деятельности до 90 суток.

С 2017 года производители должны будут иметь соответствующие электронные ветеринарные сертификаты на молочную продукцию, что должно способствовать повышению качества выпускаемой продукции. Это повлечет множество сложностей для предприятий по внедрению данной системы и в связи с этим возможно увеличение цен на 4-5%. Но увеличение цены может поспособствовать снижению спроса на продукцию, что также негативно скажется на производителях. Им будет уже гораздо труднее занимать ту же самую нишу на рынке, которую они смогли занять после введения санкций на ввоз товаров из заграницы. И в дальнейшем, возможно приведет к отмене санкций по ввозу продукции из заграницы.

У российских производителей есть хороший потенциал наращивания объемов производства, введенные в августе 2014 года специальные экономические меры в целях обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации позволили российским производителям существенно нарастить объемы внутреннего производства молочной продукции, однако еще некоторые факторы сдерживают развитие отечественной молочной отрасли.

В сложившихся условиях модернизация производства, повышение эффективности молочной отрасли и финансовое оздоровление ее участников, наращивание объемов производства молока, повышение качества молочной продукции и снижение существующей зависимости от импорта невозможны без участия государственного сектора. Ключевыми задачами государства при этом должны стать:

1.Обеспечение повышения доходности производителей молока путем субсидирования инвестиционного и краткосрочного кредитования, возмещения части капитальных затрат на создание и модернизацию перерабатывающих предприятий и объектов молочного животноводства, субсидирование производства товарного молока.

2.Поддержка переработчиков молока путем возмещения капитальных затрат на создание

имодернизацию предприятий по переработке молока в размере не менее 35% сметной стоимости объекта (но не выше предельной стоимости объекта), возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (займам) на срок до 8 лет на строительство и модернизацию молокоперерабатывающих предприятий.

3.Разработка и реализация комплекса мер немонетарного регулирования развития отрасли. Такими мерами должны стать: интервенции, технические регламенты, снижение административной нагрузки, в том числе отказ от электронной ветеринарной сертификации.

4.Разработка долгосрочной (не менее чем на 15 лет) стратегии развития молочной отрасли Российской Федерации с фиксированным комплексом инструментов регулирования и мер поддержки отрасли.

5.Ужесточение ответственности (увеличение штрафов, конфискация оборудования) за нарушение технического регламента ЕАЭС в части маркировки молочной продукции, в частности за отсутствие на этикетке информации о наличии жиров немолочного происхождения и реализации молокосодержащей продукции под видом молочной.

196

6. Стимулирование потребления молока и молокопродуктов через программу внутренней продовольственной помощи и развитие инфраструктуры системы социального питания; программы стимулирования потребления молока и молочных продуктов (по аналогии с программой Союзмолоко «Три молочных продукта в день»).

Комплексное решение обозначенных задач позволит обеспечить восстановление и развитие молочной отрасли, создать условия для увеличения объемов производства молока и молочных продуктов, снизить количество попадаемой на прилавки некачественной молочной продукции.

Литература

1.Постановление Законодательного Собрания Пермского края от 25 октября 2012 г. № 447 «Об утверждении концепции долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2013-2020 годы».

2.Ермакова Е. Е., Атабаева Ш. А. Современное состояние и перспективы развития молочной промышленности РФ // Молодой ученый. — 2014. — №7. — С. 338-340.

3.http://permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/

4.http://www.mcx.ru/news/news/show/47625.78.htm

5.http://molperm.ru/

УДК 339.72.053

М.С. Киселев, С.Н. Неклюдов – студенты 3 курса, О.Я. Старкова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация. В статье рассматривается платежный баланс Российской Федерации, в котором в денежном выражении показано состояние международного экономического обмена страны с остальным миром.

Ключевые слова: платежный баланс, финансовые рынки, счет текущих операций, прямые инвестиции.

Платежный баланс уже давно является объектом регулирования со стороны государства. Происходит это в следствие того, что платежному балансу присуща неуравновешенность, выражающаяся в крупном и длительном дефиците у одних стран и сверхмерном активном сальдо у других [2].

На данный момент в мире существует множество факторов, влияющих на платежный баланс, из них можно выделить такие как:

Изменения в международной торговле.

Циклические колебания экономики.

Неравномерность экономического и политического развития стран, международная конкуренция.

Усиление международной финансовой взаимозависимости.

Для анализа приведены основные статьи платежного баланса Российской Федерации.

197

Сравнительная оценка платежного баланса страны 2014 и 2015 года по структуре от дельных статей баланса подводит к выводу что страна постепенно переходит к замкнутой экономике. Счет текущих операций (баланс с учетом чистого дохода от инвестиций и чистого объема трансфертных платежей) на конец 2015 года составил 69 000 млн. долларов, что почти на 14% больше, чем к концу 2014 года.

Хоть и наблюдается тенденция роста счета текущих операций и присутствует позитив на будущее, профицит текущего счета основан на негативе, таком как сжатие внутреннего спроса, в первую очередь это явление наблюдается из-за финансовых санкций, а также слабостью экономики.

Прямые и портфельные инвестиции суммарно снизились к концу 2015 года по сравнению с той же датой 2014 года на сумму в 65 579 млн. долларов. Можно дать объяснение этому фактору тем, что на экономику страны одновременно оказало влияние санкций, нефтяного кризиса. Сжатие внутреннего спроса повлекло за собой пересмотра своих проектов и переориентирования на другие страны многих инвесторов. Такое недоинвестирование может повлечь за собой все большее отставание российской экономики, а при необходимости привлечения ею необходимых денежных средств для роста, будет наблюдаться незаинтересованность в инвестициях.

Все это оказывает огромное влияние на резервные активы страны, на конец 2015 года они составили 1 704 млн. долларов, когда на конец прошлого 2014 года они составляли 107 500 млн. долларов. Наблюдается огромное сокращение почти на 106 000 млн. долларов. Это произошло в следствии того, что произошел нефтяной, геополитический кризисы, а также санкции со стороны запада. Все перечисленное привело к отсутствию притока достаточных средств для оплаты импорта товаров и услуг, в следствие правительство было вынужденно использовать резервные активы для оплаты внешних счетов, исходя из этогои случился упадок доверия к национальной валюте, а в следствие и рост курса доллара, и падение макроэкономической стабильности [5].

Анализ основных статей платежного баланса показал, что страна отказывается делает ставку на собственные силы, и экономика страны становиться замкнутой, что приводит к производству неконкурентоспособных товаров и становиться отрезанной от мировых финансовых рынков.

Литература

1.Платежный баланс [Электронный ресурс] / Студопедия – URL :http://studopedia.ru/3_164753_platezhniy- balans-strani.html

2.Мировая экономика, платежный баланс [Электронный ресурс] / Мировая экономика, XReferat – URL :http://xreferat.com/14/4726-1-platezhnyiy-balans.html

3.Центральный банк российской федерации [Электронный ресурс] / ЦБР – URL :https://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

4.А.С. Булатов, платежный баланс России [Электронный ресурс] / А.С. Булатов – URL :http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/bulatov_05_15.pdf

5.Финансирование платежного баланса [Электронный ресурс] / Студопедия – URL : http://studopedia.ru/view_ekonomika.php?id=36

УДК 631.16: 658.155

К.М. Ковригина – студентка 4 курса, О.Я. Старкова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

НЕОБХОДИМОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Аннотация: В статье рассматривается актуальная проблема повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятия, которая затрагивает важный вопрос обеспечения продовольственной безопасности страны в условиях импортозамещения, основные проблемы и пути повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Ключевые слова: рентабельность, прибыль, предприятие, сельское хозяйство.

198

На сегодняшний день ведение бизнеса в аграрном секторе является наиболее уязвимым и рискованным в условиях рыночной конкуренции. Эта важнейшая отрасль нашей страны не в состоянии быть достаточно рентабельной как другие отрасли, например торговля, финансы, промышленность. Укрепление сельского хозяйства страны, позволит России выйти не только на мировой уровень в данной отрасли, но и обеспечить продовольственную безопасность.

Сельскохозяйственные предприятия производят не только продукты питания для всего населения, но и сырье для перерабатывающей промышленности, корм для животных, а также поддерживают развитие других важных отраслей.

Для повышения уровня рентабельности российских сельскохозяйственных предприятий необходимо определить факторы, влияющие на увеличение производства и повышения качества продукции данной отрасли, а также провести исследования по этой проблеме. В ходе исследования были использованы методы анализа, синтеза, классификации, структурнологического анализа, графические методы представления информации по изучению рентабельности сельскохозяйственных предприятий.

Рентабельность – это показатель относительной эффективности, который показывает, на сколько эффективно используются материальные, трудовые, денежные ресурсы [4].

Высокий уровень рентабельности дает преимущество любому предприятию в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и др., что определяет конкурентоспособность, а также степень его независимости от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры [4].

Согласно постановлению Правительства РФ, принятому 7 августа 2014 г., Россия на год ввела запрет на импорт перечня сельскохозяйственной продукции и продовольствия из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии.

Всовременных условиях импортозамещения необходимой составляющей повышения качества продукции является усиление контроля со стороны государства на всех ступенях продвижения товара к потребителю. В Госпрограмму внесены изменения, предусматривающие выделение новых приоритетных направлений развития АПК, а также с учетом необходимого импортозамещения дополнительные объемы ресурсного обеспечения в объеме 568,2 млрд. руб. на 20152020 годы, в том числе 20,0 млрд. руб. на 2015 год, что позволит за период с 2015 по 2020 год заместить объем импортной продукции на сумму 1,3 трлн. руб. [1].

Таким образом, приходим к выводу, что необходимость импортозамещения дополнительных объемов ресурсного обеспечения ставят вопросы повышения уровня рентабельности российских сельскохозяйственных предприятий на приоритетное место в государственной программе развития АПК.

По мнению автора А.В. Шубича, основные препятствия повышению и развитию конкурентоспособности для решения проблем импортозамещения сельскохозяйственных предприятий:

- отсутствие масштабной целевой господдержки; - минимальная доля информированности предприятий АПК о существующих мерах

господдержки; - слабое стимулирование предприятиями АПК научной и инновационной деятельности;

- нехватка квалифицированных кадров, профессионалов и др.

В2013 году в России в условиях кризиса наблюдалась тенденция к значительному снижению уровня рентабельности сельскохозяйственного производства, что означало убыточность многих хозяйств.

Однако после реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы впервые за последние 10 лет рентабельность сельхозпроизводителей с учетом господдержки достигла 22,3%, что выше целевого показателя (13%) на 9,3 п.п. Без учета субсидий рентабельность со-

ставит 10,9% против 6,3% в 2014 г. [6].

Сложившаяся ситуация в агропромышленном комплексе предопределяет возможность выхода в оценке динамики индекса производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в 2016 г. на уровень, близкий к целевому базовому варианту (100,9%), равный 100,5-101%.

199

Несколько выше он может сложиться по продукции животноводства за счет намечаемых темпов роста производства продукции птицеводства и свиноводства, которая обеспечивается на базе ввода птицефабрик и свиноводческих комплексов.

По мнению автора С.Ю.Мычка, для более успешного функционирования сельскохозяйственных предприятиях и повышения их рентабельности, необходимо провести ряд мероприятий, которые включают в себя:

использование на предприятии НТП, что позволит внедрять более эффективные и экономичные виды конструкций;

улучшить качество и объѐм выпускаемой продукции;

привлечение новых заемных средств;

улучшить сбытовую политику предприятия, или выход на новые сегменты рынка;

снижение себестоимости продукции;

улучшить организацию политики коммуникаций, а именно, расширить объемы рекламы, ради информирования потребителей и убеждение их приобрести продукцию именно этого предприятия, проводить разные конкурсы и акции.

Слаженная деятельность государственной поддержки и сельскохозяйственных предприятия в реализации перечисленных мероприятия позволит повысить уровень рентабельности сельского хозяйства.

Так в условиях импортозамещения эффективная деятельность сельскохозяйственных предприятий позволит обеспечить продовольственную безопасность страны, выход на мировой уровень данной отрасли и укрепление экономики страны в целом.

Литература

1.Мычка С.Ю. Устойчивый подход развития регионального АПК в условиях реализации политики импортозамещения// Инновационные технологии и технические средства для АПК. – 2015 –№3 - С 217-222.

2.Мычка С.Ю. Организационно-экономические аспекты интеграционного развития предприятий АПК / С.Ю. Мычка, С.В. Мартынов // Начало в науке Материалы Всероссийской научнопрактической конференции школьников, студентов, магистрантов и аспирантов. Уфа, 2015. С. 184-186.

3.Министерство сельского хозяйства РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mcx.ru

4.Шубич А.В. Издержки производства и рентабельность деятельности предприятия АПК // Проблемы развития современной экономики в условиях глобальных вызовов и трансформации экономического пространства. –

2015 - №1 – С. 101-105

5.Хрипливый Ф.П., Кобозева Е.М, Резервы роста объемов производства животноводческой продукции в республике Адыгея//Научный журнал, КубГАУ Краснодар: КубГАУ, 2014.-№02 (86). С312-324.

6.Доклад Александра Ткачева об итогах деятельности Министерства сельского хозяйства РФ в 2015 году

изадачах на 2016 год // Официальный сайт: Министерство сельского хозяйства РФ. URL.: http://www.mcx.ru/news/news/show/50451.355.htm

УДК 657

В.В. Кустова – студентка 4 курса, В.Э. Серогодский – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «МАСКО»

Аннотация. В данной статье рассмотрены теоретические основы оборотного капитала. Анализ ООО «МаСКо», в частности, динамика структуры и состава оборотного капитала, собственных и привлеченных средств. Рассчитаны показатели коэффициент оборачиваемости оборотных активов и период оборота.

Ключевые слова: оборотный капитал, оценка оборачиваемости, дебиторская задолженность.

200