828

Анализ данных, полученных в результате анкетирования, показал, что в состав выборочной совокупности вошли 80% женщин и 20% мужчин. Возрастная группа составила в общей сложности от 20 до 60 лет.

По итогам опроса выявлено, что наибольшее число респондентов покупают муку пшеничную - 70%, мука ржаная - 10%, а другая мука 20% (рисунок 1).

Рис. 1. Приобретение муки по видам, в % от числа опрошенных

Критерием выбора и покупки муки является: стоимость продукта - 47 %, 32 % потребителей обращают внимание на известность торговой марки, для 21 % имеет значение качество продукта (рисунок 2).

Упаковка, наличие сертификатов качества и наград, а также советы знакомых или продавцов значения для опрошенных респондентов не имеют.

Рис. 2. Критерии выбора и покупки муки, в % от числа опрошенных

Рис. 3. Покупка муки пшеничной высшего сорта в зависимости от марки/производителя, в % от числа опрошенных

В результате исследования выявлено, что наиболее популярной маркой муки пшеничной высшего сорта является Пермская - 28%, затем Увелка и Макфа по 25%, Царь - 12%, другие - 10% (рисунок 3).

201

По результатам исследований потребительских предпочтений наибольший сегмент потребительского рынка муки занимает пшеничная мука 70%. Критерием выбора и покупки муки, пользующиеся наибольшим значением, является стоимость продукта - 47 %, 32 % потребителей обращают внимание на известность торговой марки, для 21 % имеет значение качество продукта. Одной из задач проведенного анкетирования было изучение известных марок муки, для чего респондентам предлагалось отметить наиболее предпочитаемые марки в списке. Как показал опрос потребителей у муки пшеничной, наиболее популярными и предпочитаемыми марками являются Пермская, Макфа и Увелка.

Литература

1.Галеев, М.М. Методические рекомендации по выполнению экономической части выпускной квалификационной работы для специальности 080401 «Товароведение и экспертиза товаров» / М.М. Галеев, А.С. Балеевских, О.И. Катлишин// ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Пермь,

2012. 35 с.

2.Михеева Е. Н. Управление качеством. М.: Дашков и К, 2014. 532 c.

3.Синяева И.М. Маркетинг: теория и практика. М.: Юрайт, 2014. 652 с.

УДК 631.4

А.А. Кучева – студентка магистратуры; И.А. Самофалова – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАЛОМОЩНЫХ ГОРНЫХ ПОЧВ НА ГОРЕ СЕВЕРНЫЙ БАСЕГ

Аннотация. Изучены морфологические признаки и систематический список почв. Установлено, что почвы с маломощным профилем в горных условиях развиваются во всех высотных ландшафтах. Более контрастное распределение характерно для почв пояса криволесья.

Ключевые слова: генезис, особенности, горные почвы, литоземы, подбуры, петроземы, глеевые, морфология, профиль, заповедник.

Обычно образование мелкозема связывают с первичным почвообразованием, в результате выветривания горных пород под накипными и другими видами лишайников. При этом процесс почвообразования тесно связывается с выветриванием материнской породы, на которой формируется почва. Очевидно, в этом случае следует ожидать появления корродированных камней на осыпях, формирования элювия пород. Однако, реальных исследований роли выветривания в образовании мелкозема мало. Имеются лишь данные по качественному анализу минералов, включенных в тело лишайников и в рухляк выветривания [1].

В первичном почвообразовании последовательно сменяют друг друга следующие группировки организмов: микрофлора, преимущественно бактерии – лишайники, сначала эндолитические, затем эпилитические (накипные, листоватые, кустистые) – мхи – древесные и травянистые растения [2]. В горных почвах развиты склоновые (боковые) токи почвенной влаги, которые, вынося продукты почвообразования из почв верхних и средних частей склонов, препятствуют образованию в них иллювиальных горизонтов [3-5, 7].

202

Отличительная особенность горного почвообразования заключается в том, что на горных склонах почвы формируются в различных биоклиматических и геоморфологических условиях. Различия в свойствах пород, разнообразие климатических, геоморфологических и других условий почвообразования обуславливают различную направленность процессов выветривания, почвообразования, что является одной из причин возникновения пестрого почвенного покрова [3].

Комплексные исследования по изучению маломощных почв в заповедниках Пермского края, как особо ценных охраняемых объектов, практически не проводились. В связи с этим, изучение этих объектов, является актуальным, т.к. позволяет увидеть образования различных направлений почв на плотных породах.

Цель исследований – изучить генетические особенности и классификационное положение маломощных почв хребта Басеги. Исследования почв проведено на территории заповедника «Басеги».

Для изучения и систематизации данных использовали почвенные разрезы (16 шт.), заложенные во время учебных и производственных практик в 2009-2016 г.г. в пределах высот 955-345 м (тундровый, криволесье и горно-лесной пояса) на горе Северный Басег (табл. 1). Почвенные образцы отобраны по генетическим горизонтам. Использовали субстантивно-профильную классификацию почв [6].

Таблица 1

Схема заложения почвенных разрезов

Полевое обследование почв заповедника показало, что маломощные почвы формируются не только в тундровой зоне, где создаются суровые условия формирования почв. Маломощные почвы встречаются во всех высотных поясах. В гольцовом или тундровом поясе изучали строение свойств почв, сформировавшихся на высоте более 900 м. н.у.м. (5 разрезов) под мохово-лишайниковой и кустарничновой растительностью. В субальпийском и подгольцовом поясе маломощные почвы формируются на умеренно дренированных выровненных участках под тра-

203

вянистой луговой растительностью или высокотравными папоротниковыми лесами (4 разреза) на высотах 650-800м. н.у.м. В горно-лесном поясе, на высотах 340420 м. н.у.м. также были обнаружены маломощные почвы на пологих участках склонов (6 разрезов).

Горно-тундровый пояс располагается на высоте 850-950 м, занимает безлесные пространства верхних уступов нагорных террас. Почвообразование обусловлено суровым климатом, отсутствием снежного покрова с низкими температурами и сильными ветрами. Почвы формируются между камней с накоплением мелкозема на плотной породе. Отличительные морфологические характеристики маломощных почв пояса: очень рыхлый сухо-торфяный горизонт почти черного или черного цвета; в минеральных горизонтах структура зернистая или комковатая, включения мелкого щебня.

Таблица 2

Классификационное положение маломощных почв ФГБУ ГПЗ Басеги

Почвы криволесья (580-870 м) формируются под древесной растительностью с травянистым наземным покровом, то есть начинает проявляться в большей степени дерновый процесс. Отличительные морфологические характеристики маломощных почв этого пояса: наличие дернины, формирование аккумулятивного

204

серо-гумусового горизонта; зернистой или порошистой структуры; включения гальки, щебня.

Почвы горно-лесного пояса отличаются наличием признаков ожелезнения, гумусовыми затеками в профиле, встречается мелкий щебень, структура мелкозернистая или не прочно-комковатая. Мощность гумусового горизонта снижается с высотой местности, что связано с большей крутизной.

Таким образом, выявлена пространственная неоднородность почвенного покрова и разнообразие маломощных почв в пределах горы Северный Басег. Составлен систематический список маломощных почв (табл. 2).

Маломощные почвы имеют различный генезис, что выражается в первичном и постлитогенном почвообразовании. Выделено пять отделов, 11 типов и 14 подтипов маломощных почв.

Выявлены генетические особенности маломощных почв: профиль рыхлый мягкий; окраска горизонтов почти всего профиля темная с большим количеством растительных остатков; наличие органогенных горизонтов на поверхности почвы (перегнойный, перегнойно-торфяный, подстилочно-торфяный, грубогумусовый); органогенные горизонты имеют мощность больше, чем минеральные; практически весь профиль прокрашен гумусовыми веществами; хорошо выражена зернистая структура; в почвах имеются включения щебня; наличие признаков оглеения и ожелезнения в почвах, формирующихся в горно-лесном поясе.

Литература

1.Богатырев К.П. О некоторых особенностях развития почв горных стран // Почвоведение. 1946. № 8. С. 492-500.

2.Захаров С.А. О некоторых спорных вопросах горного почвоведения // Почвоведение. 1948. № 6. С. 347-356.

3.Молчанов Э.Н. Формирование горно-луговых черноземовидных почв высокогорий // Почвоведение. 2008. № 12. С. 1438-1452.

4.Самофалова И.А., Лузянина О.А. Горные почвы Среднего Урала (на примере ГПЗ «Басеги»). Пермь, 2014. 154 с.

4.Соколов И.А., Градусов Б.П. Почвообразование и выветривание на основных породах

вусловиях холодного гумидного климата. Почвоведение. 1978. №2. С. 5-18.

5.Полевой определитель почв. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева. 2008. 182 с.

6.Samofalova I.A., Rogova O.B., Luzyanina O.A. Diagnostics of soils of different altitudinal vegetation belts in the Middle Urals according to group composition of iron compounds // Geography and Natural Resources. 2016. P. 71-78.

К.С. Рудомѐтов – студент; С.В. Лихачев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ПЛОДОРОДИЯ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ООО «НИВА»

Аннотация. Представлены результаты анализа динамики плодородия серых лесных почв ООО «Нива» за период между VI и VII турами агрохимического обследования. Рассчитаны и проанализированы показатели экологической стабильности территории агроландшафта. Сделаны рекомендации относительно улучшения агрохимических характеристик почв некоторых полей.

205

Ключевые слова: критерии снижения плодородия, агрохимический мониторинг, эрозионная опасность территории, эрозионная активность территории, агрохимические показатели.

Сохранение плодородия земель является важнейшей проблемой и одним из условий устойчивого развития агропромышленного комплекса (Приказ Минсельхоза России от 24.12.2015 № 664) [3]. При планировании стратегических направлений производства сельско-хозяйственной продукции, прежде всего, необходима оценка состояния почвенного покрова, его плодородия, что достигается с помощью почвенно-экологического мониторинга [1, 4, 6]. В связи с этим целью данной работы являлась оценка динамики плодородия серых лесных почв и расчет экологических показателей устойчивости агроландшафта сельскохозяйственных угодий ООО «Нива» Уинского района Пермского края.

ООО «Нива» занимает площадь 7832 га существенную часть которых составляют пахотные угодья – 3741 га.

Отбор и лабораторные анализы почвенных образов проводились в лаборатории анализа почв ФГУ ГЦАС «Пермский» по общепринятым методикам. Нами проанализирована динамика агрохимических свойств как в целом для пашни хозяйства так и для серых лесных почв (по совпадающим контурам агрохимического обследования).

Экологическая оценка территории дана на основании расчета показатели эрозионной опасности, лесистости, распаханности и эрозионной активности территории. Кроме этого рассчитан индекс окультуренности. Оценка экологической устойчивости агроландшафта сделана с помощью коэффициента экологической стабилизации [5].

Отрицательная динамика агрохимических свойств серых лесных почв сравнена с критериями существенного снижения плодородия, сформулированными в Постановлении Правительства РФ от 22.07.2011 № 612 [2].

Серые лесные почвы занимают 594,5 га (около 10%) площади пахотных угодий хозяйства.

На 2014 год наибольшую площадь занимают почвы со среднекислой реакцией среды 40,59%, что связано в основном с уменьшением площади почв с сильнокислой реакцией среды, что является положительной тенденцией. Вместе с тем на 22 % сократилась площадь почв с близкой к нейтральной реакцией среды. Кроме того в хозяйстве полностью отсутствуют серые лесные почвы с нейтральной реакцией среды, а доля почв с рНKCl менее 4,5 составляет 236,5 га (около 40%). Площадь очень сильнокислых почв увеличилось на 26,8 га 4,51%.

Площадь почв с содержанием гумуса менее 2,0 % снизились в 1,3 раза, количество слабогумусированых почв осталось без изменений, вместе с тем появились серые лесные почвы со средней и сильной степени гумусированности, вместе они составляют около 20 %. Положительная динамика обусловлена увеличением площадей, занятых многолетними травами.

Содержание подвижного фосфора в 2014 году, по сравнению с 2006 годом, увеличилось. Сократились площади с очень низким содержанием подвижного фосфора в 2,7 раза, увеличились в 2 раза площади с низким содержанием, также перешли в средний класс обеспеченности около 84 га (в 1,5 раза), значительно

206

увеличилась площадь почв с повышенным содержанием подвижного фосфора, почти в 10 раз.

В хозяйстве отсутствуют серые лесные почвы с очень низкой обеспеченностью обменным калием. В 2014 году, по сравнению с 2006, сократилась площадь почв со средней обеспеченностью обменным калием (в 1,7 раза). Отмечено увеличение площадей с повышенным содержанием калия (в 1,7 раза). Отрицательным фактором является полное отсутствие серых лесных почв с очень высокой обеспеченностью обменным калием. В целом преобладают почвы со средним и повышенным содержанием обменного калия.

Для оценки динамики плодородия серых лесных почв за два последних тура обследования, нами проанализированы агрохимические характеристики 22 контуров обследования с серой лесной и светло-серой лесной почвами общей площадью 520 га.

Отмечена положительная динамика по содержанию органического вещества в почве поскольку. Только в двух из 22 контуров агрохимического обследования общей площадью 49,8 га отмечена снижение содержания гумуса. В одном контуре площадью 24,2 га это снижение оказалось выше 15%. На площади 186,5 га наблюдается снижение обеспеченности почв подвижными формами фосфора, при этом на 2 контурах отмечено снижение более чем на 25% (площадь 9,9 га). На площади 179,3 га наблюдается снижение обеспеченности почв обменным калием, при этом на 2 контурах отмечено снижение более чем на 25% (площадь 41,4 га). На площади 231,6 га отмечена отрицательная тенденция в уменьшении индекса окультуренности (ИО), что составляет 45,5 % от площади серых лесных почв (таблица).

Таблица

Анализ динамики плодородия серых лесных почв в соответствии с критериями существенного снижения плодородия

Корреляционный анализ показал, что в наибольшей степени на снижение индекса окультуренности повлияла отрицательная динамика по кислотности почв (коэффициент составил 0,51, что указывает на заметную тесноту связи) и их обеспеченности подвижным фосфором (коэффициент составил 0,49, что указывает на умеренную тесноту связи).

207

Эрозионная опасность территории высокая, облесѐнность низкая, эрозионная активность территории сильная. В соответствии с КЭС1, территория хозяйства находится на границе между нестабильной и условно стабильной. Площадь средостабилизирующих элементов недостаточна для экологически безопасного использования сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, на основании анализа динамики плодородия почв рекомендовано: в почву контуров № 21 и 213 внесение фосфорных удобрений; в почву контуров № 31 и 121 внесение калийных удобрений. В наибольшей степени на снижение индекса окультуренности повлияла отрицательная динамика по кислотности почв (коэффициент корреляции составил 0,51). В пределах контура № 113 отмечено существенное снижение содержания гумуса. На 236 га (45% от площади серых лесных почв) отмечено повышение кислотности почв. Рекомендуется применение извесьсодержащих мелиорантов. Существенное повышение кислотности почвы отмечено на поле площадью 16,4 га (контур №120). В хозяйстве отсутствуют серые лесные почвы, для которых снижение плодородие в соответствии с законодательством РФ может быть характеризовано как существенное.

Литература

1.Дамдын О. С. Понятие, задачи и виды мониторинга земель // Молодой ученый. 2012. – №1. – Т.2. – С. 165-166.

2.Постановление Правительства РФ от 22.07.2011 № 612 «Об утверждении критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»

3.Приказ Минсельхоза России от 24.12.2015 N 664 «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения»

4.Хаустов А.П., Редина М.М. Экологический мониторинг: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2014. – 637 с.

5.Юлушев И.Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации системы земледелия ВКЗП. Киров ВГСХА, 2005. – 367 с.

6.Marahrens S. the soil science in Germany // Developments in soil science / Ed.: B.V. Elsevier. 2007.V. 31. P.110.

УДК 502.521:631.4 М. А. Ломаева – студентка магистратуры;

С. В. Лихачев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ СКВАЖИНЫ МОСКУДЬИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КУЕДИНСКОГО

РАЙОНА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Аннотация. В работе представлены результаты исследований воздействия нефтедобывающей скважины на некоторые компоненты окружающей среды проведенные в период с 2015 по 2017 г. с помощью химических и биологических методов исследования.

Ключевые слова: скважина, нефтяное загрязнение, кислотность, засоление, целлюлозолитическая активность, ботаническое описание.

Нефтяное загрязнение нарушает многие естественные процессы и взаимосвязи, что приводит к глубокому изменению всех звеньев естественных биоценозов [1, 4, 5]. Одним из нефтедобывающих предприятий Пермского края является

208

ООО «Лукойл-Пермь-нефть». Это предприятие является одним из крупнейших в России по добыче нефти и попутного газа. Оно разрабатывает одно из нефтяных месторождений – Москудьинское, расположенное в Кунгурском районе Пермского края.

По этой причине целью данной работы являлось изучение влияния одной из нефтедобывающих скважин Москудьинского месторождения на некоторые компоненты окружающей среды.

Место исследования располагалось вблизи нефтедобывающей скважины № 306 Москудьинского нефтяного месторождения. Обваловка расположена в 25 метрах от скважины. Объектами исследований являлись: образцы дерновослабоподзолистой тяжелосуглинистой почвы, отобранные на различных удалениях от нефтяной скважины; растительность, произрастающая в районе нефтедобычи.

Для оценки состояния окружающей среды вблизи нефтяной скважины были выбраны четыре участка, на которых отобрана почва с глубины 0 – 20 см методом конверта, произведена оценка фитоценозов. Описание растительности и отбор почвенных образцов проведен на пяти точках находящихся в 5, 10, 25 (на обваловке) и 50 метрах от скважины в направлении уклона местности (уклон местности менее 1 градуса).

Химические и биологические исследования почв, описание фитоценозов проведено по стандартным методикам. Содержание нефтепродуктов определено гравиметрическим методом.

В таблице 1 представлены результаты химических исследований почвы отобранной на разном удалении от скважины, а также результаты определения целлюлозолитической активности.

Таблица 1

Результаты химических исследований почвы и определения целлюлозолитической активности

Почва отобранная на удалении от скважины 5, 10 и 25 м имеет рНKCl близкую к нейтральной (градация в соответствии с ГОСТ 26483-85 [2]). На удалении от скважины 50 м почва имеет рНKCl 5,45, что характеризует ее как слабо-кислую, данное значение рН характерно для исследуемых дерново-слабоподзолистых тяжелосуглинистых почв. Таким образом, на расстоянии от 0 до 25 м (до обваловки) наблюдается подщелачивание почвы. Засоление почвы в исследуемых точках не обнаружено. На расстоянии 5 м от скважины минерализация максимальна (540

209

мг/кг в пересчете на NaCl) и по мере удаления от скважины уменьшается. На расстоянии 50 м минерализация составила 235 мг/кг. Содержание органического углерода в исследованных образцах во всех точка мало различается и находится в диапазоне 1,5-1,8%. Почва характеризуются низким содержанием гумуса.

По мере удаления от скважины целлюлозная активность несколько повышается. Это объясняется тем, что содержание нефтепродуктов по мере удаления от скважины снижается. Известно, что низкие уровни нефтяного загрязнения практически не оказывают отрицательного воздействия на почвенных микроорганизмов [3].

На выбранных точках было проведено геоботаническое описание (таблица 2). Исследуемый луг является разнотравным с довольно низким видовым раз-

нообразием.

На удалении 5 м встречается 6 видов растений, из них 3 синантропных – клевер ползучий, одуванчик лекарственный, мать-и-мачеха обыкновенная; на удалении 10 м – 8 видов, из них 3 синантропных – клевер ползучий, одуванчик лекарственный, ромашка аптечная; на удалении 25 м – 9, из них 5 синантропных: клевер ползучий, одуванчик лекарственный, полынь горькая, осот полевой, ромашка аптечная; на удалении 50 м, разнообразие несколько возрастает, составляет 11 видов, из них 7 синантропных видов – клевер ползучий, мать-и-мачеха обыкновенная, хвощ полевой, полынь горькая, осот полевой, крапива двудомная, пижма обыкновенная.

Таблица 2

Результаты исследований фитоценозов в зоне влияния скважины

Таким образом, выявлено воздействие нефтедобывающе скважины на некоторые химические показатели и целлюлозолитическую активность почва, а также на прилегающие фитоценозы. Указанное влияние прослеживается только в пределах обваловики скважины.

Литература

1.Бузмаков С.А. Техногенные изменения компонентов природной среды в нефтедобывающих районах Пермской области / С.А. Бузмаков, С.М. Костарев. – Пермь: Перм. ун-т, 2003. – 171с.

2.ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. – М.: Изд-во стандартов, 1994. – 4 с.

3.Гречищева Н.Ю. Перспективность применения гуминовых веществ в технологиях очистки нефтезагрязненных почв / Н.Ю. Гречищева, И.В. Перминова, С.В. Мещеряков // Экология

ипромышленность России: научно-практический журнал. – 2016. – № 1. С. 30-36

4.Нефтезагрязненные биоценозы: монография / А.А. Оборин, В.Т. Хмурчик, С.А. Иларионов, М.Ю. Маркарова; УрО РАН; Перм. Гос. Ун-т; Перм. Гос. Тех. Ун-т. – Пермь, 2008. – 511 с.

210