828
.pdfУДК 338.439.2:631.523
М. Н. Ваганова – студентка; С.А. Семакова – научный руководитель, канд. фарм. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
Аннотация. В статье приведены результаты исследований содержания генетически модифицированных организмов в пищевых продуктах, проведенных на базе ГБУВК «Пермский ВДЦ».
Ключевые слова: ГМП, ГМО, маркировка, пищевые продукты, качественное содержание ГМО.
Цель данной работы – исследование генетически модифицированных продуктов в Пермском крае.
ГМП и ГМО имеют широкое применение в сельском хозяйстве и пищевых продуктах, полученных методами генной инженерии.
Генетически модифицированные продукты (ГМП) – это продукты питания, полученные из генетически модифицированных организмов – растений или животных [3].
Генетически модифицированные организмы (ГМО) – живые микроорганизмы, которым путем внедрения чужеродных генов были приданы новые свойства [2].
Например – сыры, производимые с использованием сычужного фермента от генетически модифицированых бактерий (по такой технологии производится более 50% твердых сыров [3].
Производитель обязан маркировать при производстве свою продукцию, в случаи содержания ГМО в пищевой продукции более 0,9% [1]. В целях производственного контроля качества на наличие ГМО в пищевых продуктах производитель отправляет еѐ на исследование в аккредитованную лабораторию с целью получения сертификата соответствия.
Полученные результаты исследования за период 2013-2017 гг. на содержание ГМО в пищевых продуктах приведены в таблице.
|
|
|
|
Таблица |
|
Исследование пищевых продуктов на содержание ГМО |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество |
Обнаружение ГМО |
Год |
Исследуемый материал |
|
(ПЦР агароза |
|
|
материала |
|||
|
|
|
положительные) |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
2013 |
Мясные продукты |
|
17 |
Не обнаружено ГМО |
|
Молочные продукты |
|
1 |
|
|
Пищевые добавки |
|
36 |
|
|
Овощи |
|
4 |
|
|
Прочие (кондитерские конфеты -1; |
|
6 |
|
|
меланж-2; мука пшеничная-3) |
|
|
|
|
Итого: |
|
64 |
|
2014 |
Мясные продукты |
|
13 |
|
|
|
161 |
|
|
|
|
|
Окончание таблицы |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Пищевые добавки |
10 |
1 образец |
|
|
|
(обнаружена ДНК ГМ |
|
|
|
сои) |
|
|
|
|
|
Овощи |
6 |
|
|
|
|
|
|
Прочие продукты(какао-порошок) |
1 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
30 |
|
|
|
|
|
2015 |
Молочные продукты |
1 |
Не обнаружено ГМО |
|
|
|
|
|
Пищевые добавки |
8 |
|
|
|
|
|
|
Рыба |
1 |
|
|
|
|
|
|
Хлебобулочные изделия |
8 |
|
|
|
|
|
|
Итого: |
18 |
|
|
|
|
|
2016 |
Мясо птицы |
1 |
|
|
|
|
|
|
Рыба |
5 |
|
|
|
|
|
|
Пищевые добавки |
7 |
2 образца шрота соевого |
|
|
|
(обнаружена ДНК ГМ |
|
|
|
сои) |
|
|
|
|
|
Молоко |
2 |
|
|
|
|
|
|
Яйцо |
2 |
|
|
|
|
|
|
Прочие продукты (мука пшеничная- 1; |
6 |
2 образца комбикорма |
|
изолированый соевый белок -1; конфе- |
|
(обнаружены ДНК ГМ |
|
ты-1; корма для животных – 2;) |
|
сои и ДНК ГМ кукурузы) |
|
|
|
|
|
Итого: |
23 |
|
|
|
|
|
2017 |
Мясные продукты |
33 |
Не обнаружено ГМО |
|
|
|
|
|
Пищевые добавки |
7 |
|
|
|
|
|
|
Молоко |
1 |
|
|
|
|
|
|
Прочие продукты (молоко сухое -2; |
8 |
|
|
хлеб -1; конфеты-1; какао-порошок -1; |
|
|
|
крахмал картофельный-2; пшеница |
|
|
|
продовольственная -1) |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
49 |
|
|
|
|
|
Вывод. Таким образом, анализ 184 образцов на содержание ГМО показал, что только 5 из них содержат ДНК ГМИ сои и кукурузы в пищевых продуктах.
Литература
1.ТР ТС 021/2011. О безопасности пищевой продукции. [Электронный ресурс]: введен 09.12.2011 // СПС КонсультантПлюс. Законодательство. – Загл. с экрана.
2.Копейкина, В.Б. ГМО в России: запретить нельзя разрешить / В.Б. Копейкина // Контроль качества продукции. 2016. №1. С. 19-24.
3.Генетическая модифицированная пища [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Загл. с экрана (дата обращения 21.03.2018).
162
УДК 631.9:631.445.24(470.53)
В.С. Вотякова – магистрант; М.А. Кондратьева – научный руководитель, канд. геолог. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОВИШЕРСКОГО ФИЛИАЛА ООО «ПЕРМАГРОЛЕС»
Аннотация. Произведена агроэкологическая оценка почв территории Красновишерского района. Изучено морфологическое строение, гранулометрический состав и физико-химические свойства почв. Также рассчитан запас гумуса, фосфора и калия в корнеобитаемом слое
Ключевые слова: дерногво-подзолыстые почвы, агроэкологическая оценка, гранулометрический состав, физико-химические свойства.
Одной из главных отраслей хозяйства Красновишерского района является лесозаготовление. Интенсивное использование лесных ресурсов района определяет необходимость возобновления лесных массивов. Ведущая роль в лесовозобновлении принадлежит естественному восстановлению лесов. Однако естественное возобновление после рубок протекает медленно или совсем отсутствует. Для решения данной проблемы необходимо подобрать оптимальные почвенноэкологические факторы произрастания наиболее ценных для отрасли лесных пород – сосны и ели.
Объекты и методы. Объектами исследования были глееподзолистые и дерново-глубокоподзолистые почвы Красновишерского района.
Почвы развиты в экосистемах, контрастных по режиму увлажнения и видовому составу напочвенного покрова. Разрез глееподзолистой почвы заложен в смешанном лесу с участием ели и мелко-широколиственных пород с участием кустарников и разнотравья в почвенном покрове на слабодренированном слабонаклонном участке. Глубокоподзолистая почва приурочена к сосняку лишайниковому на хорошо дренированной верхней части пологого всхолмления речной террасы.
Почвообразующие породы во всех экосистемах неоднородны и представлены элювием глинистых сланцев и песчаников, а также водно-ледниковыми отложениями.
Исследуемые почвы имеют полноразвитый профиль и хорошо дифференцированы на горизонты. Во всех разрезах хорошо выражен подзолистый горизонт, наиболее интенсивно он проявляется в почвах разрезов 2 и 3, благодаря более легкому гранулометрическому составу. Глубина нижней границы подзолистого горизонта во 2 разрезе 37 см, в 3 – 67 см. В разрезе 1 присутствует оглеение в виде сизого налета в верхней части профиля и глеевым горизонтом на глубине 69120 см, а также включение элювия сланца в материнской породе.
Закладка почвенных разрезов, их морфологическое описание и отбор почвенных образцов были проведены по общепринятым методикам. Анализ состава и
163
свойств почв был проведен в научно-исследовательской лаборатории кафедры почвоведения ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ.
Результаты. Анализ гранулометрического состава показал, что глееподзолистая почва разреза 1 имеет легкосуглинистый гранулометрический состав (содержание физической глины 22,32%), а почвы разрезов 2 и 3 песчаный гранулометрический состав (1,27% и 5,2%). Во всех разрезах преобладающей фракцией является песок (от 53% до 98%). В глееподзолистой почве второй по содержанию фракцией является крупная пыль (таб.1).
Таблица 1
Гранулометрический состав почв Красновишерского филиала ООО «Пермагролес»
Горизонт, глу- |
|
|
Размер частиц, мм; содержание, % |
|
|
||||
бина образца, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-0,25 |
0,25-0,05 |
|
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
|
0,005-0,001 |
<0,001 |
<0,01 |
|
см |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрез №1 Почва глееподзолистая легкосуглинистая на элювии глинистых сланцев |
|||||||||
А1(3-15) |
28,0 |
25,8 |
|
23,7 |
4,8 |
|
6,7 |
10,8 |
22,3 |
А1А2g(15-23) |
18,1 |
58,3 |
|
5,8 |
4,3 |
|
5,9 |
7,3 |
17,6 |
Bg(23-48) |
8,2 |
53,9 |
|
16,5 |
1,3 |
|
10,5 |
9,4 |
21,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G(48-69) |
26,5 |
28,3 |
|
9,0 |
5,3 |
|
11,6 |
19,2 |
36,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GC(69-120) |
13,8 |
19,9 |
|
17,0 |
6,3 |
|
7,0 |
15,7 |
29,1 |
D(120-150) |
32,7 |
53,9 |
|
0,2 |
0,8 |
|
2,8 |
9,4 |
13,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Разрез №2 Почва глубокоподзолистая песчаная на элювии песчаников |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А1А2(6-14) |
54,8 |
41,5 |
|
2,3 |
0,9 |
|
0,1 |
0,2 |
1,3 |
А2(14-34) |
54,7 |
42,3 |
|
0,2 |
0,1 |
|
0,5 |
2,1 |
2,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В1(34-74) |
73,6 |
17,8 |
|
2,1 |
2,8 |
|
0,3 |
3,3 |
6,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В2(74-107) |
53,9 |
40,1 |
|
2,4 |
1,1 |
|
0,5 |
1,8 |
4,4 |
В2С(107-142) |
53,2 |
39,6 |
|
3,8 |
1,1 |
|
0,0 |
2,1 |
3,5 |
С(142-180) |
61,7 |
30,7 |
|
3,1 |
0,4 |
|
1,0 |
2,9 |
3,3 |
Разрез №3 Почва дерново-глубокоподзолистая среднедерновая песчаная |
|
||||||||
|
|
на водноледниковых отложениях |
|
|
|
||||
А1(7-20) |
54,9 |
43,3 |
|
0,2 |
0,9 |
|
0,3 |
0,3 |
5,2 |
А1А2(20-38) |
73,6 |
19,0 |
|
2,2 |
1,4 |
|
0,6 |
3,2 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А2(38-67) |
54,6 |
42,3 |
|
0,2 |
1,0 |
|
0,3 |
1,7 |
1,6 |
А2В(67-92) |
55,9 |
39,8 |
|
0,9 |
0,3 |
|
1,0 |
1,9 |
2,6 |
В(92-134) |
55,2 |
40,6 |
|
1,5 |
0,4 |
|
0,0 |
2,2 |
3,3 |
С(134-150) |
73,6 |
21,8 |
|
0,7 |
0,5 |
|
0,4 |
2,8 |
3,7 |
Содержание ила в песчаных почвах очень мало 0,2-3%, в легкосуглинистой почве разреза 1 оно возрастает до 10%. Его распределение дифференцированно в профиле почв по элювиально-иллювиальному типу (рис.).
Гранулометрический состав почв определяет трофность лесов [1]. По гранулометрическому составу исследуемые почвы относятся к бедным, им как правило соответствует типы леса – боры и субори с присущей для них растительностью сосны и ели.
164
Рис. Профильное изменение содержания ила Реакция солевой вытяжки в разрезах варьируется от очень сильнокислой с
рН 3,21 в глубокоподзолистой почве разреза до 6,25 в дерновоглубокоподзолистой разреза 3.
Содержание гумуса у исследуемых почв низкое, резко убывает в нижележащих горизонтах.
Емкость катионного обмена имеет зависимость от содержания в горизонтах илистых частиц (r = 0,81) и гумуса (r = 0,76). Ее значения изменяются от очень низких (2,8 мг-экв/100г), до умеренно низких (18,3 мг-экв/100г).
Почвы по степени насыщенности основаниями имеют высокие значения. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почвах очень низкое.
Таблица 2
Физико-химические свойства почв Красновишерского филиала ООО «Пермагролес»
Горизонт, глубина образца, |
Гумус, % |
В мг-экв/ 100г |
V,% |
рН |
|
мг/кг |
|||
см |
|
S |
Hг |
ЕКО |
|
KCl |
|
K2O |
P2O5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разрез №1 Почва глееподзолистая легкосуглинистая на элювии глинистых сланцев |
|
||||||||
А1(3-15) |
2,91 |
6,0 |
4,9 |
10,9 |
54,9 |
3,76 |
|
4,43 |
9,5 |
А1А2g(15-23) |
1,05 |
6,0 |
1,1 |
7,1 |
84,6 |
4,06 |
|
2,20 |
9,7 |
Bg(23-48) |
1,48 |
12,3 |
1,9 |
14,2 |
86,9 |
4,18 |
|
6,20 |
38,6 |
G(48-69) |
1,25 |
4,5 |
5,8 |
10,3 |
43,7 |
3,58 |
|
4,19 |
37,0 |
GC(69-120) |
1,89 |
17,2 |
1,1 |
18,3 |
94,0 |
4,82 |
|
8,47 |
46,0 |
D(120-150) |
0,18 |
7,9 |
0,5 |
8,4 |
93,5 |
5,10 |
|
4,10 |
24,6 |
Разрез №2 Почва глубокоподзолистая песчаная на элювии песчаников |
|
|
|||||||
А1А2(6-14) |
0,58 |
3,2 |
1,9 |
5,1 |
63,2 |
3,21 |
|
1,36 |
13,3 |
А2(14-34) |
0,05 |
3,9 |
0,3 |
4,2 |
92,2 |
4,03 |
|
0,72 |
14,4 |
В1(34-74) |
0,47 |
2,4 |
1,6 |
4,0 |
59,4 |
4,36 |
|
2,63 |
45,9 |
В2(74-107) |
0,25 |
3,1 |
0,7 |
3,8 |
82,5 |
4,42 |
|
2,23 |
31,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В2С(107-142) |
0,25 |
3,4 |
0,8 |
4,2 |
81,6 |
4,44 |
|
3,84 |
33,1 |
С(142-180) |
0,16 |
5,4 |
1,3 |
6,7 |
80,4 |
4,02 |
|
1,03 |
5,9 |
Разрез №3 Дерново-глубокоподзолистая среднедерновая песчаная на водноледниковых отложениях
А1(7-20) |
|
2,33 |
|
6,4 |
|
0,9 |
|
7,3 |
|
88,0 |
|
5,59 |
|
4,55 |
|
57,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А1А2(20-38) |
|
0,91 |
|
7,4 |
|
0,4 |
|
7,8 |
|
94,4 |
|
6,25 |
|
10,8 |
|
52,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А2(38-67) |
|
0,05 |
|
2,7 |
|
0,3 |
|
3,0 |
|
89,2 |
|
5,73 |
|
0,99 |
|
8,7 |
А2В(67-92) |
|
0,15 |
|
3,1 |
|
0,4 |
|
3,5 |
|
87,6 |
|
6,00 |
|
2,41 |
|
46,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В(92-134) |
|
0,28 |
|
2,3 |
|
0,5 |
|
2,8 |
|
80,8 |
|
6,09 |
|
7,28 |
|
35,4 |
С(134-150) |
|
0,04 |
|
2,1 |
|
0,4 |
|
2,5 |
|
82,8 |
|
4,91 |
|
1,31 |
|
17,1 |
165
Исходя из расчетов запасов гумуса и питательных веществ в слое 0 -20 см и оценивая их с данными [2] по обеспеченности сосны и ели элементами минерального питания, можно сделать вывод, что по запасу гумуса в верхнем слое почвы разреза 1 и 2 являются высокообеспеченными. Почва 2 разреза обладает низкой обеспеченностью гумусом. Степень обеспеченности почв питательными элементами низкая для обоих древесных пород, кроме 3 разреза, данный разрез характеризуется повышенной степенью обеспеченности по фосфору (таб.3).
Таблица 3
Обеспеченность культур ели и сосны элементами питания по запасам их в корнеобитаемом слое почв
Глубина, см |
|
Запасы, т/га |
|
|
Гумус |
Р2О5 |
К2О |
||
|
Разрез №1 Почва глееподзолистая легко суглинистая на элювии глинистых сланцев
0-20 |
55,48 |
29,25 |
14 |
0-50 |
107,38 |
- |
- |
Степень обеспеченности |
Повышенная |
Низкая |
Низкая |
Разрез №2 Почва глубокоподзолистая песчаная на элювии песчаников |
|||
0-20 |
6,78 |
31,24 |
3,4 |
0-50 |
20,7 |
- |
- |
Степень обеспеченности |
Низкая |
Низкая |
Низкая |
Разрез №3 Дерново-глубокоподзолистая среднедерновая песчаная на водноледниковых отложениях
0-20 |
46,9 |
143 |
11,2 |
|
|
|
|
0-50 |
60,04 |
- |
- |
|
|
|
|
Степень обеспеченности |
Повышенная |
Повышенная |
Низкая |
Выводы. С точки зрения обеспеченности почв элементами питания и особенностей гранулометрического состава наиболее благоприятные условия для лесовостановления складываются на участке с глееподзолистыми почвами.
Литература
1.Мигунова Е.С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение): монография. 1-е изд. Москва: МГУЛ, 2007. 592с.
2.Наставление по системам применения удобрений в лесном хозяйстве на европейской территории СССР. Государственный комитет СССР по лесу. 1991.
УДК 658.77
И. А. Вяткин – магистрант; А. С. Балеевских – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНО-СОПРОВОДИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ КРАНОВ МОСТОВЫХ
Аннотация. В данной статье проведен анализ нормативносопроводительной документации кранов мостовых в компании ООО «Объединенные крановые технологии». Также рассмотрены основные ошибки при оформлении документов, описаны последствия, к которым могут привести такие ошибки, а также предложены пути решения по устранению данных ошибок.
166
Ключевые слова: кран мостовой, товарно-сопроводительная документация, отгрузочные документы, паспорт оборудования.
Актуальность темы обусловлена тем, что нормативно-сопроводительная документация играет важнейшую роль на протяжении всей сделки по поставке кранов мостовых, начиная с закупки комплектующих и заканчивая передачей товара Заказчику.
Цель данной работы – провести экспертизу нормативно-сопроводительной документации кранов мостовых.
Задачи:
1.Изучить нормативно-сопроводительную документацию при продаже кранов мостовых.
2.Научиться обрабатывать нормативно-сопроводительную документацию на предприятии ООО «Объединенные крановые технологии».
3.Выявить часто встречаемые ошибки при формировании документов и разобрать пути по их устранению.
Нормативно-сопроводительная документация – главный инструмент при продаже любого товара и передвижения его от Поставщика к Покупателю.
ООО «Объединенные крановые технологии» является одним из лидеров среди Поставщиков грузоподъемного оборудования (в т.ч. кранов мостовых) на Урале, в России и странах Ближнего зарубежья (Белоруссия, Казахстан, Узбекистан и т.д.), а правильно оформленная и вовремя предоставленная документация наряду с поставкой качественного оборудования является показателем успешной
ивызывающей доверие у Покупателя компании.
Являясь менеджером по продажам в ООО «Объединенные крановые технологии», ты должен полностью вести свою сделку по продаже крана мостового, начиная с предоставления технико-коммерческого предложения, заключения договора поставки и заканчивая предоставлением отгрузочных документов.
Нормативно-сопроводительная документация в ООО «Объединенные крановые технологии» делится на входящую, внутреннюю и исходящую.
Входящая документация – это паспорт закупочного изделия (болгарские тали, немецкие мотор-редукторы, тайваньские пульты и системы радиоуправления), счет, сертификат соответствия ТР ТС, счет-фактура, товарная накладная, УПД (универсальный передаточный документ), товарно-транспортная накладная.
Внутренняя документация – заявка на доставку, заявка на отгрузку, служебная записка на комплектацию оборудования.
Исходящая документация – оригиналы договора и спецификации с приложениями (опросный лист и габаритный чертеж крана), паспорт крана мостового, счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная.
Паспорт изделия – документ, содержащий полную техническую информацию о поставляемом оборудовании. В случае крана мостового это грузоподъемность, пролет, высота подъема, механизм подъема, скорости передвижения и подъема, система управления, электрические схемы, сведения о металле и ком-
167
плектующих крана и т.д. В данном документе ошибок со стороны менеджера быть не может, так как паспорт предоставляет завод-изготовитель оборудования.
Счет – документ, содержащий основные сведения о товаре и его стоимость, наименование Продавца и Покупателя, расчетный счет Продавца и наименование банка. Счет является документом, который служит основанием для проведения оплаты Покупателем, поэтому допускать ошибки при его составлении ни в коем случае нельзя. Если оригинал счета придет к Покупателю с ошибками, то бухгалтерия не произведет оплату. А неоплата за оборудование, в свою очередь, может привести к срыву сроков поставки по вине Продавца, так как отгрузка оборудования осуществляется, как правило, после оплаты Покупателем определенного процента от стоимости товара на основании оригиналов отгрузочных документов и оригинала счета.
Счет-фактура и товарная накладная – универсальные отгрузочные документы, составляемые бухгалтерией. В ООО «Объединенные крановые технологии» при оформлении отгрузочных документов бухгалтер руководствуется данными из сделки, заведенной менеджером в программу «1С предприятие». Отсюда, менеджеру необходимо очень внимательно прописывать наименование оборудования и данные Покупателя.
Товарно-транспортная накладная – документ, подтверждающий передачу оборудования Продавцом перевозчику и перевозчиком Покупателю. ТТН содержит основную информацию о грузе, наименования предприятий отгружающего и принимающего товар и адреса осуществления отгрузки и выгрузки оборудования.
Договор и спецификация – главные документы на протяжении всей сделки, содержащие в себе абсолютно все условия, которыми обязаны руководствоваться Продавец и Покупатель: сроки поставки оборудования, ответственности сторон по несвоевременной поставке или оплате, форс-мажорные обстоятельства, а также опросный лист и габаритный чертеж, отражающие полные характеристики продаваемого и приобретаемого оборудования.
Часто встречаемые ошибки менеджера при заполнении договоров и спецификаций:
1.Некорректная информация о Покупателе (ФИО директора, фактический адрес, ИНН, КПП). Договор может быть подписан один, а спецификаций к нему неограниченное количество. Во избежание заполнения менеджером некорректных данных о Покупателе в новых спецификациях необходимо перед их заключением запрашивать у Покупателя карточку предприятия.
2.Неверные технические данные об оборудовании в опросном листе и габаритном чертеже. Для избежания подобных ошибок необходимо согласовать данные приложения с техническими специалистами производственного участка.
3.Во избежание всех распространенных ошибок, а также собственной подстраховки, менеджер обязан все документы подписывать с Заказчиком сканкопиями и хранить их в электронном виде.
Литература
1.ГОСТ 7890-93 Краны мостовые однобалочные подвесные. Технические условия
2.Ушаков, Н. С. Мостовые электрические краны. М.: Книжный мир, 2013. 152 с.
3.Власенко, Н. А. Подготовка сопроводительных документов // Юриспруденция. 2015.
№4. С. 25-31.
168
4.Объединенные крановые технологии [Электронный ресурс] http://www.krantehpto.ru
(дата обращения 30.03.2018).
5.Пермский завод промоборудования[Электронный ресурс] http://www.pzpo.ru (дата об-
ращения 30.03.2018).
УДК 631.4 Е.С. Гребнева – ученица 9 класса МАОУ «СОШ №30 », г. Пермь;
И.А. Самофалова – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия; М.Н. Муллаханова – научный руководитель, учитель географии МАОУ «СОШ №30», г. Пермь, Россия
ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ В ПЕРМСКОМ КРАЕ
Аннотация. Определен вклад промышленности Пермского края в загрязнение почв по природно-экономическим зонам. Установлено, что наиболее загрязненным является почвенный покров Пригородной природно-экономической зоны, а наименее загрязненным – в Северной.
Ключевые слова: природно-экономические зоны, промышленность, почвы, источники загрязнения, экология.
Пермский край – это промышленный регион, занимающий территорию с севера на юг 655 км, а с запада на восток 417,5км. В связи с большой протяженностью, территория края условно разделена на пять природно-экономических зон (ПЭЗ): Северная, Горная, Западная, Южная, Пригородная (рис. 1).
Рис. 1. Природно-экономические зоны Пермского края
169
Цель исследования: Рассмотреть и выявить основные источники загрязнения почв по природно-экономическим зонам.
Доля производства в Пермском крае представлена следующим образом: большую часть занимает нефтепереработка, химическая промышленность, добыча нефти и машиностроение (рис. 2). Степень освоенности края промышленным производством различная, и в связи с этим, степень загрязнения должна быть также различной.
Рис. 2. Степень освоенности края промышленным производством
По статистическим отчетам по производственной деятельности разных районов и городов, была составлена база данных по источникам загрязнения.
Полученные данные показывают, что в разных ПЭЗ структура промышленного производства неодинакова. Так, в Северной и Западной ПЭЗ преобладает доля лесоперерабатывающей промышленности, автотранспорт и электроэнергетика. В Горной ПЭЗ повышается доля химической промышленности, транспорт, металлургия и предприятия пищевой промышленности (другие). В южной ПЭЗ резко повышена доля транспорта и нефтегазовой промышленности, пищевой промышленности и электроэнергетика. В Пригородной зоне возрастает доля машиностроения, металлургической промышленности, транспорт, электроэнергетика.
Определена доля предприятий в загрязнении почвенного покрова ПЭЗ (рис. 3). Наименьшее загрязнение отмечается в Северной природноэкономической зоне. Пригородный природно-экономический район наиболее загрязнен, потому что здесь наибольшее количество предприятий, загрязняющих
170