книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

вое планирование и т. п. Для этих целей не в полной мере используется вычислительная техника. Во многих случаях структура научных и проектных подразделений не обладает нужной гибкостью, не способствует быстрой перестройке на наиболее перспективное научное направ­ ление. Подбор и расстановка кадров в институтах, а также проектно-конструкторских организациях свиде­ тельствует об определенной «жесткой» (направленности на традиционные виды техники, на создание различных модернизированных модификаций, не дающих резкого роста эффективности производства.

В составе научно-исследовательских институтов, про­ ектно-технологических и конструкторских организаций необходимо иметь специальные подразделения, осущест­ вляющие поиск наиболее перспективных направлений развития техники на основе экспертных оценок и про­ гнозных моделей. Видимо, назрела необходимость более быстрого развития «промежуточного» звена, состоящего из специализированных организаций, призванных ока­ зывать необходимую помощь в разработке стратегии и тактики научно-исследовательских и проектно-конструк­ торских работ. Научно-техническая революция и даль­ нейшее развитие экономики предъявляют серьезные тре­ бования к опытной и экспериментальной базе научноисследовательских институтов, конструкторских бюро, лабораторий и промышленных предприятий. Ей принад­ лежит большая роль в сокращении сроков освоения и производства новой и принципиально новой техники. Вместе с тем на значительной части предприятий такая база вообще отсутствует, а существующие базы часто недостаточно оснащены научными приборами и техни­ ческими средствами.

Усложнение технических систем, рост их мощности, габаритов и т. и. предъявляет специфические требова­ ния к проведению опыта и эксперимента. Многие техни­ ческие решения уникальны и воплощаются в единствен­ ном экземпляре. В этих случаях проведение натурных экспериментов оказывается неэкономичным, затягивает сроки внедрения техники. На помощь должны прийти методы математического моделирования и электронная вычислительная техника. Наука, требуя усиления зна­ чения эксперимента и опыта, должна сама усиленно разрабатывать их теорию и совершенствовать методы.

Эти и другие проблемы развития сферы «аучно-ис-

48

следовательских и опытно-конструкторских работ надо решать с помощью экономической модели процесса со­ здания техники. В модели должны найти отражение та­ кие характеристики, как оптимальное место каждого звена и их взаимосвязь в воспроизводственных процес­ сах, соотношение затрат на прикладные и опытно-конст­ рукторские работы, уровень специализации и концентра­ ции исследований и разработок, развитость опытно-экс­ периментальной базы, динамика и состав кадров и т. п .1

Завершающим и обобщающим этапом создания сис­ темы моделей техники нового типа должно стать пост­ роение подсистемы моделей, связанных с процессом про­ изводства и функционирования техники нового типа. Исходными моментами конструирования этих моделей являются данные анализа модельных представлений, мо­ делей процесса создания техники нового типа., а также определение потребностей в ней, исходя из социальноэкономических задач периода построения материальнотехнической базы коммунизма, уровня развития произ­ водительных сил и производственных отношений.

В рассматриваемой подсистеме моделей должны най­ ти отражение многообразные связи, .в особенности из­ менения по ступеням параметров, структуры, объемов производства техники, меры ее обновления и использо­ вания, соответственно изменение объемов капиталовло­ жений, а также необходимые массы и структуры полу­ чаемого эффекта1.2

Сложность проблемы моделирования в этом случае состоит в учете большого числа многообразных факто­ ров и необходимости выбора модели, способствующей оптимизации научно-технического прогресса в целом. Разработка таких моделей предполагает принять во вни­ мание особенности стартовой обстановки. XXIV съезд и последующие пленумы ЦК КПСС отметили не только значительные успехи социалистической промышленности в производстве техники, но и крупные недостатки, осо­ бенно в области капитального строительства. Недостат­ ки эти проявились в замедлении темпов роста произ­ водства орудий труда, в недостаточно благоприятной структуре выпускаемой техники, .в низких темпах ее

1 Подробнее об этом см. «Идеи. Проекты. Продукция. Актуаль­ ные вопросы исследований и разработок», стр. 27—60.

2 Ряд методологических вопросов .формирования указанной под­ системы рассматриваются в главах III—X данной монографии.

обновления, длительных сроках внедрения принципи­ ально новой техники, недостаточных темпах 'механиза­ ции и автоматизации производства по сравнению с име­ ющимися возможностями.

В прогнозной модели производства техники нового типа необходимо предусмотреть устранение этих недо­ статков. Основными моментами, -способствующими их ликвидации и ускорению массового появления новейшей техники, следовало бы считать: завершение механиза­ ции производственных процессов и труда; повышение уровня автоматизации производства, включая автома­ тизацию управления и контроля технологических про­ цессов на базе ЭВМ; развитие и расширение использо­ вания уже освоенных технологий на базе немеханиче­ ских форм движения, включая лазерную технологию; разработку и внедрение в производство технологических методов, обеспечивающих устранение промежуточных переделов продукта, например использование метода прямого восстановления металлов из руд; доведение до практического 'использования в энергетике регулируемой термоядерной реакции и безмашинного получения элек­ троэнергии; использование в промышленности результа­ тов биологической науки; создание конструктивных ма­ териалов с заранее заданными свойствами; внедрение новых транспортных и коммуникационных средств.

По данным экспертов, состояние этих работ позволя­ ет надеяться на их завершение и практическое исполь­ зование в течение ближайших 15—20 лет.

Моделирование процесса производства и использова­ ния новой техники чем дальше, тем все более будет иметь дело с огромными масштабами развития маши­ ностроения, созданием его новых отраслей, а также с быстрым развитием капитального строительства. Сле­ дует учитывать, что новые направления современной техники (лазерная, например) могут потребовать круп­ ных единовременных затрат и длительного периода эко­ номического освоения.

Осуществляя в ходе моделирования выбор лучших вариантов производства и использования новой техни­ ки, важно держать курс на достижение -наибольшей

а занятость — в 1,42 раза, фондовооруженность труда —

50

более чем в 2 раза. В 1971 г. в промышленности насчи­ тывалось более 18 тыс. цехов и около 5 тыс. предпри­ ятий с комплексно-механизированными, автоматизиро­ ванными производственными циклами. Все это вызвало не только рост материального производства, производи­ тельности труда и других технико-экономических пока­ зателей, но и дало огромный социальный эффект. В то же время эти процессы сопровождались некоторыми негативными моментами. Так, фондоемкость продукции воз|росла на четыре пункта *.

Ряд экономистов, ссылаясь на снижение этого пока­ зателя эффективности, делают вывод о некоторой зако­ номерности его роста и снижения по ступеням научнотехнического прогресса. Характерна в этом отношении позиция Д. М. Палтеровича, который связывает тенден­ цию повышения фондоемкости с периодом ‘незрелости и иеосвоенности многих научно-технических решений, тре­ бующих доработки, экспериментирования и внедрения, и неравномерностью технического развития различных сфер народного хозяйства21. Нам представляется непра­

вень народного хозяйства характеризуется: традицион­ ной для данного периода техникой, не исчерпавшей своих возможностей влияния на эффективность производства; новой и принципиально новой техникой, производство которой освоено, но не получило широкого распростра­ нения; морально устаревшей техникой, используемой в производстве; принципиально новой техникой, требую­ щей доработки и внедрения;, удельным весом каждой из этих групп в общей массе техники; темпами обновле­ ния, модернизации, совершенствования и внедрения техники в производство.

Характер изменения фондоемкости продукции в боль­ шей степени определяется этими обстоятельствами, осо­ бенно уровнем внедряемой новой техники и степенью ее использования. При этом повышение фондоемкости продукции было вызвано главным образом снижением уровня использования имеющегося оборудования, а так­ же медленным освоением новой техники и низкими тем-

1 См. «Народное хозяйство СССР 1922—1972 гг.», стр. 49.

2 См. Д. М. Палтерович. Парк производственного оборудования.

М„ 1970, стр. 262—279.

Нами обновления. Известно, что коэффициент сменности работы металлорежущих станков на предприятиях ма­ шиностроения снизился с 1,44 в 1963 г. до 1,33 в 1969 г.1 Ясно, что в таких условиях функционирование традици­ онной техники, а также внедрение более мощных, а зна­ чит, и более дорогих станков будет означать повышение в известных пределах фондоемкости продукции.

Можно привести и другие примеры. Так, при обсле­ довании 23 промышленных объектов Литовской ССР, построенных в 1966—1971 гг., было обнаружено, что толь­ ко .на 6 из них объем выпуска продукции достиг проект­ ного уровня, на 12 — ниже проектного, а на 5 объем производства продукции не достигал даже половины проектного уровня1.2

Если учесть, что 43% наличных на 1 января 1971 г. производственных основных фондов СССР введены в

1966—1970 гг.3, а период освоения затягивается на 3— 5 и более лет, то станет очевидным, что это значительно повысило фондоемкость продукции.

Плановое социалистическое хозяйство имеет неоспо­ римые преимущества перед капитализмом в области ис­ пользования фондов. Оно в большей степени может нейтрализовать тенденцию некоторого роста фондоемко­ сти, которая возникает при внедрении капиталоемкой техники и объектов.

Причины роста фондоемкости продукции и сниже­ ния фондоотдачи техники нужно искать главным обра­ зом не в объективных закономерностях современного этапа экономического развития и научно-технической революции, а в недостаточной научно-теоретической изученности этого этапа, .недостаточном овладении ме­ ханизмом воздействия на ход научно-технической ре­ волюции, неполном использовании преимуществ соци­ ализма.

Тенденция роста фондоемкости продукции и сниже­ ния фондоотдачи техники должна преодолеваться за счет отбора и внедрения в производство фондосберега­ ющей техники, обеспечивающей одновременно снижение материальных и трудовых затрат. Здесь существенную роль должна сыграть сфера прикладных научных иссле-

1 См. «Коммунист», 1972, № 9, стр. 49.

52

Экономическое моделирование техники является сос­ тавной частью управления социалистическим расширен­ ным воспроизводством. Специфическую роль среди за­ конов, определяющих процесс моделирования техники, играет закон социалистического накопления.

Проблема накопления автоматизированной техники имеет большое народнохозяйственное значение. От ус­ пешного ее решения зависят темпы развития народно­ го хозяйства и технического перевооружения производ­ ства, возможности все более полного удовлетворения непрерывно растущих потребностей трудящихся. Роль и значение социалистического накопления особенно воз­ растают в перспективе. Построение материально-техни­ ческой базы коммунизма и обеспечение устойчивого не­ прерывного роста уровня жизни парода ставит проблему увеличения ресурсов накопления и потребления. Боль­ ших капиталовложений требует воспроизводство новой техники. Кроме того, в ближайшие годы будет несколь­ ко повышаться удельный вес фонда потребления в на­ циональном доходе.

Однако сущность закона социалистического накопле­ ния и его проявления в условиях создания материаль­ но-технической базы коммунизма в экономической лите­ ратуре раскрыты недостаточно. В ряде работ проблемы накопления трактуются односторонне, недостаточно пол­ но раскрываются процессы расширенного воспроизвод­ ства в увязке с формированием и распределением фонда накопления. Зачастую встречаются попытки свести ре­ шение проблемы накопления лишь к его использованию. Обычно обходится и такая важная проблема глобаль­ ного характера, как установление норм производствен­ ного накопления, имеющая большое значение для обо­ снования темпов осуществления автоматизации произ­ водства в масштабах народного хозяйства. Решение

54

данных проблем будет способствовать созданию опре­ деленных предпосылок для научно обоснованного моде­ лирования техники нового типа, разработке концепции технического перевооружения производства в условиях построения материально-технической базы коммунизма.

Теория накопления разработана классиками мар­ ксизма-ленинизма. В трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина содержатся положения, имеющие принци­ пиально важное методологическое значение для пра­ вильного понимания сущности и использования меха­ низма действия закона социалистического накопления в моделировании техники.

Накопление входит в число важнейших народнохо­ зяйственных величин. Сущность накопления можно охарактеризовать как «превышение производства над потреблением», это превышение необходимо при всяком накоплении

Всеобщий и закономерный характер процесса накоп­ ления не подлежит сомнению. Но при социализме эко­ номическая (роль накопления в расширенном воспроиз­ водстве состоит не только в удовлетворении потребно­ стей развития производства. Социалистическая форма воспроизводства придает процессу накопления устойчи­ вый характер при высоких темпах, а специфической це­ лью накопления является удовлетворение потребностей народа.

Следует отметить, что в экономической литературе можно встретить трактовку закона социалистического накопления как процесса использования части наци­ онального дохода на расширение производственных фон­ дов1.2 На наш взгляд, такое понятие сущности данного закона не отражает в полной мере специфически соци­ алистическую форму воспроизводства и недостаточно соответствует методологическим принципам «Капитала».

К- Маркс рассматривал процесс накопления капитала в единстве и различии стоимостной формы и натураль­ но-вещественного содержания. В этой связи он пишет, что у С. Сисмонди «анализ накопления... имеет тот крупный недостаток, что автор слишком поспешно ус­ покаивается на фразе: «превращение дохода в капитал»,

стр. 403.

55

и не исследует материальных условий этой операции» '. Превращение прибавочной стоимости в капитал возмож­ но лишь тогда, подчеркивает К- Маркс, когда прибавоч­ ный продукт «уже заключает в себе вещественные сос­ тавные части нового капитала»12. К- Маркс неоднократ­ но отмечал, что процесс накопления — это органическая составная часть процесса расширенного воспроизводства продукта и неотделим от него. «...Накопление капитала, рассматриваемое конкретно, сводится к воспроизводству его в расширяющемся масштабе»3. В. И. Ленин также отождествлял понятия «накопление» в категорическом значении термина и «расширение производства»4.

Поскольку процесс накопления является органиче­ ской частью расширенного воспроизводства, то его сле­ дует рассматривать не только в делом, но и на стадии производства и распределения фонда накопления в на­ туре и по стоимости.

В процессе расширенного воспроизводства основной является стадия материального производства, когда про­ исходит производительное потребление рабочей силы и средств производства. На этой стадии создается в натуральной форме и по стоимости общественный про­ дукт, годовой прирост которого является материальной оснсявой формирования фонда накопления. Поэтому нельзя сводить всю проблему накопления лишь к исполь­ зованию его ресурсов, хотя их рациональное употребле­ ние является важнейшим условием роста накопления и эффективности социалистического хозяйства, перевоору­ жения производства на базе автоматизированной тех­ ники.

Трактовать сущность накопления при социализме как использование части национального дохода на расши­ рение производства, его оснащение новейшей техникой и ничего не говорить о накоплении потребительской ча­ сти общественного богатства — значит исключать из сос­ тава прибавочного продукта, идущего н.а накопление, его часть, состоящую из предметов личного потребления. А это означает признание накопления лишь средств про­

56

результатов во II подразделений материального произ­ водства

Учет действия закона социалистического накопления при решении проблем автоматизации производства осу­ ществляется непосредственно через норму производст­ венного накопления (долю производственного накопле­ ния в национальном доходе). Достижение высоких темпов внедрения прогрессивной техники связано е уров­ нем нормы производственного накопления. Но чем рациональнее осуществляется расширенное воспроизвод­ ство техники, тем относительно ниже может быть эта норма и выше другая часть национального дохода, на­ правляемая на потребление. Так, в 1950—1955 гг. фон­ доотдача по национальному доходу возросла с 0,78 до

0,86, а в 1960—1965 гг. упала с 0,82 до 0,71. В результа­ те норма производственного накопления повысилась с

18,7% в 1950—1955 гг. до 20,8% в 1960—1965 гг. Умень­ шение нормы производственною накопления должно со­ провождаться ростом эффективности накопления, в про­ тивном случае через некоторый период замедлятся темпы развития общественного производства, его техническое перевооружение на основе внедрения автоматизирован­ ной техники.

Повышение эффективности производственного накоп­ ления позволяет компенсировать или ослабить влияние снижения нормы накопления на темпы внедрения авто­ матизированной техники. Этот процесс тесно связан не только с приростом новейшей техники, но и с использо­ ванием функционирующих средств труда. Например, на начало текущей пятилетки увеличение выпуска, про­ дукции только на 1% было равнозначно получению до­ полнительной продукции примерно на 3,5 млрд. руб. Таким образом, улучшение использования производст­ венного накопления и расширенное .воспроизводство техники являются двумя сторонами одной важнейшей задачи — роста эффективности материального производ­ ства в условиях (развитого социализма.

Для осуществления технического перевооружения производства на основе внедрения автоматизированной техники в соответствующих масштабах и темпах огром-1

57