книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

совхозах Восточной Сибири. Сравнение данных таблиц 17 и 18 дает возможность сделать вывод, что снижение вы­ работки тракторов происходит главным образом из-за недостатка кадров механизаторов.

Дальнейшее насыщение тракторами существующих моделей не может обеспечить заметного повышения эф­ фективности. Об этом свидетельствует и снижение фон­ доотдачи в сельском хозяйстве, наблюдаемое в послед­ ние годы. Так, за 10 лет (1961 —1970 гг.) основные фонды колхозов и совхозов РСФСР возросли в 2,2 раза, валовая же продукция — в 1,5 раза. Естественно снизилась и фон­ доотдача. Выход валовой продукции в расчете на 1 руб. основных фондов сельскохозяйственного назначения в 1966 г. составил 1 руб., в 1971 г. — лишь 76 коп.

Анализ действия механизации производства на раз­ ных уровнях ее развития показывает причины изменения эффективности применения техники. В начальный период механизации высокая эффективность ее применения до­ стигается прямым высвобождением ручного труда. Здесь эффективность механизированного труда непосредствен­ но зависит от производительных возможностей применяе­ мой техники. В данном случае производительность посев­ ных агрегатов не зависит от производительности труда

159

ha подготовке почвы, на последующих операциях по ухо­ ду и уборке возделываемых культур. Когда же механи­ зируется производство в целом, то конечный результат зависит от согласованности и взаимосоответствия всех промежуточных результатов, и для получения необходи­ мого эффекта требуется система машин, обеспечиваю­ щая равную производительность труда на все смежных и последовательных операциях. При нарушении этого правила эффект, достигнутый на механизации одного процесса, нейтрализуется (частично или полностью) не­ обходимостью затрат живого труда в прежних размерах на других операциях, технологически связанных с пер­ вой. Так, механизация доения коров без механизации навозоудаления, поения, раздачи кормов, транспортировки и переработки молока и других операций, кроме некото­ рого облегчения труда доярок, другого эффекта не дает, так как выполнение перечисленных работ вручную не позволяет повысить нагрузку на работника и производи­ тельность практически остается прежней. Более того, если говорить о производительности совокупного труда, то при данном варианте она снижается, о чем свидетель­ ствует рост себестоимости продукции, так как затраты овеществленного труда, заключенного в оборудовании, не компенсируются фактическим высвобождением живого труда.

Таким образом, создание и применение технически и экономически обоснованной системы машин не только придает объективный характер производству, когда ре­ зультат работы зависит не от индивидуальных способно­ стей и наклонностей людей, а определяется общим техни­ ческим уровнем производства. Система машин такого рода является сама порождением объективной необходи­ мости повышения эффективности производства. Здесь подтверждается вывод К- Маркса об объективной основе разделения и кооперации труда при машинном производ­ стве.

Высшим этапом механизации сельскохозяйственного производства на современной технической основе являет­ ся автоматизация. В связи с тем, что автоматизирован­ ное производство в сельском хозяйстве еще не имеет массового распространения, эффективность его можно проследить путем сопоставления производства одного и того же вида продукции на основе механизации различ­ ного уровня (см. табл. 19).

160

Таблица 19

Сравнительная эффективность производства свинины на основе частичной, комплексной механизации и автоматизации производства

(на примере хозяйств Тамбовской области, 1971 г.)

Данные таблицы 19 позволяют проследить изменение эффективности механизации на разных уровнях ее раз­ вития. Производство свинины в колхозах и совхозах Там­ бовской области является традиционным, ведущимся на основе частичной механизации. Производство в район­ ных промышленных комплексах можно считать комп­ лексно механизированным производством '.

Увеличение фондовооруженности труда в районных промышленных комплексах по сравнению со средними по­ казателями колхозов и совхозов области вызвало сокра­ щение затрат труда на единицу продукции в пропорции, равной росту фондовооруженности. При автоматизации1

1 При анализе работы свинарника-автомата использован науч­ ный опыт Тамбовского филиала Всесоюзного института электрифи­ кации сельского хозяйства.

производства экономия живого труда опережает рост фон­ довооруженности: фондовооруженность в районных про­ мышленных комплексах выше, чем в колхозах и совхозах области в 5,62 раза, производительность труда — в 5,56 ра­ за. Фондовооруженность в свинарнике-автомате против колхозов и совхозов возросла в 33,4 раза, а затраты труда в этом случае сократились в 45 раз. Наряду с улучшением использования живого труда при автоматизации произ­ водства мы наблюдаем более эффективное применение и основных фондов. Так, при комплексной механизации на 100 руб. фондов получается отдача в 102 руб., а при ав­ томатизированном производстве отдача возрастает более чем в 1,5 раза.

Примечательным является и то, что в процессе меха­ низации улучшается использование не только труда и ос­ новных фондов, но и кормов. Однако более рациональ­ ное использование кормов здесь выступает *не только как прямой результат механизации производства и обновле­ ние ее средств, но главным образом как результат взаи­ модействия комплекса экономических и биологических законов, в чем и проявляется специфичность сельскохо­ зяйственного производства. Так, комплексная механиза­ ция производства обеспечила увеличение окупаемости кормов в промышленных комплексах на 70%, а в услови­ ях автоматизированного производства эффективность ис­ пользования кормов возросла почти вдвое.

Приведенный анализ деятельности сельскохозяйст­ венных предприятий, работающих на различном уровне механизации производства, убедительно подтверждает следующие выводы:

1. Эффективность механизации сельскохозяйственно­ го производства изменяется неравномерно. Высокая эф­ фективность достигается при первоначальной замене ручного труда механизированным, однако по мере при­ ближения к комплексной механизации динамика эф­ фективности механизации отдельных процессов замед­ ляется.

2. На этапе комплексной механизации с применением системы машин, когда предмет труда на всех стадиях производственного процесса подвергается воздействию только механизированного труда, эффективность приме­ нения техники резко возрастает. Степень роста эффек­ тивности прямо зависит от уровня совершенства и взаимо­ согласованности машин, действующих в единой системе.

162

3.Наивысшего уровня эффективность применения техники достигает на этапе автоматизированного произ­ водства. При этом уровень эффективности зависит от степени соответствия применяемой техники уровню зна­ ний общества о законах развития не только техники, обеспечивающей автоматизацию производства, но и о законах биологии, регулирующих деятельность живых организмов.

4.Комплексная механизация и автоматизация сель­ скохозяйственного производства дает не только мате­ риальный эффект, но и качественно изменяет характер труда, способствует преодолению существенных разли­ чий между физическим и умственным трудом, между трудом индустриальным и сельскохозяйственным. Об

этом свидетельствует анализ труда работников свинар­ ника-автомата.

Таблица 20

Годовой фонд рабочего времени на свинарнике-автомате

Как видно из приведенного баланса рабочего време­ ни, используемого в автоматизированном свинарнике, основная его доля (64%) падает на работу специалистов сельского хозяйства и операторов. В труд операторов входит обслуживание механизмов, которые по заданной программе исполняют весь производственный процесс. Отсюда вытекают требования к уровню подготовки опе­ раторов. Они должны глубоко знать весь сложный меха­ низм сви;на1р|Ника-'автомата, особенно его электрическую

и электронно-механическую часть. Поэтому в Тамбов­ ском аграрно-промышленном комплексе операторами работают техники-электрики со средним специальным об­ разованием, прошедшие специализацию по автоматике. Их труд с .полным основанием относится к инженернотехническому труду. Только менее 23% труда можно от­ нести к труду неквалифицированному, заключающемуся

впобелке и дезинфекции помещения, очистке навозных каналов и других работах, которые выполняются подсоб­ ными рабочими. Работа же дежурных по свинарнику сво­ дится к наблюдению за состоянием работы механизмов

вночное время, к охране объектов и т. д. Установки по созданию микроклимата в животноводческом помещении обеспечивают нормальные производственные условия для работающих здесь людей. Кроме того, основная часть обслуживающего персонала работает за пределами животноводческого помещения, где условия их труда приближаются к обычным жилищным условиям или ус­ ловиям помещений конторского типа. Рабочее время нор­ мировано— пятидневная рабочая неделя по 8 часов в день. Все вышесказанное дает основания сделать вывод, что труд работников сельского хозяйства по мере .его ин­ дустриализации все более приближается к условиям труда промышленных предприятий, а труд рабочих при­ ближается к труду (инженерно-техническому. Причем по мере приближения механизации сельскохозяйственного производства к автоматизации процессы отмирания ука­ занных существенных различий в труде ускоряются.

3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Анализ современного уровня механизации сельского хо­ зяйства и тенденций ее развития позволяет сделать не­ который прогноз на перспективу.

В пределах данной работы не представляется возмож­ ным подробно рассмотреть все аспекты этой проблемы, поэтому мы изложим только некоторые соображения. Учитывая, что уровень механизации производства даже в зерновом хозяйстве, где наиболее механизирован труд, не соответствует комплексной механизации, нам пред­ ставляется, что сельскохозяйственная техника как часть материально-технической базы сельского хозяйства бу­

9

164

дет развиваться двумя путями. Одним из важнейших направлений развития являются высокие темпы роста капиталовложений в сельское хозяйство и на этой основе количественный рост средств производства до уровня полной механизации всех производственных процессов. Объемы капиталовложений в сельское хозяйство и в от­ расли, поставляющие ему средства производства, долж­ ны обеспечить выравнивание сельскохозяйственного и промышленного труда по уровню фондо- и энерговоору­ женности, и далее по этим показателям сельское хозяй­ ство должно превзойти промышленные отрасли, учиты­ вая специфические особенности сельскохозяйственного производства. Результатом всех этих процессов должно быть завершение комплексной механизации сельскохо­ зяйственного лроизводства.

Комплексную механизацию производства можно рас­ сматривать в двух аспектах: как этап процесса механи­ зации производства, предшествующий более высокой его стадии — автоматизации, и как направление научно-тех­ нического прогресса, поскольку в процессе комплексной механизации будут создаваться и применяться новые ви­ ды машин и оборудования, которых раньше не сущест­ вовало. Естественно, создание новых видов машин, т. е. расширение номенклатуры технических средств, будет базироваться на последних достижениях науки и техни­ ки. В этом, втором, аспекте мы и рассматриваем в дан­ ном случае комплексную механизацию.

Ликвидация так называемых белых пятен механиза­ ции требует большого количества новых машин, расши­ рения номенклатуры средств механизации. Особенно много новых образцов машин потребуется для механиза­ ции труда в таких отраслях, как овощеводство открыто­ го и закрытого грунта, возделывание технических куль­ тур, садоводство и виноградарство, все отрасли живот­ новодства, погрузочно-разгрузочные работы и т. д. Так, в овощеводстве затраты труда в 8—10 раз превышают затраты труда в земледелии в целом, из них на долю уборки урожая приходится от 50 до 80%. Подсчитано, что на выращивание и уборку овощей на площади в 1 млн. га в 1971 г. потребовалось значительно больше трудовых затрат, чем на возделывание 100 млн. га зер­ новых культур *.1

1 См. «Сельская жизнь», 12 апреля 1973 г.

165

Для решения этих проблем потребуется определенная организационная перестройка исследования сельскохо­ зяйственного производства, проектирования и создания новой техники для сельского хозяйства. В настоящее время машины для возделывания и сбора урожая ово­ щей, фруктов и бахчевых культур разрабатываются и из­ готавливаются без соответствующей взаимосвязи. Поэто­ му нередко оказывается, что использование одних машин не позволяет применять другие. Опыт подтверждает не­ обходимость централизованного руководства этим про­ цессом. Современные тракторы и зерновые комбайны отечественного производства не уступают лучшим миро­ вым образцам. Техническое совершенствование сельско­ хозяйственных машин продолжается. Опыт тракторо­ строения и комбайностроения необходимо распростра­ нить и на создание комплекса машин для других отраслей сельского хозяйства. Решение проблемы комп­ лексной механизации дает большой экономический эф­ фект. По расчетам специалистов, полное обеспечение колхозного и совхозного производства машинами, пре­ дусмотренными системой машин на 1971—1975 гг., поз­ волит увеличить производительность труда в основных отраслях растениеводства в 1,5—2 раза против достигну­ того уровня в передовых, технически оснащенных хозяй­ ствах1. Комплексная механизация в сочетании с хими­ зацией и мелиорацией сельского хозяйства позволяет при удвоении валовой продукции сельского хозяйства высво­ бодить до 25% рабочей силы, занятой сейчас в сельском хозяйстве Западной Сибири21.

Другим важнейшим направлением в развитии сель­ скохозяйственной техники является техническое совер­ шенствование машин, применяемых в сельском хозяйст­ ве, повышение производительности труда в отраслях машиностроения, производящих сельскохозяйственную технику, и на этой основе удешевление ее.

В. И. Ленин в своих работах по аграрному вопросу всегда увязывал процесс дополнительных капиталовло­ жений с процессом совершенствования техники. «В сущ­ ности ведь самое понятие: «добавочные (или: последова­ тельные) вложения труда и капитала» предполагает из-

1 См. «Сельское хозяйство на современном этапе. Достижения и перспективы». М., 1972, стр. 288.

2 См. «Вопросы экономики», 1973, № 1, стр. 47—48.

Т66

мененйе способов производства, преобразование техники. Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкладываемого в землю капитала, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства, новые способы содержания скота, перевозки продукта и пр. и пр... неиз­ менное состояние техники ставит очень узкие сравнитель­ но пределы добавочным вложениям труда и капитала»1.

В совершенствовании сельскохозяйственной техники можно выделить по крайней мере два направления: тех­ нико-экономическое и организационно-экономическое. Технико-экономическое направление заключает в себе основные принципы создания машин и других веществен­ ных элементов производительных сил, организационноэкономическое охватывает совершенствование хозяйст­ венного механизма социалистического общества, измене­ ние производственных отношений по мере развития производительных сил. Организационно-экономические отношения представляют собой совокупность форм и ме­ тодов, при помощи которых осуществляется организация производства. Сюда можно отнести такие категории как организация производства, концентрация, специализация и кооперация, планирование и хозяйственное руковод­ ство.

Рассмотрим кратко перспективу развития техники сельского хозяйства в обоих этих направлениях, имея в виду постоянную взаимозависимость развития производ­ ственных отношений и производительных сил. Производ­ ственные отношения ограничим организационно-эконо­ мическими отношениями как наиболее тесно связанными с производительными силами.

Одним из технико-экономических принципов развития новой техники для сельского хозяйства является принцип комбинирования. Он заключается в создании машин, спо­ собных одновременно совмещать несколько производст­ венных операций. В эффективности комбинирования тех­ ники можно убедиться на примерах работы многочислен­ ного семейства комбайнов. Если раньше уборка хлеба проводилась в несколько фаз даже при использовании машин, то появление зернового комбайна обеспечило совмещение таких операций, как срез растений, подача хлебной массы в молотильный барабан, обмолот, копне­ ние соломы, очистку зерна, погрузку его в транспортные

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 101.

167

средства. Такие же преимущества имеют силосные, кар­ тофелеуборочные, свеклоуборочные и другие комбайны. Сейчас разрабатываются универсальные комбайны, спо­ собные убирать урожаи более широкого круга сельскохо­ зяйственных культур, комбинированные машины для проведения одновременно предпосевной обработки поч­ вы, посева и внесения удобрений, а также для совмеще­ ния других видов работ.

Для эффективного использования новых машин необ­ ходимо повышение их единичной мощности и энергооснащенности. Если до недавнего времени главным направ­ лением совершенствования техники было увеличение ши­ рины захвата рабочих органов агрегата, то теперь этот способ увеличения производительности труда практиче­ ски достиг физического предела— дальнейшее увеличе­ ние ширины захвата упирается в естественные условия и сопряжено с большими трудностями. Теперь совершенст­ вование идет в направлении оптимального сочетания ши­ рины захвата и скорости движения. Известно, что такое сочетание возможно только при наличии больших энерге­ тических запасов. Энергетические мощности машин обе­ спечивают и возможности комбинирования машин и агрегатов.

Важным технологическим принципом в развитии тех­ ники для сельского хозяйства является обеспечение по­ точности и непрерывности производства как на подвиж­ ных, так и на стационарных процессах. Поточный метод производства применим в сельском хозяйстве лишь к от­ дельным операциям или группам операций, поскольку период производства не совпадает с рабочим периодом. Однако применение поточного метода производства в сельском хозяйстве имеет большие преимущества как в экономии затрат, так и в сохранности произведенной про­ дукции и ее рациональном использовании.

Унификация и универсализация техники, применяе­ мой в сельскохозяйственном производстве, имеет боль­ шое значение для повышения его эффективности. В на­ стоящее время выпускается множество марок машин, способных выполнять специфические операции в строго определенных условиях. Это осложняет обеспечение сель­ ского хозяйства полным набором машин, снижает уро­ вень их использования, ведет к моральному старению техники и сдерживает технический прогресс в целом. Ча­ стично эта проблема разрешается увеличением числа

168