книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

нейшие достижения современной науки и отвечающей требованиям общественного развития.

Нельзя не видеть сложности проблемы создания про­ гнозной модели техники нового типа. Для ее решения требуется время и объединение усилий ученых и специ­ алистов различных областей знания. Главным условием успешного проведения и .завершения такой работы дол­ жна явиться дальнейшая разработка методологических вопросов экономического моделирования техники нового типа.

1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНИКИ НОВОГО ТИПА

В общем виде процесс экономического моделирования заключается в специальном конструировании модели, имитирующей поведение объекта в различных условиях и позволяющей проводить с ней эксперименты, выбирать наилучшие (оптимальные) параметры функционирова­ ния. Экономическое моделирование как метод научного познания применим в том случае, когда, объект еще бу­ дет создаваться или когда затруднено непосредственное его изучение. К таким объектам относится техника будущего, отличающаяся сложностью и длительностью процессов становления, неопределенностью условий и результатов ее создания и функционирования.

В исследовании таких объектов используются иде­ альные логические 'модели: описания, математические формулы, статистические зависимости. По форме эти модели субъективны, но отражают объективные законы общественного развития и закономерности экономиче­ ских процессов.

Следует отметить, что неизученность техники будуще­ го, неопределенность ее параметров, большая зависи­ мость от социальных и политических факторов дает воз­ можность проявления субъективистского, необъективно­ го подхода к выбору моделей. Так, в зарубежной лите­ ратуре встречаются попытки использовать различного рода биологические аналогии в качестве моделей науч­ но-технического прогресса. Например, американский ученый Р. Ленц предлагает применять в экономическом моделирования такие сочетания слов, как «отец идей» или «плодотворное воображение», «эмбриональный»

30

и т. п., а для описания процесса развития техники взять формулу, описывающую рост популяции в среде обита­ ния ограниченного размера как функцию времени

Такая модель развития техники не дает представле­ ния о социально-экономических процессах, развиваю­ щихся под влиянием общественной системы и научнотехнического прогресса. Она. исходит из неверных посылок о том, что научно-технический прогресс опре­ деляется только внутренними естественными законами, а -каждый его этап длится определенный промежуток времени, подобно этапам биологического развития.

Точка зрения, согласно которой наука и техника рас­ сматриваются как явления, обладающие самодвижени­ ем, а новые научные данные — лишь как реакция на внутренние проблемы, широко распространена среди буржуазных ученых21. Классовые истоки подобных ут­ верждений становятся очевидными при попытках буржу­ азных ученых объяснить отдельные опасные или 'неже­ лательные для трудящихся последствия развития науки и техники как плод их саморазвития, не имеющего от­ ношения к капиталистической системе.

В научной литературе встречаются попытки выводить закономерности развития техники, исходя в основном или только из его внутреннего (структурного) естественнотехнического содержания. «Под внутренним ана­ лизом научно-технического прогресса,—пишет Г. Н. По­ варов, — разумеется анализ -его автономных тенденций, в отличие от -разбора его человеческих и социальных факторов»3. .Рассматривая схему -восхождения по лест­ нице -системной сложности как общую -модель -внутрен­ него течения научно-технического прогресса, отвлекаясь от исторического развития общества4, он делает вывод о том, что с развитием техники в ультра сложную систе­ му «кончится период -существования Homo sapiens как вида, биологическая эволюция уступит место эволюции биотехнической»56.

1 См. Р. Эйрес, Научно-техническое прогнозирование и долго­

31

1. Н. Поваров, экстраполируя общие тенденции ус­ ложнения техники в необозримое будущее, не учитывает тенденций общественного развития. Наложение двух форм движения — естественная эволюция и обществен­ ное развитие — приводит, на :наш взгляд, не к исчезно­ вению человека как вида, а к превращению его из части природы в ее господина, а природы — в часть мира че­ ловека. Не человек растворится в технической среде, а с помощью техники он создаст такую биосоциальную структуру, которая будет служить расцвету коммуни­ стического общества и личности.

Научно-технический прогресс можно рассматривать как следствие возрастающих социально-экономических потребностей общества. Соответственно техническая по­ литика коммунизма учитывает социально-политические интересы трудящихся и направлена на изыскание наи­ более действенных методов ускорения развития техники с целью достижения изобилия материальных и духовных благ.

Такой подход к рассмотрению .научно-технического прогресса ставит задачи «не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятель­ ности, .направленной к его осуществлению...» К

Экономическое моделирование техники будущего требует установления ее общих черт, исходя из социаль­ но-экономических потребностей будущего общества, вы­ явление причин и закономерностей ее развития, сущест­ венных связей с другими экономическими системами. От правильного и всестороннего понимания природы техники как объекта экономического моделирования за­ висит отражение в модели ее сущности, толкование ее будущего «поведения», достоверность (научность) ре­ зультатов исследования. Техника нового типа—-это пре­ жде всего техника непрерывно функционирующего об­ щественного производства. Это побуждает вносить в экономические модели связи, которые носят характер технической необходимости. Автоматический непрерыв­ ный процесс требует увязки всех циклов, потоков, час­ тичных операций между собой, автоматического перехо­ да предмета труда от одной стадии обработки к другой

32

автоматизация и непрерывность производства, тем боль­ ше в моделях должно быть отражено технически обус­ ловленных экономических связей.

Весьма важно отразить в модели особенности тех­ ники, связанные с различными этапами коммунистиче­ ского строительства. Это предполагает выявление исто­ рического элемента техники, раскрытия диалектики взаимодействия ее естественного содержания и эконо­ мической формы функционирования. К. Маркс, раскры­ вая исторический элемент в определении машины с экономической точки зрения, писал: «Машины... функ­ ционируют только в руках 'непосредственно обобщест­ вленного или совместного труда»1. Но эта совместность труда основана при капитализме на экономическом при­ нуждении рабочего к труду, обобществлениость же тру­ да в рамках капиталистической системы служит интере­ сам получения максимальной прибыли для предпринима­ телей. Уровень обобществления производства в развитых капиталистических странах позволяет монополиям при­ менять достижения науки и техники. Но те же монопо­ лии сознательно идут на задержку нововведений, если есть возможность сохранить свое монопольное положе­ ние в получении сверхприбылей, не прибегая к затратам на научные исследования и новую технику1.2

Историческая особенность техники будущего в ком­ мунистическом обществе заключается в том, что она создается и используется свободными, сознательными, объединенными на основе товарищеских взаимоотноше­ ний работниками. Ее создание и функционирование на­ правлено на решение задач коммунистического обще­ ства. Это объективно требует техники, обладающей та­ кой структурой и основанной на применении таких природных сил, которые освобождают человека от непо­ средственного участия в технологическом процессе, тех­ ники, обеспечивающей удовлетворение растущих потреб­ ностей, предопределяющей творческий характер труда, создающей возможность для реализации закона переме­ ны труда. Если в последнее время основными элементами

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 397.

2 «Несомненно... что в некоторых отраслях промышленности но­ вовведениям оказывается пассивное или порой даже активное со­ противление» (Р. Эйрес. Научно-техническое прогнозирование и дол­ госрочное планирование, стр. 83).

эффекта являются Материально-вещественные компо­ ненты, то по мере развития техники все большее значе­ ние будут приобретать социально-экономические эффек­ ты — экономия общественного времени как предпосылка увеличения свободного времени, обеспечение улучшен­ ными условиями труда, повышение содержательности труда и т. п.

Основным стимулом развития техники является рост общественных потребностей. Однако это не означает, что внутренние факторы развития науки и техники не имеют значения для определения путей технического раз­ вития. Их познание составляет важнейшую часть рабо­ ты по составлению долгосрочных планов общественного и экономического развития и особенно по выявлению направлений совершенствования исследований и проект­ но-конструкторских разработок.

Таким образом, выявляя потребности общества, пред­ видя ход совершенствования общественных отношений, экстраполируя тенденции развития науки и темники, мы можем представить себе общие черты техники буду­ щего, ее историческую качественную и количественную определенность, необходимую для построения ее модели и дальнейшего анализа.

Известно, что главным условием моделирования яв­ ляется выбор (построение) такой системы моделей, ко­ торая в процессе экспериментирования в основном вела бы себя так же, как и соответствующий ей объект.

Однако, моделируя технику будущего, мы не можем установить точный характер соответствия между ней и ее моделью. Правда, выявленные .наукой закономерно­ сти и тенденции развития техники за длительный период времени позволяют иметь достаточную для поставленной цели исследования степень соответствия. В технике осо­ бенно четко проявляется преемственность этапов раз­ вития, и в каждый данный момент она содержит в себе «остатки прошлого, основы настоящего и зачатки бу­ дущего» '.

Следует заметить, что исторические аналогии и про­ стая экстраполяция тенденций содержат в себе веро­ ятность игнорирования новых тенденций и факторов. В '.связи с этим важно уловить и учесть революционные моменты развития техники, рассматривая ее «с точки1

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 181.

34

зрения будущего и притом не в пошлом понимании «эволюционистов», видящих лишь медленные изменения, а диалектически...» '. Диалектика становления техники нового типа определяется развитием современной науч­ но-технической революции и революционной преобразу­ ющей деятельностью членов социалистического общест­ ва на основе познания законов естественного и общест­ венного развития.

Таким образом, системная экономическая модель техники нового типа должна учитывать три группы тре­ бований: экономическую, социальную и политическую.

Порой моделирование экономических объектов в ос­ новном отождествляется с количественным анализом материальных условий производства и структурных свя­ зей. Так, В. А. Волконский пишет: «Основное назначе­ ние экономической системы — удовлетворение матери­ альных потребностей общества. Поэтому система моде­ лей должна опираться в первую очередь на систему показателей, характеризующих количества производи­ мых и затрачиваемых ресурсов» 21.

Автор неправомерно, на наш взгляд, сужает цель экономической системы социализма в основном до удов­ летворения материальных потребностей общества. Такой материально-вещественный подход не раскрывает всей социально-экономической значимости социалистического способа производства, его направленности на совершен­ ствование общественных отношений и расцвет личности. Кроме того, из вышеизложенного следует, что модель должна опираться на единство качественных и количе­ ствениых характеристин.

Уместно заметить, что буржуазная политическая экономия с помощью экономических моделей анализи­ рует .преимущественно количественные, внешние сторо­ ны процесса -производства. Социально-экономические предпосылки и внутренние закономерности капиталисти­ ческой эксплуатации остаются за пределами ее исследо­ ваний. Один из виднейших представителей буржуазной

■строение и анализ моделей», но для этого «совершенно не требуется знакомство с экономикой» *.

Никто не отрицает, что применение количественных методов в экономических исследованиях является необ­ ходимым условием углубления познания и выработки оптимальных решений. Но эти методы сами по себе не дают возможности точного и строгого отображения объ­ ективных экономических процессов, ие гарантируют от произвольности допущений и выводов.

Конструирование моделей предполагает глубокий ка­ чественный анализ объекта, установление соответствия ее параметров выработанным политической экономией понятиям, раскрытие причинно-следственных связей. Только на этой основе количественное выражение связей может служить верным отображением изучаемого объ­ екта. «Построение модели,— отмечает П. П. Маслов,— это не просто применение математики в конкретном ис­ следовании. Построение модели предполагает определен­ ный круг и определенный строй идей»12.

Учитывая специфику техники нового типа как объек­ та, по которому отсутствует строгая научная теория и нет достаточных примеров ее создания и функциониро­ вания, конструирование модели необходимо начать с формирования ее модельного представления3. Модельпредставление является результатом деятельности аб­ страктного мышления на основе использования истори­ ческих аналогий, экстраполяции тенденций и эксперт­ ных оценок в соответствии с системой выработанных экономической наукой понятий. В процессе формирова­ ния модели возникает возможность создать такую ком­ бинацию различных понятий, чувственных элементов, поставить их в такие взаимосвязи, каких нет в сущест­ вующих системах и которые приводят к новым выводам и понятиям.

Модель-представление дает возможность выразить наиболее существенные, общие черты техники нового типа. В этом состоит основное значение модельного пред­ ставления в процессе познания. Объективность содер-

1 А. Бергстром. Построение и применение моделей. Перевод е английского. М., 1970, стр. 5.

2 Я. Я. Маслов. Моделирование в социологических исследовани­ ях. — «Вопросы философии», 1962, № 3, стр. 64.

3 Ом. Б. А. Глинский и др. Моделирование как метод научного исследования. М., 1965, стр. §4—99.

36

жавия такой модели достигается за счет отражения за­ кономерностей развития техники, ее соответствия науч­ ным понятиям. Субъективная задача исследования при формировании модельных представлений состоит в том, чтобы отражать результаты действий объективных эко­ номических и естественных законов, определяющих свой­ ства техники.

Специфика техники заключается в том, что это скон­ струированная, искусственно созданная система. Целью ее создания является не определенная техническая структура как таковая, а получение материальных благ, выполнение определенных функций. Реализация этой цели, которую человек определяет заранее, до процесса производства техники и ее функционирования, возможна лишь через процесс труда, где техника занимает особое место как объективный фактор. Конструктивные особен­ ности, соотношение частей и элементов, производитель­ ность, мощность, форма и другие свойства, образующие в совокупности потребительную стоимость техники, оп­ ределяются потребностями производства, функциями техники и приобретают значение и целесообразность только в процессе труда, во взаимодействии с другими фактор ами производстад.

Экономическая наука изучает непосредственно не естественнонаучное содержание техники, а те экономи­ ческие связи и отношения, которые развиваются в про­ цессе ее проектирования, производства и функциониро­ вания. Потребительная стоимость техники является тем фактором, который определяет уровень трудовых и 'ма­ териальных затрат, их долю, приходящуюся на ту или иную сферу создания техники !, уровень эффективности ее функционирования.

Таким образом, создание прогнозной модели техни­ ки нового типа требует познания ее функций в будущем производстве, учета всего комплекса экономических про­ цессов, происходящих на различных этапах создания

ифункционирования техники.1

1Мы исходим из методологического указания К. Маркса, кото­ рый писал: «Общественная потребность, то есть потребительная сто­

имость в общественном масштабе, — вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на раз­ личные особые сферы производства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,

т. 25, ч. II, стр. 186)•

37

Поскольку техника нового типа, с одной стороны, является средством и условием развития коммунистиче­ ского способа производства, а с другой — сама высту­ пает как цель производства, постольку в ее экономиче­ ской 'модели необходимо отразить как практические по­ требности коммунистического строительства, так и воз­ можности ее создания, предоставляемые общественной системой и научно-техническим потенциалом общества.

Модель техники нового типа должна раскрывать вза­ имосвязь стратегических концепций технического раз­ вития и особенностей социально-экономического разви­ тия общества на этапе создания материально-техниче­ ской базы коммунизма.

Особое значение приобретают параметры модели, которые раскрывают функциональные особенности сфер научно-прикладных и опытно-конструкторских разрабо­ ток, их место, значение и влияние в воспроизводствен­ ных процессах. Анализ этих параметров дает возмож­ ность определить соотношения между различными эта­ пами создания техники в зависимости от этапов научно-технической революции.

Модель техники нового типа, должна отразить осо­ бенность ее производства и воспроизводства, динамику стоимостных и качественных параметров. В ней необ­ ходимо в обобщенном виде раскрыть материальную ос­ нову, социально-экономическую суть и количественные формы выражения эффективности функционирования техники нового типа.

Суммируя все сказанное, экономическую модель тех­ ники нового типа, можно определить как систему теоре­ тических представлений и экономико-математических уравнений, отражающих существенные связи между тех­ нической базой коммунизма и социально-экономически­ ми показателями ее создания и функционирования, ме­ жду техникой и другими экономическими системами народного хозяйства в процессе ее проектирования, про­ изводства и применения. Изучение этой системы пред­ ставлений и уравнений дает информацию о главных тенденциях и характере изменений различных парамет­ ров техники, их влияния на развитие производительных сил и экономических отношений общества. Все это по­ зволяет предвидеть социальную стратегию развития на­ шего общества, вооружает средствами оптимального управления развитием социалистического производства.

38

2. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ МОДЕЛЕЙ НОВОЙ ТЕХНИКИ

Вся совокупность проблем, возникающих при рассмотре­ нии 'процесса становления техники нового типа, не мо­ жет быть решена на базе какой-либо одной модели и требует создания системы моделей, раскрывающих сущ­ ность техники и ее прогресса с различных сторон.

Система 'моделей техники нового типа должна сос­ тавлять диалектическое единство модельных представ­ лений об основных чертах процессов ее создания и функ­ ционирования. Такое единство достигается на основе системы критериев и показателей, отражающих наибо­ лее существенные черты, связи, отношения, закономер­ ности техники нового типа, их формализацию и приве­ дение в сопоставимый вид. Критерии призваны обеспе­ чить главное условие моделирования — соответствие в основном поведения модели поведению моделируемого объекта. Научная обоснованность критериев, их соответ­ ствие объективным законам и тенденциям развития яв­ ляются необходимым условием построения внутренне не­ противоречивой ,системы моделей, достоверности резуль­ татов ее анализа.

В литературе, посвященной проблемам экономикоматематического анализа для обозначения критериев мо­ делирования экономических систем, употребляются раз­ личные термины: «критерий оптимальности», «критерий эффективности», «критерий интегрального качества», «критерий полезности», «критерий рентабельности» и др. Эти критерии формируются, как правило, на основе ко­ личественных показателей функционирования техники в виде целевой функции, подлежащей либо максимизации, либо минимизации.

Отвлекаясь от различий в терминологии, заметим, что общей методологической основой этих критериев яв­ ляется сопоставление затрат с получаемым результатом с целью выбора наилучшего, оптимального варианта. При этом сам выбор (оптимизация) представляется мно­ гими как чисто математическая операция. Такой подход основан на представлении о моделировании как о чисто количественном построении. В таких построениях про­ дукт производства, включая и технику, рассматри­ вается как совокупность определенных свойств, на ко­ торую общество затрачивает трудовые и материальные

39