книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

строения производства количество живого труда сокра­ щается не только относительно, но и абсолютно в связи с тем, что количество земли всегда ограничено. Так как в сельском хозяйстве производится основная масса продук­

распадается для них самих на необходимый и прибавоч­ ный труд, однако по отношению к обществу он представ­ ляет лишь необходимый труд, требующийся для произ­ водства продуктов питания» К- Маркс подчеркивал не только важность сельскохозяйственного производства, но и необходимость всемерного сокращения затрат труда в сельском хозяйстве.

Средством повышения эффективности сельскохозяй­ ственного производства является развитие системы ма­ шин как главного направления повышения производи­ тельности груда. Это позволит улучшить снабжение на­ селения продуктами питания, а промышленность сырьем, высвободить часть трудовых ресурсов, занятых в сель­ скохозяйственном производстве, для использования их в других отраслях народного хозяйства. Специфическая особенность сельскохозяйственного производства, где земля является не только пространственной базой про­ изводства, но и важнейшим средством производства, определяет и особенности развития системы машин.

Система машин, применяемая в сельском хозяйстве, должна соответствовать не только уровню развития ма­ шиностроения, ,но и факторам экономического плодоро­ дия почвы. Дело в том, что земледелие является исход­ ным этапам сельскохозяйственного производства. Систе­ мы машин, применяемые как в земледелии, так и на последующих этапах движения продукта сельского хо­ зяйства, в большей мере подчинены этому первому эта­ пу. Именно в земледелии начинается тот обмен веществ между человеком и природой, который -составляет сущ­ ность сельскохозяйственного производства.

Эта специфика сельскохозяйственного производства определяет конструктивные особенности машин, приме­ няемых в сельском хозяйстве, но главным образом она влияет на эффективность капиталовложений ;в механи­ зацию производства. Таким образом, система машин,1

1 К■Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 185.

149

являясь составной частью материально-технической ба­ зы сельского хозяйства и оказывая громадное револю­ ционизирующее влияние на все факторы производства, в свою очередь развивается под многосложным воздей­ ствием последних.

В. И. Ленин, связывая научно-технический прогресс с ростом продуктивности производства, писал: «... не надо забывать, что все эти различия (имеются в виду различия в травосеянии, по употреблению машин, удоб­ рений, по качеству окота и т. д. — М. Н.) в хозяйствен­ ной организации, технике и проч. суммируются в уро­ жайности»1.

Другой важной особенностью применения машин в сельскохозяйственном производстве является участие в процессе производства естественных, 'биологическихфак­ торов, связанных «аж с функционированием земли в ка­ честве биологического объекта, так и с биологическими процессами, происходящими в растительных и животных организмах.

В сфере сельскохозяйственного производства проис­ ходит тесное взаимодействие законов живой и неживой природы, с одной стороны,-и общественно-экономических законов — с другой.

Известно, что К. Маркс и В. И. Ленин разоблачили сторонников лженаучной теории «убывающего плодоро­ дия почвы», которые пытались действием законов при­ роды оправдать пороки загнивающего капиталистическо­ го строя. Развитие науки и практика ее использования убедительно доказали несостоятельность подобных по­ пыток одностороннего подхода к многосложным пробле­ мам. Рассматривая действия экономических законов развития сельскохозяйственного производства, нельзя игнорировать и законы природы, которые подвластны человеку лишь относительно. Овладение законами при­ роды прямо зависит от уровня развития науки и техни­ ки. К- Маркс, анализируя дифференциальную земельную ренту, писал: «... хотя плодородие и является объектив­ ным свойством почвы, экономически оно все же посто­ янно подразумевает известное отношение —• отношение к данному уровню развития химических и механических

150

венном производстве биологических факторов обуслов­ ливает в этой отрасли экономики такие важные особен­ ности, как несовпадение рабочего периода и периода производства, ограниченную возможность ускорения оборачиваемости средств и фондов, специфическое про­ явление принципа непрерывности и поточности произ­ водства и т. д. В конечном итоге научно-технический прогресс в сельском хозяйстве, его уровень определя­ ются степенью влияния общества на действие естест­ венных законов природы. Система машин, применяемая в сельском хозяйстве, как техническое воплощение до­ стижений науки и техники, отражает, таким образом, не только уровень развития -машиностроения, но и уро­ вень биологических, сельскохозяйственных наук, .а также и степень их взаимодействия. Все это создает слож­ ности в конструировании системы машин, применяемой в сельском хозяйстве.

Конструирование сельскохозяйственных машин в свою очередь ставит новые задачи перед агрозоотехни­ ческой наукой, вызывая необходимость своего рода стан­ дартизации биологических объектов сельскохозяйствен­ ного производства. Например, внедрение промышленно­ го производства молока требует выравненное™ стада коров по форме вымени, по продуктивности, по молокоотдаче и т. д. Используя достижения биологической науки, селекционеры выводят сорта растений, наиболее пригодные для механизированного возделывания, про­ мышленной переработки, длительного хранения.

В свою очередь развитие системы машин по механи­ ческой и химической обработке лубяных культур позво­ лило iBOмногом сократить рабочий период и период про­ изводства льна-волокна, пеньки и других продуктов путем замены естественных процессов искусственными. Развитие технической базы, и прежде всего системы машин, позволяет сгладить сезонность в производстве овощей, многих продуктов животноводства и т. д. Уча­ стие в сельскохозяйственном производстве естественных факторов (сезонное использование фондов) на данном этапе развития науки и техники и в ближайшем обозри­ мом будущем делает необходимым более высокий уро­ вень фондовооруженности труда. Этой же причиной обусловливается пооперационная непрерывность дейст­ вия системы машин, а не общая, как это имеет место в промышленности,

151

Существенное влияние на систему машин оказывает и необходимость проведения большинства операций в естественных условиях, под открытым небом. Работа ма­ шин на поле создает неблагоприятные условия не только для ходовой части машины, но часто и для рабочих ор­ ганов, вызывает дополнительный расход энергии на пе­ редвижение.

В связи с различным механическим составом почвы, наличием уклонов в рельефе и различиями в услови­ ях увлажнения сельскохозяйственные машины должны иметь определенный запас мощности. Работа в естест­ венных условиях подвергает -машины воздействию кли­ матических факторов (температура, влажность, ветер), которые ускоряют физический износ механизмов.

Кроме особенностей, свойственных системе машин в сельском хозяйстве вообще, определенный отпечаток на нее накладывают природно-климатические условия той или иной географической зоны. И дело не только в кон­ структивных особенностях, которыми отличаются систе­ мы машин. Географические условия влияют непосредст­ венно на размеры производственных фондов, необхо­ димых для производства единицы продукции. От конкретных природно-климатических условий во многом зависит 'социально-экономический эффект применения машин.

Например, система машин, используемых в Сибири, должна учитывать особенности территориальной разбро­ санности землепользования сельскохозяйственных пред­ приятий, так как это прямо влияет на бюджет рабочего и свободного времени трудящихся. Ограниченный без­ морозный период в Сибири делает необходимым увели­ чивать фондообеспеченность хозяйств этой зоны по срав­ нению с южными районами страны. Климатические условия накладывают свой отпечаток и на обеспечение нормальных условий на рабочем месте персонала, об­ служивающего машины.

Необходимость более полного использования природ­ ных ресурсов, которые для каждого этапа развития про­ изводства определены, многофакторность и длительность периода производства в сельском хозяйстве обусловли­ вают потребность в -системе машин не только в целом для сельскохозяйственного производства, а прежде все­ го системы машин для производства специальных видов конечной или (промежуточной продукции, для выращива­

15?

ния отдельных .видов культур или животных, даже для отдельных этапов производства одного вида продукции.

Конечная эффективность средств механизации, при­ меняемых в сельском хозяйстве, зависит от комплексно­ сти их использования и от развития взаимодействия между ними. Речь идет о том, что по отношению к си­ стеме машин сельскохозяйственного производства каж ­ дая из систем машин для отдельных процессов произ­ водства должна рассматриваться как подсистема общей системы. В противном случае высокий эффект одной из них может быть сведен к минимуму неудовлетвори­ тельным действием другой или отсутствием комплексно­ сти машин на последующих этапах движения продукта.

В сельском хозяйстве в силу его особенностей опре­ деление эффективности производства сложнее, чем в других отраслях народного хозяйства. Это в равной мере относится и к определению эффективности техники.

Как и в других отраслях, в сельском хозяйстве ос­ новным показателем эффективности является рост про­ изводительности труда. Однако применительно .ксельско­ му хозяйству его необходимо дополнить показателем выхода продукции с единицы земельной площади. Дело в том, что производительность труда может расти и без увеличения продуктивности земли. Но растущие потреб­ ности общества в условиях ограниченности сельскохо­ зяйственных угодий требуют наряду с ростом произво­ дительности труда увеличения количества, повышения качества и улучшения структуры 'сельскохозяйственной продукции. А эту комплексную задачу нельзя решить без повышения продуктивности земли. Поэтому показатели производительности труда и продуктивности земли в со­ вокупности полнее отражают эффективность производ­ ства вообще и применения новой техники в частности. При этом рост продуктивности земли должен сопро­ вождаться снижением себестоимости продукции сельско­ го хозяйства.

Показатели прибыли и рентабельности также могут служить показателями эффективности производства и его отдельных элементов, так как они отражают соотно­ шение затрат и результатов производства. Однако необ­ ходимо иметь в виду, что если рентабельность производ­ ства возрастает в результате использования выгодных условий реализации, а производительность труда, про­ дуктивность земли и животных остаются без изменения,

153

то 'Повышение рентабельности в этом случае не может дать полного представления о росте эффективности про­ изводства. Поэтому прирост валовой или чистой прибы­ ли может отражать эффект новой техники, если он обусловлен экономией затрат на единицу продукции, вызванной применением этой техники.

То же самое можно сказать и о показателе фондо­ отдачи. Как правило, с ростом фондовооруженности сельскохозяйственного труда растет и производство про­ дукции, увеличивается эффективность производства. Од­ нако показатель фондоотдачи может расти не только вследствие улучшения производства, но и при снижении его фондообеспеченности. Очевидно, что при данных ус­ ловиях повышение фондоотдачи не выражает роста эф­ фективности. Кроме того, фондоотдача может снижать­ ся, но рост производительности живого труда при этом перекрывает снижение фондоотдачи таким образом, что общие затраты производства на единицу продукции бу­ дут снижаться. Этот процесс мы можем наблюдать в ходе формирования материальной базы сельского хозяй­ ства. Такой рост эффективности является фондоемким и он носит ограниченный характер. Как правило, после полного насыщения производства фондами соответст­ вующего технического уровня начинается быстрый рост фондоотдачи. Таким образом, показатель фондоотдачи может использоваться в совокупности с другими пока­ зателями эффективности сельскохозяйственного произ­ водства, такими, как производительность труда, себе­ стоимость продукции, урожайность сельскохозяйствен­

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специфические особенности применения техники в сель­ ском хозяйстве являются формой проявления общих за­ кономерностей, свойственных всякому крупному машин­ ному производству. Одной из таких закономерностей является неравномерный характер .научно-технического прогресса, что накладывает свой отпечаток на эффек­ тивность капитальных вложений в технику. В этом мож­ но убедиться, проанализировав изменение эффективно­

154

сти техники в ходе индустриализации сельского хозяй­ ства СССР. Перевод основных операций в земледелии с живой тяги на механическую дал очень высокий экономический эффект, выражающийся в многократном росте производительности труда. Так, при вспашке 1 га земли на конной тяге крестьянин-единоличник затрачи­ вал в среднем 2,4 человеко-дня, а при использовании 15-оильных тракторов СТЗ-ХТЗ в 30-е годы на эту же работу затрачивалось 0,44 человеко-дня, т. е. в 5,5 ра­ за меньше. При посеве зерновых вручную на 1 га посе­ ва затрачивалось 2 человеко-дня, при посеве конной сеялкой—1 человеко-день, а при использовании трак­ торной сеялки затраты времени на проведение этой же работы сократились до 0,14 человеко-дня, т. е. в 7 раз против конной сеялки и в 14 раз по сравнению с ручным севом'. Массовая тракторизация сельского хозяйства дала возможность увеличить валовую продукцию сель­ ского хозяйства и высвободить большое количество ра­ бочей силы из сельскохозяйственного производства для использования ее в отраслях промышленности.

В послевоенные годы развитие сельскохозяйственной техники шло по пути создания и освоения массового про­ изводства универсальных колесных тракторов на пнев­ матических колесах. Это в значительной степени повы­ сило их транспортные и скоростные возможности, а в конечном итоге и производительность агрегатов. Важней­ шим направлением технического прогресса в тракторо­ строении явилось значительное увеличение мощности тракторов, что сопровождалось увеличением ширины захвата рабочих агрегатов, а также комбинированием отдельных видов работ при одном движении агрегата.

Рост оснащенности сельского хозяйства средствами механизации и совершенствование техники в послевоен­ ные годы обусловили дальнейшее повышение эффектив­ ности производства.

Однако процесс повышения эффективности сельско­ хозяйственного производства в последние годы имеет тенденцию к замедлению. Анализ динамики роста основ­ ных фондов и производительности труда дает основание заключить, что выработка росла в последние годы глав-1

1 См. В. С. Антошкевт. Экономическое обоснование новой сель­ скохозяйственной техники. М., 1971, стр. 10.

15&

Таблица 15

Динамика основных показателей развития сельского хозяйства1

ным образом за счет изменения количественных факто­ ров сельскохозяйственного производства.

Как видно из таблицы 15, в 50-е годы, когда происхо­ дило по существу заново насыщение сельскохозяйствен­ ного производства техникой, темпы роста производитель­ ности труда лишь немного отставали от темпов роста основных производственных фондов. В следующем деся­ тилетии рост фондов по сравнению с 1940 и 1950 гг. со­ ставил 425%, а производительность труда поднялась лишь до 324%, т. е. темпы роста основных фондов уже почти в 1,5 раза опережали рост производительности труда. Тенденция разрыва темпов роста фондовооружен­ ности труда и его производительности наблюдалась и в годы восьмой пятилетки. Так, если в 1966—1970 гг. фон­ довооруженность в сельском хозяйстве повысилась на 43%, то производительность труда — лишь на 35% 1.2 Эта же тенденция прослеживается по колхозам и совхозам Восточной Сибири и других районов республики, кроме Западной Сибири, где производительность труда росла быстрее, чем его фондовооруженность. Снижение уровня использования основных фондов вызвало рост себестои­ мости продукции, т. е. снижение затрат живого труда не покрывало затраты овеществленного труда. Главными

156

причинами снижения эффективности сельскохозяйствен­ ного производства в этот период является снижение уров­ ня использования поступающей в сельское хозяйство техники и отсутствие комплексности механизации произ­ водства. Об этом свидетельствует опыт передовых механи­ зированных звеньев по выращиванию отдельных сельско­ хозяйственных культур.

Как видно из таблицы 16, когда механизация произ­ водства комплексная, когда механизируются не только основные, но и вспомогательные производственные про­ цессы, то высокая фондовооруженность выступает как фактор повышения производительности не только живо­ го, но и 'Совокупного труда.

Отличительной особенностью работы звена В. Пер­ вицкого является комплексная механизация труда, что в данном случае играет решающую роль. В этом звене в среднем за 1966—1967 гг. фондообеспеченность 100 га пашни составила более 60 тыс. руб., это в 5 раз больше, чем в среднем по колхозам и совхозам страны.

Скачкообразный характер научно-технического про­ гресса и эффективности новой техники проявляется и в качественном изменении техники, в переходе к принципи­ ально новой технике. Эта закономерность научно-техни-

1 См. «Проблемы социалистической сельскохозяйственной эконо­ мики». М., 1972, стр. 64.

157

ческою прогресса в сельском хозяйстве проявляется в создании нового поколения сельскохозяйственных машин. В ходе индустриализации сельскохозяйственного произ­ водства создан крупный производственный потенциал на определенном техническом уровне. Дальнейшее расшире­ ние масштабов индустриализации сельского хозяйства на прежнем техническом уровне сталкивается с техниче­ скими пределами техники и с физическими возможностя­ ми общества обеспечить ее функционирование.

Анализ использования тракторов в связи с ростом обеспеченности ими сельского хозяйства в годы восьмой пятилетки подтверждает этот вывод. Несмостря на то что обеспеченность тракторами далеко не соответствует требова,ния1М комплексной механизации, уровень их исполь­ зования снижается.

Таблица 17

Из таблицы 17 видно, что наибольшее снижение уров­ ня использования тракторов наблюдается в колхозах и

158