2. Применение зачета в корпоративных правоотношениях.
Зачет может иметь место лишь в том случае, если имеются взаимные требования участников корпоративных отношений, а именно хозяйственного общества и его участника (акционера). Это возможно:
при внесении имущества в уставный капитал хозяйственного общества,
при выплате обществом дивидендов,
при выдаче ликвидационного остатка.
Ст. 16 Закона "Об ООО" - ограничение применения зачета: "...не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в т.ч. путем зачета его требований к обществу". А в п. 2 ст. 90 ГК РФ есть еще оговорка: "за исключением случаев, предусмотренных законом".
Закон РФ "Об АО" запрета зачета при формировании уставного капитала не содержит, что не означает возможности прекращения обязанности учредителя акционерного общества по оплате акций общества (п. 2 ст. 99 ГК РФ).
Причина: необходимость действительного внесения учредителями вкладов в ООО, необходимость действительной оплаты акций АО.
Выплата ао дивидендов.
Закон не содержит запрета при обязанности общества по уплате дивидендов на совершение зачета. При условии однородности требования общества к акционеру, а также соблюдения требования ст. 410 ГК РФ о сроках как общество, так и акционер вправе прекратить свое обязательство, сделав заявление о зачете + бесспорность и отсутствие ущемления прав участников правоотношения.
П. 3 Информ. письма: срок выплаты дивидендов, не будучи установлен уставом либо решением о выплате дивидендов, не может превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. Акционер, желающий прекратить обязательство перед обществом, должен сделать заявление о зачете не ранее истечения 60 дней, иначе зачет будет признан несостоявшимся.
Применения зачета при применении последствий недействительности сделок.
Общее последствие недействительности - обязанность каждой из сторон возвратить полученное по сделке (реституция владения), а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (реституция). Правило применяется, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки, а именно обязанность передать полученное в доход РФ (ст. 169, 179 ГК РФ).
Допустим ли зачет реституционных требований?
Реституция охватывает следующие основные модели отношений сторон по возврату в первоначальное положение в связи с недействительностью сделки:
обе стороны возвращают друг другу вещи (но не деньги!), полученные по недействительной сделке;
Возможность зачета зависит от предметной однородности подлежащих возврату вещей. Если у обеих сторон оказались индивидуально-определенные вещи, зачет невозможен. А с какой целью тогда передавать однородные вещи друг другу?
Но есть и такие примеры на практике - они связаны со спорами о признании недействительными договоров кредита.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2001 г. N 9180/00: Между банком и институтом заключен договор о предоставлении последнему кредитной линии в долларах США. Но до момента заключения договора определением арбитражного суда в отношении института введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. В нарушение положений Закона о банкротстве договор заключен без согласия временного управляющего, поэтому в силу ст. 168 ГК РФ признан ничтожной сделкой.
Истцом предъявлены исковые требования о возврате 433065 руб., списанных банком по платежному поручению в счет погашения процентов по данному договору. Суд правомерно признал обязанность ответчика возвратить полученные по недействительному договору денежные средства. При недействительности кредитного договора обязанность возвратить все полученное по сделке лежит на обеих сторонах в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, т.е. суд должен был применить двустороннюю реституцию, установить размер взаимных требований сторон и зачесть ранее уплаченную истцом сумму (433065 руб.) в счет погашения его задолженности по уплате процентов, начисляемых за неисполнение обязанности по возврату основной суммы долга.
2) одна сторона возвращает другой вещь, другая передает первой стороне деньги - невозможность зачета по причине предметной неоднородности требований.
3) коль скоро вещь отчуждена, утрачена либо специфицирована, то в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ сторона, получившая ее по недействительной сделке, обязана возместить другой стороне ее стоимость - против возврата ей др. стороной уплаченных денег - взаимные требования сторон предметно однородные (стороны передают друг другу деньги) и подпадают под требования зачета о сроках, то зачет возможен.
Зачет здесь осуществляется в особом порядке. В таких спорах сторонами не делается заявлений о применении зачета (в т.ч. и посредством предъявления встречных исков). Суд производит зачет ex officio, т.е. это особый, судебный тип зачета, для производства которого требуется само по себе наличие условий для проведения зачета и усмотрение суда.
Отсутствует взаимность требований. Зачета быть не может.
4) стороны, действовавшие с умыслом в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передают все полученное ими в доход государства;
5) сторона, действовавшая с умыслом, в случаях, предусмотренных ст. 169, 179 ГК РФ, передает полученное др. стороне, а та передает полученное от недобросовестной стороны в доход государства.