Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / Bevzenko_Zachet.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
100.89 Кб
Скачать

5. Зачет в альтернативных обязательствах.

Альтернативное обязательство - в соответствии с которым должник должен совершить то или иное действие в пользу кредитора; выбор того, что именно должен сделать должник, принадлежит ему самому (ст. 320 ГК РФ).

Но это право может быть договором закреплено за кредитором.

Возможность зачета долга против требования из альтернативного обязательства.

Альтернативное обязательство:

  1. лицо, обязанное передать предмет "a" или предмет "b", - одновременно должник в двух обязательствах - и по поводу предмета "a", и по поводу предмета "b".

  2. до момента выбора управомоченным лицом обязательства нет и лишь после выбора возникает обязательство передать один из предметов;

  3. долг простирается на один неопределенный предмет из числа некоторых определенных предметов; неопределенность прекращается выбором; до того каждый подлежащий выбору предмет считается возможным предметом долга.

B и C: зачет возможен только лишь тогда, когда был сделан выбор в пользу какого-либо из предметов обязательства.

A: проф. Пескаторе: возможен, как только хотя бы одно из требований в альтернативном обязательстве становится способным к зачету.

Ответ о возможности зачета в альтернативном обязательстве зависит от того, кто наделен правом выбора:

  • должник - зачет возможен. Заявление о зачете здесь выполняет двойную функцию: оно является способом выбора одного из возможных исполнений и основанием для прекращения обязательства.

  • Кредитор - исполнение обязательства и инициатива зачета связаны с выбором кредитором предмета обязательства - до выбора не может быть и зачета, т.к. до выбора неизвестно, что следует исполнять.

6. Встречность обязательств.

Требование, направленное в зачет долга, должно быть требованием самого должника и оно должно быть направлено непосредственно против кредитора.

Субъектный состав обязательства мб осложнен следующим образом:

  • солидарная множественность на стороне должников или кредиторов,

  • обязательство может быть дано в пользу третьего лица.

6a.

В п. 3 ст. 325 ГК РФ: правовые последствия зачета обязательства одним из содолжников = исполнение им обязательства.

Применение зачета при солидарности на стороне кредиторов законом прямо не регулируется. Но зачет возможен. После этого солидарный кредитор должен "возместить остальным причитающееся другим кредиторам в равных долях" (п. 4 ст. 326 ГК РФ).

6b.

Вправе ли должник зачесть свой долг в отношении кредитора без согласия на то третьего лица? Законодательно проблема не решена.

В литературе: допущение зачета обязательства должника (промитента) против требования кредитора (промиссара) будет свидетельствовать о том, что у промитента не было намерения совершать исполнение третьему лицу.

Но промитент возможностью заявлять возражения, основанные на его отношениях с промиссаром, против требования третьего лица (п. 3 ст. 430 ГК РФ) - о недействительности договора, о несовершении промиссаром действий, которые он должен был совершить, и т.п. Может возникнуть ситуация, когда у промитента и у промиссара образуются встречные однородные требования, основанные на отношениях из договора в пользу третьего лица.

Пример: промиссар просрочил платеж за поставляемый третьему лицу товар, а промитент допустил просрочку в поставке. За оба нарушения был установлен штраф в виде разовой выплаты. Может ли промиссар зачесть свой долг аналогичным требованием к промитенту? Да, так как положение третьего лица при этом никак не ухудшается.

Вывод о возможности зачета в договорах в пользу третьих лиц: допустим только в том случае, если оба засчитываемых обязательства возникли из договора в пользу третьего лица и положение последнего при этом не ухудшается.