5. Возможно ли прекращение зачетом ничем не обеспеченного требования в отношении должника, если в отношении этого же должника имеются другие требования, которые обеспечены залогом?

Пример. Лицо А должно лицу В 100. В должен А такую же сумму. Лицо А также должно лицу С по обязательству, обеспеченному залогом. Может ли В зачесть свой долг в отношении А до того момента, пока А не исполнил обязательства перед С?

Залог - одно из наиболее "сильных" способов обеспечения исполнения обязательств, а положение залогового кредитора отличается определенными преференциями.

Особенность правового положения залогового кредитора проявляется не при нормальном развитии обязательственного отношения, а при его эксцессе, в частности при отказе должника добровольно исполнить свои обязательства перед залоговым кредитором. Если добросовестное лицо приостановило платежи одному лицу, оно приостановило платежи вообще => можно ожидать, что все кредиторы лица предъявят свои требования в суд и получат возможность в порядке исполнительного производства удовлетвориться за счет стоимости имеющегося у должника имущества. Поэтому залоговому кредитору и следует предоставить льготу ввиду преимущественного удовлетворения перед другими кредиторами за счет стоимости заложенной вещи, но только лишь при условии, что эти кредиторы получили право удовлетворять из имущества должника.

Т.О., у должника всегда есть возможность производить зачет своих долгов, невзирая на наличие обязательств, обеспеченных залогом.

Глава 6. Оспаривание зачета

1. зачет = сделка => к заявлению о зачете становятся приложимы все нормы о сделках, в т.ч. и о недействительности сделок (ст. 166 - 181 ГК РФ).

2. Ситуации, в которых может возникнуть вопрос о действительности зачета:

1. Когда кредитор не согласен с объявленным зачетом, т.К. При этом не были соблюдены требования ст. 410 - 412 гк рф;

Кредитор мб не согласен со сделанным должником заявлением о зачете той причине, что требование, которым был зачтен долг перед ним, не является однородным, встречным по отношению к требованию кредитора + если срок исполнения по требованию, которое было предъявлено ему к зачету, еще не наступил.

Тогда кредитор вправе предъявить иск об исполнении обязательства, которое, по мнению должника, прекратилось зачетом. Именно должник будет в этом процессе доказывать действительность зачета.

Само требование, которое было предъявлено к зачету, оказывается недействительным. Возникает спор относительно того, существовало ли вообще требование, которое было предъявлено к зачету. В случае если в суде будет установлено, что требования не существовало, отпадают условия зачета: наличность и действительность двух взаимных однородных требований, срок которых наступил (ст. 410 ГК РФ). Суды обычно признают зачет, противоречащий нормам ст. 410 - 412 ГК РФ, недействительным.

Такой подход не точен. Недействительной можно признать сделку. В конструкции зачета сделкой является не сам зачет, а заявление о зачете; сам же зачет – правовой эффект, который производит это заявление. Суть же эффекта зачета - в прекращении обязательств.

Более точное формулирование предмета иска как требования о признании зачета несостоявшимся. Лицо просит о том, чтобы суд констатировал: правовые последствия заявления о зачете не наступили, поэтому и обязательство ответчика перед истцом не затронуто действиями ответчика и сохраняется в изначальном виде.