- •Зачет в гп. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. Р.С. Бевзенко, т.Р. Фахретдинов
- •Глава 1. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств
- •Глава 2. Условия применения зачета в обязательствах
- •2. Однородность засчитываемых требований.
- •5. Зачет в альтернативных обязательствах.
- •6. Встречность обязательств.
- •6C.Зачет в отношениях между поручителем, должником и кредитором
- •6D. Зачет своего требования за долг третьего лица.
- •7. Зачет при уступке права.
- •§ 1442 Австрийского гу – зачет невозможен.
- •8. Наступление срока исполнения по обязательствам
- •Глава 3. Сфера применения зачета
- •2. Применение зачета в корпоративных правоотношениях.
- •Выплата ао дивидендов.
- •Применения зачета при применении последствий недействительности сделок.
- •Применение зачета в налоговом праве.
- •Конструкция зачета в нп
- •4.1. Предметная однородность:
- •4.2. Встречность.
- •4.3. Наличность и бесспорность
- •Прекращение обязанности по уплате налога на будущее зачетом суммы ранее излишне уплаченного налога:
- •Применение зачете в биржевой торговле в деятельности клиринговых компаний.
- •Применение зачета в отношениях, регулируемых трудовым законодательством.
- •Глава 4. Способы осуществления зачета
- •Конструкции договорного зачета.
- •2A. Взаимное одновременное заявление сторон о зачете.
- •Принудительный внесудебный зачет
- •Принудительный судебный зачет
- •Глава 5. Случаи недопустимости зачета обязательств
- •2. Ограничения зачета, связанные с особенностью обязательства:
- •3. Ограничения зачета, связанные со статусом одного из субъектов правоотношения.
- •Возможно ли прекращение зачетом ничем не обеспеченного требования в отношении должника, если в отношении этого же должника имеются другие требования, которые обеспечены залогом?
- •Глава 6. Оспаривание зачета
- •Когда кредитор не согласен с объявленным зачетом, т.К. При этом не были соблюдены требования ст. 410 - 412 гк рф;
- •Когда кредитор не согласен с зачетом, т.К. Заявление о зачете отвечает признакам недействительности сделок, установленным в законе.
- •6. Последствия недействительности заявления о зачете.
- •Зачет в практике высшего арбитражного суда рф (приложение)
- •I. Осуществление зачета:
- •II. Особенность зачета в ходе судебного процесса
- •III. Особенность прекращения зачетом обязательства по уплате аванса
- •IV. Осуществление зачета и природа засчитываемых обязательств
- •V. Зачет при недействительности сделок
- •VI. Многосторонний зачет
- •VII. Невозможность зачета:
II. Особенность зачета в ходе судебного процесса
При отсутствии доказательств, подтверждающих отгрузку сельскохозяйственной продукции истцу, у суда не было основания делать вывод о зачете долга ответчика по поставке электроэнергии требованием по договору поставки сельхозпродукции и отказывать в иске (Постановление Президиума ВАС РФ от 1 октября 1996 г. N 2470/96).
Заявление общества о наличии у него убытков, связанных с исполнением городского заказа, и их зачете против суммы задолженности по займам не принято судом без достаточных оснований. При новом рассмотрении требования истца о взыскании задолженности по займам следует рассмотреть заявление ответчика о зачете убытков и принять решение исходя из их наличия, связи этих убытков со спорными договорами, проверки вопроса о возможной компенсации их обществу из городского бюджета (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 1999 г. N 1920/99).
При удовлетворении первоначального и встречного исков по КПД в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2000 г. N 4626/99).
III. Особенность прекращения зачетом обязательства по уплате аванса
Обязанность по предварительной плате была прекращена зачетом, поэтому в случае неисполнения продавцом договора купли-продажи покупатель не вправе требовать возврата денежной суммы предварительной платы (Постановление Президиума ВАС РФ от 3.04.2001 г. N 4926/00).
IV. Осуществление зачета и природа засчитываемых обязательств
На оценку спорных правоотношений не влияет то обстоятельство, что при надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств их встречные денежные требования предусматривалось погашать без проведения расчетов. Прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования не изменяет их денежного характера и не затрагивает оснований возникновения (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. N 506/00).
V. Зачет при недействительности сделок
При недействительности кредитного договора, по которому был выдан кредит и частично произведена уплата капитальной суммы и процентов за пользование кредитом, суд должен применить двустороннюю реституцию, установить размер взаимных требований сторон и зачесть ранее уплаченную истцом сумму и признать задолженность истца перед ответчиком на оставшуюся в результате зачета сумму (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2001 г. N 9180/00).
При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора аренды суду необходимо проверить, не превышала ли установленная в договоре арендная плата обычные ставки, уплачиваемые за аренду аналогичных объектов, установить размер израсходованных ответчиком на ремонт судна денежных средств, обсудить возможность зачета их в счет возмещения стоимости пользования им (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2000 г. N 9263/99).
VI. Многосторонний зачет
В договор, согласно которому обязательства предприятий и поручителя прекращаются передачей банку векселей с бланковыми индоссаментами и зачетом подлежащих уплате компании банком по этим векселям сумм в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным истцом и ответчиком, включены элементы различных договоров (о залоге, о зачете взаимных требований), что в соответствии со ст. 421 ГК РФ является правом сторон. НО они направлены на установление и реализацию отношений по поручительству. В связи с этим вывод суда кассационной инстанции о том, что этот договор является соглашением о зачете и не соответствует ст. 410 ГК РФ, противоречит содержанию договора и правоотношений сторон.
Оспариваемый протокол о зачете взаимных долгов по своей правовой природе является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон, носит экономический характер. Поэтому данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июня 2000 г. N 7222/99).
Правовая конструкция многостороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99).