Глава 3. Сфера применения зачета

Это обязательственные правоотношения (+ зачет в гл. ГК о прекращении обязательства)

Может быть и в "необязательственных" правоотношениях.

Действие зачета (или "зачетоподобных конструкций") в разных категориях правоотношений как в частноправовой сфере, так и публично-правовых отраслях:

1. Исходя из деления на вещные и обязательственные права. Зачет – в главе об обязательствах. Может ли быть зачет в вещных правоотношениях?

К вещным правам: ПС, право пожизненного наследуемого владения (ст. 265) и право постоянного бессрочного пользования (ст. 268) земельным участком; сервитуты (ст. 274, 277 ГК РФ); право хозяйственного ведения (ст. 294) и право оперативного управления (ст. 296) имуществом. Закон может предусматривать и иные вещные права, которые не поименованы в ГК РФ.

Требования из вещных прав:

1) возможность истребования вещи из незаконного владения - требование возвратить определенную вещь;

2) возможность требовать устранения всяких нарушений вещного права, не связанных с лишением владения, - требование устранения препятствий в пользовании вещью.

Предметом требования в (1) - сама индивидуально-определенная вещь. Обязательный признак зачета - однородность засчитываемых требований. Скорее, зачет невозможен.

НО ПРИМЕР: когда у двух лиц в незаконном владении находятся индивидуально-определенные вещи друг друга. Требования А и Б друг к другу отвечают признаку однородности по основанию, т.к. их требования имеют одинаковое основание. Допустим, сами вещи, незаконно удерживаемые обоими лицами в ущерб друг другу, однородны. Зачет все равно невозможен.

Необходимый признак вещных прав - их абсолютность. Вещные правоотношения предполагают наличие с противоположной носителю титула стороны неопределенного круга лиц. При появлении на месте этого круга конкретного лица отношения его и носителя титула нельзя назвать вещными. А для того, чтобы произвести зачет, наличие конкретно-определенных сторон в правоотношении обязательно.

Т.О. зачет в вещных правоотношениях неприменим.

Но есть Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 февраля 1999 г. N 01-04/86: Индивидуальный предприниматель обратился с иском о взыскании с хозяйственного общества денежной суммы, составляющей долг по КПД оборудования (истец - продавец). Ответчик предъявил встречный иск, в котором он, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, заявил о зачете этого долга требованием о возврате имущества, находящегося в незаконном владении предпринимателя (стоимость практически совпадала с размером задолженности). Суды всех инстанций отказали: "предметом иска на основании ст. 301 ГК РФ (виндикационного иска) - индивидуально-определенное имущество. Предметом же встречного иска является стоимость принадлежащего ответчику торгового оборудования, выбывшего из его владения. Требования о защите права собственности ООО на спорное торговое оборудование заявлено не было. У суда не было оснований для исследования обстоятельств в рамках нормы ст. 301 ГК РФ. При наличии виндикационного иска суд не вправе был бы применить ст. 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачетом, т.к. предметом виндикационного иска является индивидуально-определенное имущество, а не его стоимость".

Отношения, которые не являются собственно вещными, но и не могут быть названы однозначно обязательственными.

Напр., отношения, складывающиеся между собственником вещи и ее незаконным владельцем по поводу обязанности последнего передать собственнику кроме самой вещи также плоды и доходы, полученные за время незаконного владения (ч. 1 ст. 303 ГК РФ). Такому требованию собственника может противостоять требование незаконного владельца о возмещении ему произведенных необходимых затрат на подлежащее возврату имущество (ч. 2 ст. 303 ГК РФ) либо требование добросовестного владельца возмещения ему произведенных затрат на улучшение этого имущества, когда эти улучшения неотделимы (ч. 3 ст. 303 ГК РФ). Когда речь идет о возмещении затрат, возмещении доходов, предполагается передача их денежного эквивалента. В том случае, когда и собственник, и незаконный владелец имеют взаимные требования о передаче денег, основанные на ст. 303 ГК РФ, прекращение этих требований зачетом допустимо.

Это не зачет требований из неосновательного обогащения. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются субсидиарно к требованиям из иных оснований. ст. 1103 ГК РФ - "в случаях истребования имущества из чужого незаконного владения порядок расчетов между сторонами определен ст. 303 ГК и ее особые правила как специальная норма должны иметь преимущество перед положениями гл. 60 ГК о неосновательном обогащении".