2. Когда кредитор не согласен с зачетом, т.К. Заявление о зачете отвечает признакам недействительности сделок, установленным в законе.

в суд. практике - истцы обосновывают свое требование несоответствием заявления о зачете требованиям специальным нормам, запрещающим зачет. В большинстве случаев - законодательства о банкротстве.

Т.О. есть три возможных варианта формулирования искового требования лица, не согласного с зачетом:

1. признание зачета недействительным – о порочности подхода выше сказано.

2. признание зачета несостоявшимся – см. ниже.

3. признание заявления о зачете недействительным.

Второй подход - тоже не вполне корректен. Требуя признать зачет несостоявшимся, истец заявляет суду о том, что между ним и ответчиком обязательства не прекратились. Но истинность этого утверждения мб проверена лишь при условии исследования того юр. факта, который и породил зачет, т.е. заявления о зачете.

+ Обязательства будут считаться прекращенными с момента получения другой стороной заявления о зачете => действие зачета всегда связано с заявлением о нем. (Косвенно этот вывод - в п. 14 Обзора).

ВЫВОД: лицо, не согласное с зачетом, должно оспорить одностороннюю сделку - заявление о зачете (либо соглашение о зачете). Иные формулировки (иск о признании зачета недействительным либо о признании зачета несостоявшимся) должны быть признаны некорректными, т.к. в этом случае речь идет о желаемых правовых последствиях (т.е. о правоотношениях), а не об их причине (т.е. о юридическом факте). Недействительной же может быть признана только сделка.

3. Заинтересованное лицо может заявлять о недействительности зачета не в иске, а в возражении на иск.

- ситуация, когда истец предъявляет иск об исполнении обязательства, а ответчик вчиняет встречный иск, который должен привести к зачету заявленного требования.

Если первоначальный истец не согласен со встречным иском, то он должен противопоставить ему возражение о том, что встречный иск не подлежит удовлетворению по тем либо иным причинам. Скорее всего это будет довод об отсутствии условий для зачета, изложенных в ст. 410 ГК РФ.

Отличие от ситуации в п. 2: здесь зачет еще не состоялся и лицо возражает против его осуществления встречным иском. Посредством же предъявления иска о признании заявления о зачете недействительным лицо спорит с уже состоявшимся зачетом.

• На практике возражения против встречного иска, направленного к зачету первоначального иска, сводятся к оспариванию сделки, из которой возникли встречные требования.

• Другой вариант - возражения о нарушениях процессуальных правил предъявления встречного требования.

4. Споры против зачета, когда должник засчитывает против долга перед цессионарием свое требование к цеденту (ст. 412 ГК РФ). В этом случае у цессионария есть возможность оспорить заявление о зачете, сделанное должником.

Основная задача суда в этой категории споров - установление времени возникновения обязательства цедента, которое идет в зачет против требования цессионария, что иногда вызывает некоторые затруднения.

При применении ст. 412 нужно учитывать, что к зачету, заявляемому новому кредитору, подлежат применению все ограничения, установленные для зачета вообще, в том числе и запрет зачета в отношении несостоятельного.

4. Оспаривание договорного зачета.

- производится в том же порядке, что и оспаривание любой иной сделки.

С т.з. конструкции договорный зачет не является зачетом в значении ст. 410 ГК РФ. Это будет не поименованный в законе способ прекращения обязательств (ст. 407 ГК РФ) => к такому "договорному" зачету не могут применяться предписания ст. 410 => спор о недействительности соглашения о зачете не мб основан на доводе о несоответствии соглашения о зачете требованиям ст. 410 - 412 ГК. Оценка действительности соглашения о зачете должна производиться с учетом общих положений об обязательствах и предписаний относительно порядка совершения сделок.