Зачет в гп. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. Р.С. Бевзенко, т.Р. Фахретдинов

Глава 1. Понятие зачета и его место в системе оснований прекращения обязательств

1. Зачет - способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Основные правила о зачете - в ст. 410 - 412 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс); кроме этого:

• при регулировании оплаты долей (акций) участия в уставном капитале хозяйственных обществ (ст. 90, 99 ГК РФ),

• в разделе Кодекса о солидарных и субсидиарных обязательствах (ст. 325, 399),

• в главах о договорах ренты (ст. 599 Кодекса),

• аренды (ст. 624),

• подряда (ст. 752), факторинга (ст. 832),

• банковского счета (ст. 853),

• комиссии (ст. 997),

• об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (ст. 1108 ГК РФ).

2. ст. 410 ГК РФ - обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Юридическая природа зачета:

Литература: Зачет –односторонняя сделка.

В.А. Белов - односторонняя сделка - не сам зачет, а заявление о зачете.

Судебная практика – схожая позиция. Окружной суд Северо-Западного округа (от 16 июля 2003 г. N А26-305/03-212): "В соответствии с п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК зачет как способ прекращения обязательства – односторонняя сделка, для совершения которой необходимы определенные условия".

Дореволюционные цивилисты:

• Г.Ф. Шершеневич: зачет - "способ прекращения обязательства".

• Д.И. Мейер: зачет - "прекращение одного обязательства по действию другого".

• В.И. Синайский: - это "погашение требований".

• Победоносцев: это "замена обязательства" или замена долга иском.

Никто из них не оговорился, что зачет (или заявление о зачете) является сделкой.

3. Что является центральным элементом в конструкции зачета и мб способным рассматриваться в качестве сделки? 2 варианта:

1) зачет;

2) заявление о зачете.

• Зачет сам по себе - это способ достижения определенного правового эффекта в обязательственных связях двух лиц. Эффект - обязательства этих лиц прекращаются (полностью или в части). Поэтому зачет - не волеизъявление, направленное на прекращение обязательств, а сама правовая конструкция, которая составляет основание прекращения обязательства. Правовая конструкция – явление объективное и идеальное => к ней не мб приложимо понятие о сделке.

• Заявление о зачете – способ осуществления зачета, элемент конструкции зачета по действующему ГК РФ, который единственно связан с волеизъявлением лица => подпадает под определение сделки (ст. 153 ГК).

Можно ли рассматривать заявление о зачете не в качестве сделки, а в качестве юридического поступка, который не является сделкой?

М.М. Агарков: юридический поступок - действие, констатирующее опр. факты, имеющие юр. значение независимо от того, направлены ли эти действия на те последствия, которые с ними связывает закон. Автор выделил 3-ю категорию - фактические действия ("действия, создающие указанные в законе объективированные результаты, имеющие хозяйственное или культурное значение") - создание литературного произведения, находка, спецификация, изобретение и пр.

Является ли заявление о зачете действием правопрекращающим либо действием констатирующим?

Для зачета не только "достаточно заявления одной стороны", но оно (заявление) – необходимое условие => значение заявления о зачете - оно прекращает обязательства => односторонняя сделка, НО лишь в случае, если закон связывает само действие зачета с заявлением стороны о нем.

Если же зачет имеет действие в силу закона, то значение заявления о зачете - уведомление противоположной стороны о прекращении взаимных обязательств. В этом случае заявление о зачете является юридическим поступком, но не сделкой.

5. Соотношение исполнения обязательства и зачета. Зачет - не исполнение в узком смысле слова. Но в результате зачета вопрос о неисполнении или ненадлежащем исполнении поднят быть не может => прекращение обязательства было осуществлено надлежащим образом и кредитор А должен удовлетвориться тем, что по заявлению должника В произошло одновременное прекращение его (А) требования к В и его (А) долга в отношении В. Т.е. должник В исполнил свое обязательство перед А не доставлением его предмета (реальным исполнением), а неким иным способом, позволенным законом => зачет заменяет доставление предмета обязательства, оставаясь все же способом исполнения обязательства. Такая замена возможна в одностороннем порядке => зачет - разновидность надлежащего исполнения обязательства.

Зачет – не реальное исполнение, но прекращает обязательство с тем же эффектом, что и реальное исполнение. Зачет - допускаемая законом односторонняя замена исполнения обязанности одновременным прекращением этой обязанности и однородного требования, принадлежащих должнику, по воле последнего.

+ КС РФ: Повод - неопределенность в предписании п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего до вступления в силу соответствующей гл. НК РФ: сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные ими товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие материальные ресурсы. Перед судом был поставлен следующий вопрос: имеет ли место "фактическая уплата сумм налога" в случае, если был проведен зачет требования об оплате товара? КС: да, "ГК РФ рассматривает ПЛАТУ КАК ЛИШЬ ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛНЕНИЯ ВОЗМЕЗДНОГО ДОГОВОРА. Т.О., КС фактически отнес зачет к способу исполнения обязательства.

Иной подход: предметом рассмотрения окружного суда Московского округа стало дело, в котором анализировалась правовая природа зачета, проведенного профессиональным участником рынка ЦБ и квалифицированного судом первой инстанции как исполнение второй части сделки РЕПО. Кассационная инстанция, отменяя решение: "вывод суда о том, что исполнение обязательств путем зачета встречных однородных требований соответствует ст. 408 ГК РФ, не основан на законе: зачетом обязательства прекращаются, но не исполняются, т.к. исполнение обязательства – самостоятельное основание его прекращения". ЭТО НЕВЕРНО.

6. И. Колер: должник, который обязан уплатить 100, но столько же должен получить, поручает своему кредитору уплатить самому себе те 100, которые он, кредитор, ему должен, и тем удовлетвориться. Т.е. зачет - фингированный платеж, "т.к. уплата самому себе мб совершена путем простого заявления и не нуждается в реальной деятельности".

Такое объяснение тяготеет к объяснению зачета совпадением должника и кредитора в одном лице ("уплатить самому себе"). Подобная конструкция - искусственная.

НО конфузия действует только в одном обязательстве, а при зачете - их два, определить же юр. судьбу второго обязательства, не прекращенного конфузией, невозможно.

7. Идея прекращения взаимных требований зачетом - основа для функционирования формы учета взаимных обязательств - контокоррент. Договор контокоррентного счета - самостоятельный договор, заключаемый в целях предотвращения встречных платежей, т.е. прекращения встречных обязательств без исполнения. Стороны договариваются, что в течение определенного времени их встречные денежные требования будут не исполняться, а заноситься в контокоррентный счет. Когда накопится некоторое количество встречных требований, они будут одновременно прекращены в особом порядке - заключение счета. Период устанавливается договором контокоррента. Та сторона, которая после заключения счета окажется должником, обязана уплатить другой стороне образовавшуюся разницу.

Обязанность должника по уплате разницы основана на факте заключения счета. Юр. природа заключения счета - проведение в силу заключенного ранее договора зачета в сумме отраженных в контокоррентном счете обязательств двух лиц. Отличие от соглашений о проведении зачета встречных требований - требуется положительно выраженное согласие сторон зачесть некоторые конкретные долги. При контокорренте такого согласия не требуется - зачет проводится автоматически. Поэтому составление и направление лицу, оставшемуся должником по результатам заключения счета, выписки по счету с указанием суммы долга нельзя приравнять к уведомлению о зачете и наделить свойством сделки.

В литературе: заключение счета - не зачет, т.к. "при частичном зачете одно из обязательств (большее) продолжает существовать в части превышения над меньшим обязательством, а при заключении счета не указывается, какое из требований сохраняется, а какие прекращаются полностью. Требование по сальдо мб больше любого из занесенных в контокоррент, тогда пришлось бы признать, что требование по сальдо - это не одно, а два различных требования".

НО сущность контокоррентных отношений - обязательства, вносимые в контокоррентный счет, еще до момента заключения счета новируются в одно новое обязательство (в этом - действие договора контокоррента), которому придается свойство абстрактности. В итоге к моменту заключения счета имеются два встречных однородных обязательства контокоррентистов, они и подлежат зачету при заключении счета.

Контокоррентная практика в современной России пока не развилась.