- •Введение
- •Часть I. Романтизм как миропонимание
- •Тема 1. Методология изучения романтизма
- •Тема 2. Романтическая концепция мира и человека
- •Тема 3. Гегелевская теория романтизма
- •Тема 4. Проблема романтизма в свете теории отражения
- •Тема 5. Проблема романтизма в отечественной литературе хх века (уроки одной дискуссии)
- •Заключение Определим общие выводы
- •Часть II
- •Романтизм как поэзия мечты –
- •Александр Грин
- •Введение
- •Тема 1. На пути к романтическому творчеству
- •Тема 2. Эволюция прозы а. Грина (1918–1932)
- •Тема 3. Эстетика и поэтика романтизма а. Грина
- •Заключение
- •Примечания
- •Часть I Романтизм как миропонимание
- •Тема 1. Методология изучения романтизма
- •Тема 2. Романтическая концепция мира
- •Тема 3. Гегелевская теория романтизма
- •Тема 4. Проблема романтизма в свете теории
- •Тема 5. Проблема романтизма
- •Часть II Романтизм как поэзия мечты – Александр Грин
- •Тема 1. На пути к романтическому творчеству
- •Тема 2. Эволюция прозы а. Грина (1918–1932)
- •Тема 3. Эстетика и поэтика романтизма
- •Библиографический список работ о романтизме*
- •I. Монографии, коллективные исследования, тексты
- •II. Статьи
- •III. Зарубежные исследования
- •Библиографический список работ о творчестве а.С. Грина*
- •I. Сочинения а.С. Грина
- •II. Монографии, сборники статей, воспоминания
- •III. Статьи
- •IV. Библиографические справочники и путеводители
- •V. Зарубежные исследования
- •Содержание
Тема 4. Проблема романтизма в свете теории
ОТРАЖЕНИЯ
Фохт У.Р. Некоторые вопросы теории романтизма. Замечания и гипотезы // Проблемы романтизма. М.: Искусство, 1967. Вып. 1. С. 78, 79, 85.
Роль интуиции в романтическом познании была особенно значительной, так как романтики были пионерами новых воззрений и в своей философско-эстетической программе значительно вырывались за рамки возможностей их действительности. Путь, предлагаемый романтиками, опирался на догадывание, интуицию. Но это не дает основания использовать интуицию в качестве универсального объяснения неясных вопросов романтического познания.
М. Бунге, одним из первых начавший научное исследование интуиции, писал о роли ее в чувственном познании: «Интуиция Дильтея, Бергсона, Гуссерля, Шелера и других неоромантиков не привела даже к плодотворным ошибкам. Она не дала нам ничего, кроме устарелых и тщетных претензий на ограничение сферы эксперимента и разума». См.: Бунге М. Интуиция и наука / Пер. с англ. М., 1967. С. 36.
Ленин В.И. ПСС. Т. 6. С. 172.
Там же. С. 172.
Там же. Т. 29. С. 330.
Там же.
Там же.
Там же. С. 53.
Фейербах Л. Избр. философ. произ. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 710.
Там же. С. 712–713.
Ленин В.И. ПСС. Т. 29. С. 56.
Там же. С. 152–153.
Там же. С. 194.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же. С. 195.
Там же.
Там же. Т. 45. С. 125.
Там же. Т. 18. С. 145.
Там же. С. 145–146.
Там же. Т. 29. С. 193.
Там же. С. 177.
Петров С.М. Реализм. М.: Просвещение, 1964. С. 85.
Там же. С. 145.
Там же.
Белинский В.Г. Полн., собр. соч.: В 13-ти томах. Т. 8. М.: АН СССР, 1955. С. 89.
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21. С. 289.
Ленин В.И. ПСС. Т. 29. С. 177.
Там же. Данный аспект теории рассмотрен в статье Е.Н. Купреяновой «В.И. Ленин о диалектике и понятие историко-литературного процесса» // Наследие Ленина и наука о литературе. Л., 1969. С. 133–166.
Тема 5. Проблема романтизма
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
ХХ ВЕКА (УРОКИ ОДНОЙ ДИСКУССИИ)
Представленная в форме доклада на научной конференции в ИМЛИ статья эта вошла в книгу А.И. Овчаренко «Социалистический реализм и современный литературный процесс». М.: Советский писатель, 1968. Далее ссылки даются на это издание.
Овчаренко А.И. Указ. соч. С. 183.
Там же. С. 184.
Там же.
Там же.
Дымшиц А. Ведущая закономерность современного искусства // Коммунист. 1969. № 11. С. 11З.
Иванов В. Движущаяся эстетика. М., 1969.
Асадуллаев С. Типология социалистического реализма. Баку, 1972.
Петров С.М. На главном направлении // Литературная Россия. 1969. 4 июня.
Там же.
Жегалов Н. Эстетика в движении // Литературная Россия. 1969. С. 9. 12 сентября.
Там же.
Там же.
Сучков Б. Ленинизм и современный литературный процесс // Коммунист. № 10. 1969. С. 62.
Там же.
Сучков Б. Октябрь и художественная мысль // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. М.: Наука, 1970. С. 16.
Там же.
Дымшиц А.Л. Основа исторического оптимизма // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. С. 226.
Там же.
Там же. С. 227.
Там же. С. 228.
Там же.
Храпченко М.Б. Октябрьская революция и творческие принципы социалистической литературы // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. С. 92.
Там же. С. 93.
Там же.
Там же. С. 94.
Там же.
Там же. С. 95.
Овчаренко А. Продолжение спора // Новый мир. 1971. № 5. С. 243.
Там же. С. 260.
Там же. С. 246.
Там же. С 249.
Там же. С. 251.
Марков Д. Проблемы теории социалистического реализма. М.: Художественная литература, 1975. С. 30.
Там же. С. 31.
Там же.
Там же.
Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М.: Просвещение, 1971. С. 102.
Урновы М.В. и Д.М. Шекспир. Его герои и его время. М., 1964.
Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1972. С. 258.
Там же. С. 266.
Поспелов Г. Методологическое развитие советского литературоведения // Советское литературоведение за пятьдесят лет. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 122.
Марков Д. Проблемы теории социалистического реализма. С. 182.
Там же.
Там же.
Овчаренко А. Социалистическая литература и современный литературный процесс. М., 1975. См. главу 6.
Там же. С. 299.
Там же. С. 300.
Там же. С. 310.