Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпори.docx
Скачиваний:
383
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
375.19 Кб
Скачать

30. Переяславсько-московський договір: причини, умови та політико-правове значення.

Від початку війни в 1848 р. гетьманський уряд вів активні переговори з Москвою про допомогу:

  • Б. Хмельницькому не хотілося бачити Московію союзником Речі Посполитої

  • Московське царство неодноразово приймало на своїй території повстанські козацькі загони

  • Росіяни, як і українці були православними

Москва відмовилася від походу на Україну, але військову допомогу гетьману не поспішала, була пов’язана з Польще. Московський уряд погодився взяти Україну «під свою руку» тільки після того як вона сама звільнилася від польського панування. Лише в жовтні 1853 р. Московський Земський собор дав згоду на укладення українсько-російського союзу і відправив в Україну посольство на чолі з боярином В. Бутурліним.

Москва погодилася на підписання договору з Хмельницьким і на війну з Польщею через бажання розширити свої території й залучити козаків до охорони держави. Зі свого боку Хмельницький сподівався на військову підтримку Москви, щоб утворити власну державу. Цілі сторін не збігалися в перспективі.

8 січня 1854 р на козацькій раді в м. Переяславі розглядалися питання про прийняття Гетьманщиною московського протекторату. Рішення було не одностайним, частина козаків були противниками такого союзу. Проте договір ледь не зірвався, оскільки московські посли відмовилася присягати на вірність від імені Олексія Михайловича.

Україна виробила письмовий документ договору між Москвою і Гетьманщиною під назвою «Просительські статті». Але в процесі переговорів у березні 1854 р. в Москві документ був зменшений і значно змінений.

21 березня 1854 р. були затверджені Березневі статті.

- визнавалося верховенство московського царя над Україною

- козаки зберігали всі права та вольності і зберігався реєстр 60 тис.

- генеральна і полкова старшина отримувала платню

- гетьмана мало обирати козацьке військо і сповіщати царя

- Україна мала право на зовнішню політику, окрім Польщі і Туреччини

- податки мали збирати українські чиновники

- у містах зберігалося самоуправління

- у Києві та на кордонах з Річчю Посполитою мали розташовуватися російські загони

- у разі татарських нападів на Україну передбачалися спільні москово-українські походи проти Кримського ханства.

Березневі статті змінили політичну ситуацію в Східній Європі. Україна сприймала їх як тимчасове явище, а Москва – як перший крок до цілковитого об’єднання.

Як зазначалося дослідниками, у правовому відношенні українсько-московський договір був не зовсім ясно сформульований, тому історики по-різному оцінюють його:

  • як персональну унію, за якого дві країни мають одного монарха, зберігають самоврядування.

  • Як протекторат Москви над Україною

  • Як входження укр. Земель до складу Московської держави

  • Як військово-політичний союз Москви та України

  • Як воз’єднання України з історичними землями Росії

Значення московсько-українського договору. Для України: дозволив Україні зберегти державність, судовий, військовий, адміністративний устрій; забезпечив Україні союзника для протистояння Речі Посполитій та Туреччині; звільнив від православних утисків православну церкву. Для Росії: збільшилася боєздатність армії за рахунок козацького війська; держава отримала нові родючі землі і сировинну базу; козацькі війська захищали Росію від турецько-татарських нападів; казна поповнювалася за рахунок українських податків.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]