Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Квалиметрия.docx
Скачиваний:
1077
Добавлен:
17.05.2015
Размер:
341.05 Кб
Скачать

6.5. Система контроля качества и эффективности деятельности государственного учреждения социального обслуживания “Георгиевский городской центр социального обслуживания населения”, Ставропольский край

Государственное учреждение социального обслуживания “Георгиевский городской центр социального обслуживания населения” является наглядным примером организации, успешно применяющей комплексную систему контроля качества социальных услуг. Суть этой системы состоит в выделении трех уровней контроля с соответствующим распределением полномочий и мягкой методикой подсчета показателей. На I уровне персональный контроль осуществляется директором учреждения, в компетенции которого все вопросы, связанные с обеспечением политики в области качества, делегированием полномочии по оценке и контролю качества социальных услуг, а также вопросы контроля общеорганизационных аспектов обеспечения качества и эффективности деятельности учреждения. К последним относятся управление экономическим развитием учреждения, персоналом, финансово-бухгалтерской деятельностью, внутренняя социальная политика учреждения, материально-техническое снабжение и т. п. В табл. 17 приведены все направления обеспечения качества работы учреждения, распределение ответственности и конкретные функциональные прерогативы в области качества.

На II уровне контроля задействован административно- управленческий персонал — заместители директора, главный бухгалтер, специалист по кадрам и т. п. В данном случае обеспечивается контроль наиболее значимых процессов в структурных подразделениях, непосредственно влияющих на качество социальных услуг. Определение тем, видов и методик контроля на ближайший период (как правило, на квартал) является совместной прерогативой директора и административно-управленческого аппарата. В отличие от III уровня здесь перечень направлений контроля остается в целом неизменным на протяжении длительного периода. Это связано со стратегическим характером данных контрольных тем, а также с объемом поставленных целей, предусматривающих развитие социальных услуг в учреждении по всем возможным направлениям. В табл. 18 приведены основные темы, виды, цели и методики контроля на II уровне.

Следует отметить, что методы подсчета носят “мягкий”, качественный характер и не направлены на выведение какого-либо числового коэффициента по учреждению или по структурному подразделению. Перевод показателей на язык цифр не является принципиальным требованием в данной методике, поскольку в своей основе она направлена на обеспечение своевременного контроля за недостатками и отклонениями в деятельности учреждения.

Контроль III уровня осуществляется заведующими структурными подразделениями ЦСО — отделениями социального обслуживания на дому, отделениями социально-медицинского обслуживания, отделением дневного пребывания, отделением срочного социального обслуживания. На этом уровне перечень Тем и видов контроля носит условный характер и зависит от актуальности той или иной проблемы. Так, за последний месяц или квартал могут остро встать проблемы полноты социального обслуживания или своевременности предоставления социальных услуг (например, исходя из повышения числа устных или письменных жалоб). Контрольные мероприятия, в первую очередь носящие оперативный характер, призваны урегулировать качество работы на данном направлении. В табл. 19 приведен примерный перечень тем, видов, целей и методов контроля III уровня на примере отделения социального обслуживания на дому.

Представленная методика оценки и контроля качества социальных услуг обладает неоспоримыми достоинствами в силу наличия четкого плана контрольных мероприятий и распределения контролирующих полномочий между сотрудниками. Ее появление является свидетельством развития системы менеджмента качества в данном учреждении. Ведь сам факт применения социально- квалиметрических методик далеко не является признаком завершенной системы оценки качества. Социально-квалиметрические методы должны быть встроены в организационную структуру, отвечающую требованиям комплексности и системности проводимых оценочных и контрольных мероприятий.

Таблица 17