839

учет расчетных операций с поставщиками и покупателями, оказывают значительное влияние на финансовые результаты предприятия, среди которых основное место занимает прибыль от продаж. При расчетах с поставщиками и покупателями, в зависимости от хозяйственной ситуации, возникает дебиторская или кредиторская задолженность, что существенно влияет на финансовое состояние предприятия.

Целью аудита расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами является выражение мнения о достоверности отражения в учете и отчетности показателей дебиторской и кредиторской задолженности.

Основные принципы аудиторской проверки аудитор определяет согласно правилу (стандарту) N 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности» [1]. Основной целью аудиторской деятельности является выражение мнение о достоверности бухгалтерской отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ. Назначение аудита - это проверка финансовых отчетов с целью:

-подтверждения достоверности отчетов;

-проверки достоверности, точности и полноты отражения в учете затрат, доходов и финансовых результатов деятельности предприятия за проверяемый период;

-проверка соблюдения законодательных и нормативных документов, регулирующих правила ведения учета и составления отчетности;

-выявление резервов лучшего использования собственных основных и оборотных средств, финансовых резервов и заемных источников.

Исходя из данной цели, можно выделить следующие задачи аудитора (рисунок 1).

Задачи аудитора

Рисунок 1. Задачи аудитора

Проверка правильности отражения в бухгалтерской отчетности расчетных операций является важным и трудоемким этапом аудиторской проверки. Аудит расчетов с поставщиками и покупателями это часть проверки финансовохозяйственной деятельности организации. Его целью является установление соответствия применяемой в организации методики учета, нормативным актам, действующим на территории Российской Федерации [3].

Сформулируем основные задачи аудита расчетов с поставщиками и покупателями (рисунок 2).

291

Рисунок 2. Основные задачи при аудите расчетов с поставщиками и покупателями

Как и при аудите расчетов с поставщиками и подрядчиками проверяя расчеты с покупателями, аудитор должен обратить внимание на наличие всех оправдательных документов на продажу, а в отдельных случаях - провести встречные проверки на предприятиях покупателях, при необходимости запросить в банках копии документов.

На рисунке 3 указаны основные виды нарушений, которые могут быть выявлены в результате проверки проведения расчетов с поставщиками, покупателями, дебиторами и кредиторами.

Источниками информации для поведения аудита расчетов поставщиками, покупателями и заказчиками являются:

-отчетность и главная книга;

-регистры синтетического и аналитического учета расчетов.

292

Качество аудиторских доказательств зависит от источников их получения. Наиболее ценными аудиторскими доказательствами считаются доказательства, полученные аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций. Независимо от вида аудиторских доказательств, они должны быть достоверными, достаточными и иметь надлежащий характер. Их достаточность в каждом конкретном случае определяют на основе оценки системы внутреннего контроля и величины аудиторского риска. Для составления объективного и обоснованного заключения аудитор обязан собрать достаточное количество качественных доказательств [4].

Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитору необходимо использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противоречия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных выводов.

Мнение о достоверности отчетности должно выражать собой оценку соответствия во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности нормативным актам, регулирующим бухучет и отчетность в Российской Федерации [4].

Таким образом, аудит расчетов с поставщиками и покупателями - это лишь часть проверки финансово-хозяйственной деятельности организации. Четкая организация расчетов между поставщиками и покупателями оказывает непосредственное влияние на ускорение оборачиваемости оборотных средств и своевременное поступление денежных средств.

Литература

1.Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» Правило (стандарт) N 1. «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»

2.Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об аудиторской дея-

тельности" (ред. от 01.08.2015) // режим доступа: http://www.consultant.ru

3.Практическое пособие по расчетам с поставщиками и покупателями», система «Кон-

сультантПлюс», 2014 г. // режим доступа: http://www.consultant.ru

4.Шеремет А.Д., В.П. Cуйц «Аудит: Учебник», г. Москва, 2012 г.- 448с.

УДК 338.2

И.А. Смирнов – курсант.

М.Г. Порвадов - научный руководитель, канд. экон. наук, доцент; ФГКВОУ ВО Пермский военный институт внутренних войск МВД России, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Аннотация. В статье проанализированы проблемы, связанные с обеспечением продовольственной безопасности России, представлены прогнозные значения потенциала импортозамещения в аграрной сфере, рассмотрено влияние экономических санкций, определена роль продовольственного эмбарго, как ответной меры на антироссийские санкции.

293

Ключевые слова: агропродовольственный сектор экономики, продовольственная независимость, импортозамещение, продовольственное эмбарго, экономические санкции.

Для России продовольственная безопасность традиционно является одной из центральных и приоритетных проблем в системе национальной безопасности страны, поскольку без надежного продовольственного снабжения населения государство не в состоянии ее обеспечить. Однако, парадокс заключается в том, что Россия, вполне самодостаточная по всем основным видам ресурсов – земельным, водным, энергетическим, сырьевым и трудовым. Аграрный потенциал Росси является одним из крупнейших в мире. На ее долю приходится 8,9% мировой пашни, 2,6% - пастбищ, 52% - черноземных почв, 8,3% - производства минеральных удобрений, 20% - пресной воды.

Необходимым условием продовольственной безопасности страны является продовольственная независимость, которая предполагает удовлетворение основной части потребности в продуктах питания за счет отечественного агропромышленного комплекса, как одного из требований развития народного хозяйства страны.

Продовольственная независимость Российской Федерации согласно Доктрине продовольственной безопасности РФ это «устойчивое отечественное производство пищевых продуктов в объемах не меньше установленных пороговых значений его удельного веса в товарных ресурсах внутреннего рынка соответствующих продуктов» [1].

Следует отметить, что за последние пятнадцать лет по отдельным видам агропродовольственной продукции уровень продовольственной независимости нашей страны ниже пороговых значений (таблица 1).

Тем не менее, следует отметить положительную динамику в производстве мяса и молока в 2 раза, зерна в 1,5 раза, при этом и импорт увеличивался по молоку и картофелю на 95,7% и 67% соответственно.

В настоящее время оптимизм и уверенность в наполняемости российского агропродовольственного рынка собственной продукцией вселяет тот факт, что в 2014 г. по сравнению с 2013г. импорт сократился на 8%, составив в суммовом выражении 39715 млрд. $. и по отдельным группам товаров выглядел следующим образом.

Необходимо отметить, что сумма экспорта агропродовольственной продукции составила в 2014 г. 18906 млрд. $.,увеличившись на 16,5%.

Данное обстоятельство, прежде всего, связано с введением продовольственного эмбарго в соответствии с Указом Президента РФ с 7 августа 2014 г. в виде полного запрета на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и плодоовощной продукции из Австралии, Канады, ЕС, США и Норвегии.

Следует отметить, что совокупность современных экономических событий послужила детонатором к активизации отечественного аграрного сектора, направленного на ликвидацию зависимости продуктового рынка от импортного продовольствия. Первые и достаточно значимые результаты импортозамещения начали появляться по результатам 2014 – 2015 гг. По данным Росстата, при общем

294

падении в 2015 г. ВВП страны на 4%, сельское хозяйство показало 2% - рост [4]. Этому способствовал сбор зерна в чистом виде в количестве 102 млн. т., что является достаточным для покрытия внутренних потребностей и сохранения экспортного потенциала.

Таблица 1

Динамика уровня продовольственной независимости РФ

Итак, наиболее остро проблема импортозамещения в агропродовольственном секторе страны проявилась при введении Россией отдельных экономических мер в ответ на зарубежные санкции. Как считает директор ФГБНУ ВНИИЭСХ академик Ушачев И.Г. «если в полной мере использовать потенциал аграрного сектораРоссии, томожно было бы не только осуществитьимпортозамещение,но и

295

при обеспечении наиболее благоприятныхэкономических условий выйти по ряду продуктов на существенныеобъемы экспорта, даже с учетом роста их потребления до рекомендуемых рациональных норм. Это относится к зерну, растительномумаслу, сахару, мясу свиней и птицы, яйцам» (таблица 2) [3].

По мнению Ушачева И.Г. отечественный агропродовольственный сектор располагает возможностями достижения пороговых значений продовольственной независимости, а также способен «за предстоящие8–10 лет выйти на баланс экс- порта-импорта на уровне 20–25 млрддолл. США» [3].

Таблица 2

Прогноз уровня продовольственной независимости и экспортного потенциала России на 2020 г. [3]

Таким образом, в современных социально-экономических условиях при достаточном финансировании сельского хозяйства, рациональном использовании аграрного потенциала и грамотно расставленным приоритетам экономической политики страны можно снять практически все вопросы надежного обеспечения населения отечественным продовольствием, что в свою очередь положительно скажется на доходности аграрной сферы и как следствие на экономики страны в целом.

Литература

1.Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 30.01.2010г. № 120. -[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/14857.19.htm (Дата обращения: 21.02.2015)

2.Галеев М.М., Радостева Э.М., Бартова Е.В. Возможности импортозамещения в системе продовольственной безопасности России// Интернет-журнал «Науковедение», 2015 № 3 (28) [Электронный ресурс] - М.: Науковедение,2015-.-Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/88EVN315.pdf, свободный. – Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.нная

3.Ушачев И.Г. Стратегические подходы к развитию АПК России в контексте межгосударственной интеграции //Аграрный сектор России в условиях международных санкций: вызовы и ответы: Материалы Международной научной конференции «Аграрный сектор России в условиях международных санкций: вызовы и ответы» 10–11 декабря 2014 г., Москва, РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2015. 470 с.

4.Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.mcx.ru/ (Дата обращения: 25.02.2015)

5.Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (Дата обращения: 28.05.2015)

296

УДК 658.152:[631.14:637.5](470.53)

Е.В. Смышляева – студентка; Е.А. Светлая – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент кафедры

финансов, кредита и экономического анализа, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В АО «ПЕРМСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» Г.ПЕРМЬ

Аннотация. В статье рассматриваются основные проблемы эффективности использования основных средств. Произведен анализ эффективности использования основных средств. Предложено мероприятие по повышению эффективности использования основных средств.

Ключевые слова: основные средства, эффективность, фондоотдача, фондорентабельность.

Проблема повышения эффективности использования основных производственных фондов и мощностей предприятия занимает центральное место в период перехода к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке.

Рациональный состав, и эффективное использование основных средств улучшают технико-экономические показатели производства, в том числе способствуют увеличению выпуска продукции, снижению еѐ себестоимости и трудоѐмкости изготовления, росту прибыли.

Важный путь повышения эффективности использования основных средств – уменьшение излишнего количества основных средств и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, так как после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность [1].

Пермская мясоперерабатывающая отрасль как часть пищевой промышленности края характеризуется динамичностью и высоким уровнем конкуренции.

В отчетном году количество введенных основных средств увеличилось на 40,47%, учетный износ увеличился на 49,8%.

Рассмотрим динамику производства продуктов мясоперерабатывающей промышленности Пермского края.

Таблица 2

Динамика производства пищевых продуктов мясоперерабатывающей промышленности Пермского края, тыс. руб. [2]

297

По данным таблицы можно сказать, что производство мяса, включая субпродукты увеличилось на 42,16%, мясных полуфабрикатов на 6 тыс. руб., выпуск колбасных изделий уменьшился на 6,18%, производство мясных консервов уменьшилось на 3,33%.

На территории Пермского края действуют несколько мясокомбинатов и мясоперерабатывающих заводов, но конкурентоспособное положение на рынке мясной продукции занимают единицы. К таким предприятиям относятся АО «Пермский мясокомбинат», ООО «Кунгурский мясокомбинат» и ООО «МПЗ «Телец».

Рассмотрим показатели движения основных средств одного из крупнейших предприятий данной сферы – АО «Пермский мясокомбинат».

По данным таблицы можно заметить, что в отчетном году основные средства не поступали, коэффициент износа увеличился на 0,0579, а коэффициент годности уменьшился на 0,0884. Основные средства на предприятии не обновляются.

Проанализируем структуру основных средств предприятия АО «Пермский мясокомбинат».

По данным таблицы можно сказать, что наибольший удельный вес в 2014 году занимают машины и оборудование, несмотря на уменьшение их стоимости на

298

19,3%. Также большой удельный вес занимают здания, их стоимость в отчетном году составляет 191,004 млн. рублей. Всего основные средства в отчетном году уменьшились на 3,03%.

Рассмотрим обеспеченность предприятия основными средствами и эффективность их использования, представленные в таблице 5.

Судя по таблице, фондоотдача в отчетном году уменьшилась по сравнению с 2012 годом на 0,23 руб., но увеличилась по сравнению с 2013 годом на 0,31 руб. Увеличение фондоотдачи означает увеличение объема производства валовой продукций в расчете на каждый рубль стоимости производственных фондов. Фондовооруженность уменьшилась на 131,69 тыс. руб. Фондоемкость увеличилась в отчетном году на 0,02 руб. Фондорентабельность с каждым годом уменьшалась и в 2014 году стала отрицательной, значит, предприятие убыточное.

Мясокомбинат может продать неиспользуемое оборудование, которое на сегодняшний день проамортизировано на 100%.

Первоначальная стоимость по состоянию на 1 января 2016 года составляет:

-слайзер VS 80 –263687,50 рублей;

-ножницы нг-5222– 123789,84 рублей.

Продать их сегодня по такой стоимости невозможно, т. к. имеет место технический износ.

Рассчитаем расходы, направленные на подготовку оборудования к продаже.

Таблица 6

Расходы на подготовку оборудования

299

По данным таблицы следует, что общая сумма расходов по подготовке для продажи Слайзера VS 80 составила 81 тыс. рублей, для продажи ножниц нг-5222 – 44 тыс. рублей. Продадим оборудование по цене 70% от первоначальной стоимости. Суммарный прирост доход с учетом предпродажных затрат составит 146,23 тыс. руб. Следовательно, появляются дополнительные средства на развитие предприятия и это будет способствовать повышению эффективности использования основных средств.

Литература

1.Клочкова, Е. Н. Экономика предприятия: учебник для бакалавров / Е. Н. Клочкова, В. И. Кузнецов, Т. Е. Платонова. - М.: Юрайт, 2014. - 448 с.

2.Федеральная служба государственной статистики. Статистический ежегодник Пермского края. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://permsso.gks.ru.

УДК: 338.43.007

В.Ю. Собянина – студентка 4 курса; А.И. Кривошаева – студентка 4 курса.

С.А. Черникова – научный руководитель, доцент ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия.

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ

Аннотация: В настоящее время мировой рынок диктует условия, при которых аграрный сектор экономики России стоит перед необходимостью перехода к инновационному пути развития для поддержки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий и их продукции. В данной статье рассмотрены типы инноваций, характерные для сельского хозяйства, исследованы причины, препятствующие распространению инноваций, а также изучена Государственная программа, в целях которой ускорить инновационное развитие АПК России.

Ключевые слова: инновационное развитие, сельское хозяйство России, агропромышленный комплекс России, государственная поддержка

Современный агропромышленный комплекс России находится в сложном финансово-экономическом состоянии. В отрасли действуют убыточные предприятия, высокая себестоимость и низкая конкурентоспособность производимой ими продукции не могут обеспечить рентабельностьпроизводства и получение достаточной прибыли. Высокий коэффициент износаосновных производственных фондов, нехватка оборотных средств, отсутствие необходимых методов технологического обновленияпроизводственных мощностей – все это вызывает необходимость впринятии мер, направленных на повышение устойчивости развития отраслей АПК и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, а также выхода сельского хозяйства из кризисного состояния.

Оценивая потенциальные возможности АПК России, можно предположить, что при разумном и продуманном использовании факторов производства внутренняя конкурентоспособность может быть достигнута по всем производимым видам продукции.

Основываясь на мировом опыте, можно сказать, что наиболее действенным и эффективнымсредством выхода отрасли из кризиса и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций России является широкое применение инноваций. В основе перехода АПК на инновационный путьразвития

300